Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Trump wil afluisteronderzoek naar Obama

Redactie

Het Witte Huis heeft het Amerikaanse Congres zondag gevraagd na te gaan of de regering-Obama haar boekje te buiten is gegaan tijdens de campagne van 2016 bij het onderzoek naar Russische beïnvloeding van de presidentsverkiezing.

Dat verzoek kwam een dag nadat president Donald Trump, zonder daar bewijs voor aan te dragen, zijn voorganger ervan betichtte opdracht te hebben gegeven telefoongesprekken in de Trump Tower in New York af te luisteren. Dat was Trumps hoofdkwartier tijdens de campagne.

Witte Huis vraagt Congres afluisteronderzoek
Trump wil afluisteronderzoek naar Obama (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

60 reacties

zondag 5 maart 2017, 16:30 uur #1

TheFreshPrince

Heeft ie op Feesboek gelezen.

zondag 5 maart 2017, 16:31 uur #2

ansitermiet

de Amerikanen luisteren alles af, dus ook Trump. What else is new.

zondag 5 maart 2017, 16:32 uur #3

Ouwehoersubsidie

^^ Gematigd fascist ^^

Ik wist wel dat die Obama voor geen cent te vertrouwen is!

BELANGRIJKE MEDEDELING: De vermogensrendementsheffing moet PER DIRECT worden afgeschaft!

zondag 5 maart 2017, 16:33 uur #4

trabant

Wordt er ook nog een onderzoek gestart naar het feit dat er in Trumps 'winter wittehuis*' in Florida de geheime documenten open op tafel liggen?
En waarom zou Obama hem af willen luisteren? Die kreeg toch geen derde termijn. En waarom heeft Obama dan niets met dat materiaal gedaan?

*Zijn dure priveclub waar iedereen die twee ton betaalt naar zo binnen kan.

Farts are jazz to assholes

zondag 5 maart 2017, 16:34 uur #5

trabant

Iets anders: waarom hangt op die foto die vlag halfstok?

Farts are jazz to assholes

Eindredactie Frontpage

zondag 5 maart 2017, 16:39 uur #6

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 16:34 schreef trabant het volgende:
Iets anders: waarom hangt op die foto die vlag halfstok?

Om de aandacht af te leiden.

iedereen is uniek behalve ik

zondag 5 maart 2017, 16:41 uur #7

boofer

rechtse SP-er

Toch apart dat als er over Trump's aantijgingen gesproken wordt er elke keer bij verteld moet worden dat hij geen bewijs heeft, maar als er over Hillary's aantijgingen over de Russen wordt gesproken dan wordt dat weggelaten.

zondag 5 maart 2017, 16:45 uur #8

nu-de-feiten

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 16:41 schreef boofer het volgende:
Toch apart dat als er over Trump's aantijgingen gesproken wordt er elke keer bij verteld moet worden dat hij geen bewijs heeft, maar als er over Hillary's aantijgingen over de Russen wordt gesproken dan wordt dat weggelaten.

Dat komt omdat Trump de media verweten heeft van alles te publiceren op basis van anonieme bronnen. En nu doet Trump hetzelfde.

De pot verwijt de ketel dat-ie zwart ziet.

zondag 5 maart 2017, 16:46 uur #9

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 16:34 schreef trabant het volgende:
Iets anders: waarom hangt op die foto die vlag halfstok?

Trump kan em niet omhoog krijgen?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Eindredactie Frontpage

zondag 5 maart 2017, 16:47 uur #10

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 16:41 schreef boofer het volgende:
Toch apart dat als er over Trump's aantijgingen gesproken wordt er elke keer bij verteld moet worden dat hij geen bewijs heeft, maar als er over Hillary's aantijgingen over de Russen wordt gesproken dan wordt dat weggelaten.

Van de hacks op de Democraten werd door de Amerikaanse inlichtingendiensten gezegd dat er sterke aanwijzingen waren dat deze uit Rusland afkomstig waren. De beschuldiging tegen Obama werd voordat Trump er midden in de nacht over ging tweeten enkel op Breitbart genoemd.

iedereen is uniek behalve ik

zondag 5 maart 2017, 16:49 uur #11

Noin

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 16:34 schreef trabant het volgende:
Iets anders: waarom hangt op die foto die vlag halfstok?

Dat is de komende 3,9 jaar nog zo.

zondag 5 maart 2017, 16:53 uur #12

Sanne_Lie

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 16:41 schreef boofer het volgende:
Toch apart dat als er over Trump's aantijgingen gesproken wordt er elke keer bij verteld moet worden dat hij geen bewijs heeft, maar als er over Hillary's aantijgingen over de Russen wordt gesproken dan wordt dat weggelaten.

dat bewijs is er nu toch ? Er zijn gesprekken geweest vanuit camp trump en familie trump met " de russen"

zondag 5 maart 2017, 16:59 uur #13

HMNMW

Hoeren Meuken Nooit Meer Werke

Hij weet meer. Anders doet ie dit niet. Barack heeft een probleempje.

Eindredactie Frontpage

zondag 5 maart 2017, 17:02 uur #14

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 16:59 schreef HMNMW het volgende:
Hij weet meer. Anders doet ie dit niet. Barack heeft een probleempje.

Hij doet dit iedere keer als de aandacht op mogelijke problemen voor hemzelf is gericht. Trump heeft liever dat we het ergens anders over hebben.

iedereen is uniek behalve ik

zondag 5 maart 2017, 17:05 uur #15

HMNMW

Hoeren Meuken Nooit Meer Werke

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 17:02 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Hij doet dit iedere keer als de aandacht op mogelijke problemen voor hemzelf is gericht. Trump heeft liever dat we het ergens anders over hebben.

Nee. In dit geval niet. Hij weet meer.

zondag 5 maart 2017, 17:06 uur #16

Refragmental

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 16:41 schreef boofer het volgende:
Toch apart dat als er over Trump's aantijgingen gesproken wordt er elke keer bij verteld moet worden dat hij geen bewijs heeft, maar als er over Hillary's aantijgingen over de Russen wordt gesproken dan wordt dat weggelaten.

Grappig detail.

Obama is al betrapt op het afluisteren van 35 wereldleiders.

Technological Singularity

zondag 5 maart 2017, 17:23 uur #17

deorder

Order everywhere but nowhere

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 16:41 schreef boofer het volgende:
Toch apart dat als er over Trump's aantijgingen gesproken wordt er elke keer bij verteld moet worden dat hij geen bewijs heeft, maar als er over Hillary's aantijgingen over de Russen wordt gesproken dan wordt dat weggelaten.

Inderdaad:
http://kuuv.io/i/fAqvOwi.jpg

Vergelijk dat eens met het omgekeerde. Fok! (de posters) doet er ook net zo goed aan mee.

Het is niet voor niks dat ik als sinds oktober geen TV meer heb. Helaas doorzien niet veel mensen dit (zie Fok posters/commenters) waaruit blijkt dat het manipuleren (van beide kanten trouwens, maar meer van 1 kant) werkt.

[ Bericht gewijzigd door deorder op zondag 5 maart 2017 @ 17:33 ]

Chaos -> Nature -> Order -> Human -> Law -> Deorder

zondag 5 maart 2017, 17:30 uur #18

PurpleRebel

Rebel with a cause..mostly

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 16:59 schreef HMNMW het volgende:
Hij weet meer. Anders doet ie dit niet. Barack heeft een probleempje.

Pff. Hij weet helemaal niets. Niet van zakendoen en niets van het presidentschap. Nooit gedaan ook. En bewijs heeft hij ook niet, tenzij hij het zelf verzint. Een president heeft niet het recht on burgers af te laten luisteren. Dat bepaald de CIA/FBI/FIOD/whoever toch echt zelf wanneer ze daar reden toe zien in een bepaald onderzoek.

Dit is gewoon het Trumpje van de dag. Een man moet nu eenmaal zijn behoefte doen, presdident of niet.

Sometimes life is stranger than fiction

zondag 5 maart 2017, 17:37 uur #20

HMNMW

Hoeren Meuken Nooit Meer Werke

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 17:30 schreef PurpleRebel het volgende:

[..]

Pff. Hij weet helemaal niets. Niet van zakendoen en niets van het presidentschap. Nooit gedaan ook. En bewijs heeft hij ook niet, tenzij hij het zelf verzint. Een president heeft niet het recht on burgers af te laten luisteren. Dat bepaald de CIA/FBI/FIOD/whoever toch echt zelf wanneer ze daar reden toe zien in een bepaald onderzoek.

Dit is gewoon het Trumpje van de dag. Een man moet nu eenmaal zijn behoefte doen, presdident of niet.

Hij weet meer van zakendoen en jezelf tov je handelspartner keihard positioneren om het maximale eruit te halen dan welke voorganger dan ook. Het is gelukkig geen diplomaat, geen politicus, gewoon een slimme zakenman die een slim team om zich heen verzameld heeft en als een bullittrain op zijn doelen afgaat en ze affinkt. Topvent met charisma en een echte leider die schijt aan alles heeft. 10x liever een zakenman die iedereen tegen de haren instrijkt dan een politicus die het achter de ellebogen heeft en overal vriendjes probeert te maken. Daar hebben we er te veel van. En die falen keer op keer.

zondag 5 maart 2017, 17:49 uur #21

Brabiliaan

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 16:59 schreef HMNMW het volgende:
Hij weet meer. Anders doet ie dit niet. Barack heeft een probleempje.

Want Trump doet niet aan blufpoker wil je zeggen

Lijkt me eerder dat hij de aandacht af probeert te leiden van iets anders.

zondag 5 maart 2017, 18:01 uur #22

BMWK111RS

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 17:37 schreef HMNMW het volgende:

[..]
Hij weet meer van zakendoen en jezelf tov je handelspartner keihard positioneren om het maximale eruit te halen dan welke voorganger dan ook. Het is gelukkig geen diplomaat, geen politicus, gewoon een slimme zakenman die een slim team om zich heen verzameld heeft en als een bullittrain op zijn doelen afgaat en ze affinkt. Topvent met charisma en een echte leider die schijt aan alles heeft. 10x liever een zakenman die iedereen tegen de haren instrijkt dan een politicus die het achter de ellebogen heeft en overal vriendjes probeert te maken. Daar hebben we er te veel van. En die falen keer op keer.

En die, volgens jou ongelofelijk slimme zakenman, vertrouwt blindelings op Steve Bannon (ex-Breitbart) en Breitbart als de enige ware bronnen van nieuws. Je weet wel, dat Breitbart dat net als Trump van alles blert zonder ook maar enige vorm van bewijs te willen (kunnen?) overleggen. Breitbart, dat zelf aangeeft dat alle nieuws dat zij niet willen geloven fake-nieuws is, ook al zijn er overweldigende bewijzen dat dat door hun geweigerde nieuws werkelijkheid is.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

zondag 5 maart 2017, 18:11 uur #23

Zelva

Fortunate observer of time

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 16:59 schreef HMNMW het volgende:
Hij weet meer. Anders doet ie dit niet. Barack heeft een probleempje.

Denken dat Trump ook maar iets weet

zondag 5 maart 2017, 18:24 uur #24

omNOMNOMNOMNOM

Heeft de man al iets gedaan om het land vooruit te helpen in beleid? Anything at all? Zeg maar iets wat 100% gewoon goed is?

En ondertussen maar zeiken op obama, hillary, democraten, rechters, adviseurs, media etc etc etc. Ga eens regeren ofzo.

zondag 5 maart 2017, 18:29 uur #25

HMNMW

Hoeren Meuken Nooit Meer Werke

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 18:01 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

En die, volgens jou ongelofelijk slimme zakenman, vertrouwt blindelings op Steve Bannon (ex-Breitbart) en Breitbart als de enige ware bronnen van nieuws. Je weet wel, dat Breitbart dat net als Trump van alles blert zonder ook maar enige vorm van bewijs te willen (kunnen?) overleggen. Breitbart, dat zelf aangeeft dat alle nieuws dat zij niet willen geloven fake-nieuws is, ook al zijn er overweldigende bewijzen dat dat door hun geweigerde nieuws werkelijkheid is.

U heeft een Breitbart en Bannon fobie. Wat slechts een tegenhanger is van linksliberal media die veel teveel negeren en manipuleren. Een beetje de Geenstijl van de USA qua aan de kaak stellen. En een GS is gewoon broodnodig in elk land. Wat die hier in al die jaren al aangekaart en aan het rollen gebracht hebben is petje af. Bannon is bovendien kundig. Weet precies wat er aan de hand is. Zeer ervaren en de juiste man op de juiste plek. Zolang ze allemaal de tijd krijgen om te bouwen gaat 4 jaar Trump het grote voorbeeld voor de rest vd moderne wereld worden qua neerzetten van duidelijk beleid en wordt het de nieuwe veeleisende wereld standaard. Amerika gaat weer leiden.

zondag 5 maart 2017, 18:34 uur #26

stillewind

De dictator moet gestopt worden. Oranje revolutie tegen trump aub.

De figuur 'zwarte piet' ontmenselijkt personen met een andere etniciteit en reduceert hen tot een lagere rang of zelfs tot speelgoed of een neerbuigende rol als knechten.

zondag 5 maart 2017, 18:38 uur #27

kalief

Trump probeert de aandacht af te leiden van de onderzoeken naar zijn nieuwe ministers.

Niemand wordt Kalief in plaats van de Kalief!

zondag 5 maart 2017, 18:39 uur #28

Geitsu

Breitbart roept en Trump doet.

zondag 5 maart 2017, 18:42 uur #29

BMWK111RS

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 18:29 schreef HMNMW het volgende:

[..]
U heeft een Breitbart en Bannon fobie. Wat slechts een tegenhanger is van linksliberal media die veel teveel negeren en manipuleren. Een beetje de Geenstijl van de USA qua aan de kaak stellen. En een GS is gewoon broodnodig in elk land. Wat die hier in al die jaren al aangekaart en aan het rollen gebracht hebben is petje af. Bannon is bovendien kundig. Weet precies wat er aan de hand is. Zeer ervaren en de juiste man op de juiste plek. Zolang ze allemaal de tijd krijgen om te bouwen gaat 4 jaar Trump het grote voorbeeld voor de rest vd moderne wereld worden qua neerzetten van duidelijk beleid en wordt het de nieuwe veeleisende wereld standaard. Amerika gaat weer leiden.

U heeft een Trump-adoratie.
Steve Bannon mag misschien kundig zijn, de man is een ongelofelijke fanaticus die net als Trump alleen zijn eigen versie van de waarheid wil erkennen. Je kan Bannon, net als Trump, confronteren met beeld- en/of schriftelijke bewijzen, maar als die hem niet aanstaan of niet in zijn manier van denken passen is dat "fake-nieuws".
Wat ze voor elkaar hebben gekregen is het democratisch proces van fatsoenlijk bestuur te omzeilen met behulp van decreten, waarvan enkele al door rechters terug zijn gedraaid. Uiteraard zijn die rechters dan "bevooroordeeld, antiTrump/Bannon en anti-democratisch" in de denkbeelden van Trump en Bannon.
Amerika gaat niet weer leiden; Amerika leidt de rest van de wereld al veel langer onder invloed van de Republikeinen de afgrond in, en hier in Europa loopt men als lemmingen achter de leider aan.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

zondag 5 maart 2017, 18:49 uur #30

StrontHond

Respect the dog

Iedereen die dit moeilijk vindt te geloven, zie hier wat voorbeelden van afluisteren uit het verleden, over het algemeen met medeweten van Obama

Duitsland

quote:
According to The Wall Street Journal, "The outcry over NSA eavesdropping has been most pronounced in Germany, a country whose history of dictatorship has left the population particularly sensitive to violations of personal privacy." It was revealed that, beginning in 2002, German Chancellor Angela Merkel's phone has been "on an NSA target list". It was reported that the NSA also spied on then-Chancellor Gerhard Schroeder starting in 2002 after the Schroeder criticized plans for the invasion of Iraq.

Italie

quote:
Italy's Prime Minister Enrico Letta asked John Kerry, the U.S. Secretary of State, to clarify if the NSA had illegally intercepted telecommunications in Italy. On October 23, 2013, the Italian Interior Minister Angelino Alfano told reporters, "We have a duty to [provide] clarity to Italian citizens--we must obtain the whole truth and tell the whole truth, without regard for anyone."[/provide]

Spanje

quote:
On October 25, 2013, the Spanish Prime Minister Mariano Rajoy summoned James Costos, the U.S. Ambassador to Spain, to clarify reports about the NSA's surveillance of the Spanish government. Spanish EU Minister Íñigo Méndez de Vigo said such practices, if true, were "inappropriate and unacceptable". An EU delegation was to meet officials in Washington to convey their concerns. According to The Wall Street Journal, data allegedly collected by the NSA in Spain was actually collected by Spanish intelligence agencies outside Spain and then shared with the United States. On October 29, The Washington Post reported that an anonymous "senior Obama administration official" had also described such an arrangement with Spain.

Frankrijk

quote:
On October 21, 2013, France summoned Charles Rivkin, the U.S. Ambassador to France, to clarify and explain the NSA's surveillance of French citizens. Speaking to journalists, President François Hollande said, "We cannot accept this kind of behaviour between partners and allies. We ask that this immediately stop." According to The Wall Street Journal, data allegedly collected by the NSA in France was actually collected by French intelligence agencies outside France and then shared with the United States.

quote:
British Foreign Minister William Hague admitted that Britain's GCHQ was also spying and collaborating with the NSA, and defended the two agencies' actions as "indispensable." Meanwhile, UK Defence officials issued a confidential DA-Notice to British media asking for restraint in running further stories related to surveillance leaks including the PRISM program and the British involvement therein. British Prime Minister David Cameron issued a veiled threat to resort to prior restraint, through high court injunctions and DA-Notices, if The Guardian did not obey his demands to stop reporting its revelations on spying by GCHQ and the NSA, a development that "alarmed" the Committee to Protect Journalists and spurred 70 of the world's leading human rights organizations to write an open letter to the newspaper expressing their concern about press and other freedoms in the UK.

Mexico

quote:
On October 24, 2013, the Mexican Foreign Minister José Antonio Meade Kuribreña met with U.S. Ambassador Earl Anthony Wayne to discuss allegations reported by Der Spiegel that the NSA hacked the emails of former president Felipe Calderón while in office.

Japan

quote:
Yoshihide Suga just said, "A problem in USA, so it's to be dealt with in USA." "In diplomacy between the Japan and U.S., since, the secret should be kept tightly." was stated. But they assumed that a whistle-blowing site Wikileaks was trying the tapping by which NSA is a cadre of Japanese ministry, Bank of Japan and Department of the Treasury from around at least 2006 on July 31, 2015, and the Chief Cabinet Secretary and the Shinzo Abe Prime Minister exhibited related document of the U.S. government Yoshihide Suga, and stated "when it was fact, very regrettably" at last.

Maleisie

quote:
On November 2, 2013, the Malaysian Foreign Minister Anifah Aman summoned the ambassadors of Australia and the United States to protest an alleged American-led spying network in Asia.

zondag 5 maart 2017, 18:51 uur #31

Devion

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 16:47 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Van de hacks op de Democraten werd door de Amerikaanse inlichtingendiensten gezegd dat er sterke aanwijzingen waren dat deze uit Rusland afkomstig waren. De beschuldiging tegen Obama werd voordat Trump er midden in de nacht over ging tweeten enkel op Breitbart genoemd.

Helaas heeft de bron(Wikileaks) van de hacks duidelijk aangegeven dat dit NIET van Russische hackers afkomstig is. De inlichtingendiensten hebben al hun kleuren getoond door de diverse lekken die de laatste tijd zijn uitgekomen.

Verder wat je zegt over Trump is pure speculatie, de media vullen dit zelf zo aan. Daarnaast is er wel degelijk bewijs, namelijk de FISA verzoeken. Dit was ook allang bekend voordat Breitbart ermee aan de haal gaat. Zie: http://www.nationalreview(...)a-fisa-trump-wiretap

“Death does not concern us, because as long as we exist, death is not here. And when it does come, we no longer exist.”
- Epicurus

zondag 5 maart 2017, 18:52 uur #32

HMNMW

Hoeren Meuken Nooit Meer Werke

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 18:42 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

U heeft een Trump-adoratie.
Steve Bannon mag misschien kundig zijn, de man is een ongelofelijke fanaticus die net als Trump alleen zijn eigen versie van de waarheid wil erkennen. Je kan Bannon, net als Trump, confronteren met beeld- en/of schriftelijke bewijzen, maar als die hem niet aanstaan of niet in zijn manier van denken passen is dat "fake-nieuws".

Graag 3 concrete voorbeelden.

quote:
Wat ze voor elkaar hebben gekregen is het democratisch proces van fatsoenlijk bestuur te omzeilen met behulp van decreten, waarvan enkele al door rechters terug zijn gedraaid. Uiteraard zijn die rechters dan "bevooroordeeld, antiTrump/Bannon en anti-democratisch" in de denkbeelden van Trump en Bannon.

De travel-ban gaat terugkomen in aangepaste vorm en is een uitstekend signaal richting radicalisme en landen die hun toko totaal niet op orde hebben. Iedereen zou het zo moeten doen. Moet jij opletten hoe die landen naar zichzelf moeten gaan kijken en de boel moeten uitzuiveren. Positieve uitwerking.

quote:
Amerika gaat niet weer leiden; Amerika leidt de rest van de wereld al veel langer onder invloed van de Republikeinen de afgrond in, en hier in Europa loopt men als lemmingen achter de leider aan.

Links heeft Europa al de afgrond in geleid en we hangen aan 1 hand aan de riggel. De rechtse confronterende wind komt eraan die ons eruit kan doen krabbelen. Islam verbieden en isoleren en immigratie stoppen is voorlopig veruit de gewenste nummer 1. Rust in de tent. Want zonder veiligheid geen maatschappelijke progressie. Daarna komt de zorg, de banen en koopkracht handhaven en verbeteren weer vanzelf in beeld.

zondag 5 maart 2017, 19:10 uur #33

vaginabeheerder

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 18:34 schreef stillewind het volgende:
De dictator moet gestopt worden. Oranje revolutie tegen trump aub.

De VS is geen democratie meer?

zondag 5 maart 2017, 19:12 uur #34

vaginabeheerder

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 18:24 schreef omNOMNOMNOMNOM het volgende:
Heeft de man al iets gedaan om het land vooruit te helpen in beleid? Anything at all? Zeg maar iets wat 100% gewoon goed is?

En ondertussen maar zeiken op obama, hillary, democraten, rechters, adviseurs, media etc etc etc. Ga eens regeren ofzo.

Jawel, maar wat ik 100% goed vind dat vind jij misschien 100% slecht.

zondag 5 maart 2017, 19:20 uur #35

ph4ge

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 19:10 schreef vaginabeheerder het volgende:
De VS is geen democratie meer?

Volgens internationale normen is de VS een falende democratie. http://www.eiu.com/public(...)d=DemocracyIndex2016 Individuele Staten in de VS zijn soms al geen democratie meer, daar zie je bijv. dat de meerderheid democratisch stemt maar republikeinen alleacht hebben en die macht gebruiken om hun grip te verstevigen, bijv. door gerrymandering.

zondag 5 maart 2017, 19:44 uur #36

geavanceerd

Anonieme bronnen hebben bevestigd dat Obama Trump illegaal heeft afgeluisterd.

zondag 5 maart 2017, 19:46 uur #37

geavanceerd

De policor Obama moet in Guantánamo zijn laatste dagen verslijten

zondag 5 maart 2017, 19:51 uur #38

geavanceerd

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 19:20 schreef ph4ge het volgende:

[..]
Volgens internationale normen is de VS een falende democratie. http://www.eiu.com/public(...)d=DemocracyIndex2016 Individuele Staten in de VS zijn soms al geen democratie meer, daar zie je bijv. dat de meerderheid democratisch stemt maar republikeinen alleacht hebben en die macht gebruiken om hun grip te verstevigen, bijv. door gerrymandering.

Ik moest lachen

zondag 5 maart 2017, 20:11 uur #39

wiers

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 16:34 schreef trabant het volgende:
Iets anders: waarom hangt op die foto die vlag halfstok?

Ze zijn nog aan het hijsen.

zondag 5 maart 2017, 20:15 uur #40

X11

Dit invulveldje is veel te kor

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 16:41 schreef boofer het volgende:
Toch apart dat als er over Trump's aantijgingen gesproken wordt er elke keer bij verteld moet worden dat hij geen bewijs heeft, maar als er over Hillary's aantijgingen over de Russen wordt gesproken dan wordt dat weggelaten.

Omdat Trump altijd liegt.
Zo simpel is het.

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

zondag 5 maart 2017, 20:22 uur #41

Newsworld

Die man is echt gek

zondag 5 maart 2017, 20:24 uur #42

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 19:44 schreef geavanceerd het volgende:
Anonieme bronnen hebben bevestigd dat Obama Trump illegaal heeft afgeluisterd.

Obama zou nooit bevel hebben KUNNEN geven om Trump af te luisteren omdat dit niet binnen de bevoegdheden van een president valt. Dit is sinds Nixon in de grondwet vastgesteld. De enigen die dit mogen doen zijn de CIA of de FBI. En als die onderzoek doen naar een presidentskandidaat kun je er zeker van zijn dat er iets niet in de haak is. Bij Clinton hebben niks kunnen vinden, en Trump? De tijd zal het leren. Ik heb zo'n gevoel dat Trump binnenkort in grote problemen komt, hij is simpelweg geen politicus. Zijn kabinet brokkelt stukje bij beetje af. Het enige wat je Obama kan verwijten is dat hij duidelijke compromitterende sporen richting Trump heeft achtergelaten, niet netjes maar gezien de manier hoe Trump met de nalatenschap van Obama is omgegaan, niet meer dan terecht.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

zondag 5 maart 2017, 20:26 uur #43

BMWK111RS

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 18:52 schreef HMNMW het volgende:

[..]
Graag 3 concrete voorbeelden.

[..]

De travel-ban gaat terugkomen in aangepaste vorm en is een uitstekend signaal richting radicalisme en landen die hun toko totaal niet op orde hebben. Iedereen zou het zo moeten doen. Moet jij opletten hoe die landen naar zichzelf moeten gaan kijken en de boel moeten uitzuiveren. Positieve uitwerking.

[..]
Links heeft Europa al de afgrond in geleid en we hangen aan 1 hand aan de riggel. De rechtse confronterende wind komt eraan die ons eruit kan doen krabbelen. Islam verbieden en isoleren en immigratie stoppen is voorlopig veruit de gewenste nummer 1. Rust in de tent. Want zonder veiligheid geen maatschappelijke progressie. Daarna komt de zorg, de banen en koopkracht handhaven en verbeteren weer vanzelf in beeld.

1. Google is je vriend. Er zijn zoveel voorbeelden dat ik daar niet eens op in wil gaan omdat als je die nog steeds niet wil hebben gezien je aan selectieve blindheid lijdt (niet als belediging bedoeld).

2. Met de travel-ban op zich is niets mis, die had alleen via de normale democratische weg van wetsvoorstel - toetsing door Senaat - goedkeuring - voorbereiding - implementatie moeten gaan. Trump/Bannon dachten dat process wel even te kunnen kortsluiten met een decreet en zijn puur daarop teruggefloten door de rechter, niet om de inhoud van de travel-ban. Stukje selectieve verontwaardiging/manipulatie van Trump/Bannon.

3. Europa heeft alleen maar gedaan wat de, in mijn ogen nogal stompzinnige, Republikeinen met Amerika hebben gedaan, namelijk alles te grabbel gooien aan ongebreideld kapitalisme door middel van korte termijn visie, geen onderhoud plegen, regulatie door de overheid terug te dringen. De hele crisis is rechtstreeks toe te schrijven aan deze stompzinnige visie.

Trump/Bannon schakelen alleen een nog hogere versnelling in om dat hele afbraakproces nog meer te versnellen en Europa heft de afgelopen tijden al meerdere versnellingen opgeschakeld in een poging de achterstand op Amerika in te lopen.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

zondag 5 maart 2017, 20:27 uur #44

Newsworld

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 16:32 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:
Ik wist wel dat die Obama voor geen cent te vertrouwen is!

8 Jaar niets gevonden van Obama over niet te vertrouwen, en nu op eens wel, vreemd he

zondag 5 maart 2017, 20:29 uur #45

Newsworld

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 19:44 schreef geavanceerd het volgende:
Anonieme bronnen

Alternative facts

zondag 5 maart 2017, 20:35 uur #46

HMNMW

Hoeren Meuken Nooit Meer Werke

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 20:26 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

1. Google is je vriend. Er zijn zoveel voorbeelden dat ik daar niet eens op in wil gaan omdat als je die nog steeds niet wil hebben gezien je aan selectieve blindheid lijdt (niet als belediging bedoeld).

Je hebt ze niet dus. Net zoals de media weinig te berden kon brengen tegen hem. 'Ja hij ies van Breitbard nazies' telt niet.

quote:
2. Met de travel-ban op zich is niets mis, die had alleen via de normale democratische weg van wetsvoorstel - toetsing door Senaat - goedkeuring - voorbereiding - implementatie moeten gaan. Trump/Bannon dachten dat process wel even te kunnen kortsluiten met een decreet en zijn puur daarop teruggefloten door de rechter, niet om de inhoud van de travel-ban. Stukje selectieve verontwaardiging/manipulatie van Trump/Bannon.

Tactisch strategisch was het juist op deze manier. Aankondigen had last minute influx opgeleverd. Het moest direct.

quote:
3. Europa heeft alleen maar gedaan wat de, in mijn ogen nogal stompzinnige, Republikeinen met Amerika hebben gedaan, namelijk alles te grabbel gooien aan ongebreideld kapitalisme door middel van korte termijn visie, geen onderhoud plegen, regulatie door de overheid terug te dringen. De hele crisis is rechtstreeks toe te schrijven aan deze stompzinnige visie.

Trump/Bannon schakelen alleen een nog hogere versnelling in om dat hele afbraakproces nog meer te versnellen en Europa heft de afgelopen tijden al meerdere versnellingen opgeschakeld in een poging de achterstand op Amerika in te lopen.

De lange termijn gevolgen zijn duidelijk niet aan u toebedeeld. Je gaat er heel ver naastzitten.

zondag 5 maart 2017, 20:52 uur #47

geavanceerd

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 20:24 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Obama zou nooit bevel hebben KUNNEN geven om Trump af te luisteren omdat dit niet binnen de bevoegdheden van een president valt. Dit is sinds Nixon in de grondwet vastgesteld. De enigen die dit mogen doen zijn de CIA of de FBI. En als die onderzoek doen naar een presidentskandidaat kun je er zeker van zijn dat er iets niet in de haak is. Bij Clinton hebben niks kunnen vinden, en Trump? De tijd zal het leren. Ik heb zo'n gevoel dat Trump binnenkort in grote problemen komt, hij is simpelweg geen politicus. Zijn kabinet brokkelt stukje bij beetje af. Het enige wat je Obama kan verwijten is dat hij duidelijke compromitterende sporen richting Trump heeft achtergelaten, niet netjes maar gezien de manier hoe Trump met de nalatenschap van Obama is omgegaan, niet meer dan terecht.

Nog nooit zo'n onzin gelezen. Trump is de swamp aan het drainen. Dat gaat niet zonder slag of stoot. Maar Trump zal zoals altijd winnen en de deep state met hun fake nieuws verslaan.

zondag 5 maart 2017, 21:00 uur #48

Arutha_ConDoin

Heer van het Westen

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 20:24 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Obama zou nooit bevel hebben KUNNEN geven om Trump af te luisteren omdat dit niet binnen de bevoegdheden van een president valt. Dit is sinds Nixon in de grondwet vastgesteld. De enigen die dit mogen doen zijn de CIA of de FBI. En als die onderzoek doen naar een presidentskandidaat kun je er zeker van zijn dat er iets niet in de haak is.

Yup!
Om precies te zijn alleen FBI & de justice Departement kunnen een Amerikaanse burger afluisteren en alleen als ze bewijs kunnen aantonen bij een federale rechter.

Maar goed, al die Trump schapen in Amerika weten natuurlijk niet hoe hun eigen wetten werken. Het is zo overduidelijk dat dit is een rookscherm is voor zijn eigen problemen.

quote:
Sen. Tom Cotton, R-Ark., a member of the Senate Intelligence Committee, said he had seen no evidence to back Trump's allegations, but was sure the committee would include the matter in its Russia investigation

Ook een droge reactie. Yup, we gaan het voor trump onderzoeken maar eerst gaan we verder met ons onderzoek hoeveel invloed de Russen op trump hebben.

http://m.economictimes.co(...)cleshow/57483904.cms

Rijkdom, hoe dan ook verkregen, maakt een edelman van een handwerksman, een heer van een bandiet; Antiquiteit en afkomst, waarde kennen zij hier niet; Geld en schaamteloosheid, die verheffen tot adelstand.

zondag 5 maart 2017, 21:13 uur #49

X11

Dit invulveldje is veel te kor

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 20:52 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Nog nooit zo'n onzin gelezen. Trump is de swamp aan het drainen. Dat gaat niet zonder slag of stoot. Maar Trump zal zoals altijd winnen en de deep state met hun fake nieuws verslaan.

In welke bubble leef jij eigenlijk?
Dringt het dan helemaal niet tot jou door dat Trump alleen maar dingen uit zijn duim zuigt en er op los liegt?
Hoe is het mogelijk dat iemand als jij, die toch kan lezen en schrijven, dit soort cruciale informatie totaal niet opneemt?

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

zondag 5 maart 2017, 21:16 uur #50

Arutha_ConDoin

Heer van het Westen

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 18:49 schreef StrontHond het volgende:
Iedereen die dit moeilijk vindt te geloven, zie hier wat voorbeelden van afluisteren uit het verleden, over het algemeen met medeweten van Obama

Duitsland

[..]

Italie

[..]

Spanje

[..]

Frankrijk

[..]

GB

[..]

Mexico

[..]

Japan

[..]

Maleisie

[..]

Er is een groot verschil tussen het afluisteren van buitenlandse mogendheden en Amerikaanse burgers. Daar is de Amerikaanse wet vrij keihard in.

Amerika heeft allang niet meer dezelfde wetten als toen Nixon president was.

Ik heb er een klein fortuin voor over om Trump's gezicht te zien als dit hem wordt verteld.

zondag 5 maart 2017, 21:28 uur #51

BMWK111RS

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 20:35 schreef HMNMW het volgende:

[..]
Je hebt ze niet dus. Net zoals de media weinig te berden kon brengen tegen hem. 'Ja hij ies van Breitbard nazies' telt niet.

[..]
Tactisch strategisch was het juist op deze manier. Aankondigen had last minute influx opgeleverd. Het moest direct.

[..]
De lange termijn gevolgen zijn duidelijk niet aan u toebedeeld. Je gaat er heel ver naastzitten.

1. Blijf lekker in je droomwereld zitten en stoor je vooral niet aan de werkelijkheid zou ik zeggen.

2. gelul van de bovenste plank

3. zie 1.

Verder wens ik je success in je leven maar een discussie is niet mogelijk dus laat ik het hierbij.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

zondag 5 maart 2017, 21:34 uur #52

Arutha_ConDoin

Heer van het Westen

Het witte huis heeft inmiddels 5 bronnen vrijgegeven waar uit een wiretap op trump zou blijken. Nou, niet dus. Dit kan je toch niet meer professioneel noemen?

Zal deze grove maar blijkbaar ongefundeerde beschuldiging van Trump gevolgen hebben? Dat wordt lachen morgen op de buitenlandse nieuwssites.

Only one article, with British roots, reported that a FISA court order was granted in October to examine possible activity between two Russian banks and a computer server in the Trump Tower. This claim has not been confirmed by U.S. news organizations. Moreover, no article says that Obama requested the order or that it resulted in the tapping of Trump's phone lines. The server, in fact, may not have even been in Trump Tower.

https://www.washingtonpos(...)sly-sourced-reports/

zondag 5 maart 2017, 22:15 uur #53

RurounikenshiN

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 21:16 schreef Arutha_ConDoin het volgende:

[..]

Er is een groot verschil tussen het afluisteren van buitenlandse mogendheden en Amerikaanse burgers. Daar is de Amerikaanse wet vrij keihard in.

Amerika heeft allang niet meer dezelfde wetten als toen Nixon president was.

Ik heb er een klein fortuin voor over om Trump's gezicht te zien als dit hem wordt verteld.

Ja de Amerikaanse wet is inderdaad keihard... Niet in het bestraffen van illegale spionage, maar wel keihard tegen klokkenluiders. Snowden anyone?

zondag 5 maart 2017, 22:15 uur #54

Starfish

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 20:24 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Obama zou nooit bevel hebben KUNNEN geven om Trump af te luisteren omdat dit niet binnen de bevoegdheden van een president valt. Dit is sinds Nixon in de grondwet vastgesteld. De enigen die dit mogen doen zijn de CIA of de FBI. En als die onderzoek doen naar een presidentskandidaat kun je er zeker van zijn dat er iets niet in de haak is. Bij Clinton hebben niks kunnen vinden, en Trump? De tijd zal het leren. Ik heb zo'n gevoel dat Trump binnenkort in grote problemen komt, hij is simpelweg geen politicus. Zijn kabinet brokkelt stukje bij beetje af. Het enige wat je Obama kan verwijten is dat hij duidelijke compromitterende sporen richting Trump heeft achtergelaten, niet netjes maar gezien de manier hoe Trump met de nalatenschap van Obama is omgegaan, niet meer dan terecht.

foto

Kan zo te zien wel via door de President gedaan worden via de Attorney General.

zondag 5 maart 2017, 22:23 uur #55

Arutha_ConDoin

Heer van het Westen

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 22:15 schreef Starfish het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Kan zo te zien wel via door de President gedaan worden via de Attorney General.

Als je het leest wordt er gesproken over buitenlandse mogendheden. Dit betreft een Amerikaanse burger en daar gelden andere regels voor. Alleen via de FBI of justitie met toestemming van een federale rechter.

Maar zie me link 2 posts hoger, witte huis heeft inmiddels 5 bronnen vrijgegeven en de conclusie is dat Trump poep praat.

zondag 5 maart 2017, 22:26 uur #56

Blue_Panther_Ninja

FOSS ftw

Fok!kers: Het is ook nooit goed met alles wat DJT doet.

maandag 6 maart 2017, 01:15 uur #57

Starfish

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 22:23 schreef Arutha_ConDoin het volgende:

[..]

Als je het leest wordt er gesproken over buitenlandse mogendheden. Dit betreft een Amerikaanse burger en daar gelden andere regels voor. Alleen via de FBI of justitie met toestemming van een federale rechter.

Maar zie me link 2 posts hoger, witte huis heeft inmiddels 5 bronnen vrijgegeven en de conclusie is dat Trump poep praat.

Klopt mbt buitenlandse mogelijkheden, maar wie weet gooi(d)en ze het op de "Rusland is de verkiezingen mogelijk aan het beïnvloeden tour" en nemen ze het feit dat Amerikanen afgeluisterd worden voor lief.

(Trump zou immers toch verliezen? Dan kan het zijn dat ze gegokt hebben dat het verder in een hele diepe lade zou verdwijnen... Niet dus.)

Vergeet niet dat recentelijk Flynn of zo moest aftreden nadat gesprekken gelekt waren.

De laatste berichten gaan er over dat toen senator Jeff Sessions ook afgeluisterd is..

maandag 6 maart 2017, 06:59 uur #58

geavanceerd

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 21:13 schreef X11 het volgende:

[..]

In welke bubble leef jij eigenlijk?
Dringt het dan helemaal niet tot jou door dat Trump alleen maar dingen uit zijn duim zuigt en er op los liegt?
Hoe is het mogelijk dat iemand als jij, die toch kan lezen en schrijven, dit soort cruciale informatie totaal niet opneemt?

De ironie

maandag 6 maart 2017, 08:44 uur #59

omNOMNOMNOMNOM

quote:
Op zondag 5 maart 2017 @ 19:12 schreef vaginabeheerder het volgende:

[..]

Jawel, maar wat ik 100% goed vind dat vind jij misschien 100% slecht.

Noem er eens wat dan, wellicht dat we het er over eens worden

maandag 6 maart 2017, 09:58 uur #60

vaginabeheerder

quote:
Op maandag 6 maart 2017 @ 08:44 schreef omNOMNOMNOMNOM het volgende:

[..]

Noem er eens wat dan, wellicht dat we het er over eens worden

Ik heb al een aantal positieve veranderingen gezien.
Eerlijk gezegd ben ik vergeten wat precies maar het heeft hier op fok gestaan.
Ik hou me niet zo bezig met Trump, de amerikanen hebben hem gekozen dus hij mag z'n grote mond nu waar gaan maken.
Ik zie hem niet als de grote bedreiging waar links hem voor aan ziet.
TTIP is nu zo goed als zeker van de baan en dat vind ik al zeer positief.

Reageer zelf