Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Werkloosheid daalt verder

Redactie

De werkloosheid in Nederland is in mei opnieuw verder gedaald ten opzichte van de voorgaande maanden. Dat meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) donderdag.

Het CBS telde vorige maand 560.000 werklozen. Dat is 6,3 procent van de beroepsbevolking. Het aantal werklozen is de afgelopen drie maanden met gemiddeld 7000 per maand gedaald. Ten opzichte van mei vorig jaar zijn er 57.000 werklozen minder. Uitkeringsinstantie UWV telde eind mei 448.000 werkloosheidsuitkeringen.

Werkloosheid daalt verder (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

32 reacties

donderdag 16 juni 2016, 14:38 uur #1

Stokken_en_stenen

Ja als je vele groepen buiten de telling gaat houden dan valt het cijfer wel mee ja.....

Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.

donderdag 16 juni 2016, 14:39 uur #2

ManianMan

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 14:38 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Ja als je vele groepen buiten de telling gaat houden dan valt het cijfer wel mee ja.....

Het zijn net managers als je die gelooft hoef je geen zorgen te maken en 1 uur later staan ze bij je om gedag te zeggen.

donderdag 16 juni 2016, 14:39 uur #3

Newsworld

Ja met PVDA mensen in het bestuur bij het CBS wordt alles rooskleurig een jaar voor de verkiezingen

donderdag 16 juni 2016, 14:40 uur #4

DrMatta

xXx-Rutte_69 has joined [WEF]

Dit gelooft niemand toch zeker?

donderdag 16 juni 2016, 14:41 uur #5

SnowOokami

Snow Wolfie

Hebben ze dan ook daadwerkelijk een baan, of hebben ze gewoon geen uitkering meer? De definitie van "werkloze" kan nogal ruim bepaald worden.

donderdag 16 juni 2016, 14:42 uur #6

TheoddDutchGuy

angry bear

Dat is knap, paar maanden geleden zaten er nog 660.000 mensen in de ww/bijstand, daar zijn plots meer dan 100.000 vacatures voor verschenen?

Denk eerder dat mensen buiten een of andere boot zijn gevallen.

donderdag 16 juni 2016, 14:44 uur #7

Osiris024

Doei !

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 14:42 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Dat is knap, paar maanden geleden zaten er nog 660.000 mensen in de ww/bijstand, daar zijn plots meer dan 100.000 vacatures voor verschenen?

Denk eerder dat mensen buiten een of andere boot zijn gevallen.

Werkstage met behoud van uitkering en de nieuwe Nederlanders mogen niet werken,die blijven zo mooi buiten de cijfers..

De echte cijfers zijn schrikbarend.

donderdag 16 juni 2016, 14:44 uur #8

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 14:41 schreef SnowOokami het volgende:
Hebben ze dan ook daadwerkelijk een baan, of hebben ze gewoon geen uitkering meer? De definitie van "werkloze" kan nogal ruim bepaald worden.

Dit is de tweede kabinet waarin de definitie van "werkeloos" is aangepast om een destreuze daling van de werkgelegenheid te maskeren. Daarnaast oefent het UWV heel veel druk uit op mensen om ZZP-er te worden, dan zijn ze ook uit de statistieken, ook al hebben ze zelden werk en inkomen. Het vroegere Arbeidsbureau werkte hard om mensen aan het werk te helpen, het UWV werkt vooral hard om mensen niet langer een uitkering te hoeven verstrekken.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 16 juni 2016, 14:47 uur #9

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

Hier gooien ze er na anderhalf jaar mensen eruit en flikkeren weer een nieuw blik uitzendkrachten open.

donderdag 16 juni 2016, 14:49 uur #10

vtg23

Hoax! De werkloosheid stijgt al jarenlang! Er is nooit sprake geweest van een daling.

donderdag 16 juni 2016, 14:52 uur #11

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 14:38 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Ja als je vele groepen buiten de telling gaat houden dan valt het cijfer wel mee ja.....

Precies. Nederland kent volgens deze cijfers 8.375M werkenden, we hebben 17M inwoners dus 50.7% werkloosheid.

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

donderdag 16 juni 2016, 14:57 uur #12

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 14:49 schreef vtg23 het volgende:
Hoax! De werkloosheid stijgt al jarenlang! Er is nooit sprake geweest van een daling.

Nou nee, in sommige sectoren zag je wel een opleving zeker in de export/import, maar dat is logisch.

Verder zie ik juist alleen maar drommen mensen ontslagen worden, terecht komen in een flexcontract, of zoals gezegd terecht komen in een "baan met behoud van uitkering" wat pure slavernij is.

Fulltime werk voor 900eu.. daar worden de VVD plassers wel hard van ja, hoewel ik begrepen heb dat er nu (uiteraard voor de verkiezingen) stemmen opgaan om daar een halt aan toe te brengen.

Feit is natuurlijk wel dat het 8 jaar geduurd heeft voordat je überhaupt kan spreken over een opleving (een hele kleine want het gaat nog steeds bitter slecht wereldwijd).. kun je nagaan wat er gaat gebeuren als de echte crisis ons raakt? 2008 is immers nooit opgelost, alleen bepleisterd met heel veel monopolygeld.

donderdag 16 juni 2016, 14:59 uur #13

Patrick39

foto

donderdag 16 juni 2016, 15:02 uur #14

Doffer28

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 14:52 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Precies. Nederland kent volgens deze cijfers 8.375M werkenden, we hebben 17M inwoners dus 50.7% werkloosheid.

Leuk om de volledige bevolking te pakken en niet alleen de beroepsbevolking. Lekker eerlijk ook.

donderdag 16 juni 2016, 15:07 uur #15

vtg23

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 14:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

Verder zie ik juist alleen maar drommen mensen ontslagen worden, terecht komen in een flexcontract, of zoals gezegd terecht komen in een "baan met behoud van uitkering" wat pure slavernij is.

Het probleem is dat ze tegenwoordig al iemand als "werkend" bestempelen als die slechts 1 of 2 uur in de week werkt. Als je het zo gaat bekijken is de werkloosheid ook gedaald ja, maar het blijft meten met 2 maten!

donderdag 16 juni 2016, 15:12 uur #16

Geralt

of Rivia

quote:
Ten opzichte van mei vorig jaar zijn er 57.000 werklozen minder.

Leuk dat het UWV wat minder aan uitkeringen verstrekt.
Wat ik dan interessant vind om te weten is of die 57.000 minder werkelozen in euro's genoeg geld opleveren om al die gelukzoekers/profiteurs/illegale immigranten van te kunnen bekostigen.

"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"

donderdag 16 juni 2016, 16:00 uur #18

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 14:52 schreef Aaargh! het volgende:
Precies. Nederland kent volgens deze cijfers 8.375M werkenden, we hebben 17M inwoners dus 50.7% werkloosheid.

Zie hier weer het niveau van Fok. Je krijgt nog allemaal plusjes ook van debielen die het met je eens zijn. UT IES PROPAGANDA!!!

Een hint: zoek eens op wat werkloosheid betekent.

De werkloosheidscijfers geven aan hoeveel mensen die kunnen werken geen werk hebben. Niks meer en niks minder. Mensen gaan meetellen die niet kunnen werken (zoals kleine kinderen) zorgen voor een vertekend beeld en nutteloos beeld.

Redactie Frontpage

donderdag 16 juni 2016, 16:00 uur #19

MetalCore

Vigilo Confido

Did anyone get the number of that donkey cart?

Redactie Frontpage

donderdag 16 juni 2016, 16:02 uur #20

MetalCore

Vigilo Confido

foto

Did anyone get the number of that donkey cart?

donderdag 16 juni 2016, 16:13 uur #21

Doffer28

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 15:24 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Uiteraard, iets anders zou inderdaad niet eerlijk zijn.

Er zijn in NL 17M mensen, die mensen moeten allemaal eten, drinken, een dak boven hun hoofd, etc. Dat kost allemaal geld. Dat geld wordt verdient door 8.375M mensen. M.a.w. de ene helft v/d bevolking leeft op kosten v/d andere helft, en dat is waar het uiteindelijk om draait.

Alleen de beroepsbevolking rekenen vertekend het beeld totaal.

Iedereen ouder dan 3 maanden aan het werk!

Natuurlijk mag je niet zo rekenen; als je niet tot de beroepsbevolking behoort, behoor je niet te werken en ben je dus niet werkloos voor de statistiek. Waarom deze statistiek scheef trekken met flauwekul?

donderdag 16 juni 2016, 16:20 uur #22

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 16:00 schreef The_End het volgende:
De werkloosheidscijfers geven aan hoeveel mensen die kunnen werken geen werk hebben. Niks meer en niks minder.

Ja, en dat is dus dom want dat geeft een compleet vertekend beeld

quote:
Mensen gaan meetellen die niet kunnen werken (zoals kleine kinderen) zorgen voor een vertekend beeld en nutteloos beeld.

Juist niet. Het gaat er om dat je een goed beeld krijgt van hoeveel mensen in Nederland geld opleveren en hoeveel er geld kosten.

Wat heb je aan een cijfer als '1% v/d beroepsbevolking is werkeloos' ? Is dit een probleem of niet ? Dat ligt aan de grootte v/d beroepsbevolking t.o.v. de gehele bevolking. De mensen die geen werk hebben maar geen onderdeel beroepsbevolking zijn die moeten ook eten. Waar komt dat geld vandaan ? Van de werkenden. Het is dus veel nuttiger om werkloosheid uit te drukken in aantal niet-werkenden t.o.v. de gehele bevolking. Bij 50% werkloosheid weet je dan dat elke werkende gemiddeld genoeg moet verdienen om 2 mensen te onderhouden.

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

donderdag 16 juni 2016, 16:22 uur #23

dontcare

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 15:24 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Uiteraard, iets anders zou inderdaad niet eerlijk zijn.

Er zijn in NL 17M mensen, die mensen moeten allemaal eten, drinken, een dak boven hun hoofd, etc. Dat kost allemaal geld. Dat geld wordt verdient door 8.375M mensen. M.a.w. de ene helft v/d bevolking leeft op kosten v/d andere helft, en dat is waar het uiteindelijk om draait.

Alleen de beroepsbevolking rekenen vertekend het beeld totaal.

Wat een bullshit.
Er komen geen inkomsten uit import/export heffingen en belastingen ? Aardgasbaten rekenen we ook maar niet mee ? inkomsten uit bv staats obligaties etc ook maar niet ? En dan niet te vergeten dat ook niet werkende mensen (bv gepensioneerde) gewoon hun belastingen moeten betalen ...

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>

donderdag 16 juni 2016, 16:24 uur #24

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 16:13 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Iedereen ouder dan 3 maanden aan het werk!

Dat zeg ik niet.

quote:
(..) Waarom deze statistiek scheef trekken met flauwekul?

Omdat dat de enige manier is waarop je er wat aan hebt. Wat heb je aan het percentage van de mensen dat wil werken dat een baan heeft ? Wat je wilt weten is wat is de verhouding tussen mensen die geld in het laatje brengen en mensen die geld kosten. Dan weet je hoeveel anderen elke werkende op de rug draagt en dat lijkt me veel zinvoller om te weten.

10% v/d beroepsbevolking is werkloos zegt mij helemaal niets. 50% werkloosheid geeft direct aan dat het geld van elke werkende gemiddeld voor 2 personen moet voorzien.

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

donderdag 16 juni 2016, 16:25 uur #25

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 16:20 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Ja, en dat is dus dom want dat geeft een compleet vertekend beeld

[..]

Juist niet. Het gaat er om dat je een goed beeld krijgt van hoeveel mensen in Nederland geld opleveren en hoeveel er geld kosten.

Wat heb je aan een cijfer als '1% v/d beroepsbevolking is werkeloos' ? Is dit een probleem of niet ? Dat ligt aan de grootte v/d beroepsbevolking t.o.v. de gehele bevolking. De mensen die geen werk hebben maar geen onderdeel beroepsbevolking zijn die moeten ook eten. Waar komt dat geld vandaan ? Van de werkenden. Het is dus veel nuttiger om werkloosheid uit te drukken in aantal niet-werkenden t.o.v. de gehele bevolking. Bij 50% werkloosheid weet je dan dat elke werkende gemiddeld genoeg moet verdienen om 2 mensen te onderhouden.

Nee, dit gaat om de werkloosheidscijfers. Verder niks. Als je niet begrijpt waarom dit cijfer interessant is, dan is het een nutteloos gesprek.

donderdag 16 juni 2016, 16:29 uur #26

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 16:22 schreef dontcare het volgende:

[..]

Wat een bullshit.
Er komen geen inkomsten uit import/export heffingen en belastingen ? Aardgasbaten rekenen we ook maar niet mee ? inkomsten uit bv staats obligaties etc ook maar niet ? En dan niet te vergeten dat ook niet werkende mensen (bv gepensioneerde) gewoon hun belastingen moeten betalen ...

Geen van die dingen zijn hier relevant. Een bejaarde die belasting is alleen geld wat binnen Nederland heen-en-weer schuift, er wordt geen waarde gecreerd. Ik heb het ook niet over de rijksbegroting, ik heb het over de gehele Nederlandse economie.

Alleen aardgas levert wat op maar waarom dat relevant is mag je me uitleggen. Of bedoelde je soms te zeggen dat de inkomsten uit aardgas alleen naar de niet-werkenden moeten gaan ?

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

donderdag 16 juni 2016, 16:30 uur #27

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 16:25 schreef The_End het volgende:

[..]

Nee, dit gaat om de werkloosheidscijfers. Verder niks. Als je niet begrijpt waarom dit cijfer interessant is, dan is het een nutteloos gesprek.

Nee, maar jij kan het vast haarfijn uitleggen. Het enige nut van werkloosheidscijfers is om aan te geven hoeveel mensen er profiteren van anderen, meer niet.

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

donderdag 16 juni 2016, 16:31 uur #28

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

Ik ben weer aan het werk en er zijn nog 4000 niet vervulbare vacatures in de zorg.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

donderdag 16 juni 2016, 16:38 uur #29

burned

Met uwv logica zouden we gewoon geen uitkeringen meer moeten verstrekken, dan hebben we opeens 0.0% werkelozen!

donderdag 16 juni 2016, 16:45 uur #30

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 16:30 schreef Aaargh! het volgende:

Nee, maar jij kan het vast haarfijn uitleggen. Het enige nut van werkloosheidscijfers is om aan te geven hoeveel mensen er profiteren van anderen, meer niet.

Ja, want je kunt er niet aan zien hoe het gaat met de economie om maar iets te noemen.

Dacht je soms dat kleine kinderen, werklozen, en gepensioneerden dezelfde footprint hebben?

donderdag 16 juni 2016, 22:18 uur #31

gamesbond

Zal wel door de uitstroom van WW -> bijstand komen ? Gebrek aan faiillisementen is er in elk geval niet, elke week wel weer een winkel keten die kapot gaat of massa ontslagen aankondgt.

vrijdag 17 juni 2016, 07:39 uur #32

Doffer28

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 16:24 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet.

[..]

Omdat dat de enige manier is waarop je er wat aan hebt. Wat heb je aan het percentage van de mensen dat wil werken dat een baan heeft ? Wat je wilt weten is wat is de verhouding tussen mensen die geld in het laatje brengen en mensen die geld kosten. Dan weet je hoeveel anderen elke werkende op de rug draagt en dat lijkt me veel zinvoller om te weten.

10% v/d beroepsbevolking is werkloos zegt mij helemaal niets. 50% werkloosheid geeft direct aan dat het geld van elke werkende gemiddeld voor 2 personen moet voorzien.