Nieuws

Politici vol lof maar ook bezorgd over gebeurtenissen NOS

Redactie

Ook in politiek Den Haag waren de gebeurtenissen bij de NOS meteen het gesprek van de avond. Politici hadden met name lof voor de portier. Er is echter ook bezorgdheid.

"Opgelucht dat er geen slachtoffers zijn. Kalmte portier en medewerkers voorbeeld voor ons allen", twitterde Alexander Pechtold van D66. Zijn partijgenoot uit de Eerste Kamer Thom de Graaf is bezorgd. "Wat is de publieke nieuwsvoorziening in Nederland kwetsbaar."

Ockje Tellegen, voor de VVD belast met veiligheid en politie. "Onder indruk van beelden Hilversum. Doortastend optreden politie."

Joël Voordewind, ChristenUnie: "Respect voor de beveiliger die de man naar andere studio leidde en hem aan de praat hield tot de politie kwam. Zal leiden tot extra beveiliging."

Ahmed Marcouch, die voor de PvdA politie en veiligheid in portefeuille heeft. "Heftige beelden uit Hilversum. Moedig optreden medewerker #nos die in gesprek bleef met dader. goed en beheerst optreden politie."

Madeleine van Toorenburg, CDA: "De portier die werd gegijzeld, heeft geweldig werk gedaan door kalm te blijven en de man aan de praat te houden."

Joram van Klaveren van de Groep Bontes/Van Klaveren ofwel VNL wil een debat. Hij noemt de gebeurtenissen 'Onbegrijpelijk na #Fortuyn en #CharlieHebdo'.

Henk Krol van 50PLUS oogstte nogal wat kritiek na zijn tweet. "Als er paniek is in Nederland moeten we de tv aanzetten. Nu er iets bij de NPO is, kunnen ze niet eens uitzenden wat er aan de hand is." Later twitterde hij: "Journaal, Radio1, Nieuwsuur, het Oog komen allemaal uit dat ene gebouw. Pas nu realiseer je je hoe kwetsbaar dat kan zijn."

vrijdag 30 januari 2015, 06:38 uur #1

Coriolis

Dit keer was het een halve tamme, volgende keer iemand die echt gestoord is.

Het meeste van ik nog bang dat er alleen maar meer mensen op ideeën zijn gebracht.

vrijdag 30 januari 2015, 08:27 uur #3

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op vrijdag 30 januari 2015 @ 08:03 schreef heegenees het volgende:
Het zag er allemaal erg nep uit. Er is een bomdreiging en een gijzelaar. Alsof de politie dan zomaar even naar binnen gaat. Normaal gebeurd dat door gespecialiseerde teams. Ook is het vreemd dat de politie met camera's wordt gevolgd en alle beelden direct door iedereen te zien zijn. Het lijkt wel een (slecht) toneelstukje dat ze opvoeren.

Is je aluminium op?

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

vrijdag 30 januari 2015, 08:31 uur #4

Soohr

Niet heel gek dat er allemaal camera's bij waren in het NOS gebouw

vrijdag 30 januari 2015, 08:33 uur #5

RetepV

quote:
Zijn partijgenoot uit de Eerste Kamer Thom de Graaf is bezorgd. "Wat is de publieke nieuwsvoorziening in Nederland kwetsbaar."

Thom, zoek eerst maar uit of dit niet in scene is gezet door de 1 of ander, en wat dan mogelijk het doel van deze scene zou kunnen zijn.

Ik stel mezelf bijvoorbeeld de vraag waarom de politie de laatste tijd mensen heeft neergeschoten omdat ze met een mes zwaaiden, of simpelweg wegrenden. Terwijl in dit geval de kerel duidelijk met een vuurwapen rondzwaaide en de politie alle recht had om meteen te schieten.

Ook zijn die agenten gewoon vrij dom bij hun arrestatie. Want totdat de pistoolzwaaier begint te schieten, weet je nooit of hij zal gaan schieten of niet. Dus geef je je niet bloot tot hij zijn pistool wegwerpt. Iemand die nergens heen kan, kun je ook van een afstand orderen om zijn pistool weg te werpen. Als hij dat dan niet doet, kun je hem ook van een afstand nog wel overhoop schieten. Hij kan toch nergens heen.

vrijdag 30 januari 2015, 08:45 uur #6

heegenees

quote:
Op vrijdag 30 januari 2015 @ 08:27 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Is je aluminium op?

Reageer eens inhoudelijk op mijn argumenten? Je vond het zelf wel geloofwaardig overkomen? Als er een tas op een station blijft liggen worden de explosieve dienst ingeschakeld, hier dreigt iemand met een pistool die aangeeft dat er bommen zijn verstopt en een paar agentjes stormen binnen, terwijl er een gijzelaar is? Toch vreemd of niet.

vrijdag 30 januari 2015, 08:46 uur #7

quote:
Op vrijdag 30 januari 2015 @ 08:31 schreef Soohr het volgende:
Niet heel gek dat er allemaal camera's bij waren in het NOS gebouw

Wel gek dat de politie toestaat dat ze worden gevolgd bij hun 'bestorming'.

vrijdag 30 januari 2015, 08:51 uur #8

quote:
Op vrijdag 30 januari 2015 @ 08:45 schreef heegenees het volgende:

[..]
Reageer eens inhoudelijk op mijn argumenten? Je vond het zelf wel geloofwaardig overkomen? Als er een tas op een station blijft liggen worden de explosieve dienst ingeschakeld, hier dreigt iemand met een pistool die aangeeft dat er bommen zijn verstopt en een paar agentjes stormen binnen, terwijl er een gijzelaar is? Toch vreemd of niet.

Misschien hadden ze al informatie waarop ze deze keuze hebben gemaakt. Ze vertellen niet alles, als de man enkel verward en niet agressief overkomt is dat ook een indicatie. En soms is de snelheid waarmee je keuzes maakt ook een optie om hem te verrassen.

vrijdag 30 januari 2015, 08:52 uur #9

quote:
Op vrijdag 30 januari 2015 @ 08:51 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Misschien hadden ze al informatie waarop ze deze keuze hebben gemaakt. Ze vertellen niet alles, als de man enkel verward en niet agressief overkomt is dat ook een indicatie. En soms is de snelheid waarmee je keuzes maakt ook een optie om hem te verrassen.

Kan inderdaad kloppen. Toch vind ik dat ze onnodig risico nemen. Het blijft een gek die met een pistool loopt te zwaaien.

vrijdag 30 januari 2015, 08:52 uur #10

quote:
Op vrijdag 30 januari 2015 @ 08:46 schreef heegenees het volgende:

[..]
Wel gek dat de politie toestaat dat ze worden gevolgd bij hun 'bestorming'.

De cameramannen waren al binnen....

vrijdag 30 januari 2015, 08:54 uur #11

quote:
Op vrijdag 30 januari 2015 @ 08:52 schreef heegenees het volgende:

[..]
Kan inderdaad kloppen. Toch vind ik dat ze onnodig risico nemen. Het blijft een gek die met een pistool loopt te zwaaien.

Ach ik heb gekken met messen en pistolen ook tegenover mij gehad. Soms maak je gewoon de keuze om ze snel te ontwapenen omdat dat een patstelling voorkomt, scheelt tijd.

vrijdag 30 januari 2015, 08:57 uur #12

quote:
Op vrijdag 30 januari 2015 @ 08:54 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Ach ik heb gekken met messen en pistolen ook tegenover mij gehad. Soms maak je gewoon de keuze om ze snel te ontwapenen omdat dat een patstelling voorkomt, scheelt tijd.

Ja tegenover je wel. Maar nu bestormen ze hem terwijl er een gijzelaar is. Achja we zullen nog wel een uitleg horen.

vrijdag 30 januari 2015, 08:58 uur #13

quote:
Op vrijdag 30 januari 2015 @ 08:52 schreef trigt013 het volgende:

[..]

De cameramannen waren al binnen....

Dan nog zouden ze het met het oog op de veiligheid niet moeten toestaan dat een burger zijn 'leven waagt'.

vrijdag 30 januari 2015, 09:06 uur #14

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

En ik blijf benieuwd wat die knul nou precies te vertellen had.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

vrijdag 30 januari 2015, 09:19 uur #15

WitteWrum

quote:
Op vrijdag 30 januari 2015 @ 08:57 schreef heegenees het volgende:

[..]
Ja tegenover je wel. Maar nu bestormen ze hem terwijl er een gijzelaar is. Achja we zullen nog wel een uitleg horen.

De gijzelaar zat juist aan de kant waar de politie binnenviel toch? Als hij ook maar één verdachte beweging had gemaakt met zijn pistool hadden ze waarschijnlijk direct geschoten. Hij had zijn wapen naar de grond gericht dus wat kon hij doen? Je kijkt teveel films als je denkt dat hij vanuit die houding wel even een gericht schot lost op de politie of de gijzelaar zonder dat hij al neergeschoten wordt.

vrijdag 30 januari 2015, 09:32 uur #16

quote:
Op vrijdag 30 januari 2015 @ 09:19 schreef WitteWrum het volgende:

[..]
De gijzelaar zat juist aan de kant waar de politie binnenviel toch? Als hij ook maar één verdachte beweging had gemaakt met zijn pistool hadden ze waarschijnlijk direct geschoten. Hij had zijn wapen naar de grond gericht dus wat kon hij doen? Je kijkt teveel films als je denkt dat hij vanuit die houding wel even een gericht schot lost op de politie of de gijzelaar zonder dat hij al neergeschoten wordt.

ik denk vooral dat je het risico gewoon niet wilt nemen. Er was niet echt een heel erg dreigende situatie als de filmpjes zag. Hij was kalm en opmerkelijk helder van geest.

vrijdag 30 januari 2015, 10:34 uur #17

Sjoahn

ik had ook dat soort gevoelens en ideeën toen ik het zag. Een arrestatieteam ziet er toch ook anders uit dan "gewone" agenten?
En die gast die er pal achter liep te filmen vond ik ook raar.

Redactie Frontpage

vrijdag 30 januari 2015, 10:41 uur #18

harry64