Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Aantal daklozen blijft toenemen

static

In Nederland is een nieuwe groep daklozen in opmars. Het zijn mensen die door schulden, werkloosheid of een te zware hypotheeklast hun woning kwijtraken. Dat blijkt uit cijfers van koepelorganisatie Federatie Opvang in Amersfoort.

"Deze mensen komen in een neerwaartse spiraal terecht van hoge woonlasten, een inkomen dat wegvalt en dan rest vaak de WW of de bijstand", aldus een woordvoerster dinsdag.

Vorig jaar hadden meer dan zestigduizend mensen geen eigen dak boven hun hoofd. In 2012 waren dat er bijna 58 duizend en in 2010 ruim 55 duizend. Het tv-programma Nieuwsuur besteedt dinsdagavond aandacht aan de cijfers.

Bij de groep nieuwe daklozen die zich nu aandient, spelen psychische problemen niet of nauwelijks een rol.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

80 reacties

Reactiepagina:

1 2

Forum Moderator

dinsdag 16 december 2014, 17:38 uur #1

static

03.09.2006 - 11:35

Las ik niet ergens dat Nederland volgens één of ander verdrag eten, drinken en onderdak moeten verlenen aan asielzoekers?

Beetje krom dit.

Yvonne riep ergens: \[b\]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.\[/b\]

dinsdag 16 december 2014, 17:39 uur #2

Constermock

quote:
Op dinsdag 16 december 2014 @ 17:38 schreef static het volgende:
Las ik niet ergens dat Nederland volgens één of ander verdrag eten, drinken en onderdak moeten verlenen aan asielzoekers?

Beetje krom dit.

Nederland, het land waar immigranten meer rechten hebben dan de Nederlanders zelf.

Om te kotsen.

dinsdag 16 december 2014, 17:39 uur #3

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 16 december 2014 @ 17:38 schreef static het volgende:
Las ik niet ergens dat Nederland volgens één of ander verdrag eten, drinken en onderdak moeten verlenen aan asielzoekers?

Beetje krom dit.

Niet alleen aan asielzoekers hoor. Als mens heb je gewoon mensenrechten, en daar vallen onderdak, eten en drinken gewoon onder.

Dat de VVD geen reet geeft om mensenrechten en dit soort zaken al jaren laat verzaken, tja, dat wil de kiezer blijkbaar.

dinsdag 16 december 2014, 17:40 uur #4

eP2e

Er is geen armoede in Nederland!

(volgens de VVD)

dinsdag 16 december 2014, 17:40 uur #5

tijnbrein

habbekrats

Nu pas wordt echt zichtbaar wat de gevolgen zijn van de crisis (lees te lang hebben wij van te veel geld geleefd dat we niet hadden)

14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.

dinsdag 16 december 2014, 17:42 uur #6

eight

Minister Blok zal dit bericht met grote genoegdoening lezen

Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.

dinsdag 16 december 2014, 17:46 uur #7

wafelijzer

quote:
Op dinsdag 16 december 2014 @ 17:38 schreef static het volgende:
Las ik niet ergens dat Nederland volgens één of ander verdrag eten, drinken en onderdak moeten verlenen aan asielzoekers?

Beetje krom dit.

Dit dus. De eigen burgers worden als tweederangs weggezet en asielzoekers krijgen een dak boven hun hoofd en ook nog een nette cent om van te leven! Schandalig!!!

dinsdag 16 december 2014, 17:49 uur #8

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Ik heb een half jaar in Duitsland gewoont en het is gewoon ziekelijk hoeveel mensen daar op straat leven. Dat schijnt in een periode van 5 jaar gebeurd te zijn. Aan de ene kant hebben ze de psychische hulp zo goed als afgeschraft, en aan de andere kant is het minimumloon en een hoop arbeidsrechten en WW-uitkeringen geschrapt of verkort. Dus als je een stoornis hebt, zoek het maar uit, ga maar op straat wonen. Baan kwijt? Jouw probleem! Doorbetalen bij ziekte is extreem beperkt (eerste 5 dagen per keer voor jouw rekening, max aantal ziektedagen per jaar), dus als je een paar keer een week ziek bent, ben je de sjaak. En zelfs mensen die wel werk hebben, kunnen van hun hongerloon niet altijd rondkomen, en huren blijven ook maar stijgen.

In de 20 minuten dat ik naar werk reisde, kwam ik altijd minstens 10 daklozen en bedelaars tegen op straat en in de metro. 50 meter van werk was er een gallerij en daar lagen ze soms met 15 man tegelijk in slaapzakken. Bij de ingang van het metrostation was er vaak een oud vrouwtje met een hondje die zat te bedelen. Bij het busstation zaten ze in de vuilnisbakken te graven om blikjes te zoeken die ze inleveren voor oud ijzer ofzo...

Toen Nederland begon met de psychische zorg om zeep te helpen, de huren en verzekeringspremies over de kop gingen en de verantwoordelijkheid voor uitkeringen naar de gemeente begon te schuiven wist ik al waar dat zou eindigen...

quote:
do 01 aug 2013, 14:32
Steeds meer daklozen in Duitsland
BERLIJN -

Steeds meer mensen in Duitsland hebben geen onderkomen en moeten op straat leven. Vorig jaar waren er 284.000 Duitsers dakloos en de verwachting is dat dit aantal in 2016 is opgelopen tot 380.000. Dat meldde de Duitse daklozenvakbond BAGW donderdag.

De vakbond noemt de ,,extreem" gestegen huurprijzen van huizen als een oorzaak voor de stijging van het aantal daklozen. Bovendien is het aanbod van betaalbare huizen volgens BAGW onvoldoende. De vakbond wil dat er bindende normen komen om huurprijzen vast te leggen. Van de daklozen in Duitsland is één op de tien minderjarig.

Even wat achtergrond van de televaag...

[ Bericht gewijzigd door Shakkara op dinsdag 16 december 2014 @ 17:55 ]

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

dinsdag 16 december 2014, 17:54 uur #10

kiwiko

waarom kunnen beleidsmakers nooit de gevolgen van hun besluiten overzien?

dinsdag 16 december 2014, 17:55 uur #12

Multani

quote:
Op dinsdag 16 december 2014 @ 17:49 schreef Shakkara het volgende:
Ik heb een half jaar in Duitsland gewoont en het is gewoon ziekelijk hoeveel mensen daar op straat leven. Dat schijnt in een periode van 5 jaar gebeurd te zijn. Aan de ene kant hebben ze de psychische hulp zo goed als afgeschraft, en aan de andere kant is het minimumloon en een hoop arbeidsrechten en WW-uitkeringen geschrapt of verkort. Dus als je een stoornis hebt, zoek het maar uit, ga maar op straat wonen. Baan kwijt? Jouw probleem! En zelfs mensen die wel werk hebben, kunnen van hun hongerloon niet altijd rondkomen, en huren blijven ook maar stijgen.

In de 20 minuten dat ik naar werk reisde, kwam ik altijd minstens 10 daklozen en bedelaars tegen op straat en in de metro. 50 meter van werk was er een gallerij en daar lagen ze soms met 15 man tegelijk in slaapzakken. Bij de ingang van het metrostation was er vaak een oud vrouwtje met een hondje die zat te bedelen. Bij het busstation zaten ze in de vuilnisbakken te graven om blikjes te zoeken die ze inleveren voor oud ijzer ofzo...

Toen Nederland begon met de psychische zorg om zeep te helpen en de verantwoordelijkheid voor uitkeringen naar de gemeente begon te schuiven wist ik al waar dat zou eindigen...

[..]

Even wat achtergrond van de televaag...

Voor zover ik weet heeft Duitsland juist pas recentelijk een minimumloon ingevoerd! Daarnaast staat expliciet in dit bericht dat psychische problemen niet of nauwelijks een rol spelen bij de nieuwe groep daklozen. Dus waarom je deze twee zaken erbij haalt is me een raadsel.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

dinsdag 16 december 2014, 17:56 uur #13

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 16 december 2014 @ 17:54 schreef kiwiko het volgende:
waarom kunnen beleidsmakers nooit de gevolgen van hun besluiten overzien?

Omdat ze niet de belangen behartigen van de bevolking, maar andere belangen, zoals die van huisjesmelkers, verzekeringsmaatschappijen, etc etc.

dinsdag 16 december 2014, 17:58 uur #14

Carliano

quote:
Op dinsdag 16 december 2014 @ 17:49 schreef Shakkara het volgende:
Ik heb een half jaar in Duitsland gewoont en het is gewoon ziekelijk hoeveel mensen daar op straat leven. Dat schijnt in een periode van 5 jaar gebeurd te zijn. Aan de ene kant hebben ze de psychische hulp zo goed als afgeschraft, en aan de andere kant is het minimumloon en een hoop arbeidsrechten en WW-uitkeringen geschrapt of verkort. Dus als je een stoornis hebt, zoek het maar uit, ga maar op straat wonen. Baan kwijt? Jouw probleem! Doorbetalen bij ziekte bestaat daar niet, dus als je een paar weken ziek bent, ben je de sjaak. En zelfs mensen die wel werk hebben, kunnen van hun hongerloon niet altijd rondkomen, en huren blijven ook maar stijgen.

In de 20 minuten dat ik naar werk reisde, kwam ik altijd minstens 10 daklozen en bedelaars tegen op straat en in de metro. 50 meter van werk was er een gallerij en daar lagen ze soms met 15 man tegelijk in slaapzakken. Bij de ingang van het metrostation was er vaak een oud vrouwtje met een hondje die zat te bedelen. Bij het busstation zaten ze in de vuilnisbakken te graven om blikjes te zoeken die ze inleveren voor oud ijzer ofzo...

Toen Nederland begon met de psychische zorg om zeep te helpen, de huren en verzekeringspremies over de kop gingen en de verantwoordelijkheid voor uitkeringen naar de gemeente begon te schuiven wist ik al waar dat zou eindigen...

[..]

Even wat achtergrond van de televaag...

Alleen staat in het topic juist vermeld dat bij de nieuwe groep daklozen in dit land psychische problemen niet of nauwelijks een rol spelen.

De probleemgroep zijn mensen die door werkloosheid de hypotheek van hun koopwoning niet meer kunnen betalen. Nu vind ik het altijd triest, er schuilen veel persoonlijke drama's achter.

Maar het is wel zo dat zeer veel mensen een torenhoge hypotheek hebben afgesloten op 2 inkomens voor een mooie 2-onder-1-kap-woning van ruim 4 ton. Als je dan je baan verliest en je terugvalt op 70% van je laatstverdiende loon, dan hangt die hypotheek als een strop om je nek.

dinsdag 16 december 2014, 18:00 uur #15

Proximo

For god, king & country

Ondertussen moeten we in 2015 nú al minstens 15000 asielzoekers een woning aanbieden, want dat hebben we zo vastgelegd en dat is medemenselijk en sociaal.

Wat zijn we toch een geweldig land!

Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”

dinsdag 16 december 2014, 18:01 uur #16

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op dinsdag 16 december 2014 @ 17:55 schreef Pizzakoppo het volgende:
Onbegrijpelijk dat die mensen niet gewoon werk zoeken.

Als jij even aangeeft waar ze dat werk kunnen vinden..

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

dinsdag 16 december 2014, 18:01 uur #18

trabant

Sowieso trek je als Nederlander aan het kortste eind. Een Roemeen kan ongestraft in een van ellende uit elkaar vallend barrel met -pak 'm beet- Afrikaanse nummerplaten in Nederland rondrijden, maar als je vrienden uit België of Duitsland op bezoek hebt, mag je niet eens een stukje in hun nieuwe auto proefrijden omdat er geen BPM over afgedragen is.

Maar dat er aan de ene kant speciale belastingverdragen met multinationals worden gesloten, en dat diezelfde staat haar eigen inwoners in eigen land aan de bedelstaf laat raken, maakt me kwaad.

En dat jullie je vervolgens zo blind staren op dat handjevol uitgeprocedeerde asielzoekers, die nog geen druppel op de gloeiende plaat vormen, terwijl de echte problemen jullie straks ook kunnen bedreigen, is in- en intriest.

Farts are jazz to assholes

dinsdag 16 december 2014, 18:04 uur #19

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op dinsdag 16 december 2014 @ 17:58 schreef Carliano het volgende:
Alleen staat in het topic juist vermeld dat bij de nieuwe groep daklozen in dit land psychische problemen niet of nauwelijks een rol spelen.

De probleemgroep zijn mensen die door werkloosheid de hypotheek van hun koopwoning niet meer kunnen betalen. Nu vind ik het altijd triest, er schuilen veel persoonlijke drama's achter.

Maar het is wel zo dat zeer veel mensen een torenhoge hypotheek hebben afgesloten op 2 inkomens voor een mooie 2-onder-1-kap-woning van ruim 4 ton. Als je dan je baan verliest en je terugvalt op 70% van je laatstverdiende loon, dan hangt die hypotheek als een strop om je nek.

Dat klopt, ik heb al het een en ander geupdate. De stijging van de huren speelt ook mee.

Niet zo lang geleden kon je voor 300-500 euro per maand prima wonen. En nu stijgen de huren gestaag richting de 700 euro per maand, in iedergeval rond de plaatsen waar je nog aan werk kan komen. Met zulke lasten kan je niet echt een potje opbouwen als er een keer iets mis gaat of als je de pech hebt om je baan kwijt te raken. Daar was ook laatst zo'n onderzoek naar, dat er maar weinig mensen zijn die het langer dan 2 maanden uithouden als hun inkomsten weg zouden vallen. Een huurachterstand heb je zo, en van daar gaat het van kwaad tot erger met opstapelende schulden.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

dinsdag 16 december 2014, 18:04 uur #20

trabant

quote:
Op dinsdag 16 december 2014 @ 17:58 schreef Carliano het volgende:
Maar het is wel zo dat zeer veel mensen een torenhoge hypotheek hebben afgesloten op 2 inkomens voor een mooie 2-onder-1-kap-woning van ruim 4 ton. Als je dan je baan verliest en je terugvalt op 70% van je laatstverdiende loon, dan hangt die hypotheek als een strop om je nek.

ja ja, je was een dief van je eigen portemonnee als je het niet deed.

Eigenlijk zouden we de hypotheekverstrekkers moeten verplichten voor alternatieve huisvesting te zorgen. Ze hebben er immers genoeg aan verdiend door fictief geld uit te lenen en er echt geld voor terugbetaald te krijgen.

Farts are jazz to assholes

dinsdag 16 december 2014, 18:05 uur #21

Bushmaster

Microschoft

Ja maar dat zijn asielzoekers he, geen blanke autochtonen. Die laatsten zijn minder zielig.

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 16 december 2014, 18:07 uur #22

wetirowsu

oud wit meissie met hart

Of ga maar eens scheiden, met je stapel bakstenen aan je been, want je zal toch de boedel (juist ja, die veel te dure 2-onder-1-kapper in een slaapstad..) toch ook moeten scheiden. Doe er noch een flinke scheut psychische problematiek bij, vanwege die scheiding, en een navenante dosis stress, waardoor je je baan verliest :
Dan ben je dus de sjaak omdat je de foute vrouw of de foute man hebt getrouwd. 1 op de 4, hoor !!!

go with the flow

dinsdag 16 december 2014, 18:08 uur #23

houdeensop

quote:
Op dinsdag 16 december 2014 @ 17:39 schreef Yi-Long het volgende:

[..]
Niet alleen aan asielzoekers hoor. Als mens heb je gewoon mensenrechten, en daar vallen onderdak, eten en drinken gewoon onder.

Dat de VVD geen reet geeft om mensenrechten en dit soort zaken al jaren laat verzaken, tja, dat wil de kiezer blijkbaar.

Nee, dat is anders geregeld.
Als Nederlander heb je er wel recht op, maar de overheid heeft niet de plicht het te regelen/betalen.
Bij asielzoekers, en tegenwoordig ook illegalen, heeft de overheid wel die plicht.

dinsdag 16 december 2014, 18:09 uur #24

Carliano

quote:
Op dinsdag 16 december 2014 @ 18:04 schreef trabant het volgende:

[..]
ja ja, je was een dief van je eigen portemonnee als je het niet deed.

Eigenlijk zouden we de hypotheekverstrekkers moeten verplichten voor alternatieve huisvesting te zorgen. Ze hebben er immers genoeg aan verdiend door fictief geld uit te lenen en er echt geld voor terugbetaald te krijgen.

Je liet het je wijsmaken dat je een dief van je eigen portemonnee was.

Het merendeel van de eigenaren van koopwoningen heeft altijd ervoor gezorgd dat ze niet teveel risico nam. Die meerderheid bleef ondanks een stijging van het inkomen in het rijtjeshuis van EUR 250.000 wonen en ging niet naar een hut van 4 ton.

Ik ken ook iemand die mij 8 jaar terug uitlachte en mij voor gek verklaarde. Tja, de rest is geschiedenis.

dinsdag 16 december 2014, 18:11 uur #25

Praxis

Ik ken mensen die de netheid zelve zijn maar genoodzaakt zijn om pvv te stemmen

dinsdag 16 december 2014, 18:14 uur #27

Carliano

quote:
Op dinsdag 16 december 2014 @ 18:04 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Dat klopt, ik heb al het een en ander geupdate. De stijging van de huren speelt ook mee.

Niet zo lang geleden kon je voor 300-500 euro per maand prima wonen. En nu stijgen de huren gestaag richting de 700 euro per maand, in iedergeval rond de plaatsen waar je nog aan werk kan komen. Met zulke lasten kan je niet echt een potje opbouwen als er een keer iets mis gaat of als je de pech hebt om je baan kwijt te raken. Daar was ook laatst zo'n onderzoek naar, dat er maar weinig mensen zijn die het langer dan 2 maanden uithouden als hun inkomsten weg zouden vallen. Een huurachterstand heb je zo, en van daar gaat het van kwaad tot erger met opstapelende schulden.

Dat is ook zo iets ja. Geen hond heeft een beetje redelijke buffer aan spaargeld. Ik ken mensen met een redelijk goed inkomen die niet meer dan 1200/1500 euro hebben liggen. Genoeg voor een wasmachine redeneert men.

Die mensen weten overigens ook nooit waar het geld blijft. Die geven als gezin 250 euro uit aan boodschappen, tussendoor uitgaven en een keertje de afhaalchinees. Dat is serieus geld hoor, zat gezinnen doen het met minder dan de helft. En als je zegt dat ze makkelijk kunnen bezuinigen dan kijken ze je aan alsof je uit het jaar 0 komt.

dinsdag 16 december 2014, 18:22 uur #30

Junglebeast

quote:
Op dinsdag 16 december 2014 @ 17:54 schreef kiwiko het volgende:
waarom kunnen beleidsmakers nooit de gevolgen van hun besluiten overzien?

Niet alleen de beleidsmakers, maar ook de werkgevers hebben hier debet aan. Zij zien alleen winst met zo min mogelijk werknemers (hoge kosten), dan zorg bieden aan het in stand houden van werk voor iedereen.

Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"

dinsdag 16 december 2014, 18:22 uur #31

Carliano

quote:
Op dinsdag 16 december 2014 @ 18:21 schreef Novio70 het volgende:

[..]

250 Euro besteden aan eten als gezin van 4 is toch echt niet overdreven, dat is maar 6 tientjes per week !
Ik red het daar niet mee hoor.

Excuseer. Ik bedoel per week. Staat er niet bij, maar ik heb het over uitgaven van EUR 250,= per week.

En daar zit geen kleding bij he. Alleen maar supermarkt, etc. uitgaven.

dinsdag 16 december 2014, 18:27 uur #32

Ik heb de vriendin van mijn vrouw met twee kleine kinderen al ruim een half jaar in huis.

De situatie: Almere, 2011. Vrouw en man gaan uit elkaar, huis moet verkocht worden.
Vrouw klopt aan bij de gemeente, gemeente geeft niet thuis en ze krijgt letterlijk de mededeling mee: "U kunt toch wel bij een vriendin in huis wonen?"

De man trekt bij zijn nieuwe vriendin in, dus tot die tijd kon vrouw met twee kinderen in het huis wonen.
Na 2 jaar word het huis verkocht tegen een lagere prijs als de hypotheek was.
Huis was gekocht voor 195.000, verkocht voor 175.000. Evengoed nog geluk, want het kon erger.
Beiden een schuld van iets meer dan 10.000 euro.

Afgelopen voorjaar werd het huis opgeleverd en vrouw met twee kinderen staan letterlijk op straat!!!
Gemeente Almere geeft niet thuis, want het was niet urgent genoeg.
Ten einde raad vroeg de dame in kwestie of ze een maandje bij ons in huis kon komen met twee kinderen, tot ze een nieuwe woning had gevonden.
Ondertussen geven de instanties geen gehoor en inmiddels leeft de vrouw bij ons in huis.. al ruim een half jaar.
Wij wilden haar niet onder druk zetten omdat ze helemaal stuk zit. Compleet ingestort en geen enkele hulpinstantie in Almere geeft thuis.

Ik heb haar schulden betaald en heb achter in de tuin de vrij grote schuur laten ombouwen tot woonhuis met een mini keuken, slaapkamer en huiskamer.
De kinderen slapen op zolder, die tot voor kort bergruimte was. Veel spullen weggegooid om ruimte te maken, veel spullen op marktplaats gezet en er een slaapkamer voor de kinderen van gemaakt.

Het huis is groot zat voor ons allen ( mijn twee kinderen, mijn vrouw en ik en de vriendin van mijn vrouw en haar kinderen, dus 7 personen.) maar zo kan het natuurlijk niet blijven.

Dus wil het kabinet een dergelijke situatie als dit? jaren '50 constructies om maar zoveel mogelijk geld en moeite aan asielzoekers te kunnen geven??

Er staan gezinnen letterlijk op straat en de overheid doet helemaal niets!!!!!
Bedankt Rutte, grote lamzak dat je er zit!!!

'Alius aliud dicit'

dinsdag 16 december 2014, 18:31 uur #33

Thice

I did it just for fun...

http://www.dumpert.nl/med(...)_gehad_met_cjib.html

dinsdag 16 december 2014, 18:32 uur #35

houdeensop

quote:
Op dinsdag 16 december 2014 @ 18:27 schreef Vu het volgende:
Ik heb de vriendin van mijn vrouw met twee kleine kinderen al ruim een half jaar in huis.

De situatie: Almere, 2011. Vrouw en man gaan uit elkaar, huis moet verkocht worden.
Vrouw klopt aan bij de gemeente, gemeente geeft niet thuis en ze krijgt letterlijk de mededeling mee: "U kunt toch wel bij een vriendin in huis wonen?"

De man trekt bij zijn nieuwe vriendin in, dus tot die tijd kon vrouw met twee kinderen in het huis wonen.
Na 2 jaar word het huis verkocht tegen een lagere prijs als de hypotheek was.
Huis was gekocht voor 195.000, verkocht voor 175.000. Evengoed nog geluk, want het kon erger.
Beiden een schuld van iets meer dan 10.000 euro.

Afgelopen voorjaar werd het huis opgeleverd en vrouw met twee kinderen staan letterlijk op straat!!!
Gemeente Almere geeft niet thuis, want het was niet urgent genoeg.
Ten einde raad vroeg de dame in kwestie of ze een maandje bij ons in huis kon komen met twee kinderen, tot ze een nieuwe woning had gevonden.
Ondertussen geven de instanties geen gehoor en inmiddels leeft de vrouw bij ons in huis.. al ruim een half jaar.
Wij wilden haar niet onder druk zetten omdat ze helemaal stuk zit. Compleet ingestort en geen enkele hulpinstantie in Almere geeft thuis.

Ik heb haar schulden betaald en heb achter in de tuin de vrij grote schuur laten ombouwen tot woonhuis met een mini keuken, slaapkamer en huiskamer.
De kinderen slapen op zolder, die tot voor kort bergruimte was. Veel spullen weggegooid om ruimte te maken, veel spullen op marktplaats gezet en er een slaapkamer voor de kinderen van gemaakt.

Het huis is groot zat voor ons allen ( mijn twee kinderen, mijn vrouw en ik en de vriendin van mijn vrouw en haar kinderen, dus 7 personen.) maar zo kan het natuurlijk niet blijven.

Dus wil het kabinet een dergelijke situatie als dit? jaren '50 constructies om maar zoveel mogelijk geld en moeite aan asielzoekers te kunnen geven??

Er staan gezinnen letterlijk op straat en de overheid doet helemaal niets!!!!!
Bedankt Rutte, grote lamzak dat je er zit!!!

En ze heeft nu onderdak, dus nog minder urgent

dinsdag 16 december 2014, 18:34 uur #37

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 16 december 2014 @ 18:27 schreef Vu het volgende:
Ik heb de vriendin van mijn vrouw met twee kleine kinderen al ruim een half jaar in huis.

De situatie: Almere, 2011. Vrouw en man gaan uit elkaar, huis moet verkocht worden.
Vrouw klopt aan bij de gemeente, gemeente geeft niet thuis en ze krijgt letterlijk de mededeling mee: "U kunt toch wel bij een vriendin in huis wonen?"

De man trekt bij zijn nieuwe vriendin in, dus tot die tijd kon vrouw met twee kinderen in het huis wonen.
Na 2 jaar word het huis verkocht tegen een lagere prijs als de hypotheek was.
Huis was gekocht voor 195.000, verkocht voor 175.000. Evengoed nog geluk, want het kon erger.
Beiden een schuld van iets meer dan 10.000 euro.

Afgelopen voorjaar werd het huis opgeleverd en vrouw met twee kinderen staan letterlijk op straat!!!
Gemeente Almere geeft niet thuis, want het was niet urgent genoeg.
Ten einde raad vroeg de dame in kwestie of ze een maandje bij ons in huis kon komen met twee kinderen, tot ze een nieuwe woning had gevonden.
Ondertussen geven de instanties geen gehoor en inmiddels leeft de vrouw bij ons in huis.. al ruim een half jaar.
Wij wilden haar niet onder druk zetten omdat ze helemaal stuk zit. Compleet ingestort en geen enkele hulpinstantie in Almere geeft thuis.

Ik heb haar schulden betaald en heb achter in de tuin de vrij grote schuur laten ombouwen tot woonhuis met een mini keuken, slaapkamer en huiskamer.
De kinderen slapen op zolder, die tot voor kort bergruimte was. Veel spullen weggegooid om ruimte te maken, veel spullen op marktplaats gezet en er een slaapkamer voor de kinderen van gemaakt.

Het huis is groot zat voor ons allen ( mijn twee kinderen, mijn vrouw en ik en de vriendin van mijn vrouw en haar kinderen, dus 7 personen.) maar zo kan het natuurlijk niet blijven.

Dus wil het kabinet een dergelijke situatie als dit? jaren '50 constructies om maar zoveel mogelijk geld en moeite aan asielzoekers te kunnen geven??

Er staan gezinnen letterlijk op straat en de overheid doet helemaal niets!!!!!
Bedankt Rutte, grote lamzak dat je er zit!!!

Kon bouwfraudeur Jorritsma niet een woninkje regelen voor die vrouw?

Tja, VVD aan het bewind.l Dan ben je gewoon de lul wanneer het een keertje tegenzit in het leven. Het enige wat de VVD je dan wil geven is een paar schoppen na.

dinsdag 16 december 2014, 18:36 uur #38

quote:
Op dinsdag 16 december 2014 @ 18:33 schreef Novio70 het volgende:

[..]

Maar is het een lekker wijf, en mag je haar af en toe neuken ?

Haha, nee helaas, het is we leen hele mooie vrouw om te zien, maar ik heb een gezin en als ik niet in dezelfde situatie wil komen zoals zij nu zit, dan moet ik met mijn vingers er vanaf blijven.
Maar ze is vrijgezel. 34 jaar , wel twee kleine kinderen, goed figuur, een baan (sinds kort) en ze kan super goed koken... Interesse??

'Alius aliud dicit'

dinsdag 16 december 2014, 18:37 uur #39

Carliano

quote:
Op dinsdag 16 december 2014 @ 18:31 schreef Novio70 het volgende:

[..]

Dat is inderdaad overdreven, dat kan wel voor de helft ongeveer.
een vriendin van mij zit in de schuldsanering, die moet het met 55 Euro per week zien te redden.
Zielig voor de kinderen, maar verder is het toch echt haar eigen schuld, zoals in de meeste gevallen !

Kijk, dat is weinig geld. Maar zoals je al zegt, schuldsanering. Dat betekent vaak voor langere tijd boven de stand geleefd hebben.

dinsdag 16 december 2014, 18:40 uur #41

quote:
Op dinsdag 16 december 2014 @ 18:34 schreef Yi-Long het volgende:

[..]
Kon bouwfraudeur Jorritsma niet een woninkje regelen voor die vrouw?

Tja, VVD aan het bewind.l Dan ben je gewoon de lul wanneer het een keertje tegenzit in het leven. Het enige wat de VVD je dan wil geven is een paar schoppen na.

Echt, het is diep triest daar in die gemeente!
In feite moeten ze daar gewoon de plug uit de dijk trekken en de boel weer onder water laten lopen.
Maak er maar een grote jachthaven van of zo...
Als je geen allochtoon bent en een grote bek of asociaal genoeg bent, dan laat de overheid je letterlijk zitten.
En zo ken ik nog een gevalletje van een vriend van mij, maar die heeft een baan en kon ergens een kamertje huren.

Enfin, ik maak mij er behoorlijk druk over, maar dat komt omdat ik er vrijwel direct mee te maken heb in mijn omgeving.
.

'Alius aliud dicit'

dinsdag 16 december 2014, 18:41 uur #43

quote:
Op dinsdag 16 december 2014 @ 18:39 schreef Novio70 het volgende:

[..]

Haaha, nee ik ben al voorzien !
Maar een lekker wijf heeft over het algemeen geen moeite om een vent met wat geld aan de haak te slaan toch ?

Nee, mits je goed in je vel zit. Echt, ze is een schim van wat ze ooit is geweest, compleet ingestort door al het gedoe en de muur van bureaucratie waar je tegen aan kijkt.
Geen enkele man wil een probleemgeval.

'Alius aliud dicit'

dinsdag 16 december 2014, 18:43 uur #44

Carliano

quote:
Op dinsdag 16 december 2014 @ 18:40 schreef Vu het volgende:

[..]
Echt, het is diep triest daar in die gemeente!
In feite moeten ze daar gewoon de plug uit de dijk trekken en de boel weer onder water laten lopen.
Maak er maar een grote jachthaven van of zo...
Als je geen allochtoon bent en een grote bek of asociaal genoeg bent, dan laat de overheid je letterlijk zitten.
En zo ken ik nog een gevalletje van een vriend van mij, maar die heeft een baan en kon ergens een kamertje huren.

Enfin, ik maak mij er behoorlijk druk over, maar dat komt omdat ik er vrijwel direct mee te maken heb in mijn omgeving.
.

Lullig genoeg voor jou, maar voor die vriendin is dit wel ff de beste oplossing. Ze heeft nu weer een baan en heeft amper kosten. Ze kan nu makkelijk elke maand een lekker bedrag opzij zetten en dan straks de inboedel cash kunnen betalen.

Maar goed, ze zal wel alleen maar in aanmerking komen voor een huurwoning van EUR 1200 per maand. De goedkopere woningen gaan automatisch naar de kanslozen. En dat is ze natuurlijk niet.

dinsdag 16 december 2014, 18:47 uur #46

quote:
Op dinsdag 16 december 2014 @ 18:43 schreef Carliano het volgende:

[..]

Lullig genoeg voor jou, maar voor die vriendin is dit wel ff de beste oplossing. Ze heeft nu weer een baan en heeft amper kosten. Ze kan nu makkelijk elke maand een lekker bedrag opzij zetten en dan straks de inboedel cash kunnen betalen.

Maar goed, ze zal wel alleen maar in aanmerking komen voor een huurwoning van EUR 1200 per maand. De goedkopere woningen gaan automatisch naar de kanslozen. En dat is ze natuurlijk niet.

Nou, op zich vind ik het niet zo erg, maar ik zal je vertellen dat ik, zeker afgelopen zomer, wel eens thuis kwam en een waterval aan huilbuien aantrof.
Mijn vrouw is wat dat betreft echt een kanjer en ze heeft alle geduld en vangt haar goed op.
Zelf ga ik dan maar ook even weg, want het is lastig tv kijken met dat gegrien in huis en in mijn hobbykelder heb ik geen tv staan waar je lang naar wilt kijken.

'Alius aliud dicit'

dinsdag 16 december 2014, 18:49 uur #47

Carliano

quote:
Op dinsdag 16 december 2014 @ 18:40 schreef SomaBoy het volgende:
Vreselijk erg. Schaam me er bijna voor om hier te wonen. Zo'n rijk land dat mensen aan hun lot overlaten. Walgelijk.

Nou ja, je moet het maar zo zien. Dit waren allemaal van oorsprong VVD-stemmers met een torenhoge hypotheek op een peperdure koopwoning waarvoor ze jaarlijks vele duizenden euro's belastingteruggave kregen over de betaalde rente.

Dezelfde mensen die zo arrogant waren dat ze niet op jou neerkeken, ze zagen jou niet eens staan.

Maar goed, even de Dylliaanse ironie terzijde. Hoe zou jij die mensen willen helpen ? Gaan jij en ik hun hypotheek voor een 2-onder-1-kap-woning van 4 ton betalen ?

En vind jij dat wel fair, gezien het feit dat jij veel kleiner en slechter moet wonen ?

dinsdag 16 december 2014, 18:49 uur #48

Illuminooitniet

quote:
Op dinsdag 16 december 2014 @ 17:54 schreef kiwiko het volgende:
waarom kunnen beleidsmakers nooit de gevolgen van hun besluiten overzien?

Dat doen ze wel. Het interesseerd ze gewoon geen kont.

dinsdag 16 december 2014, 18:56 uur #50

Carliano

quote:
Op dinsdag 16 december 2014 @ 18:47 schreef Vu het volgende:

[..]
Nou, op zich vind ik het niet zo erg, maar ik zal je vertellen dat ik, zeker afgelopen zomer, wel eens thuis kwam en een waterval aan huilbuien aantrof.
Mijn vrouw is wat dat betreft echt een kanjer en ze heeft alle geduld en vangt haar goed op.
Zelf ga ik dan maar ook even weg, want het is lastig tv kijken met dat gegrien in huis en in mijn hobbykelder heb ik geen tv staan waar je lang naar wilt kijken.

.

En zoek in Almere maar eens naar een goeie kroeg.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf