GroenLinks: zij zijn rijk en wij zijn arm, boehoe
GroenLinks wil de rijkste Nederlanders veel meer belasting laten betalen. De 2 procent van de bevolking die het meeste verdient, betaalt nu net als alle andere Nederlanders 30 procent belasting over een fictief rendement van 4 procent, wat effectief neerkomt op 1,2 procent vermogensbelasting. Tweede Kamerlid Jesse Klaver wil dat er een nieuw toptarief voor vermogensbelasting van 50 procent komt over het werkelijke rendement.
"Te lang ging de aandacht van de politiek bij nivellering uit naar herverdeling van middengroepen naar lage inkomens, maar de echte ongelijkheid komt door de enorme groei van het vermogen van de hyperrijken, de rijkste twee procent van dit land", schrijft Klaver zaterdag in een pamflet. Hij pleit voor 'nieuwe nivellering' geïnspireerd door de Franse econoom Thomas Pikety, die deze week Nederland bezoekt.
In het pamflet stelt Klaver ook een verdubbeling van de aandelenbelasting voor van vijftien naar dertig procent, en een hogere erfbelasting voor erfenissen boven een miljoen euro. De voorstellen maken deel uit van de plannen die zijn partij zal voorleggen aan staatssecretaris van Financiën Eric Wiebes (VVD) tijdens gesprekken over een nieuw belastingstelsel.
De inkomensongelijkheid neemt jaar na jaar buitenproportioneel toe, onder de bevolking in de westerse wereld en heeft helemaal niets meer met hard werken te maken, zoals eerst nog wel eens werd beweerd. Die inkomensongelijkheid blijkt zelfs een zeer grote bedreiging voor onze westerse democratie te zijn. Goed dat er wat aan gedaan wordt, dus. Dat boek is trouwens recentelijk in het Nederlands vertaald. Wellicht dat meer mensen het dus zullen gaan lezen.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Vermogen dat bijeengeschraapt is door anderen tekort te doen, is in essentie oneerlijk verkregen.
Er leven 2,5 miljoen Nederlanders onder de armoede grens en vaak ontkom je daar gewoon niet meer aan wat je ook doet. En ik ben van mening dat iedereen met welke baan dan ook gewoon een ''normaal'' leven moet kunnen leiden. Dus vermogen veel meer belasten en arbeid naar beneden. De rijken merken dat toch niet en de onderkant gaat er op vooruit.
De verdeling is nu scheef en dat verschil loopt alleen maar op en daar kun je zelf niet eens zoveel aan doen en dat is verkeerd.
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Miljarden worden er jaarlijks verspild aan bijvoorbeeld ICT, ondoeltreffendheid, overbodige bestuurslagen, ondoorzichtige subsidies, adviesbureau's, wachtgelden, samenwerking met veel te dure bedrijven als bijvoorbeeld GE, etc.. etc..
Een normaal bedrijf zou op deze manier allang failliet zijn gegaan, als de directie niet allang door de aandeelhouders was weggeschopt, maar de overheid kan elke keer gewoon de inkomsten verhogen door haar "personeel" zwaarder te belasten. Volledig van de pot gerukt.
Maar Harry ziet liever dat arme mensen nog verder verrekken blijkbaar.
Then you can start to make it better
Was ooit triptamine, account is verneukt :(
Dit is inderdaad de oplossing, waar al tientallen jaren over gesteggeld wordt, maar wat telkens wordt tegengehouden door oa. de VVD .
Je kunt je pas rijk gedragen als je het ook echt bent. Alleen leven we graag boven onze stand.
MCB radio 747KHz Middengolf
Ook zouden ze de verrijking in het bedrijfsleven tegen moeten gaan, misschien zelfs een maximum salaris instellen. Want als iemand 200.000 verdient zou die functie ook vervult kunnen worden door 2 personen die elk 100.000 verdienen. Zo creëer je meer werk en het geld wordt eerlijk over meer mensen verdeelt. Het is niet zozeer om de hardwerkende middenstander die 60 of meer uur per week werkt om zijn bedrijfje draaiende te houden aan te pakken, maar echt de verrijking in de grote bedrijven/multinationals.
Ook het gegraai op de beur zou aangepakt moeten worden, want wat daar gebeurd is gewoon schandalig! Allereerst zou het automatisch handelen door computers verboden moeten worden.
Wat die kneuzen even vergeten is, zo er al een regering zo stom zou zijn dit uit te voeren, er een gigantische uittocht van rijken op gang zal komen.
In Frankrijk had rode kneus Hollande een toptarief van 75% ingevoerd, hetgeen een exodus van grootverdieners tot gevolg had. De extra belastinginkomsten waren verre van de ramingen en bovendien zag Frankrijk een groep vertrekken die nogal stevig consumeert en derhalve flink wat BTW in het laadje bracht.
Hele volksstammen zijn naar Belgenland vertrokken en Gerard Depardieu zelfs naar Rusland.
Het is naief om te verwachten dat het in Nederland anders zou gaan.
Anderzijds: naiviteit is natuurlijk wel een vereiste om je bij GroenLinks aan te mogen sluiten.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Hier terug te kijken: http://www.npo.nl/het-fil(...)1-2014/VPWON_1233124
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Wil je de ongelijkheid een beetje aanpakken dan moet je de mensen aanpakken die op hoog niveau corruptie hebben gepleegd. Maar die komen er gewoon mee weg zoals onlangs bijvoorbeeld kenbaar werd gemaakt over de directies van woningbouwverenigingen die zich schandelijk verrijkt hebben. Feitelijk moet op dat soort figuren de plukze-wet worden uitgevoerd na veroordeling. Maar dat gebeurt dus niet, i.p.d.v. stellen we een 'toezichthouder' in die moet gaan toezien dat het niet nog eens gebeurt. idem met het 'redden' van corrupte banken.
Aanpakken die hap, koppen van diknekken moeten er rollen, maar dat gaat dus niet gebeuren. Ow en uit de EU stappen zodat Brussel niet nog meer onze economie kan ontwrichten en geld legaal kan laten weglekken. Maar ook dat gaat niet gebeuren.
Daarom dikke middelvinger voor het hypocriete GL die actief hebben meegewerkt om het verschil tussen rijk en arm nóg groter te maken.
MCB radio 747KHz Middengolf
Echt weer "mijn buurman heeft een grotere TV" idee.
Maargoed, waar maak ik mij druk om... het is GroenLinks die het roept.
MCB radio 747KHz Middengolf
De ondergrens mag wel hoger, naar 100 of 200 duizend. Daarboven mag dan wel wat meer gevraagd worden. Dan tref je ook alleen superrijken.
Het probleem wat ze beschrijven is inderdaad aanwezig, maar de oplossing is niet om met volstrekt onhaalbare plannen te komen.
"Vermogensbelasting is een directe belasting die geheven wordt over het vermogen ongeacht de inkomsten die uit dit vermogen verkregen worden."
Resultaat; minder inkomsten.
Zie Frankrijk als voorbeeld....
Everyone around you was corrupted, say something!
Hell is empty, the devil is here. We suffer in silence!
It came like Jesus to a child but it left as if raped by Satan.
Ps ik betaal die 1,2% dus ik weet waar ik het over heb.
Jaren geleden zijn de meer welgestelde Nederlanders ook net over de grens gaan wonen, toen de Belgische regering ook vermogensheffing ging berekenen zijn ze weer teruggekomen.
En nu is het gewoon weer een rekensommetje voor die mensen, verdienen ze geld ermee (anders gezegd : kost het minder ) om in Belgie of Duitsland te gaan wonen, dan doen ze dat.
In mijn boekje ben je al heel snel die 1,2% aan het betalen, dus het is niet zo ongewoon.
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Als er internationaal nou 's een grotere beweging komt tegen bijvoorbeeld multinationals die d.m.v. belastingontwijking niet hun deel betalen, dan hoeven overheden hun tekorten ook niet te blijven verhalen op de midden- en lage inkomensgroepen. Waar je volgens mij al een groot deel van het probleem mee zou oplossen.
MCB radio 747KHz Middengolf
Als ze het zo opzetten dat het voor de kapitaalkrachtigen veel gunstiger is om het geld weer in de economie te steken, tja, dan ben ik misschien wel voorstander.
Beperkingen zijn er immers alleen voor alle anderen
Ik vond dit recente artikel over belasting betalen wel aardig:
http://www.vn.nl/Archief/(...)stingvoordeeltje.htm
En voor wie GroenLinks aanvalt op hun "jaloerse" houding, heb ik nog deze reportage van Brandpunt in de aanbieding als kijkvoer:
Zie: http://brandpunt.kro.nl/s(...)-wraak-van-de-rijken
iedereen die te goedkoop eten koopt (99,99% van de consumenten) houdt geld over, spaart kosten en verwerft dus oneerlijk vermogen...
iedereen die te goedkope kleding koopt (en wie doet dat niet)... idem
iedereen die denkt dat een chauffeur van minder dan minimumloon man rond komen, maar zich wel laat rondrijden of spullen bezorgen... idem
iedereen die denkt dat je voor 40 Euro 'eerlijk' naar Malaga kan vliegen...
iedereen die voortdurend de laagste prijs zoekt....
afijn: in essentie is al het vermogen (ook dat van Jan Modaal of Klaas Minimum) oneerlijk verkregen. Wij Nederlanders buiten al sinds de Gouden Eeuw de rest vd wereld uit. Zie daar de herkomst van ons vermogen: geroofd, gestolen etc iig oneerlijk verkregen. Wordt lachen dat nieuwe belastingstelsel van trabant!
Gezien de huidige rentestanden zou het voor iedereen gunstig zijn om belasting over het werkelijke rendement te betalen (want de rente is maar 1,5% o.i.d.), en dat rijken een beetje meer bijdragen dan Jan met de Pet vind ik een uitstekende zaak. De huidige situatie is op dit moment dan wel weer gunstiger voor de overheid, maar ja. Dat er van een fictief rendement wordt uitgegaan is mijn inziens gewoon van de gekken.
Als ik een hyperrijke zou zijn, zou ik hier zelfs blij mee zijn.
Nu heb je een effectieve vermogensbelasting van 1,2%, als je totaal niet rendeert.
Gewoon geld stelen, dus.
Met het plan van GL hoeven hyperrijken die niet renderen nergens bang voor te zijn.
Zij die wel renderen kunnen én hun vermogen houden, én de helft wat ermee verdiend wordt.
Ik geloof best dat je eerlijk rijk kunt worden, maar geen mens wordt eerlijk en ethisch miljardair.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken