Steven Seagal steekt loftrompet over Poetin

Harry

De Amerikaanse actieheld Steven Seagal is zeer te spreken over de Russische president Vladimir Poetin. Zo kan hij zich helemaal vinden in hoe de regeringsleider de kwestie in de Krim aanpakt. "Zijn wens om daar Russischsprekende bewoners te beschermen is alleszins redelijk", zegt de acteur tegen de Russische krant Rossijskaja Gazeta.

Daarnaast zou Rusland volgens Seagal alle recht hebben om op het schiereiland in de Zwarte Zee Russisch staatsbezit, zoals een marinebasis bij Sevastopol, te beschermen. Hij noemt de berichtgeving van westerse media 'idioot' en slechts propaganda voor de Amerikaanse president Barack Obama.

Seagal noemt Poetin 'een van de grootste wereldleiders, zo niet de grootste'. De 61-jarige acteur zou zijn Russische leeftijdgenoot 'graag als broer zien'.

Het is niet voor het eerst dat Seagal, een uitgesproken Republikein, de politiek van Poetin prijst. Zo schoof hij vorige week bij de Engelstalige Russische tv-zender Russia Today aan als deskundige van de huidige politieke situatie in het land.

Critici,stellen dat de twee heren het vooral goed met elkaar kunnen vinden vanwege hun gedeelde passie voor oosterse vechtsporten. De Russische krant The Moscow Times, die zich wel vaker kritisch uitspreekt over Poetin, benoemt hoe de Rossijskaja Gazeta, een staatskrant, er alles aan doet om Seagal zo gewichtig mogelijk over te laten komen.

Seagal wordt in de krant vergeleken met andere wereldsterren met politieke invloed als Arnold Schwarzenegger en zelfs Ronald Reagan. Onterecht, sneert The Moscow Times, want volgens de website Starmeter, die de populariteit van sterren meet, staat Schwarzenegger op de 124e plaats, terwijl Seagal nummer 1454 op de ranglijst staat.

Onlangs liet Seagal weten dat, hoewel hij dol is op de Verenigde Staten, hij niet uitsluit dat hij binnenkort Russisch staatsburger wordt. Gérard Depardieu ging hem daarin al voor. De in Frankrijk geboren acteur wilde niets meer te maken hebben met zijn geboorteland en mag zich sinds vorig jaar januari ook officieel Rus noemen.

Reactiepagina:

1 2 3

donderdag 27 maart 2014, 17:32 uur #1

Dimauro

Vuurbezweerder

Die is ook aardig de weg kwijt.

I'm not the girl in the picture..

donderdag 27 maart 2014, 17:33 uur #2

ATan

Listige code is lastig lezen

Die is binnenkort ook zijn paspoort kwijt.

donderdag 27 maart 2014, 17:39 uur #4

ansitermiet

maar gelijk heeft ie wel. Er wordt teveel misinformatie de wereld in geholpen, opruiing van de westerse bevolking tegen Rusland.

donderdag 27 maart 2014, 17:41 uur #5

Epsix

wazza!

Ben ik de enige die een steeds grotere behoefte ontwikkel voor wat objectievere of zelfs genuanceerdere nieuwsbronnen? Hoewel ik de corruptie van Rusland, het belachelijk gedrag van Noord-Korea en de anti-westerse leuzen van Iran echt allemaal afschuwelijk en crimineel vind, ontkom ik niet aan het idee dat er een enorme anti-Rusland, anti-China, anti-Noord Korea, anti-Iran propaganda machine aan het pompen is.

Dat gevoel had ik vroeger toch veel minder.

donderdag 27 maart 2014, 17:42 uur #6

Tocadisco

quote:
dat Seagal, een uitgesproken Republikein

Dat is misschien nog wel het vreemdste aan dit alles, dat de normaal gesproken meer nationalistisch ingestelde mensen zich ineens ontpoppen tot grote supporters van Poetin.

donderdag 27 maart 2014, 17:43 uur #7

quote:
Op donderdag 27 maart 2014 @ 17:41 schreef Epsix het volgende:
Ben ik de enige die een steeds grotere behoefte ontwikkel voor wat objectievere of zelfs genuanceerdere nieuwsbronnen? Hoewel ik de corruptie van Rusland, het belachelijk gedrag van Noord-Korea en de anti-westerse leuzen van Iran echt allemaal afschuwelijk en crimineel vind, ontkom ik niet aan het idee dat er een enorme anti-Rusland, anti-China, anti-Noord Korea, anti-Iran propaganda machine aan het pompen is.

Dat gevoel had ik vroeger toch veel minder.

nee, je bent niet de enige, maar roep dit niet te hard. Voor je het weet ben je een anti-westers aluhoedje die een bruine arm bij Poetin heeft.

donderdag 27 maart 2014, 17:44 uur #8

meesterkees02

En gelijk heeft hij.

donderdag 27 maart 2014, 17:48 uur #10

siddha

Waren het niet de republikeinen die direct met de atoomwapens dreigden?

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

donderdag 27 maart 2014, 17:51 uur #13

Wieisdiegast

Eindbaas

donderdag 27 maart 2014, 17:52 uur #14

CheshireMoon

quote:
Op donderdag 27 maart 2014 @ 17:48 schreef SadPanda het volgende:
[..]

Waarom mag de bevolking van de Krim niet kiezen?

Viel er voor de bevolking van de Krim iets te kiezen dan? Het stikt er van de Russen, die daar overigens helemaal niet thuis horen.

Only a few find the way, some don't recognize it when they do - some... don't ever want to.

donderdag 27 maart 2014, 17:53 uur #15

De keuze was geen Oekraine of geen Oekraine

donderdag 27 maart 2014, 18:01 uur #18

Symn

Er viel niks te kiezen.

donderdag 27 maart 2014, 18:02 uur #19

quote:
Op donderdag 27 maart 2014 @ 17:59 schreef SadPanda het volgende:
[..]

Jij bent nogal racistisch als je dat zegt, de meerderheid van die Russen wonen er al hun hele leven. Russen zijn ook onderdeel van de bevolking of zijn Turken hier in Nederland ook geen onderdeel van de bevolking?

Die Turken zijn hier niet vanuit politieke motieven heen verscheept. Dat is met dat zooitje Russen wel zo. En voor racisme moet je bij de PVV zijn.

donderdag 27 maart 2014, 18:03 uur #22

quote:
Op donderdag 27 maart 2014 @ 17:59 schreef SadPanda het volgende:
[..]

Wat lul jij dan weer? Keuzes:
Join the Russian Federation
Restore the 1992 constitution and remain as a part of Ukraine
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_referendum,_2014

Totale onzin dus wat je zegt, klapjosti.

Nee hoor. Ten eerste kan je niet zomaar een huidige grondwet terugdraaien zonder toestemming. Ten tweede, de grondwet van 1992 stelde de Krim in staat om een minuut later na de ongrondwettelijke wijziging, de Krim onafhankelijk te verklaren en zich bij Rusland te voegen. Je gaat mij niet laten geloven dat zij dat niet van plan waren.

donderdag 27 maart 2014, 18:06 uur #23

quote:
Op donderdag 27 maart 2014 @ 18:03 schreef ATan het volgende:
[..]

Nee hoor. Ten eerste kan je niet zomaar een huidige grondwet terugdraaien zonder toestemming. Ten tweede, de grondwet van 1992 stelde de Krim in staat om een minuut later na de ongrondwettelijke wijziging, de Krim onafhankelijk te verklaren en zich bij Rusland te voegen. Je gaat mij niet laten geloven dat zij dat niet van plan waren.

de Krim heeft herhaaldelijk geprobeerd zich los te weken van de Oekraïne. Dit is (dus) niet per definitie een campagne van de Russen (daarom vind ik het ook zo vreemd dat het alsmaar Rusland is die onderuit de zak krijgt, en niet de Krim-regering... alle sancties gaan richting Rusland, niet richting de Krim).

De Krim zag, na de chaos en de staatsgreep in Kiev, haar kans schoon om het gewoon doodleuk opnieuw te proberen.
Ze erkenden Kiev niet meer, en werden zelfstandig.
Kunnen Jats en Joel hoog en laag springen, maar dat is wel de realiteit.

donderdag 27 maart 2014, 18:10 uur #24

quote:
Op donderdag 27 maart 2014 @ 18:01 schreef Symn het volgende:
[..]

Er viel niks te kiezen.

1. bij Rusland
2. voortzetting van de situatie van autonomie republiek als onderdeel van de Oekraïne.

Niets te kiezen inderdaad.

Anders vertaald:
1. bij Rusland voegen
2. onafhankelijk blijven en betrekkingen met Rusland aangaan.

donderdag 27 maart 2014, 18:10 uur #25

quote:
Op donderdag 27 maart 2014 @ 18:02 schreef SadPanda het volgende:
[..]

Klapjosti...

Keuzes:
Join the Russian Federation
Restore the 1992 constitution and remain as a part of Ukraine
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_referendum,_2014

Totale onzin dus wat je zegt, klapjosti.

'The available choices did not include keeping the status quo of Crimea and Sevastopol as they were at the moment the referendum was held. Many Western and Ukrainian commentators argued that both choices would result in de facto separation from Ukraine.'

Óf de Krim mocht bij Rusland horen, Óf je mocht terug naar een situatie van 25 jaar geleden. Laten zoals het nu is was er dus niet bij, maar dat snapte je al, toch? Briljantje?

Zullen we het nog hebben over doorzichtige stembussen waarop je zo kon zien wat iemand stemde?

donderdag 27 maart 2014, 18:11 uur #26

quote:
Op donderdag 27 maart 2014 @ 17:52 schreef CheshireMoon het volgende:
[..]

Viel er voor de bevolking van de Krim iets te kiezen dan? Het stikt er van de Russen, die daar overigens helemaal niet thuis horen.

Wilders wil ook graag minder Marokkanen.
Dat mocht ie ook niet zeggen.

Mogen Oekraïniers nu wel zeggen dat ze minder Russen willen? Blijkbaar wel.

Het stikt er van de Russen. Ja, en daarom hebben die dus ook gewoon stemrecht

donderdag 27 maart 2014, 18:12 uur #27

quote:
Op donderdag 27 maart 2014 @ 18:10 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

1. bij Rusland
2. voortzetting van de situatie van autonomie republiek als onderdeel van de Oekraïne.

Niets te kiezen inderdaad.

Anders vertaald:
1. bij Rusland voegen
2. onafhankelijk blijven en betrekkingen met Rusland aangaan.

Kiezen voor de situatie zoals die was kon niet.

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)over-het-referendum/
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_referendum,_2014#Choices

(Zeker te westers om te geloven voor je. Zelfhater.)

donderdag 27 maart 2014, 18:12 uur #28

quote:
Op donderdag 27 maart 2014 @ 17:51 schreef very het volgende:
Ik vraag me vooral af waarom Poetin nu opeens dit strategisch belangrijke deel van Oekraïne terug wil.

omdat de Oekraïne graag wil dat Rusland haar marinebases verplaatst naar eigen terrein. Maar Rusland zit niet te wachten op een verhuizing.

Ze leasen de marinebases van de Oekraïniers, al jaren.
Ze hebben een fors deel van de Oekraïnse marine voor een prikkie overgekocht.

En nu willen ze dus niet verhuizen, maar gewoon de situatie op de Krim behouden.

donderdag 27 maart 2014, 18:16 uur #31

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op donderdag 27 maart 2014 @ 17:43 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

nee, je bent niet de enige, maar roep dit niet te hard. Voor je het weet ben je een anti-westers aluhoedje die een bruine arm bij Poetin heeft.

De meeste mensen zien het verschil wel tussen "alles wat rusland doet is goed, westen is satan" en "ik vind beide kanten niet weg geloofwaardig".

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

donderdag 27 maart 2014, 18:19 uur #34

truthortruth

Hahaha, kijk die spam apen van een ansitermiet en sadpanda weer lekker op het westen vitten...Te triest.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

donderdag 27 maart 2014, 18:22 uur #36

quote:
Op donderdag 27 maart 2014 @ 18:16 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
De meeste mensen zien het verschil wel tussen "alles wat rusland doet is goed, westen is satan" en "ik vind beide kanten niet weg geloofwaardig".

ik wil Rusland niet heilig verklaren. Zeker niet.
Toch vind ik ze de laatste twee jaar op een aantal vlakken torenhoog boven het westen uit steken met hun gedrag en oplossingen:

1. Syrië: op het nippertje Obama en Kerry gered van de verplichting om te gaan bombarderen
2. Oekraïne: Rusland is veel gematigder geweest in hun uitlatingen en geroeptoeter aangaande de Oekraïne dan het westen (EU). Ze hebben een punt als ze de vinger op de zere plek genaamd Right Sector/Svoboda leggen. Het westen is vol lof over deze extremisten op Maidan. Rusland fronst z'n wenkbrauwen.

Rusland is een land dat nog een lange weg te gaan heeft als het gaat om mensenrechten, persvrijheid etc. Dat ga ik niet ontkennen. Ze zijn dus ook niet heilig.

Ik heb juist meer kritiek op het westen, omdat die het goede voorbeeld moet geven, maar als ik zo naar de situatie kijk en de berichtgeving analyseer zie ik heel veel misinformatie in westerse media. En dat vind ik jammer.
Hoe kunnen wij in ons recht staan en met een open vizier Rusland tot de orde kunnen roepen over mensenrechten als we zelf niet zo smetteloos mogelijk proberen te zijn? Ja, ook wij maken fouten, maar wij zouden beter moeten weten.

donderdag 27 maart 2014, 18:22 uur #37

quote:
Op donderdag 27 maart 2014 @ 18:15 schreef SadPanda het volgende:
[..]

Hou toch op je met je belachelijke verhalen. Die grondwet van 1992 ziet de Krim als autonome republiek binnen Oekraïne.

Alle waarnemers zeggen dat het eerlijk was..

quote:
Op donderdag 27 maart 2014 @ 18:17 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

kijk dan eens naar de wiki-link?

[..]

en dan gaat het natuurlijk specifiek om die constitutie van 1992:

[..]

dat betekent dus: autonome republiek (al dan niet als onderdeel van de Oekraïne).

En dan kan je gaan muggeziften dat het meerdere betekenissen kan hebben, want er is gerommeld met de clausules in 1992.
Maar STEL dat je van het ergste uit gaat, dan betekent dat gewoon pure onafhankelijkheid van de Oekraïne.
Dus dan is de Krim een republiek ofwel binnen de Oekraïne ofwel NIET binnen de Oekraïne. Die twee keuzes heb je als je naar 1992 kijkt.

Dus optie 2 betekent gewoon: onafhankelijkheid. En daarna is er de keus tot het aanhalen van banden met Rusland.

Dus uiteindelijk waren er twee keuzes:
1. per direct bij Rusland
2. onafhankelijkheid (en dan uiteraard samenwerking met Rusland, want de andere optie was samenwerking met Oekraïne, maar daar wilden ze juist mee breken).

Dus ja, er was wel degelijk keuze. Hoezo zelfhaat?
Deze hele heisa is pure misinformatie over dit referendum.

ja het zal allemaal wel. Blijf vooral geloven in de onschuld en eerlijkheid van de grote leider. Benieuwd wat jullie gaan zeggen als Oost Oekraine wordt binnengevallen. Zal niet beginnen over het ieder jaar opschuiven van de Georgische grens en natuurlijk ook niet over journalisten en rechters die verdwijnen. Groetjes!

donderdag 27 maart 2014, 18:27 uur #43

quote:
Op donderdag 27 maart 2014 @ 18:22 schreef Symn het volgende:
[..]

[..]

ja het zal allemaal wel. Blijf vooral geloven in de onschuld en eerlijkheid van de grote leider. Benieuwd wat jullie gaan zeggen als Oost Oekraine wordt binnengevallen. Zal niet beginnen over het ieder jaar opschuiven van de Georgische grens en natuurlijk ook niet over journalisten en rechters die verdwijnen. Groetjes!

kerel, jij doet ook aan misinformatie. Ik verheerlijk Poetin helemaal niet. Wat is dat toch met jullie. Met de Krim-situatie, met Wilders... het is altijd 'jullie Leidsman', 'grote leider'.
Get real!

Als de Oekraïne (lees: Kiev) goed omgaat met de (etnisch)Russen (Russisch sprekenden) in oost-Oekraïne, dan heeft Rusland niets te zoeken in Oost-Oekraïne.
Als de situatie zodanig is dat Kiev niet goed omgaat met Oost-Oekraïne dan zal ik heel eventueel nog over m'n hart strijken als Oost-Oekraïne ook hulp krijgt van Rusland.

Maar ik zal (bij wijze van spreken) een Russische vlag gaan verbranden voor de Russische ambassade in Nederland als ze ook maar met 1 vinger aan west-Oekraïne zitten.

De Russen mogen in het uiterste geval ook Charkov nog van me hebben, maar ze hebben niets te zoeken in Kiev.
Zodra Kiev in de kijker komt voor de Russen sla ik om als een blad aan de boom en ben ik fel tegen het Russische beleid.

donderdag 27 maart 2014, 18:27 uur #44

quote:
Op donderdag 27 maart 2014 @ 18:23 schreef SadPanda het volgende:
[..]

Wat een mongool ben jij, lekker de feiten ontkennen en als je geen argumenten meer hebt weggaan

nee hoor ik geloof je, je hebt gewonnen. Juridisch zal het allemaal kloppen wat hij doet, maar bestudeer de persoon Putin en verklaar van daar uit zijn gedrag. Als ik een tip mag geven.

donderdag 27 maart 2014, 18:29 uur #46

quote:
Op donderdag 27 maart 2014 @ 18:27 schreef CheshireMoon het volgende:
[..]

Het is hier niet zo dat het aantal Marokkanen dusdanig hoog is dat ze onze politiek overhoop kunnen gooien en daarmee onze soevereiniteit aantasten. Dat is even een verschil.

dus als de situatie wel zo wordt dat 'moslims' ineens heel veel stemmen krijgen en ze de kans hebben om de grondwet af te schaffen en de sharia in te voeren, dan mogen we ze ineens wel deporteren?
Dan wel?

nee, dat is namelijk net zo fout, toch?

Als Wilders z'n muil moet houden over de gevaren van islamisering in Nederland, omdat dat racisme en discriminatie zou zijn, dan moeten we ook onze mond houden over de realiteit van een Russische meerderheid op de Krim. En niet janken dat ze er eigenlijk niet thuishoren.

Met diezelfde redenatie horen Marokkanen ook niet thuis in Nederland en moeten we ze eigenlijk ook vriendelijk vragen om weg te gaan (zoals Wilders doet). Of het er nou 5 of 50 miljoen zijn.

donderdag 27 maart 2014, 18:29 uur #47

quote:
Op donderdag 27 maart 2014 @ 18:25 schreef SadPanda het volgende:
[..]

Dat noemen ze gewoon verhuizen dat jij er nou andere termen voor gebruikt..

1) Deportatie heb ik niets over gezegd.
2) Verhuizen heb ik niets over gezegd.
3) Als jij denkt dat verhuizen en deportatie hetzelfde is, leer Nederlands.

donderdag 27 maart 2014, 18:31 uur #49

quote:
Op donderdag 27 maart 2014 @ 18:27 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

kerel, jij doet ook aan misinformatie. Ik verheerlijk Poetin helemaal niet. Wat is dat toch met jullie. Met de Krim-situatie, met Wilders... het is altijd 'jullie Leidsman', 'grote leider'.
Get real!

Als de Oekraïne (lees: Kiev) goed omgaat met de (etnisch)Russen (Russisch sprekenden) in oost-Oekraïne, dan heeft Rusland niets te zoeken in Oost-Oekraïne.
Als de situatie zodanig is dat Kiev niet goed omgaat met Oost-Oekraïne dan zal ik heel eventueel nog over m'n hart strijken als Oost-Oekraïne ook hulp krijgt van Rusland.

Maar ik zal (bij wijze van spreken) een Russische vlag gaan verbranden voor de Russische ambassade in Nederland als ze ook maar met 1 vinger aan west-Oekraïne zitten.

De Russen mogen in het uiterste geval ook Charkov nog van me hebben, maar ze hebben niets te zoeken in Kiev.
Zodra Kiev in de kijker komt voor de Russen sla ik om als een blad aan de boom en ben ik fel tegen het Russische beleid.

ja.. tja, als je het binnenvallen van oost-Oekraine 'hulp bieden' noemt dan...

donderdag 27 maart 2014, 18:32 uur #50

quote:
Op donderdag 27 maart 2014 @ 18:27 schreef SadPanda het volgende:
[..]

Ofterwel je argumenten zijn op, klapjosti.

Ja mijn argumenten zijn op, maar volg voor de grap mijn tip op, wil je.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Steven Seagal steekt loftrompet over Poetin

Lees ook

140 reacties