Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Minister Schippers reageert op brief student

Redactie

Minister Edith Schippers van Volksgezondheid heeft maandagavond gereageerd op een open brief van student Daniël de Rijke, die het systeem van zorgverzekeringen aan de kaak stelde. De Rijke is ex-kankerpatiënt en zegt dat hij door diverse zorgverzekeraars is afgewezen toen hij zich wilde aanmelden voor een aanvullende verzekering, omdat hij ook voor fysiotherapie verzekerd wil zijn. In de basisverzekering zijn de eerste 20 behandelingen niet gedekt.

Zijn wens heeft niets te maken met het feit dat hij vorig jaar kanker heeft gehad, schreef De Rijke aan Schippers. Hij is inmiddels genezen. Maar volgens hem houden verzekeraars er wel in negatieve zin rekening mee dat hij de ziekte heeft gehad. De Rijke wil een aanvullende verzekering voor fysiotherapie, omdat hij rugby speelt en dus het risico loopt geblesseerd te raken.

Schippers wijst erop dat er ook binnen de basisverzekering mogelijkheden zijn om fysiotherapie te krijgen, bijvoorbeeld na een ernstige sportblessure. De aandoening moet dan wel op een lijst staan waarvoor langdurige fysiotherapie is aangewezen.

Minister Schippers reageert op brief student (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

57 reacties

maandag 16 december 2013, 23:22 uur #1

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Schippers wijst erop dat er ook binnen de basisverzekering mogelijkheden zijn om fysiotherapie te krijgen, bijvoorbeeld na een ernstige sportblessure. De aandoening moet dan wel op een lijst staan waarvoor langdurige fysiotherapie is aangewezen.

Oftewel, Schippers doet een #dealwithit, en geeft geen ene fuck.

Niet verrassend natuurlijk.

maandag 16 december 2013, 23:23 uur #2

ATan

Listige code is lastig lezen

Het systeem werkt dus niet.

maandag 16 december 2013, 23:24 uur #3

ATan

Listige code is lastig lezen

quote:
Op maandag 16 december 2013 @ 23:22 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Oftewel, Schippers doet een #dealwithit, en geeft geen ene fuck.

Niet verrassend natuurlijk.

Totdat zij er zelf mee te maken krijgt.

maandag 16 december 2013, 23:25 uur #4

Jovaz0r

wat een rotwijf is t toch

maandag 16 december 2013, 23:25 uur #5

Massahysterie

quote:
Op maandag 16 december 2013 @ 23:23 schreef ATan het volgende:
Het systeem werkt dus niet.

Niet voor ons.
Wel voor de VVD.

maandag 16 december 2013, 23:25 uur #6

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op maandag 16 december 2013 @ 23:24 schreef ATan het volgende:
[..]

Todat zij er zelf mee te maken krijgt.

... ik vermoed dat er voor (ex-) politici wel weer speciale regelingen en dealtjes enzo zijn. Vooral voor dit soort corrupte figuren die dit verschrikkelijk hufterige zorgstelsel de hand boven het hoofd houden...

maandag 16 december 2013, 23:26 uur #7

BlackQuasarHole

To far for us to understand

Ik haat zulke wijven....daar laat je nog geen geile hyena op los met een prostaat probleem!

maandag 16 december 2013, 23:27 uur #8

Jeroen_Blueman

quote:
Op maandag 16 december 2013 @ 23:25 schreef Jovaz0r het volgende:
wat een rotwijf is t toch

Heb haar op manifestatie gezien, ze kijk dwars door je heen.

maandag 16 december 2013, 23:29 uur #10

rogier21

quote:
Op maandag 16 december 2013 @ 23:28 schreef Xessive het volgende:
Waarom zou een veredelde sportmasseur in het basispakket moeten?

Wie zegt dat? Waarom zou die jongen geen aanvullende verzekering mogen krijgen? En waarom zijn de "aanvulling" zo generiek en kan je niet zelf kiezen wat je wilt.

maandag 16 december 2013, 23:29 uur #11

PoesjeWaf

poesjewaf

Nou beste daniel.. dat je maar snel een pootje mag breken dan..

Wtf!! Die Schippers heeft geen hart hoor

maandag 16 december 2013, 23:29 uur #12

Fatality

quote:
Op maandag 16 december 2013 @ 23:23 schreef ATan het volgende:
Het systeem werkt dus niet.

Er is redelijke marktwerking, nog wel. Wat de heren en dames politici niet snappen van een vrije markt is dat grotere massa, kleine massa aantrekt. Grotere bedrijven annexeren kleinere bedrijven en groeien zo totdat er een klein aantal grote jongens overbljven die te groot zijn om nog van marktwerking te kunnen spreken, kijk naar: banken, spoorwegen, rederijen). De problemen die daarmee gepaard gaan worden duidelijker:

op markttechnischgebied
- kleinere bedrijven geannexeerd, soms blijven ze als dochteronderneming bestaan, met behoud van cultuur (dat laatste lukt vrijwel nooit)
- toetreding tot markt steeds moeilijker

- efficientie voor menselijke maat
- uniformiteit, geen ruimte voor uitzonderingssituaties
- korte termijn zorgkeuzes, etc.
- politiek wordt speelbal van verzekeraar, want de troefkaarten zijn veranderd van hand.

Dus logischerwijs zullen dit soort praktijken steeds zichtbaarder worden.

maandag 16 december 2013, 23:33 uur #13

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op maandag 16 december 2013 @ 23:27 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

Heb haar op manifestatie gezien, ze kijk dwars door je heen.

Dat doen alle vrouwen in de eerste instantie, behalve als ze geil zijn, maar dat zal zij wel niet zo vaak zijn. En als ze het is, en ik sta er in de buurt...wil ik in een haaien kooi...van staal!

maandag 16 december 2013, 23:33 uur #14

JustAGame

Het zorgstelstel rammelt aan alle kanten.

Ten eerste creeert dit stelsel veel overhead kosten en die moet betaalt worden door de verzekerden. Zorgkantoren afschaffen en de kosten via de belasting innen maakt de zorg een stuk goedkoper.

Studenten konden korting krijgen omdat ze aan het begin van hun leven staan en statistisch gezien niet veel ziek zijn. Dat is dus eigenlijk tegen de rest zeggen "Sorry maar de vervuiler betaald". Leuk als je jong bent, minder leuk als je boven de middelbare leeftijd zit.

Ik heb een paar moedervlekjes zie ik weg wil laten halen maar ik doe het niet omdat dit mij mn eigen risiko kost, en dat is duur. Half uurtje bij de dermatoloog, kosten dezes rond de 200 euro. Het zelf doen met een kaasschaaf lijkt de betere optie. Moraal van mn verhaal, mensen gaan omdat ze het eigen risico niet kunnen betalen niet naar de specialist waar ze dat eigenlijk wel zouden moeten doen.

Vedien je boven modaal ? dan kan je jezelf tegen alles laten verzekeren, de minder bedeelden hebben die luxe niet en moeten dus ook weer extra betalen als ze wel wat hebben. Zorg moet voor iedereen gelijk zijn, punt uit.

maandag 16 december 2013, 23:36 uur #15

Nemephis

Dit soort fratsen zullen alleen maar nog erger worden..

You don't need pants for the victory dance

maandag 16 december 2013, 23:37 uur #16

Praxis

Zie mijn bericht in het Van der Weijden topic. http://frontpage.fok.nl/nieuws/630284/1/1/100#11910897
Discrimineert Menzis waar Maarten reclame voor maakt ook ex kankerpatienten zoals Maarten was? en weet Maarten dit.

maandag 16 december 2013, 23:43 uur #17

Zapata

held op sokken

Was dat voor debiel antwoord. Is dat mens nou zo dom of doet ze alsof.

maandag 16 december 2013, 23:47 uur #18

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op maandag 16 december 2013 @ 23:43 schreef Zapata het volgende:
Was dat voor debiel antwoord. Is dat mens nou zo dom of doet ze alsof.

Allebei fout, ze doet het expres!

maandag 16 december 2013, 23:56 uur #20

Capslockie

GTL baby

Op zijn blog heeft hij gereageerd op de brief http://www.thunderclap.it/tipped/7410/twitter en er staat ook een link naar de originele brief van minister Schippers. Waarin ze erg vaak het woordje solidariteit aanhaalt, maar volgens mij kent zij de definitie van dat woord niet helemaal.

[ Bericht gewijzigd door Capslockie op dinsdag 17 december 2013 @ 00:01 ]

maandag 16 december 2013, 23:56 uur #21

mc3347

quote:
Op maandag 16 december 2013 @ 23:43 schreef Zapata het volgende:
Was dat voor debiel antwoord. Is dat mens nou zo dom of doet ze alsof.

Ze is een VVD politica, dat zegt je nog niet genoeg?

dinsdag 17 december 2013, 00:08 uur #22

Zapata

held op sokken

http://www.rijksoverheid.(...)daniel-de-rijke.html

Hier is de brief.

-knip-
_{Edit redactie: kritiek mag in feedback, niet hier.}

[ Bericht gewijzigd door Philosocles op dinsdag 17 december 2013 @ 01:22 ]

dinsdag 17 december 2013, 00:08 uur #23

Merel1808

quote:
Op maandag 16 december 2013 @ 23:55 schreef Brum_brum het volgende:
[..]

Het systeem werkt dus wel. Als meneer zich aanvullend had verzekerd vóór hij ziek werd dan had hij die gewoon kunnen houden. Het is totaal van de zotte dat je je in Nederland kan gaan verzekeren nadat je ziek bent geworden. Ik weet dat de hart van Nederland nooit zegt dat je zo de verantwoordelijke mensen die zichzelf wel van tevoren hadden beschermd en zo sociaal meebetaalden aan de hulp voor anderen naait maar zo is het.

Iedereen die de minister aso noemt wil zelf asociaal gedrag subsidiëren over de rug van sociale mensen.

Hij wil zich helemaal niet verzekeren voor iets dat hij al heeft. Hij speelt rugby en wil zich daarom verzekeren voor het geval hij daarbij een blessure oploopt. Dat mag nu niet, omdat hij (totaal losstaand) ooit kanker heeft gehad. Die kanker ligt volledig in het verleden, die sportblessure heeft niets te maken met de kanker en die sportblessure bestaat op dit moment nog niet, hij wil graag het risico afdekken.

dinsdag 17 december 2013, 00:11 uur #24

Zapata

held op sokken

quote:
Op dinsdag 17 december 2013 @ 00:08 schreef Merel1808 het volgende:
[..]

Hij wil zich helemaal niet verzekeren voor iets dat hij al heeft. Hij speelt rugby en wil zich daarom verzekeren voor het geval hij daarbij een blessure oploopt. Dat mag nu niet, omdat hij (totaal losstaand) ooit kanker heeft gehad. Die kanker ligt volledig in het verleden, die sportblessure heeft niets te maken met de kanker en die sportblessure bestaat op dit moment nog niet, hij wil graag het risico afdekken.

Dat je nog reageert op zo'n complete randdebiel

dinsdag 17 december 2013, 00:36 uur #25

mouthman

quote:
Op dinsdag 17 december 2013 @ 00:08 schreef Merel1808 het volgende:
[..]

Hij wil zich helemaal niet verzekeren voor iets dat hij al heeft. Hij speelt rugby en wil zich daarom verzekeren voor het geval hij daarbij een blessure oploopt. Dat mag nu niet, omdat hij (totaal losstaand) ooit kanker heeft gehad. Die kanker ligt volledig in het verleden, die sportblessure heeft niets te maken met de kanker en die sportblessure bestaat op dit moment nog niet, hij wil graag het risico afdekken.

En zelfs als je nog kanker zou hebben, zou je je nog steeds aanvullend moeten kunnen verzekeren. Het zou toch godverdomme niet normaal zijn als dat niet zo zou zijn.

Eindredactie Frontpage

dinsdag 17 december 2013, 01:02 uur #26

Philosocles

blogito ergo sum

Ik vind het doorgaans wel een bewonderenswaardig mens

om hoe ze de ene na de andere stelling en tegenwerping steeds weer weet te pareren in debat. (Politici hun vaardigheden kun je soms los te zien van je eigen voorkeuren.)

Het is haar baan om het beleid uit te voeren en waar nodig te verdedigen, en ik moet het haar nageven, ze laat zich door een emotionele zaak niet uit het veld slaan, en daar lijkt me op zich wel iets voor te zeggen.

Neemt niet weg dat het beleid van die weigerende verzekeraars als een lul op een drumstel slaat, en wellicht grijpt ze uiteindelijk wel in. (Maar dat is het spel hè, niet toegeven zolang je dat vol kunt houden..)

iedereen is uniek behalve ik

dinsdag 17 december 2013, 01:05 uur #27

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

Wat een ziekelijk mens is de minister.
Je zou haar haast toewensen dat zij mag ervaren waarvoor ze verantwoordelijk is. Maar met haar geld zal dat er helaas niet in zitten.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

dinsdag 17 december 2013, 01:05 uur #28

depool

quote:
Op dinsdag 17 december 2013 @ 00:36 schreef mouthman het volgende:
[..]

En zelfs als je nog kanker zou hebben, zou je je nog steeds aanvullend moeten kunnen verzekeren. Het zou toch godverdomme niet normaal zijn als dat niet zo zou zijn.

Als de aanvullende verzekering iets dekt waar kankerpatienten veel meer gebruik van maken dan is het in het huidige syseem niet meer dan normaal dat een verzekeraar mag weigeren. Lijkt mij dan wel dat wij als land de keuze moeten maken om meer in te leggen en vanuit de overheid die persoon dan kunnen compenseren.

dinsdag 17 december 2013, 03:02 uur #32

mouthman

quote:
Op dinsdag 17 december 2013 @ 01:48 schreef nikk het volgende:
[..]
Dan snap je niet wat een verzekering is.

Een ziektekostenverzekering is een verzekering gebaseerd op het solidariteitsbeginsel. Zonder dat zou een ziektekostenverzekering niet werken.

[ Bericht gewijzigd door mouthman op dinsdag 17 december 2013 @ 03:19 ]

dinsdag 17 december 2013, 08:31 uur #33

MapleDrive

Tja haal de zorg uit de zorg en maak er een industrie van, alles wat belooft was en niet zou gebeuren gebeurt.
De partijen die hier voor waarschuwden waren ''paniekzaaiers'' en ''doemdenkers'', dus...

Wij lopen nu ook tegen de bittere pil wat ''marktwerking'' heet met een bejaarde moeder die aan het kwakkelen komt, lang moet wachten voor specialistenafspraken en rekening na rekening in de bus krijgt.

Ondertussen maken zorgverzekeraars een leuke spaarpot met al het premie geld wat ze binnenharken en gaan selectief verzekeren, want je kon nog wel eens duur voor hun worden.

[ Bericht gewijzigd door MapleDrive op dinsdag 17 december 2013 @ 08:38 ]

dinsdag 17 december 2013, 08:43 uur #34

Benificent

Zolang deze minister ervan overtuigd is dat lastenverzwaring voor de burgers hetzelfde is als bezuinigen, gaan de uitgaven in de gezondheidszorg nog verder omhoog.

dinsdag 17 december 2013, 09:01 uur #35

heegenees

quote:
Op maandag 16 december 2013 @ 23:55 schreef Brum_brum het volgende:
[..]

Het systeem werkt dus wel. Als meneer zich aanvullend had verzekerd vóór hij ziek werd dan had hij die gewoon kunnen houden. Het is totaal van de zotte dat je je in Nederland kan gaan verzekeren nadat je ziek bent geworden. Ik weet dat de hart van Nederland nooit zegt dat je zo de verantwoordelijke mensen die zichzelf wel van tevoren hadden beschermd en zo sociaal meebetaalden aan de hulp voor anderen naait maar zo is het.

Iedereen die de minister aso noemt wil zelf asociaal gedrag subsidiëren over de rug van sociale mensen.

Maar hij is niet meer ziek...

Dus als jij ooit kanker hebt gehad kun je je nooit meer aanvullend verzekeren? Ook al wil je je voor iets totaal anders verzekeren?

dinsdag 17 december 2013, 09:03 uur #36

heegenees

quote:
Op dinsdag 17 december 2013 @ 00:36 schreef mouthman het volgende:
[..]

En zelfs als je nog kanker zou hebben, zou je je nog steeds aanvullend moeten kunnen verzekeren. Het zou toch godverdomme niet normaal zijn als dat niet zo zou zijn.

Als je een dodelijke zieke heb kun je ook geen levensverzekering meer afsluiten. Of als je auto al stuk is een all-risk verzekering. Dat lijkt me toch logisch.

dinsdag 17 december 2013, 09:06 uur #37

heegenees

quote:
Op dinsdag 17 december 2013 @ 03:02 schreef mouthman het volgende:
[..]

Een ziektekostenverzekering is een verzekering gebaseerd op het solidariteitsbeginsel. Zonder dat zou een ziektekostenverzekering niet werken.

Iedere verzekering is gebaseerd op een solidariteitsbeginsel. Je betaald met een groot aantal verzekerde premie waar je in principe geen aanspraak op maakt tenzij je schade lijdt. Een grote groep betaald dus de schade van een kleine groep.

dinsdag 17 december 2013, 09:28 uur #38

AbXorb

Shoegazing forever.

Kan iemand alsjeblieft een motie van het één of ander tegen dat gestoorde wijf indienen?

Dus als die knul zich wil bijverzekeren - DOOR MEER PREMIE TE BETALEN WAAR GROF AAN VERDIEND WORDT - dan vindt de minister nu ineens dat hij daar in principe geen recht op heeft? Amerikaanse toestanden dit. Tot zover 'liberaal'. Liberalisme als je een dikke portemonnee hebt zeker, kut-VVD.

I________have become. Comfortably numb.

dinsdag 17 december 2013, 09:51 uur #39

hoeschrijfjedit

I roll you up like my rizla

Het zelfmoordpilletje komt er al gauw, geen nood mensen niks aan de hand en doorlopen aub.

dinsdag 17 december 2013, 09:53 uur #40

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op dinsdag 17 december 2013 @ 03:02 schreef mouthman het volgende:
[..]

Een ziektekostenverzekering is een verzekering gebaseerd op het solidariteitsbeginsel. Zonder dat zou een ziektekostenverzekering niet werken.

Achmea gooit solidariteit over een andere boeg. Als er allemaal zieke mensen een aanvullende verzekering nemen dan word de kosten te hoog dus de premie aanvullende verzekering duurder. En dat is niet leuk voor de verzekerden.

Echt wat een schoftig gedrag. Het gaat om gezondheid. Niet om een auto die je kunt vervangen.

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

dinsdag 17 december 2013, 10:01 uur #41

Telates

Heer van Thebe

Ik snap alle ophef echt niet. Er is geen universeel recht je te mogen verzekeren. Er zijn alleen een aantal verzekeringen verplicht (basisverzekering, WA bij auto's, e.d.) maar nergens staat dat een verzekering jou altijd moet accepteren voor welke verzekering dan ook. Als jij 5x in een jaar schade hebt gereden krijg je ook geen all-risk autoverzekering.

Als de verzekering je weigert is dat een conflict tussen jou en de verzekering, geen politiek verhaal. Als je het er niet mee eens bent dien je een klacht in, ga je naar de ombudsman, whatever. Maar het is niet aan de minister om in specifieke gevallen tussen een burger en een private instelling in te grijpen.

dinsdag 17 december 2013, 10:58 uur #43

NL_BartMan

kut excuus/verklaring dus.

dinsdag 17 december 2013, 11:39 uur #44

Brum_brum

Brum brum bruuuum

quote:
Op dinsdag 17 december 2013 @ 09:01 schreef heegenees het volgende:
[..]
Maar hij is niet meer ziek... Dus als jij ooit kanker hebt gehad kun je je nooit meer aanvullend verzekeren? Ook al wil je je voor iets totaal anders verzekeren?

Die jongen moet de rest van zijn leven naar specialisten ieder jaar. En hij had gewoon bij dezelfde verzekeraar kunnen blijven.

quote:
Op dinsdag 17 december 2013 @ 09:53 schreef TheBurnerMan het volgende:
[..]

Achmea gooit solidariteit over een andere boeg. Als er allemaal zieke mensen een aanvullende verzekering nemen dan word de kosten te hoog dus de premie aanvullende verzekering duurder. En dat is niet leuk voor de verzekerden.

Echt wat een schoftig gedrag. Het gaat om gezondheid. Niet om een auto die je kunt vervangen.

Je bent zelf een schoft. Ik zie niet in waarom mensen die vrijwillig meer betalen voor meer service moeten opdraaien voor de klaplopers die voor een duppie op de eerste rij willen zitten.

dinsdag 17 december 2013, 11:44 uur #45

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op dinsdag 17 december 2013 @ 11:39 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Die jongen moet de rest van zijn leven naar specialisten ieder jaar. En hij had gewoon bij dezelfde verzekeraar kunnen blijven. [..]
Je bent zelf een schoft. Ik zie niet in waarom mensen die vrijwillig meer betalen voor meer service moeten opdraaien voor de klaplopers die voor een duppie op de eerste rij willen zitten.

Ik hoop dat je een complicaties krijgt die je zelf niet kunt betalen. Dan begrijp je dat je liever solidair kunt zijn met elkaar.
Dus beter zoek jij even de definitie van schoft op voordat je weer poep spuit.

Maar ik heb je wel door. Je bent gewoon een hele beroerde trol.

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

dinsdag 17 december 2013, 11:50 uur #46

Rijger

I couldn't cat anymore

quote:
Op maandag 16 december 2013 @ 23:33 schreef JustAGame het volgende:
Het zorgstelstel rammelt aan alle kanten.

Ten eerste creeert dit stelsel veel overhead kosten en die moet betaalt worden door de verzekerden. Zorgkantoren afschaffen en de kosten via de belasting innen maakt de zorg een stuk goedkoper.

Studenten konden korting krijgen omdat ze aan het begin van hun leven staan en statistisch gezien niet veel ziek zijn. Dat is dus eigenlijk tegen de rest zeggen "Sorry maar de vervuiler betaald". Leuk als je jong bent, minder leuk als je boven de middelbare leeftijd zit.

Ik heb een paar moedervlekjes zie ik weg wil laten halen maar ik doe het niet omdat dit mij mn eigen risiko kost, en dat is duur. Half uurtje bij de dermatoloog, kosten dezes rond de 200 euro. Het zelf doen met een kaasschaaf lijkt de betere optie. Moraal van mn verhaal, mensen gaan omdat ze het eigen risico niet kunnen betalen niet naar de specialist waar ze dat eigenlijk wel zouden moeten doen.

Vedien je boven modaal ? dan kan je jezelf tegen alles laten verzekeren, de minder bedeelden hebben die luxe niet en moeten dus ook weer extra betalen als ze wel wat hebben. Zorg moet voor iedereen gelijk zijn, punt uit.

Oei, niet zelf weghalen.

Ik ben inmiddels overleden!
Everyone around you was corrupted, say something!
Hell is empty, the devil is here. We suffer in silence!
It came like Jesus to a child but it left as if raped by Satan.

dinsdag 17 december 2013, 11:51 uur #47

Brum_brum

Brum brum bruuuum

quote:
Op dinsdag 17 december 2013 @ 11:44 schreef TheBurnerMan het volgende:
[..]

Ik hoop dat je een complicaties krijgt die je zelf niet kunt betalen. Dan begrijp je dat je liever solidair kunt zijn met elkaar.
Dus beter zoek jij even de definitie van schoft op voordat je weer poep spuit.

Maar ik heb je wel door. Je bent gewoon een hele beroerde trol.

In Nederland is het vrij lastig om op straat te komen. Tot die tijd is het gewoon idioot dat jij een all risk verzekering wil afsluiten als je auto tegen een boom staat of een brandverzekering wil afsluiten als je huis in de fik staat. Dat is namelijk pure diefstal.

dinsdag 17 december 2013, 12:46 uur #48

ToNeinilii

quote:
Op dinsdag 17 december 2013 @ 11:44 schreef TheBurnerMan het volgende:
[..]

Ik hoop dat je een complicaties krijgt die je zelf niet kunt betalen. Dan begrijp je dat je liever solidair kunt zijn met elkaar.
Dus beter zoek jij even de definitie van schoft op voordat je weer poep spuit.

Maar ik heb je wel door. Je bent gewoon een hele beroerde trol.

Complicaties vallen dan weer wel onder een basisverzekering.

dinsdag 17 december 2013, 13:26 uur #49

Federer-fan

Heet eigenlijk Haainado

quote:
Op maandag 16 december 2013 @ 23:29 schreef Fatality het volgende:
[..]

Er is redelijke marktwerking, nog wel. Wat de heren en dames politici niet snappen van een vrije markt is dat grotere massa, kleine massa aantrekt. Grotere bedrijven annexeren kleinere bedrijven en groeien zo totdat er een klein aantal grote jongens overbljven die te groot zijn om nog van marktwerking te kunnen spreken, kijk naar: banken, spoorwegen, rederijen). [...]

Misschien bedoel je iets anders, maar er zijn tegenwoordig toch heel veel verschillende banken?

\[b\]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:\[/b\]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien

dinsdag 17 december 2013, 13:52 uur #50

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op dinsdag 17 december 2013 @ 11:51 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
In Nederland is het vrij lastig om op straat te komen. Tot die tijd is het gewoon idioot dat jij een all risk verzekering wil afsluiten als je auto tegen een boom staat of een brandverzekering wil afsluiten als je huis in de fik staat. Dat is namelijk pure diefstal.

Gelukkig ben jij als je dood bent ook vervangbaar voor jouw naasten.

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

dinsdag 17 december 2013, 13:55 uur #51

Brum_brum

Brum brum bruuuum

quote:
Op dinsdag 17 december 2013 @ 13:52 schreef TheBurnerMan het volgende:
[..]

Gelukkig ben jij als je dood bent ook vervangbaar voor jouw naasten.

Meneer leeft nog, kan studeren en wil rugbyen ondanks dat hij zojuist is genezen van een ziekte die tot voor kort altijd dodelijk was. En jij plaatst jezelf met dit soort debiele overdreven opmerkingen die niks met de realiteit te maken hebben.

dinsdag 17 december 2013, 14:28 uur #52

Inkoppertjes

quote:
Op dinsdag 17 december 2013 @ 13:52 schreef TheBurnerMan het volgende:
[..]

Gelukkig ben jij als je dood bent ook vervangbaar voor jouw naasten.

Wat je niet mist, hoeft toch niet vervangen te worden?

OT:
Schandalig dat verzekeringen hierover moeilijk doen. Afwijzen op een ongerelateerd iets. Het nodigt bijna uit om niet eerlijk te zijn. Was dat hoe Hoogervorst het ooit bedoeld had?

dinsdag 17 december 2013, 14:55 uur #53

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op dinsdag 17 december 2013 @ 13:55 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Meneer leeft nog, kan studeren en wil rugbyen ondanks dat hij zojuist is genezen van een ziekte die tot voor kort altijd dodelijk was. En jij plaatst jezelf met dit soort debiele overdreven opmerkingen die niks met de realiteit te maken hebben.

En dus mag iemand anders die niet ziek is geweest, wel de fysio aanvullend laten verzekeren en hij niet. Daar gaat het hier om en kennelijk vind jij dat een goede zaak. Dat is debiel van je. Tenzij je simpelweg heel erg egoïstisch bent natuurlijk.

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

dinsdag 17 december 2013, 15:20 uur #54

nikk

quote:
Op dinsdag 17 december 2013 @ 03:02 schreef mouthman het volgende:
[..]

Een ziektekostenverzekering is een verzekering gebaseerd op het solidariteitsbeginsel. Zonder dat zou een ziektekostenverzekering niet werken.

En dat hebben we geregeld in de basisverzekering. En daar sta ik, en ook de minister, volledig achter. We moeten dit zorg toegankelijk houden voor iedereen. Voor aanvullende zaken moet je, zoals de naam al aangeeft, je aanvullend verzekeren; en hiervoor geldt logischerwijs dan ook geen acceptatieplicht.

dinsdag 17 december 2013, 15:24 uur #55

ToNeinilii

quote:
Op dinsdag 17 december 2013 @ 14:55 schreef TheBurnerMan het volgende:
[..]

En dus mag iemand anders die niet ziek is geweest, wel de fysio aanvullend laten verzekeren en hij niet. Daar gaat het hier om en kennelijk vind jij dat een goede zaak. Dat is debiel van je. Tenzij je simpelweg heel erg egoïstisch bent natuurlijk.

Nogmaals, dat is aan de verzekeringsmaatschappij om te beslissen. Daar kun jij het niet mee eens zijn, dan kun je een paar dingen doen: aandeelhouder of bestuurder worden bij die verzekering en het aanpassen, de politiek bewegen er regels voor te maken of klant af worden bij die verzekering om een statement te maken.

Overigens zit Daniel nu wel erg op de millimeter te zeuren: er zijn verzekeringen die hem aanvullend willen verzekeren, maar hij wil dat hij bij alle terecht kan. Ik ben het niet met hem eens dat dat zou moeten, het is aan elk bedrijf om zijn eigen bedrijfsvoering te bepalen.

dinsdag 17 december 2013, 15:42 uur #56

Brum_brum

Brum brum bruuuum

quote:
Op dinsdag 17 december 2013 @ 15:24 schreef ToNeinilii het volgende:
[..]

Nogmaals, dat is aan de verzekeringsmaatschappij om te beslissen. Daar kun jij het niet mee eens zijn, dan kun je een paar dingen doen: aandeelhouder of bestuurder worden bij die verzekering en het aanpassen, de politiek bewegen er regels voor te maken of klant af worden bij die verzekering om een statement te maken.

Overigens zit Daniel nu wel erg op de millimeter te zeuren: er zijn verzekeringen die hem aanvullend willen verzekeren, maar hij wil dat hij bij alle terecht kan. Ik ben het niet met hem eens dat dat zou moeten, het is aan elk bedrijf om zijn eigen bedrijfsvoering te bepalen.

Nee neee nee! Ik wil gewoon de vrije keuze en niks extra's betalen!

dinsdag 17 december 2013, 16:24 uur #57

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op dinsdag 17 december 2013 @ 15:24 schreef ToNeinilii het volgende:
[..]

Nogmaals, dat is aan de verzekeringsmaatschappij om te beslissen. Daar kun jij het niet mee eens zijn, dan kun je een paar dingen doen: aandeelhouder of bestuurder worden bij die verzekering en het aanpassen, de politiek bewegen er regels voor te maken of klant af worden bij die verzekering om een statement te maken.

Overigens zit Daniel nu wel erg op de millimeter te zeuren: er zijn verzekeringen die hem aanvullend willen verzekeren, maar hij wil dat hij bij alle terecht kan. Ik ben het niet met hem eens dat dat zou moeten, het is aan elk bedrijf om zijn eigen bedrijfsvoering te bepalen.

Eerste alinea: Ik ben het helemaal eens met jou. Dank voor de bewoording.

Tweede alinea: Dat wist ik niet. Dank voor info.

Tot slot vind ik het gewoon niet fatsoenlijk omtrent de gezondheidszorg van de mens een kapitalistisch markt te bouwen. Maar dat zal wel een utopische gedachte van mij zijn.

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

Reageer zelf