Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Inspecteurs OPCW naar 50 locaties in Syrië'

Chuck-N0rr1s

Inspecteurs van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) moeten bijna 50 locaties in Syrië bezoeken om het land van chemische wapens te kunnen ontdoen. Onder de locaties zijn ook gebieden waar nog gevochten wordt. Dat meldde een hoge beambte van de OPCW aan CNN.

Volgens de beambte moet er door gebieden worden gereisd die onder controle zijn van rebellen. De OPCW zal mogelijk bewapende beveiligers van een derde partij (niet uit Syrië en niet van de OPCW) inhuren. Het team van OPCW bestaat volgens de beambte maandag bij aanvang van de missie uit 20 personen die vanuit Damascus opereren.

'Inspecteurs OPCW naar 50 locaties in Syrië' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

21 reacties

zaterdag 28 september 2013, 23:10 uur #1

John5

Coujonjeur

quote:
Volgens de beambte moet er door gebieden worden gereisd die onder controle zijn van rebellen.

Wat is het probleem? Als ik de VS zo hoor zijn de rebellen juist onze vriendjes

There's no point for democracy when ignorance is celebrated.

zaterdag 28 september 2013, 23:12 uur #2

...en de rebellen er achter aan om de chemische wapens in handen te krijgen...

'Alius aliud dicit'

zaterdag 28 september 2013, 23:21 uur #3

Drifter__

Zou mij niet verbazen als die rebellen op inspecteurs gaan schieten....

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 29 september 2013, 00:20 uur #4

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 28 september 2013 @ 23:21 schreef Drifter__ het volgende:
Zou mij niet verbazen als die rebellen op inspecteurs gaan schieten....

Op zekere dag krijgen die rebellen het nog eens voor elkaar om op zichzelf te schieten

_{Dat zal ze leren}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 29 september 2013, 00:33 uur #5

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:
Op zondag 29 september 2013 @ 00:20 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Op zekere dag krijgen die rebellen het nog eens voor elkaar om op zichzelf te schieten
_{Dat zal ze leren}

Dat doen ze al.
De Syrische rebellen zijn al lang geen vriendjes meer de buitenlandse huurlingen en terroristen. Niet in de laatste plaats omdat die gifgas gebruiken...

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

zondag 29 september 2013, 00:34 uur #6

Sirblade

quote:
Op zaterdag 28 september 2013 @ 23:21 schreef Drifter__ het volgende:
Zou mij niet verbazen als die rebellen op inspecteurs gaan schieten....

Dat hangt er helemaal van af wie die inspecteurs gaat beveiligen. Veel van die rebellen hebben tijdens de burgeroorlog in Libanon geleerd dat het heel erg onverstanding is de Russen boos te maken.

zondag 29 september 2013, 00:51 uur #7

Shahanshah

In het hele land wordt gevochten. Het leger tegen het VSL, het leger tegen andere rebellen (en Jihaddi?s die niks om Syrie geven maar eerder of je Sunni, Shii, of een downright Kaffir bent). Dan heb je nog het VSL tegen bovengenoemde groeperingen. Totale chaos dus. Mochten OPCW de wapens al in handen krijgen is het maar de vraag of ze veilig het land uit komen.

quote:
Op zondag 29 september 2013 @ 00:34 schreef Sirblade het volgende:
[..]

Dat hangt er helemaal van af wie die inspecteurs gaat beveiligen. Veel van die rebellen hebben tijdens de burgeroorlog in Libanon geleerd dat het heel erg onverstanding is de Russen boos te maken.

De Russen zijn in deze situatie wellicht inderdaad de veiligste optie.

Quisque est barbarus alii

zondag 29 september 2013, 02:18 uur #9

Drifter__

quote:
Op zondag 29 september 2013 @ 00:34 schreef Sirblade het volgende:
[..]

Dat hangt er helemaal van af wie die inspecteurs gaat beveiligen. Veel van die rebellen hebben tijdens de burgeroorlog in Libanon geleerd dat het heel erg onverstanding is de Russen boos te maken.

Blackwater misschien....bestaan die nog eigenlijk...

zondag 29 september 2013, 08:46 uur #10

ansitermiet

quote:
Op zondag 29 september 2013 @ 00:33 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Dat doen ze al.
De Syrische rebellen zijn al lang geen vriendjes meer de buitenlandse huurlingen en terroristen. Niet in de laatste plaats omdat die gifgas gebruiken...

volgens mij is nog maar 30% echt Syrisch, de rest is ingevlogen.

zondag 29 september 2013, 08:47 uur #11

ansitermiet

quote:
Op zondag 29 september 2013 @ 02:18 schreef Drifter__ het volgende:
[..]

Blackwater misschien....bestaan die nog eigenlijk...

ga maar eens in Afghanistan en Irak kijken, daar zitten ze allemaal.
Als de Amerikanen wegtrekken met hun leger blijven zij achter.

CIA-milities.

zondag 29 september 2013, 09:06 uur #12

ansitermiet

foto

zondag 29 september 2013, 11:45 uur #13

truthortruth

quote:
Op zondag 29 september 2013 @ 09:06 schreef ansitermiet het volgende:
[afbeelding]

Wow, dat jij nog over dit onderwerp durft uit te laten...

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zondag 29 september 2013, 11:47 uur #14

ansitermiet

quote:
Op zondag 29 september 2013 @ 11:45 schreef truthortruth het volgende:
[..]

Wow, dat jij nog over dit onderwerp durft uit te laten...

waarom niet? Ik ben voorstander van een vredige oplossing waar mogelijk. Niet beginnen met bombarderen!

Obama had ook gewoon direct over kunnen gaan op datgene waar dit artikel over gaat.

Ik ben blij dat het nu toch zo ver gekomen is.

zondag 29 september 2013, 11:55 uur #15

truthortruth

quote:
Op zondag 29 september 2013 @ 11:47 schreef ansitermiet het volgende:
[..]
waarom niet? Ik ben voorstander van een vredige oplossing waar mogelijk. Niet beginnen met bombarderen!

Met de ongelofelijke hoeveelheid onzin die jij over dit onderwerp hebt verteld. Het was echt gewoon complete ongefundeerde poep wat je hebt gespammed. Enige doel was VS bashen, ik zou me schamen als ik jou was met zoveel valse beschuldigingen.

quote:

Obama had ook gewoon direct over kunnen gaan op datgene waar dit artikel over gaat.

Dit is een gevolg, er is geen enkele aanleiding om veronderstellen dat dit was gelukt zonder dit pad te bewandelen.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zondag 29 september 2013, 11:58 uur #16

ansitermiet

quote:
Op zondag 29 september 2013 @ 11:55 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Met de ongelofelijke hoeveelheid onzin die jij over dit onderwerp hebt verteld. Het was echt gewoon complete ongefundeerde poep wat je hebt gespammed. Enige doel was VS bashen, ik zou me schamen als ik jou was met zoveel valse beschuldigingen.
[..]
Dit is een gevolg, er is geen enkele aanleiding om veronderstellen dat dit was gelukt zonder dit pad te bewandelen.

ah dus al die jaren oorlogstaal en oorlogen die de VS heeft aangericht in het gehele Midden Oosten is het doortrekken van die lijn naar Syrië ineens onzin? Ik schaam me nergens voor en zal geen woord terugnemen van wat ik heb gezegd. Dat waren allemaal realistische scenario's.

Je hebt geluk dat het rampscenario niet is uitgekomen, dat de VS toch is begonnen met bombarderen, nu kan je lekker schreeuwen dat ik onzin zat uit te kramen.

Voor hetzelfde geld had Syrië gezegd: begin maar bombarderen als je dat zo graag wilt, wij hebben het niet gedaan, bombarderen verandert weinig aan de waarheid.

De VS moet altijd met z'n grote waffel vooraan staan en wacht nooit op de VN. Nu hebben ze dat, met tegenzin plotseling toch gedaan. Maar goed ook.

zondag 29 september 2013, 11:59 uur #17

truthortruth

quote:
Op zondag 29 september 2013 @ 11:58 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

ah dus al die jaren oorlogstaal en oorlogen die de VS heeft aangericht in het gehele Midden Oosten is het doortrekken van die lijn naar Syrië ineens onzin? Ik schaam me nergens voor en zal geen woord terugnemen van wat ik heb gezegd. Dat waren allemaal realistische scenario's.

Je hebt geluk dat het rampscenario niet is uitgekomen, dat de VS toch is begonnen met bombarderen, nu kan je lekker schreeuwen dat ik onzin zat uit te kramen.

Voor hetzelfde geld had Syrië gezegd: begin maar bombarderen als je dat zo graag wilt, wij hebben het niet gedaan, bombarderen verandert weinig aan de waarheid.

De VS moet altijd met z'n grote waffel vooraan staan en wacht nooit op de VN. Nu hebben ze dat, met tegenzin plotseling toch gedaan. Maar goed ook.

Net zoals Libie zeker, zoals je ook al beweerde. Hou toch op met die poep.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zondag 29 september 2013, 12:05 uur #18

ansitermiet

quote:
Op zondag 29 september 2013 @ 11:59 schreef truthortruth het volgende:
[..]

Net zoals Libie zeker, zoals je ook al beweerde. Hou toch op met die poep.

Libië was heel anders dan Syrië. Nooit heb ik met Libië beweerd dat het een grote kans op escalatie had, zoals met Syrië.
Maar ook in Libië is het alleen maar erger geworden. Een Amerikaanse ambassadeur is dood, Seal teams hebben gruwelijk gefaald en zijn met de staart tussen de benen afgedropen. Ze zijn daar voor miljoenen aan militair materieel kwijtgeraakt aan Al Qaeda, van pantservoertuigen tot nachtkijkers. (of, als we eerlijk zijn, hebben ze het praktisch weggegeven en noemen het nu 'gestolen').
Het land is een grote puinhoop. Anarchie is een feit.

Maar goed, ik praat poep natuurlijk want niets van wat ik zeg is waarheid.

Achteraf praten is altijd zo makkelijk. Feit is dat de Amerikanen schreeuwden dat ze onomstotelijk bewijs hadden in Syrië, maar je zag de formulering in de loop van de tijd veranderen naar 'er is geen smoking gun' en 'we hebben geen bewijs maar het is aannemelijk dat...'.

Rusland drong vanaf het begin al aan op diplomatiek ingrijpen en niet militair. Vanaf het begin al. Ga/wil jij ontkennen dat de VS dat ook wilde? Nee dat wilden ze niet, dat vonden ze niet nodig.

En nu ineens wel.

Obama is in verlegenheid gebracht met Benghazi en nu ook weer met Syrië. Ik ben niet tegen Amerika, ik bash alleen de leiders die het land de vernieling in helpen zowel in het binnenland als in het buitenland.

zondag 29 september 2013, 12:13 uur #19

truthortruth

quote:
Op zondag 29 september 2013 @ 12:05 schreef ansitermiet het volgende:
[..]
Libië was heel anders dan Syrië.

Jij beweert dat de VS altijd willen aanvallen, in het geval van Libie was het juist de VS die niet millitair wilden ingrijpen maar uiteindelijk wel steun aan Frankrijk en Engeland (en de rest van de nato) heeft gegeven. Ze namen zelfs niet het volledige military command.

quote:

Maar goed, ik praat poep natuurlijk want niets van wat ik zeg is waarheid.

Alweer (niets heb ik geen idee van, maar je praat wel heel veel poep met name over de VS).

quote:

Achteraf praten is altijd zo makkelijk.

Vooraf onzin vertellen ook.

quote:

Rusland drong vanaf het begin al aan op diplomatiek ingrijpen en niet militair. Vanaf het begin al. Ga/wil jij ontkennen dat de VS dat ook wilde? Nee dat wilden ze niet, dat vonden ze niet nodig.

En nu ineens wel.

Obama is in verlegenheid gebracht met Benghazi en nu ook weer met Syrië.

Ik hou op, wat een onzin, dit is geen diplomatiek ingrijpen...

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zondag 29 september 2013, 12:17 uur #20

ansitermiet

quote:
Op zondag 29 september 2013 @ 12:13 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Jij beweert dat de VS altijd willen aanvallen, in het geval van Libie was het juist de VS die niet millitair wilden ingrijpen maar uiteindelijk wel steun aan Frankrijk en Engeland (en de rest van de nato) heeft gegeven. Ze namen zelfs niet het volledige military command.
[..]
Alweer (niets heb ik geen idee van, maar je praat wel heel veel poep met name over de VS).
[..]
Vooraf onzin vertellen ook.[..]
Ik hou op, wat een onzin, dit is geen diplomatiek ingrijpen...

vooraf schreeuwen heeft voornamelijk tot doel om te voorkomen dat het gebeurt

Wat nu gebeurt is diplomatiek ingrijpen. De VS dreigden met aanval ja (weet je het nog?) maar Rusland zei 'nee'. Uiteindelijk is het op diplomatiek vlak uitgespeeld en is dit nu de gang van zaken. Dit lijkt militair bevorderd te zijn (zoals de VS graag hard roept om het gezichtsverlies te beperken) maar het is maar de vraag of zonder Russische diplomatieke inmenging in Syrië dit ook daadwerkelijk was gelukt.

En intussen blijft Obama doorgaan met het bewapenen van Al Qaeda...

zondag 29 september 2013, 14:06 uur #21

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

De helden van het Syrische Arabische regeringsleger zullen de inspecteurs wel moeten beschermen tegen de terroristische elementen uit het buitenland in de 'rebellenzones'.

Reageer zelf