Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

2012 in top-10 heetste jaren

Redactie

De gemiddelde temperatuur op aarde in 2012 is nipt in de top-10 geëindigd. Dat heeft de Amerikaanse Nationale Oceanische en Atmosferische Dienst (NOAA) dinsdag gemeld. NOAA houdt sinds 1880 temperaturen bij.

De gemiddelde temperatuur lag in 2012 op 14,5 graden Celsius. Daarmee staat het jaar op plek tien van de lijst van warmste jaren. Het heetst was het in 2010. Volgens de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA, die er andere meetmethoden op nahoudt dan NOAA, staat 2012 op de negende plaats.

Wachten is op iemand die anders meet en het jaar op de eerste plaats weet te zetten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

21 reacties

dinsdag 15 januari 2013, 23:46 uur #1

Massahysterie

Het is anders maar verrekte koud!

dinsdag 15 januari 2013, 23:47 uur #2

AdoraBelle

graag verwijderen

quote:
Op dinsdag 15 januari 2013 @ 23:46 schreef Massahysterie het volgende:
Het is anders maar verrekte koud!

Inderdaad, echt warm vond ik het niet

dinsdag 15 januari 2013, 23:50 uur #3

Bushmaster

Microschoft

Wacht maar op wat 2013 in de boeken neer gaat zetten.

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 15 januari 2013, 23:52 uur #4

Massahysterie

quote:
Op dinsdag 15 januari 2013 @ 23:50 schreef Bushmaster het volgende:
Wacht maar op wat 2013 in de boeken neer gaat zetten.

En 2014

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 15 januari 2013, 23:53 uur #5

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 15 januari 2013 @ 23:50 schreef Bushmaster het volgende:
Wacht maar op wat 2013 in de boeken neer gaat zetten.

Zeker als je bedenkt dat we de zomers van 2011 en 2012 nog tegoed hebben

_{En het straks een jaar gewoon helemaal niet hoeft te regenen en dat de boekhouding dan nog steeds klopt}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 16 januari 2013, 00:14 uur #6

Parafernalia

Leuker als je denkt

quote:
Op dinsdag 15 januari 2013 @ 23:46 schreef Massahysterie het volgende:
Het is anders maar verrekte koud!

Het is 2013

Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt

woensdag 16 januari 2013, 00:38 uur #7

Electrood

Het was heet in Amerika,niet hier..

woensdag 16 januari 2013, 00:58 uur #8

Tocadisco

quote:
Op woensdag 16 januari 2013 @ 00:38 schreef Electrood het volgende:
Het was heet in Amerika,niet hier..

Voor zover ik weet ligt Amerika ook nog op de planeet Aarde.

woensdag 16 januari 2013, 01:05 uur #11

Tocadisco

Kunnen we er trouwens niet eens op Fok! een regel van maken dat we de eerstvolgende die klimaat en weer door elkaar haalt in zijn oog mogen steken met een vork?

woensdag 16 januari 2013, 03:40 uur #13

DarkSkywise

moo!

quote:
Op woensdag 16 januari 2013 @ 01:00 schreef Poekieman het volgende:
Dat de aarde opwarmt is geloof ik wel duidelijk / zeker. Maar niet of dat door menselijke activiteiten veroorzaakt wordt, m.a.w. of het antropomorfisch is...

Dat is al in 2003 definitief bewezen d.m.v. isotopenverhoudingen.

Misschien is je internet een beetje traag?

woensdag 16 januari 2013, 03:43 uur #14

Bramdecaviaeter

"LSD, 100 µg, i.m."

quote:
Op woensdag 16 januari 2013 @ 01:00 schreef Poekieman het volgende:
Dat de aarde opwarmt is geloof ik wel duidelijk / zeker. Maar niet of dat door menselijke activiteiten veroorzaakt wordt, m.a.w. of het antropomorfisch is...

Mensen zullen ook wel hun aandeel hebben, maar we komen al 10.000 jaar uit een ijstijd. Een ijstijd word door geologen gedefinieerd als een periode waarop er ijs op de polen ligt. Dat wil zeggen dat we eigenlijk nog gewoon in een ijstijd zitten. Het grootste gedeelte van de geschiedenis van de aarde was het veel warmer dan dat het nu is. Maargoed die temperatuur verschuivingen hadden natuurlijk wel zo hun slachtoffers....

Inter faeces et urinam nascimur,

woensdag 16 januari 2013, 08:43 uur #15

Bieske101

quote:
Op woensdag 16 januari 2013 @ 00:59 schreef Individual het volgende:
Snel! Geef een paar miljard US$ aan Al Gore en het zal weer koud worden en de arme ijsberen hebben weer een ijsschots om op te zitten, maar doe het snel! Misschien nog een Nobelprijs ook?

Dat is natuurlijk bullshit wat je roept. De aarde warmt gewoon op. De vraag is hoeveel schuld wij hier als mens aan hebben? Ik denk persoonlijk dat de mens wel degelijk effect heeft op het klimaat.

woensdag 16 januari 2013, 10:31 uur #17

Poekieman

quote:
Op woensdag 16 januari 2013 @ 03:40 schreef DarkSkywise het volgende:
[..]

Dat is al in 2003 definitief bewezen d.m.v. isotopenverhoudingen.

Misschien is je internet een beetje traag?

In 'bewijs' dat door lieden geproduceerd is die betaald worden door politici (belastingbetalers eig.) die een bepaalde uikomst willen zien, zoals het IPCC, heb ik niet zoveel vertrouwen.

Goud kan je niet bijdrukken

woensdag 16 januari 2013, 11:34 uur #18

harriesnacs800

quote:
Op woensdag 16 januari 2013 @ 03:43 schreef Bramdecaviaeter het volgende:
[..]

Mensen zullen ook wel hun aandeel hebben, maar we komen al 10.000 jaar uit een ijstijd. Een ijstijd word door geologen gedefinieerd als een periode waarop er ijs op de polen ligt. Dat wil zeggen dat we eigenlijk nog gewoon in een ijstijd zitten. Het grootste gedeelte van de geschiedenis van de aarde was het veel warmer dan dat het nu is. Maargoed die temperatuur verschuivingen hadden natuurlijk wel zo hun slachtoffers....

We leven niet in een ijstijd maar een ijstijdvak ( zeg maar tussen ijstijden in ) laatste ijstijd (5e) is 21000 jaar geleden.

woensdag 16 januari 2013, 11:48 uur #19

Bramdecaviaeter

"LSD, 100 µg, i.m."

Wiki zegt dit:

quote:
An ice age, or more precisely, a glacial age, is a period of long-term reduction in the temperature of the Earth's surface and atmosphere, resulting in the presence or expansion of continental ice sheets, polar ice sheets and alpine glaciers. Within a long-term ice age, individual pulses of cold climate are termed "glacial periods" (or alternatively "glacials" or "glaciations" or colloquially as "ice age"), and intermittent warm periods are called "interglacials". Glaciologically, ice age implies the presence of extensive ice sheets in the northern and southern hemispheres.[1] By this definition, we are still in the ice age that began 2.6 million years ago at the start of the Pleistocene epoch, because the Greenland and Antarctic ice sheets still exist.

Natuurlijk is het maar een beetje een discussie over definities. Het gaat erom dat wel ook maar net uit een behoorlijk koude periode komen en dat we met of zonder mensen gewoon een klimaat verandering zouden doormaken. Dat betekent niet dat we ons niets aan hoeven te trekken van global warming. Dat betekent dat we het sowieso wel kunnen verwachten.

Inter faeces et urinam nascimur,

woensdag 16 januari 2013, 12:21 uur #20

tothierennietverder

Achja, je hebt waarheden, leugens en je hebt statistiek.
Als je weet hoeveel er gerotzooid wordt met de meetgegevens, dan kan het alles zijn wat ze willen dat het zegt. 2012 warmste jaar ooit? Kunnen ze statistisch onderbouwen. 2012 koud jaar? Kun je ook ervan maken.

Er worden zo gigantisch veel subjectieve corrigerende formules op los gelaten dat het moeilijk is te zeggen wat waarheid is.

Tot nu toe waren de satellietdata de enige ongecorrigeerde cijfers die werkelijk de hele wereld beschreven in plaats van een subjectieve selectie. Maar die gaan maar terug tot 1981, wat niet echt een duidelijk beeld geeft. Op basis van die cijfers zat 2012 0,04 graden boven gemiddeld. Maar goed, dat is natuurlijk al een warm gemiddelde.

Voor zover ik erachter kan komen zaten we in een periode van opwarming en is de laatste tien jaar de temperatuur redelijk stabiel op een warm niveau. Het is nu de vraag of we op de top zitten van een piek die straks weer daalt, of dat het een tijdelijke pauze is in de opwarming. Ik neig naar het eerste, maar we zullen het zien.

Almost, but not quite, exactly unlike tea

woensdag 16 januari 2013, 13:18 uur #21

erikal

"Wachten is op iemand die anders meet en het jaar op de eerste plaats weet te zetten." Dat zou grappig moeten zijn, maar helaas is het bittere realiteit