Max Havelaarboeren ontvangen extraatje niet
Cacaoboeren in Afrika die zijn aangesloten bij de stichting Max Havelaar schieten daar niets mee op. Van het extra geld dat de consument betaalt voor de chocolade, gaat tweederde naar de stichting. Het overige geld bereikt de boer vaak niet. Dat meldt het Nederlands Dagblad op basis van eigen onderzoek in samenwerking met Afrikaanse journalisten.
Voor het onderzoek werd gesproken met meer dan zeventig cacaoproducenten in onder meer Ivoorkust, Ghana, Kameroen en Nigeria. Ook werden de financiën van verschillende coöperaties en Max Havelaar onderzocht.
Veel boeren bleken niet eens bewust te zijn dat hun oogst als 'fairtrade-cacao' wordt verkocht en dat het lidmaatschap aan coöperaties hen geld kost. Vaak hebben ze niet eerder gehoord van het begrip fairtrade, zelfs al zijn ze aangesloten bij Max Havelaar.
Bij de besteding van de zogenaamde fairtrade-premie kwamen talrijke gebreken aan het licht. Boeren ontvangen soms een kleine individuele bonus, maar dat is eerder uitzondering dan regel, zeggen de onderzoekers.
Max Havelaar erkent in een reactie in de krant dat boeren te weinig krijgen voor hun producten, maar ontkent beloften te breken. "Wij doen zaken met de coöperatie, niet met de individuele boer. Van de prijs die wij betalen gaan nog allerlei kosten af, daar hebben wij geen grip op."
'Max Havelaarboeren ontvangen extraatje niet' (Foto: Novum)
Pas dan ook de productprofilering even aan. Lijkt me wel zo fair.
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!
Dan zou dat MH zn "kosten" ook weer verklaren en het enigzins terecht maken dat er een deel naar MH gaat.
Volledig mee eens. Laten we hopen dat ze juridisch aangepakt kunnen worden om te laten zien dat dit soort dingen niet meer geaccepteerd worden.
Zodra ergens een stichting achter staat die uit naam van iemand de belangen behartigd, dan zijn het over het algemeen de belangen van het bestuur en de oprichters
Help je zelf rijk start een stichting
Zo zonde voor de mensen die het wel goed willen doen.
Toen kwamen de (betaalde) managers, die van dat hobbyisme naar een professionele werkwijze gaan propageerden. Er kwamen reclame-budgets, marketing-strategieën ("liefdadigheid is een product, mensen kopen er graag schuldgevoel mee af: werk daar mee" heb ik toen geleerd), overhead werd ingecalculeerd, felle concurrentie tussen "goede doelen" ontstond, het werd "professioneel".
De goede-doelenmarkt was volwassen geworden.
Toen ben ik ontgoocheld maar iets totaal anders gaan doen...
Maar voor mij is dit Max Havelaar / Fair Trade verhaal nu ook historie. Hoe zit het trouwens met de koffie en de bananden van Max Havelaar?
Veel problemen gezien bij die afnemers die op goede vertrouwen, door mooie westerse verhalen, hun geld toch niet kregen.
1e regel: Handel met deze afnemers = direkt betalen naar tevredenheid, zodat je ook eens met een smile terug kan kopen voor de volgende (direkte) afname. Het is mogelijk!
En daarbij, de organisaties die nog wel met hart en ziel en veel idealisme aan de bak gaan en opmerkelijk goede resultaten weten te behalen, krijgen niet de erkenning enz. die de 'volwassen geworden organisaties' wel krijgen. Zo is een CBF keurmerk al een enorme (en kostbare) hindernis. En dat heeft als gevolg dat deze organisaties blijven ploeteren met de broodnodige inkomsten.
Later werd ook dat tot geldverdienconcept geadopteerd en gebracht door blije mensen in strakke pakken die bij bedrijven komen voorrijden in prestigieuze auto's om daar het 'maatschappelijk verantwoord ondernemen' te promoten
http://youtu.be/JI-o25K6B-E
Ik wil ECHT wel wat doen aan ontwikkelingshulp, maar op deze manier blijven er niet veel manieren over....
Goede doelen, overheden en bijna alle andere organisaties die beweren iets voor de mensen te willen zoen hebben maar 1 prioriteit:
ZELFVERRIJKING!
http://www.vfi.nl/website(...)e-doelenorganisaties
Directiebeloning van Max Havelaar
94.484 EURO in 2010.
Echt geen grip op de kosten, die er nog van af gaan, hoor.
Er zijn er genoeg. Ze worden allemaal ondergesneeuwd door corrupte fondsen (waar nu dus ook veel fairtrade onder blijkt te zitten).
Tip voor een ezelsbruggetje; als de directeur van een goed doel niet bereid is om voor maximaal modaal te werken, dan kun je het goede doel helemaal afschrijven. Of dat nou voor kanker is, voor arme mensen, voor dieren, maakt niet uit. Als de directeur er zwaar aan verdient, dan interesseert het fonds/goede doel/stichting hem helemaal niet en zou het jou dus ook niet moeten interesseren.
De wereld is nu echt anders, paternalistisch "arme Roemenen helpen" kan nu alleen nog maar bij Omroep Max, op camera liefdadigheid spelen met mensen die te oud zijn om nog toekomst te hebben. Voelt goed maar slaat nergens op.
Op het moment weten we niks beters dan mensen kansen te geven door ze aan te sluiten op de wereldmarkten. Afrika is bv. meer geholpen met de mogelijkheid mobieltjes te kunnen kopen dan met geld krijgen, zo blijkt. Aan blanke weldoeners hebben ze in Afrika echt niks meer in 2012.
De operatie kosten lijken mij niet veel hoger of gewoon gelijk liggen aan de gangbare merken.
Dus dat extra zou puur en alleen een hogere inkoopsprijs zijn. Wat dus eigenlijk volledig naar de boer zou moeten gaan. Een vaste contbutie voor de onderhandelende en facilitaire cooperatie is wel op zijn plaats. Maar geen winstaandeel.
De extra inkomsten die max havelaar krijgt zouden ze moeten gebruiken om de boel te garanderen en dus in de gaten houden. Nu zeggen ze dat ze die rol niet kunnen vervullen..... faaal.
Niet leuk voor idealisten maar bedrijven zijn gewoon per definitie beter in het in kaart brengen van behoeften van mensen, en in het bedienen van die mensen in hun behoeften. En idealisten zijn te vaak volledig op hun eigen idealistische behoefte gericht.
Ik ga niet zeggen dat je dat zelf moet ondergaan, ik ben geen sadist namelijk.
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Het is toch juist de bedoeling van deze organisatie dat ze zulke dingen wel in kaart brengen en te zorgen dat de boeren er beter van worden? Dat ze er geen grip op hebben betekent gewoon dat ze hun werk helemaal niet doen.
Verder verbaast me dit weer niks. Fair Traid/Max Havelaar is een mooie marketing concept die er voor zorgt dat mensen meer willen betalen voor exact hetzelfde product.
Een mooi voorbeeld van hoe het geld gewoon terugstroomt in de zakken van anderen.
En die mensen maar ploeteren, en wij denken dat wij ze een extra maaltijd per dag bezorgen.
Marktwerking heh.
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............
In ieder geval is dit geen zuiver koffie
MH zou eigenlijk direct zaken met de boeren moeten gaan doen en niet met deze cooperaties, zoals het nu in het nieuws komt levert het imagoschade op...
Maar werkt het in deze landen niet met cooperaties, om te voldoen aan grote vraag? En om de boeren te ontlasten, zodat deze door kunnen gaan zonder hoofdbrekens?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken