Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Olifant trapt haar verzorgster dood

Redactie

Een dierenverzorgster van een zoo in Nieuw-Zeeland is woensdag doodgetrapt door de enige olifant die de dierentuin rijk is.

Het gaat om een vrouwtjesolifant die na tientallen jaren als circusdier te hebben gewerkt vier jaar geleden in de Franklin Zoo belandde. In 2010 bouwde de dierentuin nog een nieuw verblijf voor de 39-jarige Afrikaanse olifant.

Wat de olifant ertoe heeft gebracht haar verzorgster aan te vallen, is niet duidelijk.

Olifant trapt haar verzorgster dood (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

45 reacties

woensdag 25 april 2012, 12:19 uur #2

Keadran

Jaren lang mishandeling bij het circus zal wel een onderdeel zijn.

woensdag 25 april 2012, 12:24 uur #5

SolidArt

quote:
Op woensdag 25 april 2012 @ 12:22 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Haha die beesten horen daar al helemaal niet.

Hier ook niet.
Mensen hebben tegenwoordig de mogelijkheid om te reizen naar landen waar deze beesten in het wild leven. Vroeger kon men de wereld niet rond en werden de beesten naar het westen gehaald.

woensdag 25 april 2012, 12:24 uur #6

anoniem_280520182208

Alle olifanten terug naar eigen land !!

Tuig dat het ook is.

woensdag 25 april 2012, 12:25 uur #7

Twiitch

Speelt met zichzelf

Een vrouwtjes olifant hoort in een groep te leven.

woensdag 25 april 2012, 12:27 uur #8

Pikkebaas

Corporate Overlord

tusk tusk tusk, olifant, een beetje rustig.

Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,

woensdag 25 april 2012, 12:27 uur #9

AtheistischFundamentalist

quote:
Op woensdag 25 april 2012 @ 12:24 schreef SolidArt het volgende:
Hier ook niet.
Mensen hebben tegenwoordig de mogelijkheid om te reizen naar landen waar deze beesten in het wild leven. Vroeger kon men de wereld niet rond en werden de beesten naar het westen gehaald.

Ja, dan reis je naar een land waar ze in het wild leven en dan betaal je daar een bedrijfje om een ritje te maken op eentje die in gevangenschap is grootgebracht...

woensdag 25 april 2012, 12:35 uur #11

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op woensdag 25 april 2012 @ 12:28 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Natuur heeft geen doel, beesten horen dus helemaal nergens.
Darwin draait zich om in zijn graf bij jou gebrekkige wereldbeeld op de natuur.

Het is goed om te lezen dat je het zelf niet begrepen hebt.

Overigens is het een theorie.. niet een feit.

woensdag 25 april 2012, 12:36 uur #12

Steffy

Ayreonaut

Als je olifanten wil houden vind ik dat ze in ieder geval een enorm verblijf moeten hebben waar ze in rond kunnen lopen. Ze horen wel niet in gevangenschap maar deze dieren zijn de overlevingskans voor hun soort. Net zo goed als er mensen het slachtoffer zijn van zaken die als voorbeeld dienen zijn er ook dieren die dit overkomt. Is niet goed te praten maar het is nu eenmaal zo. Ik vind dat je als dierentuin een groot verblijf moet aanhouden zodat de beesten niet elke dag op dezelfde plek moeten staan. Denk aan een voetbalveld kwa grote voor 2 olifanten, wil je meer hebben dan vind ik dat ze een nog groter verblijf moeten hebben. Kost wellicht veel geld maar als je dat er niet voor over hebt moet je er niet aan beginnen.

Ik vind ook dat een overheid hier het voortouw in moet nemen. Veel dieren zouden ook in gevangenschap een veel beter bestaan kunnen leiden als er wat meer geld in gestoken werd. Gewoon verplichten meer vierkante meters per dier afdwingen door strengere regels. Daarbij komt dat een dierentuin waarin meer ruimte is en beesten niet in een hokje liggen er ook veel meer te zien is, het is veel mooier om in rond te lopen dan die kleine hokken.

Doe vandaag niet wat morgen kan!
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!

woensdag 25 april 2012, 12:38 uur #13

Stoer

quote:
Op woensdag 25 april 2012 @ 12:28 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Natuur heeft geen doel, beesten horen dus helemaal nergens.
Darwin draait zich om in zijn graf bij jou gebrekkige wereldbeeld op de natuur.

Volgens mij behoor je die beesten in hun natuurlijke habitat met rust te laten en de natuur haar eigen gang laten gaan.

woensdag 25 april 2012, 12:56 uur #17

Klitkrabber

quote:
Op woensdag 25 april 2012 @ 12:22 schreef slashdotter3 het volgende:
Olifanten

Slashdotters

quote:
Op woensdag 25 april 2012 @ 12:28 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Natuur heeft geen doel, beesten horen dus helemaal nergens.
Darwin draait zich om in zijn graf bij jou gebrekkige wereldbeeld op de natuur.

woensdag 25 april 2012, 13:02 uur #18

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

het kan altijd erger..

foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

woensdag 25 april 2012, 13:08 uur #20

Stoer

quote:
Op woensdag 25 april 2012 @ 12:50 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Als onze voorouders daar ook zo over gedacht hadden waren we nu waar we 30.000 jaar geleden ook waren. Dat jij daar zo over denkt is prima maar er is geen greintje reden om dat aan te nemen als "de correcte manier van handelen". Sterker nog er zijn massa's aanwijzingen dat dat een nogal stupide manier van handelen zou zijn.

Geloof er geen hol van.

woensdag 25 april 2012, 13:15 uur #21

ADQ

Het is ook bekend dat de Afrikaanse olifant zeer gevaarlijk is. Dit in tegenstelling tot de Indische olifant. Vandaar dat je de Afrikaanse olifant zeer zelden in gevangenschap ziet.

woensdag 25 april 2012, 13:19 uur #22

Altron

pew pew

Hier het stel in betere tijden.....

foto

- Djehoetie / Jehuty -

woensdag 25 april 2012, 13:41 uur #25

Metalfreak

Maar bijt niet

quote:
Op woensdag 25 april 2012 @ 12:27 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]

Ja, dan reis je naar een land waar ze in het wild leven en dan betaal je daar een bedrijfje om een ritje te maken op eentje die in gevangenschap is grootgebracht...

Uhh, het ging hier om een Afrikaanse olifant. Persoonlijk zou het niet in me opkomen daar een ritje op te maken, ga er maar vanuit dat je dat ritje niet overleeft als je het toch wilt proberen... Afrikaanse olifanten zijn qua aard helemaal anders dan Aziatische olifanten, veel agressiever.

Zo vertelde onze gids in Afrika ook een mooi verhaal over een Indiër die ooit in Afrika wilde demonstreren dat olifanten vredelievende beesten waren, die werd dus metershoog door de lucht geslingerd en had zijn eerste kennismaking met de Afrikaanse variant van hun inheemse dier niet overleefd...

Don't let my username fool you...

woensdag 25 april 2012, 13:57 uur #26

Luuntje

quote:
Op woensdag 25 april 2012 @ 12:50 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Als onze voorouders daar ook zo over gedacht hadden waren we nu waar we 30.000 jaar geleden ook waren. Dat jij daar zo over denkt is prima maar er is geen greintje reden om dat aan te nemen als "de correcte manier van handelen". Sterker nog er zijn massa's aanwijzingen dat dat een nogal stupide manier van handelen zou zijn.

Voor de mens ja, voor de natuur niet.

woensdag 25 april 2012, 14:10 uur #27

Appeltje2010

quote:
Op woensdag 25 april 2012 @ 13:15 schreef ADQ het volgende:
Het is ook bekend dat de Afrikaanse olifant zeer gevaarlijk is. Dit in tegenstelling tot de Indische olifant. Vandaar dat je de Afrikaanse olifant zeer zelden in gevangenschap ziet.

Safaripark Beekse Bergen heeft Afrikaanse olifanten... maar daar is inderdaad ook al een keer een verzorger gedood door een olifant. Vanaf dat moment heeft men daar een hands-off verzorgingstechniek waarbij de olifant dus zelf bv z'n poot tussen de "tralies" doorsteekt en men op die manier niet in dezelfde ruimte hoeft te zijn als de olifant.

Zijn overigens wel machtig grote beesten (in vergelijking met de indische olifant).

woensdag 25 april 2012, 14:53 uur #28

Bramdecaviaeter

"LSD, 100 µg, i.m."

quote:
Natuur heeft geen doel, beesten horen dus helemaal nergens.
Darwin draait zich om in zijn graf bij jou gebrekkige wereldbeeld op de natuur.

Klopt,

Echter kun je wel zien dat olifanten het slecht trekken in gevangenschap, slechts de helft van de levensverwachting in het wild. Terwijl dieren in gevangenschap normaal gesproken juist veel ouder worden omdat er altijd eten is en geen predatie.

Inter faeces et urinam nascimur,

woensdag 25 april 2012, 16:21 uur #36

Bramdecaviaeter

"LSD, 100 µg, i.m."

[quote]Op woensdag 25 april 2012 @ 15:37 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

http://www.seaworld.org/a(...)phants/longevity.htm

Valt mee inderdaad, maar toch bizar dat in gevangenschap de levensverwachting zo drastisch veel lager is.

Ik vraag me af of dat vooral ligt aan extra sterfte in de vroege jaren, bijvoorbeeld door verstoting.

Jah een dier in zn natuurlijke habitat is inderdaad mooier, maar heb geen principieel bezwaar tegen dieren in gevangenschap/dierentuin. Maar dan moet je er wel goed voor kunnen zorgen, bij hoog intelligente reusachtige dieren die de gewoonte hebben rond te trekken is het moeilijk het goed te doen.

Inter faeces et urinam nascimur,

woensdag 25 april 2012, 16:31 uur #39

Bramdecaviaeter

"LSD, 100 µg, i.m."

quote:
Op woensdag 25 april 2012 @ 16:10 schreef very het volgende:
[..]

Niks persoonlijke voorkeur. Het is gewoon een feit dat een dier niet opgesloten hoort te zijn. De reden dat het wel gebeurt is puur en alleen vanwege het egoisme van de mens. En natuurlijk, dat kun je ook herleiden naar de "natuur", maar dat is wel erg slap.

Die beesten zijn aantoonbaar aangetast in hun gemoedstoestand, raken gestrest en draaien soms helemaal door, dus het is duidelijk dat het beest niet opgesloten "hoort" te zijn, en dus "beter" af is wanneer het in de vrije natuur is.

Sorry maar je maakt wel een paar grove fouten in je redenering.

Dat dingen "horen te zijn" is nooit feitelijk maar is een bepaalde ethische visie.

Dat dieren in gevangenschap er slechter aan toe zijn dan in de natuur is allereerst heel lastig vast te stellen, daarnaast kun je ook gemakkelijk beargumenteren dat de dieren het beter hebben aangezien ze geen stress hebben over voedsel en predatie (2 van de belangrijkste doodsoorzaken bij dieren). Daarnaast word er ook nog een poging gedaan olifanten te kunnen fokken voor het geval ze in het wild uit zullen sterven.

Dat olifanten het waarschijnlijk minder goed hebben in gevangenschap dan in het wild is aannemelijk. Maar het zijn geen feiten, en dat gevangenschap slecht is geld niet voor ieder dier.

Inter faeces et urinam nascimur,

woensdag 25 april 2012, 16:32 uur #40

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op woensdag 25 april 2012 @ 13:05 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Dat is een (fake) ongelukje, dit is een baan.
[afbeelding]

je zit er diep in, dat moet ik zeggen.

Je collega's kijken ook niet zo blij...