Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Amerikaan na 31 jaar in dodencel terechtgesteld

Redactie

Na 31 jaar in de dodencel is woensdagavond een 65-jarige Amerikaan in Florida terechtgesteld. De man, Robert Brian Waterhouse, werd in 1980 veroordeeld voor de verkrachting en verdrinking van een 29-jarige vrouw.

Uiteindelijk werd de executie nog twee uur opgehouden door een laatste beroep, dat werd afgewezen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

60 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 16 februari 2012, 13:47 uur #2

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Schandalig.

Ik ben niet tegen de doodstraf, maar mensen dan 31 jaar daarop te laten wachten in een klein rotcelletje, WETENDE dat ze afgemaakt zullen worden, is pure marteling.

donderdag 16 februari 2012, 13:48 uur #3

Amootje

Fearless. Blameless

Dure business... 31 jaar vasthouden én afmaken

Curiousity is a curse...

donderdag 16 februari 2012, 13:49 uur #6

TigerXtrm

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 13:48 schreef Shakkara het volgende:
Waarom blijven ter dood veroordeelden zo lang in hoger beroep gaan?

Na een jaar in de bak zou ik er al geen zin meer in hebben.

Je hebt toch niets anders te doen.

No amount of money ever bought a second of time.

donderdag 16 februari 2012, 13:49 uur #7

driekwartzool

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 13:48 schreef Amootje het volgende:
Dure business... 31 jaar vasthouden én afmaken

Maar gelukkig had de doodstraf zo'n waarschuwende werking dat er inmidels in de Verenigde Staten niemand meer wordt vermoord of verkracht

donderdag 16 februari 2012, 13:51 uur #8

SnowLeopard

jemoer

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 13:48 schreef Shakkara het volgende:
Waarom blijven ter dood veroordeelden zo lang in hoger beroep gaan?

Na een jaar in de bak zou ik er al geen zin meer in hebben.

Misschien willen andere mensen wel graag blijven leven

donderdag 16 februari 2012, 13:55 uur #10

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 13:51 schreef SnowLeopard het volgende:
Misschien willen andere mensen wel graag blijven leven .

Als een beest in een hok opgesloten zitten noem ik geen leven.

Misschien hebben andere mensen lagere standaarden, dat zal het zijn.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

donderdag 16 februari 2012, 13:55 uur #11

SantaMuerte

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 13:49 schreef driekwartzool het volgende:
[..]

Maar gelukkig had de doodstraf zo'n waarschuwende werking dat er inmidels in de Verenigde Staten niemand meer wordt vermoord of verkracht

Ach hij gaat in ieder geval niet tijdens zijn TBS verlof er vandoor om een volgend slachtoffer te maken.

donderdag 16 februari 2012, 14:00 uur #13

Olle.

It's OK you fool!

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 13:57 schreef Confetti het volgende:
[..]

Vertel dat maar aan de vader en moeder van het slachtoffer.

Vergelding is iets leuks. Ook al ontkennen we het graag.

Ik vind dat de fout die de misdadiger heeft gemaakt geen vrijbrief voor ons hoort te zijn dat wij maar mogen doen wat we willen.
Dan zijn wij netzo als hij.

A man's got to do what a man's got to do

donderdag 16 februari 2012, 14:02 uur #14

metromuis

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 13:47 schreef Yi-Long het volgende:
Schandalig.

Ik ben niet tegen de doodstraf, maar mensen dan 31 jaar daarop te laten wachten in een klein rotcelletje, WETENDE dat ze afgemaakt zullen worden, is pure marteling.

Amerikaanse rechtssysteem faalt aan alle kanten en er zitten bovendien talloze onschuldigen vast. Ze mogen wel een grote bek hebben, het blijft een derde wereldland.

Europa

donderdag 16 februari 2012, 14:03 uur #15

xBlackHeart

Eenendertig jaar is gewoon te lang, klaar.

''When you play the Game of Thrones, you win, or you die..''

donderdag 16 februari 2012, 14:04 uur #18

petertimo

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 13:48 schreef Rotte-Aardappel het volgende:
Only in the USA

Inderdaad, in Iran hadden ze hem gelijk gestenigd! Dat is tenminste nog een beetje humaan.

donderdag 16 februari 2012, 14:04 uur #19

basset

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 14:00 schreef Olle. het volgende:
[..]

Ik vind dat de fout die de misdadiger heeft gemaakt geen vrijbrief voor ons hoort te zijn dat wij maar mogen doen wat we willen.
Dan zijn wij netzo als hij.

Klopt,

Maar in essentie zijn we ook geen haar beter.
Mensen zijn nu eenmaal overdreven geweldadig. Dat krijg je gratis bij intelligentie (hoe laag het ook kan zijn). Er zijn maar weinig dieren die voor de lol moorden.

donderdag 16 februari 2012, 14:04 uur #20

Ylon

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 13:49 schreef driekwartzool het volgende:
[..]

Maar gelukkig had de doodstraf zo'n waarschuwende werking dat er inmidels in de Verenigde Staten niemand meer wordt vermoord of verkracht

Hij heeft al 31 jaar niemand meer kunnen verkrachten/vermoorden en zal 't ook nooit meer doen.
't Blijft in eerste instantie een straf voor wat jij doet, niet een waarschuwing voor iemand anders.

donderdag 16 februari 2012, 14:05 uur #21

LaFleur

You've Lost me

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 13:49 schreef driekwartzool het volgende:
[..]

Maar gelukkig had de doodstraf zo'n waarschuwende werking dat er inmidels in de Verenigde Staten niemand meer wordt vermoord of verkracht

Alsof dat de reden is voor de doodstraf.

donderdag 16 februari 2012, 14:05 uur #22

AbXorb

Shoegazing forever.

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 14:00 schreef Olle. het volgende:
[..]

Ik vind dat de fout die de misdadiger heeft gemaakt geen vrijbrief voor ons hoort te zijn dat wij maar mogen doen wat we willen.
Dan zijn wij netzo als hij.

Precies, eens.

I________have become. Comfortably numb.

donderdag 16 februari 2012, 14:07 uur #23

Haushofer

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 13:52 schreef RemcoDelft het volgende:
Goeie straf dus

Als je onder "goeie straf" vooral een vorm van "rechtsbevrediging" verstaat wel.

donderdag 16 februari 2012, 14:12 uur #24

Patrick34

Zouden ze hier ook moeten doen !!!

donderdag 16 februari 2012, 14:16 uur #25

Spoormanie

Trust me, I'm the Doctor

Dan kun je beter in Nederland zijn: daar krijg je na 3 jaar een verblijfsvergunning, een uitkering en een huis.
Tsja, wat krijg je eigenlijk niet ?

donderdag 16 februari 2012, 14:16 uur #26

Joop_van_Amerongen

Joop de op Schepper

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 13:49 schreef driekwartzool het volgende:
[..]

Maar gelukkig had de doodstraf zo'n waarschuwende werking dat er inmidels in de Verenigde Staten niemand meer wordt vermoord of verkracht

Ik weet wel wie er níet meer moorden. Wie niet even een weekendje naar huis mogen.

In Nederland mag je moorden, paar jaar zitten, tussendoor naar huis om toch nog even oude gewoonten te kunnen uitoefenen, en dan weer de straat op.

Lang leve ons softe de-advocaat-vindt-wel-een-vormfout straflandje.

Verdraaid!

donderdag 16 februari 2012, 14:16 uur #27

Marsenal

Heh.

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 13:47 schreef Yi-Long het volgende:
Schandalig.

Ik ben niet tegen de doodstraf, maar mensen dan 31 jaar daarop te laten wachten in een klein rotcelletje, WETENDE dat ze afgemaakt zullen worden, is pure marteling.

Het is niet alsof ie vergeten is ofzo, of dat justitie hem daar expres laat wegrotten, die kerel bleef zijn terechtstelling 30 jaar aanvechten.

-nee-

donderdag 16 februari 2012, 14:17 uur #28

Trommeldaris

Revenge

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 14:04 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Wat een bullshit
Dus een zakkenroller geen geldboete meer geven? Of een kidnapper geen gevangenisstraf?

Wat je zaait, zal je oogsten...

Deze opmerking is pas bullshit. Dat zegt hij toch niet.

Je moet hem alleen niet barbaars behandelen. Omdat je dan exact bent zoals hij.

Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.

donderdag 16 februari 2012, 14:20 uur #30

LaFleur

You've Lost me

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 14:17 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]

Deze opmerking is pas bullshit. Dat zegt hij toch niet.

Je moet hem alleen niet barbaars behandelen. Omdat je dan exact bent zoals hij.

Nonsens. Je hebt als overheid de plicht om je burgers te beschermen en wanneer iemand bewezen heeft dat hij niet in een maatschappij kan functioneren dienen onschuldigen daar niet de dupe van te worden.

Dan kun je erover debateren of levenslang in een cel humaner is dan de doodstraf, maar dat is een hele andere discussie dan de noodzaak om zo iemand uit de maatschappij te houden.

donderdag 16 februari 2012, 14:30 uur #32

Kiegie

Nu niet meer gehackt

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 13:57 schreef Confetti het volgende:
[..]

Vertel dat maar aan de vader en moeder van het slachtoffer.

Vergelding is iets leuks. Ook al ontkennen we het graag.

Onzin. Vergelding is lelijk, vies en nutteloos. Ook al ontken jij dat graag.

Dat verandert alles

donderdag 16 februari 2012, 14:36 uur #33

Ferdo

Ah, van uitstel kwam in dit geval dus geen afstel. Kan er in elk geval geen traan om laten.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

donderdag 16 februari 2012, 14:38 uur #34

Gamesua

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 13:47 schreef Yi-Long het volgende:
Schandalig.

Ik ben niet tegen de doodstraf, maar mensen dan 31 jaar daarop te laten wachten in een klein rotcelletje, WETENDE dat ze afgemaakt zullen worden, is pure marteling.

Wetende? Het is hun eigen schuld hoor. Als je zelf 20 keer een hoger beroep aantekent en allerlei dingen probeert om er onderuit te komen, wetende dat je de misdaad wel hebt begaan, is het je eigen schuld dat je 31 jaar lang vastzit...

Ik vind het eerder enorm stom dat het mogelijk is zo vaak hoger beroep aan te tekenen in de USA... Uiteindelijk zitten die mensen langer in de cel dan normale levenslang-beoordeelden en is de hele economische incentief van de doodstraf verdwenen.

donderdag 16 februari 2012, 14:50 uur #37

hijglander

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 13:47 schreef Yi-Long het volgende:
Schandalig.

Ik ben niet tegen de doodstraf, maar mensen dan 31 jaar daarop te laten wachten in een klein rotcelletje, WETENDE dat ze afgemaakt zullen worden, is pure marteling.

Uit het bericht zou je op kunnen maken dat hij toch enige moeite heeft gedaan om een snelle uitvoering te frustreren als hij blijkbaar de executie 2 uur langer heeft weten uit te stellen.. lijkt mij dat hij dit zelf al 31 jaar doet.

donderdag 16 februari 2012, 14:50 uur #38

djedz

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 14:46 schreef Kiegie het volgende:
[..]

Djiezus, als je dan toch zo nodig voor de doodstraf moet wezen, laat het dan in godsnaam niet uit economisch oogpunt zijn. Waarom knal je dan niet half Europa overhoop: is goed tegen de recessie!

Waarom denk je dat ze ter dood zijn veroordeeld? Als het gratis was hadden ze die mensen wel hun leven lang vastgehouden

donderdag 16 februari 2012, 14:51 uur #39

mobster400

Heerlijk dit. Zo'n crimineel 31 jaar op z'n dood laten wachten. Op deze manier kan de doodstraf nog best eens een goed effect hebben. Eerst
weg laten rotten in een celletje, en daarna de pijp uit laten gaan.

donderdag 16 februari 2012, 15:02 uur #41

hijglander

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 14:19 schreef jovencita01 het volgende:
Iemand ter dood veroordelen is hetzelfde als iemand vermoorden! maw de beul is uit hetzelfde hout gesneden!

Zo kortzichtig zou je het idd kunnen zien, maar de moordenaar moorde omdat het hem uitkwam (hij vond het leuk/wilde niet dat ze hem aan zou geven/was een seriemoordenaar/enz..)... de beul doet het om de maatschappij te beschermen. Wat is het verschil met een politieman die een crimineel met een wapen neerschiet of een soldaat die iemand neerschiet? Volgens jou redenering zijn dit dus ook moordenaars, ik en velen met mij vinden dat deze mensen onze maatschappij beschermen.

donderdag 16 februari 2012, 15:21 uur #43

thunder8

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 13:55 schreef Shakkara het volgende:
[..]

Als een beest in een hok opgesloten zitten noem ik geen leven.

Misschien hebben andere mensen lagere standaarden, dat zal het zijn.

Ze hoeven ook geen leven te hebben. Iemand beestachtig verkrachten en verzuipen hoeft geen hotelkamer op te leveren. Don't do the crime if you can't do the time.

donderdag 16 februari 2012, 15:24 uur #44

WeerWachtwoordVergeten

zeefgeheugen

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 14:04 schreef basset het volgende:
[..]

Klopt,

Maar in essentie zijn we ook geen haar beter.
Mensen zijn nu eenmaal overdreven geweldadig. Dat krijg je gratis bij intelligentie (hoe laag het ook kan zijn). Er zijn maar weinig dieren die voor de lol moorden.

Nee hoor die zijn er genoeg. Katten moorden voor de lol, de meeste hogere aap achtige moorden voor de lol. Zo vreemd zijn we niet

donderdag 16 februari 2012, 15:34 uur #46

BJorn77

Al dat gehuil hier.... De vent heeft een vrouw verkracht en verdronken. Nou toedeldedoki voor dat schorem. Opgeruimd staat netjes. NEXT

donderdag 16 februari 2012, 15:36 uur #47

mobster400

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 13:55 schreef Shakkara het volgende:
[..]

Als een beest in een hok opgesloten zitten noem ik geen leven.

Misschien hebben andere mensen lagere standaarden, dat zal het zijn.

Wat had je dan verwacht? Dat ie zijn straf ging uitzitten in een kasteel met 40 slaapkamers en 30 huishouders?

Bovendien, hij was een beest, en in dat hok hoorde hij thuis. Iemand die vrouwen vermoord hoort niet meer te verdienen.

Je beseft hopelijk wel wat moord en verkrachting betekent he? Je leven word niet een groot feest nadat je bent opgepakt, of dacht jij van wel?

Misschien hier in Nederland wel, met die 5-sterren gevangenissen waar je porno in je cel kunt kijken en na 3 jaar weer buiten staat, maar in Amerika ligt dat wel even anders, en zo zou het hier ook moeten gaan.

[ Bericht gewijzigd door mobster400 op donderdag 16 februari 2012 @ 15:43 ]

donderdag 16 februari 2012, 15:42 uur #48

leolinedance

Voor Rood-Wit gezongen

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 15:02 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Ter dood veroordeelden kosten nog meer dan iemand 25 jaar vastzetten.

Bron?

donderdag 16 februari 2012, 15:44 uur #49

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 15:29 schreef Grimi het volgende:
[..]

Een goede straf voor hem gezien de reden waarvoor hij hem kreeg.

Maarjaa jij had natuurlijk liever gezien dat mijnheer zijn tijd gesleten had in een 75m2 cel met plasmatv, computer met internet en de nieuwste games en eten uit het 5sterrenrestaurant om de hoek. Dit alles natuurlijk op kosten van de belastingbetaler want we zijn oh zo sociaal.

Nee, ik had liever gezien dat hij, na de uitsopraak van de rechter en misschien 1x tevergeefs beroep aantekenen, gewoon binnen 2 jaar was afgemaakt.

Zoals ik al aangaf, ik ben niet tegen de doodstraf, maar dat zoiets dan 31 jaar moet duren, is uiteraard belachelijk.

En zoals ik in eerdere discussies over dit onderwerp al aangaf, ik ben voor de doodstraf wanneer het 100% vaststaat dat het om de dader gaat (oftewel bekentenis, videobewijs, DNA-bewijs, etc etc...)

donderdag 16 februari 2012, 15:44 uur #50

Nemephis

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 14:00 schreef Olle. het volgende:
[..]

Ik vind dat de fout die de misdadiger heeft gemaakt geen vrijbrief voor ons hoort te zijn dat wij maar mogen doen wat we willen.
Dan zijn wij netzo als hij.

Helemaal mee eens.
Straf is terecht, maar 31 jaar opsluiten en dan afmaken.. dat is net zo ziek als waarvoor die man vast zat.

You don't need pants for the victory dance

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf