Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Dode door snelheidsduivel A2

Redactie

Bij een misgelopen inhaalactie op de A2 bij het Limburgse Guttecoven is zaterdagnacht een dode gevallen. Twee anderen raakten gewond, meldt de politie.

Rond middernacht probeerde een auto op hoge snelheid een andere auto in te halen, maar de bestuurder raakte de auto van achteren. Beide wagens raakten van de weg, waarbij de van achteren aangereden auto op zijn kop belandde. De man en de vrouw in die auto raakten bekneld.

De man overleed uiteindelijk aan zijn verwondingen. De vrouw en de bestuurder van de achteropkomende auto zijn met een ambulance naar het ziekenhuis gebracht. De politie onderzoekt wat er precies is gebeurd.

Update 08:56
Inmiddels was meer informatie bekend. Het bericht is in zijn geheel vervangen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

57 reacties

zondag 8 januari 2012, 01:16 uur #2

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 01:12 schreef EasyTipster.com het volgende:
Allemaal ladderzat dus...

Zit er helaas dik in, het carnavalsseizoen begint dit weekend weer met proclamaties en zittingen.

And so is the past

zondag 8 januari 2012, 02:27 uur #4

kitman

Whoooohoooo

ben een uurtje geleden lang gereden geen fuck te zien

Ex-D

zondag 8 januari 2012, 03:59 uur #5

#ANONIEM

1 persoon overleden.

zondag 8 januari 2012, 09:02 uur #7

trabant

Toch niet weer een "19-jarige Rotterdammer zonder rijbewijs" zoals die drugsrunners zo eufemistisch worden aangeduid?

Farts are jazz to assholes

zondag 8 januari 2012, 09:23 uur #8

dieselnoi

Loop je lekker rustig te rijden, wordt je ineens door een gek van achteren geraakt en je gaat dood. Terwijl je heb niets verkeerds hebt gedaan.

zondag 8 januari 2012, 09:27 uur #9

75020

ik weet niet beter

Het valt me op dat de veroorzaker het negen van de tien keer overleefd maar wel een ander dood rijdt.

Erg jammer.

[ Bericht gewijzigd door 75020 op zondag 8 januari 2012 @ 09:39 ]

zondag 8 januari 2012, 09:38 uur #10

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 09:23 schreef dieselnoi het volgende:
Loop je lekker rustig te rijden

Hoe gaat dat precies in z'n werk?

And so is the past

zondag 8 januari 2012, 09:43 uur #11

JoepVaKirchroa

Kirchroa Alaaf !

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 01:16 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]

Zit er helaas dik in, het carnavalsseizoen begint dit weekend weer met proclamaties en zittingen.

Jij bent zeker cumlaude afgestudeerd in het ontdekken van correlaties. ;-)

Mit inne feste paaf, sjpringt d'r joep van d'r zokkel aaf. En dan mit jans vöal alaaf , jeet heë d'r maat óp en aaf.

zondag 8 januari 2012, 09:45 uur #12

hanns

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 09:38 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]

Hoe gaat dat precies in z'n werk?

Gewoon zo!!

foto

zondag 8 januari 2012, 09:52 uur #15

hanns

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 09:49 schreef schaakstuk het volgende:
[..]

Behalve dan niet in je spiegels gekeken.
Maar dat doet praktisch niemand meer tegenwoordig.

Hoe kom je daar nou bij

Ik kijk constant in m'n spiegels omdat ik weet dat er plenty idioten rondlopen of rijden

zondag 8 januari 2012, 10:01 uur #16

Diepvriez

..word maar wat rustiger

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 09:45 schreef hanns het volgende:
[..]

Gewoon zo!!

[afbeelding]

zo goed..?

zondag 8 januari 2012, 10:02 uur #17

Buuurvrouw

ben je buur nie

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 09:38 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]

Hoe gaat dat precies in z'n werk?

flintstone wagen, hoe anders

zondag 8 januari 2012, 10:02 uur #18

Kreupelhout

C'est Jaques Plafond!

En toch blijft het triest dat je door toedoen van een ander om het leven komt.

zondag 8 januari 2012, 10:03 uur #19

Donderkonijn

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 09:52 schreef hanns het volgende:
[..]

Hoe kom je daar nou bij Ik kijk constant in m'n spiegels omdat ik weet dat er plenty idioten rondlopen of rijden

Dit.

zondag 8 januari 2012, 10:05 uur #20

sneeuwco

Nunc-Aut Nunquam

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 09:49 schreef schaakstuk het volgende:
[..]

Behalve dan niet in je spiegels gekeken.
Maar dat doet praktisch niemand meer tegenwoordig.

Goh dan zie je hem komen met 170+, jij rijd 120 (netjes) en je denkt vast een zeker...die gaat me rammen, laat ik maar naar rechts gaan. Wacht ff je zit al op de rechterbaan, dus dan moet je de vluchtstrook op. Dat doe je dus niet. Duik je naar links dan ramt die vent je dus ook want hij wilde jou inhalen over links alleen nam ie naar alle waarschijnlijkheid net het hoekje van de bumper mee.

Dus kijk jij lekker in je spiegel als er zo een idioot op je afkomt, rijd de vluchtstrook op en knal dan op die auto die er net zijn band staat te verwisselen.

zondag 8 januari 2012, 10:25 uur #22

sneeuwco

Nunc-Aut Nunquam

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 10:18 schreef schaakstuk het volgende:
[..]

Je kunt je ook de situatie proberen voor te stellen in plaats van idioot te gaan speculeren:

Die inhaler heeft er geen enkel belang bij om zichzelf te pletter te rijden, dus waarom zou hij zomaar achterop een andere auto op zijn rijbaan knallen?
De meest plausibele uitleg is dus dat de ingehaalde auto ineens naar links is gegaan.

Maar misschien was het een onderling duel van opgefokte idioten..... het artikel is daar niet helemaal duidelijk over.

Dus als jij ingehaald wordt breek je uit naar links? Lijkt me toch niet.
Die maniak is gewoon op de rechterbaan gebleven, dacht ik die auto voor me even in en raakte de achterkant aan de linker achterzijde. Auto spint naar recht, raakt met de neus de vangrail en gaat over de kop.

Zelfde manier waarop je een achtervolging afbreekt, motoren liggen over het algemeen voorin, dus het zwaartepunt is ook voorin. Licht tikkie tegen de achterkant en voila u rijd spontaan de verkeerde kant op. Doe dat met 120 of harder en de gevolgen kunnen heel nasty zijn.

zondag 8 januari 2012, 10:28 uur #23

Curchulain

Et tel était son nom...

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 10:18 schreef schaakstuk het volgende:
[..]

Je kunt je ook de situatie proberen voor te stellen in plaats van idioot te gaan speculeren:

Die inhaler heeft er geen enkel belang bij om zichzelf te pletter te rijden, dus waarom zou hij zomaar achterop een andere auto op zijn rijbaan knallen?
De meest plausibele uitleg is dus dat de ingehaalde auto ineens naar links is gegaan.

Maar misschien was het een onderling duel van opgefokte idioten..... het artikel is daar niet helemaal duidelijk over.

De meest plausibele uitleg is dat de inhaler te laat naar links is gegaan of een beetje gezwabberd heeft toen hij al aan de linkerkant zat. Zeker als die te hard reed, is het aannemelijk dat hij nog meer dingen niet goed gedaan heeft.

"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black

zondag 8 januari 2012, 10:43 uur #25

powerflux

--

[ Bericht gewijzigd door powerflux op zondag 1 september 2024 @ 15:54 ]

Been tryin' hard not to get into trouble, but I
I've got a war in my mind

zondag 8 januari 2012, 11:28 uur #27

Impulse101

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 10:42 schreef schaakstuk het volgende:
[..]

In tegenstelling tot jou denk ik dat hardrijders over het algemeen veel geconcentreerder en oplettender rijden dan de doorsnee Spee-zombies.
Al zijn er natuurlijk wel de zatlappen die ook te hard rijden.

En nee, ik ben zelf geen hardrijder.

Mijn vriendin is met 140 km/uur achterop gereden door een Golfje. Oorzaak; meneer was wat moe en knipperde "even" met zijn ogen.

Een vriend van mij door een busje (150km/uur). De bouwvakker achter het stuur was in slaap gevallen.

Meestal is er bij aanrijdingen van achteren drank of slaapgebrek in het spel (letterlijke woorden van de verkeerspolitie).

zondag 8 januari 2012, 11:38 uur #31

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 10:56 schreef Roflpantoffel het volgende:
[..]
Carnavalsseizoen begint op 11-11 al..

Klopt maar nu gaat het pas echt "loos".

quote:

tevens is carnaval niet gelijk aan dronken.

Nee...

And so is the past

zondag 8 januari 2012, 11:38 uur #32

Impulse101

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 10:18 schreef schaakstuk het volgende:
[..]

Je kunt je ook de situatie proberen voor te stellen in plaats van idioot te gaan speculeren:

Die inhaler heeft er geen enkel belang bij om zichzelf te pletter te rijden, dus waarom zou hij zomaar achterop een andere auto op zijn rijbaan knallen?
De meest plausibele uitleg is dus dat de ingehaalde auto ineens naar links is gegaan.

Maar misschien was het een onderling duel van opgefokte idioten..... het artikel is daar niet helemaal duidelijk over.

En dit is niet speculeren?

zondag 8 januari 2012, 11:50 uur #33

sworks

Verkeershufterij noem ik dit. Ik mag hopen dat die bestuurder snoeihard gestraft wordt, zodanig hard dat hij dit heel zijn leven mee mag nemen!!!

zondag 8 januari 2012, 11:53 uur #34

Minime01

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 11:35 schreef zyx1981 het volgende:
[..]

Hardrijden is nooit goed te praten. De meest veilige snelheid is die het algemene verkeer heeft. Hierdoor heb je de minste rijstrookwisselingen en dus de minste risico's. Plus, wie hard rijdt kan net zo goed die wazige staar krijgen, als iemand die wat achter de rij aan sukkelt.

Helemaal mee eens. Maar ook moeten we af van de regel dat we per se links in moeten halen. In Amerika bijvoorbeeld mag je rechts inhalen als je net iets harder rijdt dan de auto links van je. Het "keep your lane" principe hoort daar dan wel bij. Zo min mogelijk van baan wisselen dus. Veel relaxter. In NL zie je vaak dat mensen die veel te hard rijden, altijd maar weer in de rechter baan gaan rijden, maar daarom dus constant van baan wisselen. Dat maakt hard rijden dus gevaarlijk.

zondag 8 januari 2012, 11:56 uur #35

Jazoist

schone schijn

Het is een schande. Te hard rijden moet strenger bestraft worden.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

zondag 8 januari 2012, 12:02 uur #36

flessuh

En natuurlijk, de veroorzaker overleeft en één van de slachtoffers niet. Hopen dat hij flink bestraft wordt, maar dat zal wel weer uitlopen op 3 maanden voorwaardelijk met jaartje rijontzegging in dit land met nep-straffen

zondag 8 januari 2012, 12:03 uur #37

zebaz

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 11:53 schreef Minime01 het volgende:
[..]

Helemaal mee eens. Maar ook moeten we af van de regel dat we per se links in moeten halen. In Amerika bijvoorbeeld mag je rechts inhalen als je net iets harder rijdt dan de auto links van je. Het "keep your lane" principe hoort daar dan wel bij.

In het grootste deel van de VS is het wel degelijk de bedoeling dat je, net als in Europa, zoveel mogelijk rechts houdt. Zie bv http://www.mit.edu/~jfc/right.html

zondag 8 januari 2012, 12:07 uur #38

JeMoeder

MijnMoeder

Weer zo'n stoer persoon die 5 minuten eerder thuis zijn boven mensenlevens vindt gaan. Hopelijk is de snelheidsduivel permanent invalide oid. Enorme dropmongool dattie is.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

zondag 8 januari 2012, 12:13 uur #39

Fleischmeister

Eet vleesch

Hij waande zich nog in deze game?

foto

zondag 8 januari 2012, 12:22 uur #40

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 12:13 schreef Henno het volgende:
Hij waande zich nog in deze game?

[afbeelding]

Tering he dat heb ik ooit nog gespeeld. Ik vraag me of zo'n game nu nog wel zou mogen

(racegame oke, maar dat het specifiek op de Nederlandse snelwegen gebeurd... zal vast wel iemand kamervragen over stellen

)

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

zondag 8 januari 2012, 13:02 uur #42

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 12:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]

Tering he dat heb ik ooit nog gespeeld.

Dat je dat durft toe te geven..

.

_{Ok ok, ik heb hem ook gespeeld . Deel 2 ook zelfs. !.}

And so is the past

zondag 8 januari 2012, 13:14 uur #43

LethalNinja

Ik heb zelfs Davilex vakantie racer gespeeld, prima mee vermaakt. Ook nog uitgespeeld. F* de haters

zondag 8 januari 2012, 13:14 uur #44

Minime01

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 12:03 schreef zebaz het volgende:
[..]

In het grootste deel van de VS is het wel degelijk de bedoeling dat je, net als in Europa, zoveel mogelijk rechts houdt. Zie bv http://www.mit.edu/~jfc/right.html

Ik beweer toch niet dat dat niet zo is... Het is inderdaad niet de bedoeling dat je slalommend door het verkeer gaat.

zondag 8 januari 2012, 13:25 uur #45

OOST

quote:
De man overleed uiteindelijk aan zijn verwondingen. De vrouw en de bestuurder van de achteropkomende auto zijn met een ambulance naar het ziekenhuis gebracht.

Iets duidelijker mag ook wel. De man in de voorste wagen is overleden?

Snelheidsduivel zal wel wat overdreven zijn. Het kan zijn dat de voorste wagen 100 reed en de achterste 130, tja, als je dan te laat naar links gaat kan het zomaar gebeurd zijn.

zondag 8 januari 2012, 13:39 uur #46

Thanatos45

Eckte zolderkamerautist

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 13:25 schreef OOST het volgende:

[..]

Iets duidelijker mag ook wel. De man in de voorste wagen is overleden?

Snelheidsduivel zal wel wat overdreven zijn. Het kan zijn dat de voorste wagen 100 reed en de achterste 130, tja, als je dan te laat naar links gaat kan het zomaar gebeurd zijn.

Kan ook goed zijn dat ie 200 reed hoor, dat haal je makkelijk 's nachts als het rustig is op de snelweg en je voldoende pk's aan boord hebt.

zondag 8 januari 2012, 13:40 uur #47

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 13:25 schreef OOST het volgende:

[..]

Iets duidelijker mag ook wel. De man in de voorste wagen is overleden?

Snelheidsduivel zal wel wat overdreven zijn. Het kan zijn dat de voorste wagen 100 reed en de achterste 130, tja, als je dan te laat naar links gaat kan het zomaar gebeurd zijn.

Duidelijk zat, lees het bericht goed door en daaruit volgt dat dit de onschuldige man was die door de snelheidsduivel is vermoord.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

zondag 8 januari 2012, 14:05 uur #48

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

Op de site van de Limburger staat iets meer met een filmpje: klik

Als je als een gek rijdt is het wat slechter zicht daar, zeker omdat daar een invoegstrook zit (waar de auto met dode volgens mij vanaf kwam)
Blijft in ieder geval weer een hele trieste zaak.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

zondag 8 januari 2012, 14:18 uur #49

Vitalogy

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 10:18 schreef schaakstuk het volgende:

De meest plausibele uitleg is dus dat de ingehaalde auto ineens naar links is gegaan.

Eh nee totaal niet. Het meest plausibele is dat een snelheidsduivel een inschattingsfout heeft gemaakt of de andere auto te laat heeft opgemerkt.

zondag 8 januari 2012, 14:57 uur #50

bebob

Het is een vreemd bericht en de reacties zijn ook vreemd. Niemand is er geweest of heeft het gezien. Het gemakkelijkste is natuurlijk om de "snelheidsduivel" de schuld te geven. Wat ik echter niet kan vinden in het bericht is de snelheid waarmee het gebeurde. Waarom is het een snelheidsduivel? reed hij 100 of 120 of 140 of 200 km/u. Misschien reed hij maar 100 of een weg waar 120 mag. Wie zegt dat de voorste auto niet de schuld had en zat te slapen en ineens naar links ging. Het bericht is dus vaag en de kop is sensatie gericht. eerst de feiten en dan de conclusies.

zondag 8 januari 2012, 15:48 uur #51

OOST

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 13:40 schreef JeMoeder het volgende:
[..]

Duidelijk zat, lees het bericht goed door en daaruit volgt dat dit de onschuldige man was die door de snelheidsduivel is vermoord.

quote:

De man en de vrouw in die auto raakten bekneld.

De man overleed uiteindelijk aan zijn verwondingen.

In twee opeenvolgende zinnen staat "de man" terwijl twee keer naar een andere man verwezen wordt.

zondag 8 januari 2012, 16:08 uur #52

Schepseltje

rip

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 14:57 schreef bebob het volgende:
Het is een vreemd bericht en de reacties zijn ook vreemd. Niemand is er geweest of heeft het gezien. Het gemakkelijkste is natuurlijk om de "snelheidsduivel" de schuld te geven. Wat ik echter niet kan vinden in het bericht is de snelheid waarmee het gebeurde. Waarom is het een snelheidsduivel? reed hij 100 of 120 of 140 of 200 km/u. Misschien reed hij maar 100 of een weg waar 120 mag. Wie zegt dat de voorste auto niet de schuld had en zat te slapen en ineens naar links ging. Het bericht is dus vaag en de kop is sensatie gericht. eerst de feiten en dan de conclusies.

Er wordt gesproken over 'hoge snelheid', dan mag je toch al snel van >160km uitgaan, en in zo'n geval ligt de verantwoordelijkheid toch hoofdzakelijk bij de hardrijder.

zondag 8 januari 2012, 16:27 uur #53

Spritzr

quote:
Update 08:56
Inmiddels was meer informatie bekend. Het bericht is in zijn geheel vervangen.

waar staat deze bericht dan

het bericht daarboven is immers op 01:11 geschreven

zondag 8 januari 2012, 16:43 uur #54

poo_canoo

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 16:27 schreef Spritzr het volgende:
[..]
waar staat deze bericht dan het bericht daarboven is immers op 01:11 geschreven

Omdat er nu meer informatie bekend is, en het bericht raar geschreven was.

zondag 8 januari 2012, 17:10 uur #55

justanick

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 16:08 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Er wordt gesproken over 'hoge snelheid', dan mag je toch al snel van >160km uitgaan, en in zo'n geval ligt de verantwoordelijkheid toch hoofdzakelijk bij de hardrijder.

Sinds wanneer is dat de definitie van 'hoge snelheid'? Dat kan net zo makkelijk 121 km/h zijn, of 106 km/h. Kortom: geen conclusie over te trekken.

De kop is tendentieus.

zondag 8 januari 2012, 17:20 uur #56

Schepseltje

rip

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 17:10 schreef justanick het volgende:
[..]

Sinds wanneer is dat de definitie van 'hoge snelheid'? Dat kan net zo makkelijk 121 km/h zijn, of 106 km/h. Kortom: geen conclusie over te trekken.

De kop is tendentieus.

121 is geen 'hoge snelheid'

maandag 9 januari 2012, 01:01 uur #57

DaBeetle

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 17:20 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
121 is geen 'hoge snelheid'

Als je met 60 invoegt zonder te kijken zeker wel. Een hoog snelheidsverschil zou passender zijn. Maar daar heeft het slachtoffer zijn leven niet mee terug. Hard rijden is geen probleem, maar als je niet oplet en niet anticipeert kan het dodelijk zijn. Ik ga er dan ook van uit dat de snelheid niet de oorzaak van dit ongeval is (dit is vermoedelijk onoplettendheid van 1 van beide bestuurders), en de kop dus volledig verkeerd gekozen.

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

Reageer zelf