Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Olie in rivier Yellowstone gelekt

Redactie

Uit een oliepijpleiding die onder de rivier de Yellowstone in de Amerikaanse staat Montana loopt is olie in het rivierwater gelekt. De olie stroomde zaterdag naar buiten door een breuk in de leiding, eigendom van oliegigant ExxonMobil.

Experts schatten dat een hoeveelheid gelijk aan tussen de 750 en duizend vaten olie in het rivierwater terecht is gekomen. Bewoners in een gebied van ruim 30 kilometer langs de rivier werden voor enige tijd geëvacueerd. De olievlek drijft nu langzaam stroomafwaarts richting de rivier de Missouri in North Dakota. Ondertussen wordt alles in het werk gesteld om de olie in te dammen en op te ruimen.

Olie in rivier Yellowstone gelekt (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

28 reacties

zondag 3 juli 2011, 12:19 uur #1

eQuaL

on-ge-lofelijk, we leren het ook nooit

zondag 3 juli 2011, 12:21 uur #2

Roninqw

quote:
Op zondag 3 juli 2011 @ 12:19 schreef eQuaL het volgende:
on-ge-lofelijk, we leren het ook nooit

Het is ooit gebouwed, het gaat ooit stuk.

zondag 3 juli 2011, 12:22 uur #3

dekatophetspek

Totally Freaked Out

Heeft vrees ik weinig met leren te maken. Men weet best dat dit kan gebeuren. Maar geld is gewoon belangrijker voor dat soort bedrijven.

Dictators free themselves but they enslave the people. Let us fight to free the world!

zondag 3 juli 2011, 12:26 uur #4

rutger05

Weer buitengewoon triest. Laat die oliemaatschappij alles opruimen en een zeer vette boete krijgen die naar natuur- en milieubeheer gaat.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

zondag 3 juli 2011, 12:29 uur #6

grindfreakje

Doei

Niet teveel mopperen mensen zolang wij olie willen moeten de bedrijven het transporteren en gaat er af en toe iets fout.

Als we alles super veilig zouden doen met 3 dubbele veiligheid en transportsystemen (en ook dan zal het nog af en toe fout gaan. Dan gaat de prijs ook ver omhoog zodat we daar weer op lopen te mopperen.

zondag 3 juli 2011, 12:31 uur #7

RetepV

1000 vaten gelekt voordat je er achter komt?

zondag 3 juli 2011, 12:31 uur #8

thumbnail

quote:
Op zondag 3 juli 2011 @ 12:29 schreef grindfreakje het volgende:
Niet teveel mopperen mensen zolang wij olie willen moeten de bedrijven het transporteren en gaat er af en toe iets fout.

Als we alles super veilig zouden doen met 3 dubbele veiligheid en transportsystemen (en ook dan zal het nog af en toe fout gaan. Dan gaat de prijs ook ver omhoog zodat we daar weer op lopen te mopperen.

Maar het kan ook dat ze nu al de prijzen rekenen voor de 3 dubbele veiligheid om vervolgens daarop te bezuinigen vanwege de vette bonus.

zondag 3 juli 2011, 12:35 uur #9

grindfreakje

Doei

quote:
Op zondag 3 juli 2011 @ 12:31 schreef RetepV het volgende:
1000 vaten gelekt voordat je er achter komt?

1000 vaten is op zich niet zo vreselijk veel, en houd er ook even rekening mee dat er niet om de 50 centimeter een automatische afsluiter in de leiding zit. De leiding staat onder druk anders krijg je de olie niet van a naar b en als ze de boel dan afsluiten zal er nog steeds een hoeveelheid olie uit de leiding stromen totdat deze drukloos is.

zondag 3 juli 2011, 12:36 uur #10

grindfreakje

Doei

quote:
Op zondag 3 juli 2011 @ 12:31 schreef thumbnail het volgende:
[..]

Maar het kan ook dat ze nu al de prijzen rekenen voor de 3 dubbele veiligheid om vervolgens daarop te bezuinigen vanwege de vette bonus.

Alles kan maar ik betwijfel zeer of dat ook gebeurt.

zondag 3 juli 2011, 12:43 uur #11

thumbnail

quote:
Op zondag 3 juli 2011 @ 12:36 schreef grindfreakje het volgende:

Alles kan maar ik betwijfel zeer of dat ook gebeurt.

Voorbeeld:

De olieramp in de Golf van Mexico is het resultaat van slecht management van de drie betrokken bedrijven, die uit waren op tijd- en geldbesparing.

Dat concludeert de Amerikaanse regering in een donderdag verschenen rapport. Veel van de beslissingen die de betrokken bedrijven BP, Halliburton en Transocean namen om de klus te klaren, waren gedreven door besparingen op tijd en geld, aldus de Witte Huis-commissie.

Bron, Trouw.

zondag 3 juli 2011, 13:00 uur #13

grindfreakje

Doei

quote:
Op zondag 3 juli 2011 @ 12:43 schreef thumbnail het volgende:
[..]

Voorbeeld:

De olieramp in de Golf van Mexico is het resultaat van slecht management van de drie betrokken bedrijven, die uit waren op tijd- en geldbesparing.

Dat concludeert de Amerikaanse regering in een donderdag verschenen rapport. Veel van de beslissingen die de betrokken bedrijven BP, Halliburton en Transocean namen om de klus te klaren, waren gedreven door besparingen op tijd en geld, aldus de Witte Huis-commissie.

Bron, Trouw.

De veiligheid verdriedubbelen en daar meer geld aan uitgeven is iets anders dan door geldlust je niet aan de verplichte eisen houden.

Als je zou eisen dat er bij een lek hooguit 10 Kub zou mogen lekken zou je dus om de 10 meter in de pijp metingen en fucking rappe afsluiters moeten plaatsen. Dit zou dan tevens fail safe moeten zijn.

Oftewel je zal alle bestaande leidingen weer uit de zee moeten trekken of opgraven, tevens moet er dan stroom en lucht voor de metingen en afsluiters langs alle leidingen moeten komen. Dit is zeer goed voor de werkgelegenheid maar zal vele biljoenen kosten en vele jaren in beslag nemen. Laten we gewoon even ruw aannemen dat er 10.000 KM olieleiding op de wereld ligt (ik heb geen idee maar klinkt redelijk denk ik) Dan moeten er dus 1.000.000 afsluiters geplaatst worden. Alleen daarvoor mag je al een nieuwe fabriek gaan bouwen.

zondag 3 juli 2011, 13:08 uur #14

thumbnail

quote:
Op zondag 3 juli 2011 @ 13:00 schreef grindfreakje het volgende:

De veiligheid verdriedubbelen en daar meer geld aan uitgeven is iets anders dan door geldlust je niet aan de verplichte eisen houden.

Hoe zou je nou toch geld en tijd kunnen besparen?

zondag 3 juli 2011, 13:10 uur #15

JamFlava

Ik heb hier ook tekst staan.

quote:
Op zondag 3 juli 2011 @ 12:19 schreef eQuaL het volgende:
on-ge-lofelijk, we leren het ook nooit

we? wat heb ik gedaan?

zondag 3 juli 2011, 13:13 uur #16

grindfreakje

Doei

quote:
Op zondag 3 juli 2011 @ 13:08 schreef thumbnail het volgende:
[..]

Hoe zou je nou toch geld en tijd kunnen besparen?

Laat ook maar, elke keer als ik je UI zie heb ik alweer het idee dat er geen discussie mogelijk is.

zondag 3 juli 2011, 13:23 uur #17

gebrokenglas

Even bellen met BP, die weten hoe je zoiets fixt.

zondag 3 juli 2011, 13:26 uur #18

RobertVH

I am your father

quote:
Op zondag 3 juli 2011 @ 13:00 schreef grindfreakje het volgende:
[..]

De veiligheid verdriedubbelen en daar meer geld aan uitgeven is iets anders dan door geldlust je niet aan de verplichte eisen houden.

Als je zou eisen dat er bij een lek hooguit 10 Kub zou mogen lekken zou je dus om de 10 meter in de pijp metingen en fucking rappe afsluiters moeten plaatsen. Dit zou dan tevens fail safe moeten zijn.

Oftewel je zal alle bestaande leidingen weer uit de zee moeten trekken of opgraven, tevens moet er dan stroom en lucht voor de metingen en afsluiters langs alle leidingen moeten komen. Dit is zeer goed voor de werkgelegenheid maar zal vele biljoenen kosten en vele jaren in beslag nemen. Laten we gewoon even ruw aannemen dat er 10.000 KM olieleiding op de wereld ligt (ik heb geen idee maar klinkt redelijk denk ik) Dan moeten er dus 1.000.000 afsluiters geplaatst worden. Alleen daarvoor mag je al een nieuwe fabriek gaan bouwen.

Er ligt waarschijnlijk al wel meer dan 10.000KM aan leidingen in Noord Amerika. De lijn in Montana & ND is al 1.500KM.

Leuk dat iedereen hier roept dat 'we het nooit leren' en maar roepen om strengere regels maar geen idee hebben waar het over gaat.

Dit lek is sowieso niet te vergelijken met het gebeuren in de Golf van Mexico, maar iedereen staat alweer vooraan om de grote boze oliemaatschapijen de schuld te geven.

zondag 3 juli 2011, 13:35 uur #19

WSquater

Wie heeft bedacht om een oliepijpleiding onder een nationaal park te leggen?!

zondag 3 juli 2011, 14:06 uur #21

emwoud

quote:
Op zondag 3 juli 2011 @ 13:23 schreef gebrokenglas het volgende:
Even bellen met BP, die weten hoe je zoiets fixt.

nee, dan duurt het maanden...

zondag 3 juli 2011, 15:17 uur #22

RedNeck.nl

Blackstone rivier dus.
Ach olie komt uit de grond,nu loopt het zo weer terug.

zondag 3 juli 2011, 15:25 uur #23

Weeetikveel...

quote:
Op zondag 3 juli 2011 @ 15:17 schreef RedNeck.nl het volgende:
Blackstone rivier dus.
Ach olie komt uit de grond,nu loopt het zo weer terug.

???

You know fuck all about heavy manners...

zondag 3 juli 2011, 16:02 uur #24

Ferdo

Krijgen we dan nu excuses van de baas van Exxon-Mobil, zo van "We're deeply sorry!" ?

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

zondag 3 juli 2011, 16:52 uur #25

Dehnus

ExxonMobile "We're Sorry..... Sorry..... We're sooo sorry...." en ze komen er weer mee weg

. Dat een Nationaal park met de kosten opgezadeld word interesseert ze niet want een dag opbrengst en de boete is weer betaalt.

zondag 3 juli 2011, 16:54 uur #26

Dehnus

quote:
Op zondag 3 juli 2011 @ 15:25 schreef Weeetikveel... het volgende:
[..]

???

Oh dat is het nieuwe "rechtse" denken van sommigen, het is niet echt Rechts maar meer popijopi rechts in name only (net als Links een tijdje popi was). Olie komt uit de grond, en dus is het natuurlijk en moeten doe organisaties niet zeuren.

Beetje het idee van the Underwear Gnomes in southpark, er missen wat stappen in hun logica maar het eindigt bij profit

zondag 3 juli 2011, 16:56 uur #27

Dehnus

quote:
Op zondag 3 juli 2011 @ 15:17 schreef RedNeck.nl het volgende:
Blackstone rivier dus.
Ach olie komt uit de grond,nu loopt het zo weer terug.

Olie drijft op water hoor

, en vermengen doet het ook al niet. Waarom denk je dat je ZEEP nodig hebt als je afwast?

maandag 4 juli 2011, 07:28 uur #28

RaymondK

User icon is Raymondk

quote:
Op zondag 3 juli 2011 @ 12:46 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
Olie is dode beestjes en planten. Lek dicht maken en over 5 jaar zie je hier niets meer van. Dan heeft moeder natuur van die olie weer nieuwe beestjes en planten gemaakt.
Fakking hippies gezeur altijd weer dat natuur er schoon moet uitzien....

Hoe dom kun je reageren...

Olie is idd. wat je zegt, maar hoort wel een paar kilometer onder de grond opgeborgen te zijn, en niet in zulke getalen omhoog gehaald, verbrand, of geknoeid/geloosd te worden.

http://www.worldoffitness.nl/find-correct-width-stand-body/
http://powerliften.wordpress.com/2014/09/15/trainen-met-raymond/
http://youtu.be/ojIYS_RbJ0A

Reageer zelf