Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Afsplitsing IRA dreigt met bomaanslag in Londen

Redactie

Een afsplitsing van de IRA dreigt in Londen een bomaanslag te plegen. Daarvoor heeft de Britse politie maandag gewaarschuwd.

Het dreigement dat de politie ontving meldde niet waar of wanneer de aangekondigde bom zal ontploffen. De politie zegt zich in te spannen het gevaar weg te nemen en vraagt de burgers zolang op hun hoede te zijn.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

33 reacties

maandag 16 mei 2011, 14:22 uur #1

ABombali

christendom is vrede

maandag 16 mei 2011, 14:22 uur #2

maxson

vrede is christendom

maandag 16 mei 2011, 14:23 uur #3

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

Dwazen. In een modern land geweld gaan gebruiken om een stukje grond in te lijven dat helemaal niet bij dat land wil.

maandag 16 mei 2011, 14:28 uur #4

SantaMuerte

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 14:22 schreef ABombali het volgende:
christendom is vrede

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 14:22 schreef maxson het volgende:
vrede is christendom

What religion are the IRA?

Mulitfaith. What I mean is anyone of any religious faith can join as long as you believe in a United Ireland and a socialist 32 county republic, independent of British rule in any shape or form. However most of the IRA's (including the Irish Republican Army, Provisional IRA, Continuity IRA, Real IRA) members are/were Roman Catholics.

Zal de moslimtak wel zijn dus

maandag 16 mei 2011, 14:30 uur #6

buzz1291

Never a dull moment

Eerste bommelding is dus al binnen.

2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .

maandag 16 mei 2011, 14:31 uur #7

gewoonmeppen

Wie niet voelen wil...

De afgelopen 95 jaar is het niet gelukt om hun eisen door te voeren met geweld, dus waarom zou dat nu wel lukken.
Kansloos volk.

maandag 16 mei 2011, 14:35 uur #8

De_Nuance

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 14:28 schreef SantaMuerte het volgende:
[..]

Zal de moslimtak wel zijn dus

Ja vast

Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?

maandag 16 mei 2011, 14:35 uur #9

De_Nuance

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 14:29 schreef charlesB het volgende:
[..]

Jij weet duidelijk niks van de IRA af.
Niet dat ik verstand verwacht van een pedo aanbidder.

Toch weer jammer van je laatste zin.

Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?

maandag 16 mei 2011, 14:37 uur #11

De_Nuance

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 14:35 schreef charlesB het volgende:
[..]

De IRA is dan ook meer te vergelijken met de harde kern van voetbalhooligans.
Er zitten ook veel hooligans bij.

Ja oke dat is feitelijk. Toch wordt bij elke vorm van geweld waar moslims bij betrokken zijn dit geroepen, ook al is het geweld niet theologisch geïnspireerd. Dat men nu ineens heel genuanceerd gaat doen is heel ironisch.
Dat je er ook nog pedo aanbidder bij moet zeggen is eigenlijk te triest voor worden, ga je in het normale leven ook zo in discussie?

Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?

maandag 16 mei 2011, 14:43 uur #12

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Welke versie van de IRA is dit dan? De Real Truly Honest It's Us IRA?

maandag 16 mei 2011, 14:44 uur #13

Soulblighter

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 14:28 schreef SantaMuerte het volgende:
[..]

[..]

What religion are the IRA?

Mulitfaith. What I mean is anyone of any religious faith can join as long as you believe in a United Ireland and a socialist 32 county republic, independent of British rule in any shape or form. However most of the IRA's (including the Irish Republican Army, Provisional IRA, Continuity IRA, Real IRA) members are/were Roman Catholics.

Zal de moslimtak wel zijn dus

Of Joden, Jedis (zijn 200.000+ geregistreerde jedis in Groot-Britannië), Hindoes, Atheïsten enz.

Proud member of The Frying Dutchmen

maandag 16 mei 2011, 14:49 uur #15

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

Wel grappig dat zodra de Ierse economie weer slechter gaat, de IRA ook weer van zich laat horen.

Terroristen parasiteren op armoede en onvrede.

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

maandag 16 mei 2011, 14:58 uur #16

DOS-prompt

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 14:28 schreef SantaMuerte het volgende:
[..]

[..]

What religion are the IRA?

Mulitfaith. What I mean is anyone of any religious faith can join as long as you believe in a United Ireland and a socialist 32 county republic, independent of British rule in any shape or form. However most of the IRA's (including the Irish Republican Army, Provisional IRA, Continuity IRA, Real IRA) members are/were Roman Catholics.

Zal de moslimtak wel zijn dus

quote:
However most of the IRA's (including the Irish Republican Army, Provisional IRA, Continuity IRA, Real IRA) members are/were Roman Catholics.

Troll

She was seen dressed in a loose fitting white shirt teamed with skinny jeans and tassled knee-high boots as she clambered into the rapper's matte black Lamborghini after stopping off to pick up some healthy frozen yoghurt.

maandag 16 mei 2011, 14:58 uur #17

Soulblighter

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 14:49 schreef SillyWalks het volgende:
Wel grappig dat zodra de Ierse economie weer slechter gaat, de IRA ook weer van zich laat horen.

Terroristen parasiteren op armoede en onvrede.

Vrijheidsstrijders overigens ook. Degenen die de Verenigde Staten bevrijd hebben van de Engelse overheersing, werden ook beschouwd als rebellen/terroristen. Door de loop van de geschiedenis zijn ze nu beschouwd als vrijheidsstrijders. Oftewel de geschiedenis bepaald hoe een bepaalde groep later gezien wordt. Stel de IRA of één van haar afsplitsingen slaagt in haar doel, dan zal iedereen 200 jaar later het zien als een succesvolle strijd voor vrijheid. Eigenlijk best krom als je er over na denkt. De vraag die je je eigenlijk zou moeten stellen. Hoe vaak is de geschiedenis al vervalst en wat voor gevolgen heeft dat gehad. De vraag die je vervolgens kan stellen is hoe vaak er iets in het nieuws komt, terwijl het eigenlijk geen nieuws is of en dat gebeurt ook er sprake is van onjuist nieuws. Dit laatste komt eveneens voor.

Proud member of The Frying Dutchmen

maandag 16 mei 2011, 15:10 uur #18

Pharmacist

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 14:37 schreef De_Nuance het volgende:
Ja oke dat is feitelijk. Toch wordt bij elke vorm van geweld waar moslims bij betrokken zijn dit geroepen, ook al is het geweld niet theologisch geïnspireerd.

Misschien moet je het taalgebruik van Moslim terroristen eens volgen.... "Jihad", "Ongelovigen", die aanslagen worden gepleegd in naam van de Islam.

De IRA heeft te maken met Ierland vs. Engeland........ Protestant vs Katholiek is gewoon een handige scheidslijn omdat veel Ieren in Noord Ierland de Britse nationaliteit hebben. Het heeft geen reet met geloof te maken, neem dat maar van iemand aan die er woont.

maandag 16 mei 2011, 15:13 uur #19

RedVampire

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 14:58 schreef Soulblighter het volgende:
[..]

Vrijheidsstrijders overigens ook. Degenen die de Verenigde Staten bevrijd hebben van de Engelse overheersing, werden ook beschouwd als rebellen/terroristen. Door de loop van de geschiedenis zijn ze nu beschouwd als vrijheidsstrijders. Oftewel de geschiedenis bepaald hoe een bepaalde groep later gezien wordt. Stel de IRA of één van haar afsplitsingen slaagt in haar doel, dan zal iedereen 200 jaar later het zien als een succesvolle strijd voor vrijheid. Eigenlijk best krom als je er over na denkt. De vraag die je je eigenlijk zou moeten stellen. Hoe vaak is de geschiedenis al vervalst en wat voor gevolgen heeft dat gehad. De vraag die je vervolgens kan stellen is hoe vaak er iets in het nieuws komt, terwijl het eigenlijk geen nieuws is of en dat gebeurt ook er sprake is van onjuist nieuws. Dit laatste komt eveneens voor.

Een afsplitsing van de IRA is al geslaagd. Er is toch al decenia een Ierse Republiek?

maandag 16 mei 2011, 15:14 uur #20

ipne-eschellesjek

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 14:58 schreef DOS-prompt het volgende:
[..]

[..]

Troll

Hij zegt toch ook dat de meeste 'roman catholics' zijn maar dat dit waarschijnlijk de 'weinige' moslims die de IRA rijk zijn, diegenen zijn die nu dreigen met een bomaanslag.
Ik weet het, vergezocht, maar mogelijk en gezien hun verleden zouden het dus moslims kunnen zijn.

maandag 16 mei 2011, 15:19 uur #21

Pharmacist

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 14:58 schreef Soulblighter het volgende:
Vrijheidsstrijders overigens ook. Degenen die de Verenigde Staten bevrijd hebben van de Engelse overheersing, werden ook beschouwd als rebellen/terroristen. Door de loop van de geschiedenis zijn ze nu beschouwd als vrijheidsstrijders. Oftewel de geschiedenis bepaald hoe een bepaalde groep later gezien wordt. Stel de IRA of één van haar afsplitsingen slaagt in haar doel, dan zal iedereen 200 jaar later het zien als een succesvolle strijd voor vrijheid. Eigenlijk best krom als je er over na denkt. De vraag die je je eigenlijk zou moeten stellen. Hoe vaak is de geschiedenis al vervalst en wat voor gevolgen heeft dat gehad. De vraag die je vervolgens kan stellen is hoe vaak er iets in het nieuws komt, terwijl het eigenlijk geen nieuws is of en dat gebeurt ook er sprake is van onjuist nieuws. Dit laatste komt eveneens voor.

Meestal "winnen" denk ik ook degene die in hun recht staan. De onafhankelijkheid van de Ierse Republiek was mogelijk omdat de grote meerderheid Iers is en niet Brits. Dit is de reden dat de strijd succesvol was én dat het een goede zaak was.

In Noord Ierland is de meerderheid Brits. Dit is de reden dat deze "strijd" niet succesvol zal zijn én niet juist is. Hier kan je nog bij optellen dat het overgrote deel van de Ieren het allemaal wel best vind en gewoon een einde wil aan het geweld. Dit was ook duidelijk te zien toen een paar weken terug een Katholieke politieagent door de IRA werd opgeblazen omdat hij een "verrader" was: de Katholieken keerden zich massaal tegen deze aanslag.

maandag 16 mei 2011, 15:27 uur #22

Soulblighter

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 15:19 schreef Pharmacist het volgende:
[..]

Meestal "winnen" denk ik ook degene die in hun recht staan. De onafhankelijkheid van de Ierse Republiek was mogelijk omdat de grote meerderheid Iers is en niet Brits. Dit is de reden dat de strijd succesvol was én dat het een goede zaak was.

In Noord Ierland is de meerderheid Brits. Dit is de reden dat deze "strijd" niet succesvol zal zijn én niet juist is. Hier kan je nog bij optellen dat het overgrote deel van de Ieren het allemaal wel best vind en gewoon een einde wil aan het geweld. Dit was ook duidelijk te zien toen een paar weken terug een Katholieke politieagent door de IRA werd opgeblazen omdat hij een "verrader" was: de Katholieken keerden zich massaal tegen deze aanslag.

Je neemt ten onrechte aan dat ik de strijd van deze afsplitsing van de IRA goedkeur. Dit doe ik namelijk niet per definitie. Ik tracht puur het begrip perspectief uit te leggen.

Op je opmerking of degenen die in hun recht staan meestal winnen zou ik eigenlijk niet eens hoeven te moeten ingaan. Ik noem de strijd tussen Kolonisten en Indianen in de V.S., tussen de spanjaarden en de Mayas... enz.

Proud member of The Frying Dutchmen

maandag 16 mei 2011, 15:29 uur #23

JeMoeder

MijnMoeder

Kuttolieken.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

maandag 16 mei 2011, 15:38 uur #24

Pharmacist

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 15:27 schreef Soulblighter het volgende:
Op je opmerking of degenen die in hun recht staan meestal winnen zou ik eigenlijk niet eens hoeven te moeten ingaan. Ik noem de strijd tussen Kolonisten en Indianen in de V.S., tussen de spanjaarden en de Mayas... enz.

Wat aan het woord meestal begrijp jij niet?

De voorbeelden die jij noemt worden sowieso ook niet "goedgepraat", iets waar jij het in je initiële post over had.

maandag 16 mei 2011, 15:59 uur #25

RzrNl

Boer Harms

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 14:44 schreef Soulblighter het volgende:
[..]

Of Joden, Jedis (zijn 200.000+ geregistreerde jedis in Groot-Britannië), Hindoes, Atheïsten enz.

JEDI!!!

foto

Liever vijf vogels in de hand, dan schijten op een natte krant.

maandag 16 mei 2011, 16:12 uur #26

Govner

Red devils <3

maandag 16 mei 2011, 16:45 uur #27

Weeetikveel...

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 14:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Dwazen. In een modern land geweld gaan gebruiken om een stukje grond in te lijven dat helemaal niet bij dat land wil.

De tegenwoordige IRA is Noord-Iers, mafkees...

Trouwens, wel weer een beetje achterlijk om niet te vermelden over welke afsplitsing het gaat. RIRA neem ik aan?

Anyway... Houd eens op de IRA te veroordelen, of beschouwen jullie het verzet uit '40-'45 ook als terroristen?

You know fuck all about heavy manners...

maandag 16 mei 2011, 16:53 uur #28

R3M1NL

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 16:45 schreef Weeetikveel... het volgende:
[..]

De tegenwoordige IRA is Noord-Iers, mafkees...

Trouwens, wel weer een beetje achterlijk om niet te vermelden over welke afsplitsing het gaat. RIRA neem ik aan?

Anyway... Houd eens op de IRA te veroordelen, of beschouwen jullie het verzet uit '40-'45 ook als terroristen?

Ja, ik denk dat de duiters de "verzetstrijders" zeker als terroristen zag

Net zoals Bin Laden toen hij tegen Russen streed een verzetsheld was, ach het is in "in the eye of the beholder" zullen wij maar zeggen.

:: Even if you win the rat race, you are still a rat ::

maandag 16 mei 2011, 16:54 uur #29

Ionesco

A Long Way Down.

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 16:45 schreef Weeetikveel... het volgende:
[..]

De tegenwoordige IRA is Noord-Iers, mafkees...

Trouwens, wel weer een beetje achterlijk om niet te vermelden over welke afsplitsing het gaat. RIRA neem ik aan?

Anyway... Houd eens op de IRA te veroordelen, of beschouwen jullie het verzet uit '40-'45 ook als terroristen?

Wat een onzin, hoe kan je in godsnaam t verzet van toen vergelijken met de idioten die in de IRA zitten. Ik ben zelf Iers en wat hun doen is gewoon ziek. Onschuldige mensen opblazen, deed t verzet dat ook? Hun eigen mensen mensen opblazen, for the greater good.

Val toch dood neer mafkees.

I hate to advocate drugs, alcohol, violence or insanity to anyone, but they've always worked for me.

maandag 16 mei 2011, 16:55 uur #30

R3M1NL

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 15:10 schreef Pharmacist het volgende:
[..]

Misschien moet je het taalgebruik van Moslim terroristen eens volgen.... "Jihad", "Ongelovigen", die aanslagen worden gepleegd in naam van de Islam.

De IRA heeft te maken met Ierland vs. Engeland........ Protestant vs Katholiek is gewoon een handige scheidslijn omdat veel Ieren in Noord Ierland de Britse nationaliteit hebben. Het heeft geen reet met geloof te maken, neem dat maar van iemand aan die er woont.

Elk onderscheid is er een, men kiest maar welke het beste ligt

:: Even if you win the rat race, you are still a rat ::

maandag 16 mei 2011, 17:40 uur #31

Cappy

Gelegenheids dichter

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 16:54 schreef Ionesco het volgende:
[..]

Wat een onzin, hoe kan je in godsnaam t verzet van toen vergelijken met de idioten die in de IRA zitten. Ik ben zelf Iers en wat hun doen is gewoon ziek. Onschuldige mensen opblazen, deed t verzet dat ook? Hun eigen mensen mensen opblazen, for the greater good.

Val toch dood neer mafkees.

Ja dat deden ze. Ze vermoorden ook Duitsers terwijl ze wisten dat de Duitsers dan onschuldige burgers zouden afschieten.

Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.

maandag 16 mei 2011, 18:00 uur #32

Pharmacist

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 16:45 schreef Weeetikveel... het volgende:
Anyway... Houd eens op de IRA te veroordelen, of beschouwen jullie het verzet uit '40-'45 ook als terroristen?

Nederland was bezet door Duitsland. De Ierse Republiek was bezet door de UK. Noord Ierland is niet bezet door de UK. De vergelijking gaat, nu de Republiek onafhankelijk is, niet op.

maandag 16 mei 2011, 18:22 uur #33

kdrietjeh

^---
Oh ja, natuurlijk als het om christenen gaat proberen mensen altijd weer iemand anders de schuld te geven. Stelletje hypocrieten.

Reageer zelf