Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Libië: Chávez 'aanval gaat om olie'

bennootje

De landen die Libië hebben aangevallen, zijn volgens de Venezolaanse president Hugo Chávez alleen uit op de olie van het Noord-Afrikaanse land. "Hierachter zit de hand van de Verenigde Staten en hun Europese bondgenoten", zei Chávez zaterdag.

De Venezolaanse president is een bondgenoot en vriend van de Libische leider Moammar Gadhafi. Tijdens een bezoek aan Libië begin deze maand kwam Chávez met een vredesplan. Hij stelde onder meer voor een commissie op te richten die zou moeten bemiddelen tussen de Libische strijdende partijen, maar de rebellen wezen het ogenblikkelijk af.

Ook de Boliviaanse president Evo Morales, een bondgenoot van Chávez, beschuldigde het Westen ervan te azen op de Libische olie. "Zo zijn de machten", stelde Morales.

Chávez: aanval gaat om olie (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

81 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 20 maart 2011, 01:44 uur #1

Keskiyo

The Hugo Chavez show, nieuw op dvd.

zondag 20 maart 2011, 01:45 uur #2

Foxgod

Ach ja, so what.
Olie = handel, en het ondermijnen van deze handel zou kunnen leiden tot ineenstorting van de westerse maatschappij, wat een hoop levens zou kunnen kosten.

Het is ons goedrecht om ons eigen systeem te beschermen.

Waarom speelt er iemand op die foto met een 3ds?
En waarom is Chaves verkleed als Bob de Bouwer?

zondag 20 maart 2011, 01:45 uur #3

Your_mother_in_law

#SELFIE

Waarheid, VS en de EU gebruiken het binnenlandse conflict als excuus om die olie daar weg te kapen.

Zelfde als Iraq, alleen was daar het excuus 9/11 en ''terrorisme''.

Op zaterdag 28 mei 2011 23:32 schreef ghettofred het volgende:
Ik wil ooit nog is gewoon mijn hand uithalen en dan zo in de borsten knijpen.
Ze kunnen niet boos worden, immers zitten ze op het werk.

zondag 20 maart 2011, 01:45 uur #4

Jazoist

schone schijn

Hij mag zijn moeder gaan pesten

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

zondag 20 maart 2011, 01:45 uur #6

BlueMage

FOK! Insect

Tsja ze hebben wel een punt...

Hallon!

zondag 20 maart 2011, 01:47 uur #7

Foxgod

quote:
Op zondag 20 maart 2011 @ 01:45 schreef Your_mother_in_law het volgende:
Waarheid, VS en de EU gebruiken het binnenlandse conflict als excuus om die olie daar weg te kapen.

Zelfde als Iraq, alleen was daar het excuus 9/11 en ''terrorisme''.

Nee hoor, we kapen het niet weg, we zorgen alleen ervoor dat de toestroom van de oliehandel in stand blijft.
Goed voor ons, want dan draait onze maatschappij, goed voor Libie, want hun economie is afhankelijk van de Oliehandel.

zondag 20 maart 2011, 01:49 uur #8

Keskiyo

quote:
Op zondag 20 maart 2011 @ 01:45 schreef Your_mother_in_law het volgende:
Waarheid, VS en de EU gebruiken het binnenlandse conflict als excuus om die olie daar weg te kapen.

Zelfde als Iraq, alleen was daar het excuus 9/11 en ''terrorisme''.

Onder Khaddafi stroomde die olie gewoon naar Europa, maar ik denk dat je een groot van bent van de Hugo Chavez show, niet te serieus nemen het is maar een show.

zondag 20 maart 2011, 01:50 uur #9

NDAsilenced

Ah, VN-chef Ban Ki-moon, Qatar, Saudi-Arabië, Verenigde Arabische Emiraten; want ook deze koloniale grootmachten zijn natuurlijk allemaal alleen maar uit op de olie.

zondag 20 maart 2011, 01:51 uur #10

Your_mother_in_law

#SELFIE

quote:
Op zondag 20 maart 2011 @ 01:47 schreef Foxgod het volgende:
[..]

Nee hoor, we kapen het niet weg, we zorgen alleen ervoor dat de toestroom van de oliehandel in stand blijft.
Goed voor ons, want dan draait onze maatschappij, goed voor Libie, want hun economie is afhankelijk van de Oliehandel.

En wat gaat Libië terugzien van die olie? Misschien een klein, symbolisch bedrag. No way dat de VS of de EU eerlijke prijzen gaan betalen nadat ze Ghadaffi hebben afgezet.

Ze zullen het zien als 'terugbetaling' van de rebellen.

zondag 20 maart 2011, 01:52 uur #11

xconv

19 maart 2003 begin oorlog in Irak
19 maart 2011 begin ...... in Libië

let the conspiracy begin!

zondag 20 maart 2011, 01:55 uur #12

Foxgod

quote:
Op zondag 20 maart 2011 @ 01:51 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]

En wat gaat Libië terugzien van die olie? Misschien een klein, symbolisch bedrag. No way dat de VS of de EU eerlijke prijzen gaan betalen nadat ze Ghadaffi hebben afgezet.

Ze zullen het zien als 'terugbetaling' van de rebellen.

Ze zouden genoeg terugzien als idioten als Ghadaffi en Chavez niet alles in hun eigen zak zouden steken.
De prijzen zijn fair enough, kijk maar naar de prijzen op de pomp.

Beovendien bepalen de OPEC landen zelf de prijs door te onderhandelen met uitbaters.

zondag 20 maart 2011, 01:57 uur #13

Your_mother_in_law

#SELFIE

quote:
Op zondag 20 maart 2011 @ 01:49 schreef Keskiyo het volgende:
[..]

Onder Khaddafi stroomde die olie gewoon naar Europa, maar ik denk dat je een groot van bent van de Hugo Chavez show, niet te serieus nemen het is maar een show.

Het stroomde wel naar Europa, maar daar zag Ghadaffi wel genoeg voor terug.

Libië heeft enorme olievoorraden die nog niet worden benut, en aangezien de VS en de EU meer olie nodig hebben, ze extra bronnen nodig hebben.
En aangezien Libië niet meer wil gaan produceren, gaan ze het maar op deze manier doen.

zondag 20 maart 2011, 01:58 uur #14

BlackLining

Chavez.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

zondag 20 maart 2011, 01:59 uur #15

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
Op zondag 20 maart 2011 @ 01:45 schreef EricOscuro het volgende:
Ja, zo zijn de machten vaak... maar hij vergeet dat als we Gadhaffi zouden blijven steunen, onze olie (zeker voor de EU) gegarandeerd zouden blijven.
Niet alles is op olie terug te voeren... Veel, maar niet alles!

Als 'we' niets doen zal er jarenlang gevochten blijven worden in Libië en dat is niet goed voor 'onze' oliebelangen.

Dictator steunen is voor het westen geen enkel probleem zolang het rustig blijft in het land van de betreffende dictator.

Zodra het gedaan is met de rust én er ook oliebelangen zijn dan stopt men vrijwel direct met het steunen van een dictator.

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

zondag 20 maart 2011, 02:00 uur #16

grindfreakje

Doei

Met die Chavez gaan velen het in de toekomst nog bijzonder lastig krijgen, dat mannetje is geestelijk gestoord en lijd aan de vreemdste waanideeën.

Als je het mij vraagt zou het voor Venezuela als land zeer goed zijn als die Hugo een hartaanval krijgt.

zondag 20 maart 2011, 02:02 uur #18

Jazoist

schone schijn

quote:
Op zondag 20 maart 2011 @ 01:57 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]

Het stroomde wel naar Europa, maar daar zag Ghadaffi wel genoeg voor terug.

Libië heeft enorme olievoorraden die nog niet worden benut, en aangezien de VS en de EU meer olie nodig hebben, ze extra bronnen nodig hebben.
En aangezien Libië niet meer wil gaan produceren, gaan ze het maar op deze manier doen.

Nou, kijk eens aan. Twee vliegen in één klap.

In principe ben ik meestal tegen militair ingrijpen, maar het fysiek beschermen van een bevolking die zich massaal verzet tegen een dictator vind ik toch wel gerechtvaardigd.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

zondag 20 maart 2011, 02:04 uur #19

siddha

Ook al is Chavez een nar, hij is wel een democratisch gekozen president dus hij is NIET aan de macht gekomen dmv een staatsgreep

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

zondag 20 maart 2011, 02:06 uur #21

Keskiyo

quote:
Op zondag 20 maart 2011 @ 01:57 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]

Het stroomde wel naar Europa, maar daar zag Ghadaffi wel genoeg voor terug.

Libië heeft enorme olievoorraden die nog niet worden benut, en aangezien de VS en de EU meer olie nodig hebben, ze extra bronnen nodig hebben.
En aangezien Libië niet meer wil gaan produceren, gaan ze het maar op deze manier doen.

Why de fuck zou Europa de VS meehelpen, of ik zeg het anders, toestaan. dat de VS olie steelt van een bron van energie voor de EU? Daarnaast op grootte schaal is die olie-voorraad helemaal niet zo belangrijk, zeker niet belangrijk genoeg voor een aanval en het risico nog verdere haat uit de Arabische wereld naar het westen. Enige land die echt die olie nodig heeft is Italie, waarom zou Italie de VS zijn vliegvelden enz laten gebruiken als ze die olie willen.

Daarnaast jou freako-complot theorieën, zijn wel leuk maar geef ook wat feiten en bewijzen in plaats van slap gelul en geqoute uit de Hugo Chaves show.

zondag 20 maart 2011, 02:09 uur #22

gatochkrassen

quote:
Op zondag 20 maart 2011 @ 01:52 schreef xconv het volgende:
19 maart 2003 begin oorlog in Irak
19 maart 2011 begin ...... in Libië

let the conspiracy begin!

Plus de maan hé, die krachten moet je niet onderschatten hé...

zondag 20 maart 2011, 02:12 uur #24

Siniti

Wat ik mij afvraag is waarom venezuela blijft vasthouden aan deze vriendschap. Is het niet een stuk praktischer om te zeggen "fuck het ook als de hele wereld ineens tegen libië is volgen wij hun ook".

zondag 20 maart 2011, 02:16 uur #25

TigerXtrm

Weet je, iedereen loopt wel altijd op Amerika te bitchen omdat ze zogenaamd altijd achter olie aanzitten, maar als de olite straks bijna op is wie wil je dan liever de controle zien hebben over het laatste beetje? Haatbaarden of Amerika?

No amount of money ever bought a second of time.

zondag 20 maart 2011, 02:30 uur #26

Romatti

quote:
Op zondag 20 maart 2011 @ 01:45 schreef Your_mother_in_law het volgende:
Waarheid, VS en de EU gebruiken het binnenlandse conflict als excuus om die olie daar weg te kapen.

Zelfde als Iraq, alleen was daar het excuus 9/11 en ''terrorisme''.

Iraq was een andere tijd, onder die sukkel van Bush. Die inval was een lame excus.
Waarom denk je dat de USA terughoudend is geweest in Egypte en Libië...
Ze hebben in het afgelopen decenia al twee dictaturen afgezet zonder resultaat tot nu toe (irak en afghanistan) waarom de vingers branden aan de derde???
In dat soort landen bied dictatuur enige vorm van stabiliteit. Valt de dictator: valt de stabiliteit.
Hetzelfde staat te wachten in libië....

I\'m ready
Ready for the laughing gas
I\'m ready
Ready for what\'s next

zondag 20 maart 2011, 02:33 uur #27

gold-rush

quote:
Op zondag 20 maart 2011 @ 01:45 schreef Foxgod het volgende:
Ach ja, so what.
Olie = handel, en het ondermijnen van deze handel zou kunnen leiden tot ineenstorting van de westerse maatschappij, wat een hoop levens zou kunnen kosten.

Het is ons goedrecht om ons eigen systeem te beschermen.

Waarom speelt er iemand op die foto met een 3ds?
En waarom is Chaves verkleed als Bob de Bouwer?

er is allang technieken waar olie niet meer nodig is maar word geblokkeerd door de bedrijven( shell bijvoorbeeld).

zondag 20 maart 2011, 02:40 uur #28

mouthman

Nou laten we het zo zeggen....als er geen olie had gezeten, was het nog langzamer gegaan of was er niets gebeurd.....een punt heeft ie wel.

zondag 20 maart 2011, 02:41 uur #29

Romatti

quote:
Op zondag 20 maart 2011 @ 02:33 schreef gold-rush het volgende:
[..]

er is allang technieken waar olie niet meer nodig is maar word geblokkeerd door de bedrijven( shell bijvoorbeeld).

BINGO!!!

Alle die grote olie maatschappijen hebben de pattenten in handen ,die vernieuwing in de energie markt heef,t in handen... Waarom rijden we nog niet op water (waterstof).... Dat word tegen gehouden door de belangen van de olie...

I\'m ready
Ready for the laughing gas
I\'m ready
Ready for what\'s next

zondag 20 maart 2011, 03:25 uur #31

28RJLD

Dream on

chavez, houd je bek kut... niet jouw show

zondag 20 maart 2011, 03:28 uur #32

Parafernalia

Leuker als je denkt

Hij heeft wel een punt

Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt

zondag 20 maart 2011, 04:13 uur #33

Govner

Over een paar jaar komen we de olie bij jou halen chavie..
Everybody knows, nobody cares!

zondag 20 maart 2011, 04:53 uur #34

Ergenekoncu

quote:
Op zondag 20 maart 2011 @ 01:45 schreef Your_mother_in_law het volgende:
Waarheid, VS en de EU gebruiken het binnenlandse conflict als excuus om die olie daar weg te kapen.

Zelfde als Iraq, alleen was daar het excuus 9/11 en ''terrorisme''.

Inderdaad

zondag 20 maart 2011, 04:58 uur #35

Athlon_2o0o

Dit is juist slecht voor de westerse olieindustrie, want die zaten er allang en hebben nu al hun operaties moeten staken en hun werknemers terug moeten trekken.

zondag 20 maart 2011, 07:19 uur #36

herby6

Voor chavez 1-0 . Olie is zo belangrijk voor de europese landen. Dat moet veilig gesteld worden. ANders hebben we een probleem. Economisch gezien. En aangezien Libie een zeer grote olie en gasrijkdom heeft....
Dankzij rijke westerse baronnen zijn wij afhandelijk geworden van olie. Maar ook afhankelijk geworden van de macht van die vermogende mensen. Die willen kost wat het kost macht blijven houden. Kijk maar naar Shell , Exon, Mobile, etc..

Ook ik heb heb zo mijn bedenkingen bij deze aanval op Libie. Denken ze nu echt, dat Gadaffi Libie verlaat???
Gadaffi wordt als een gek beschouwd. Dat is hij juist niet. Is zeer slim. Laat zich niet snel wegslaan..
Hij is gewoon verslaafd aan macht. En dat is het probleem. Dan blijven zulke mensen lang zitten. gaan ze zich verrijken en een geheime dienst opzetten om hun positie veilig te stellen. Manipuleren van bevolkinsgroepen etc..

Ik zelf heb ook zo mijn twijfels bij de beschitingen op Libie. Door doelen te bestoken krijg je echt Gadaffi het land niet uit.

zondag 20 maart 2011, 07:42 uur #37

screamworks

Chavez mot z'n muil houwe

zondag 20 maart 2011, 07:43 uur #38

TLC

Al die nerds op hun zolderkamertje die alles terugvoeren op olie... get a fucking life !

Hier word terecht militair ingegrepen omdat kadhaffi zijn eigen bevolking begint uit te moorden !!

\"You can call me Susan if it makes you happy\"

zondag 20 maart 2011, 08:33 uur #39

OOST

quote:
Op zondag 20 maart 2011 @ 01:45 schreef EricOscuro het volgende:
Ja, zo zijn de machten vaak... maar hij vergeet dat als we Gadhaffi zouden blijven steunen, onze olie (zeker voor de EU) gegarandeerd zouden blijven.
Niet alles is op olie terug te voeren... Veel, maar niet alles!

Waarom is dat land dan niet 10 jaar eerder binnen gevallen? ...

zondag 20 maart 2011, 08:43 uur #40

registrated

quote:
Op zondag 20 maart 2011 @ 07:43 schreef TLC het volgende:
Al die nerds op hun zolderkamertje die alles terugvoeren op olie... get a fucking life !

Hier word terecht militair ingegrepen omdat kadhaffi zijn eigen bevolking begint uit te moorden !!

Hoeveel burgeroorlogen zijn er de afgelopen 30 jaar wel niet geweest op het Afrikaanse continent, tig keer zo bruut dan wat zich nu in Libie afspeelt.
Er word alleen millitair ingegrepen in landen waar wat te halen is, dat lijkt me toch wel duidelijk zo langzamerhand.

zondag 20 maart 2011, 08:45 uur #41

muppetshow

Chavez is volgende maand aan de beurt. Nog zo een kansloos figuur

zondag 20 maart 2011, 08:46 uur #42

blonchi

Blauwgilborgel

Well Hugo, if you can't beat us, join us

Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.

zondag 20 maart 2011, 08:48 uur #43

Ongelofelijkehaast

Chávez, jouw tijd komt ook

zondag 20 maart 2011, 08:50 uur #44

Ongelofelijkehaast

quote:
Op zondag 20 maart 2011 @ 08:43 schreef registrated het volgende:
[..]

Hoeveel burgeroorlogen zijn er de afgelopen 30 jaar wel niet geweest op het Afrikaanse continent, tig keer zo bruut dan wat zich nu in Libie afspeelt.
Er word alleen millitair ingegrepen in landen waar wat te halen is, dat lijkt me toch wel duidelijk zo langzamerhand.

9/11 2012!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! oooo neeeee

/lol

zondag 20 maart 2011, 08:59 uur #45

Hankypanky2

Hankypanky

#Libië Strijdkrachten zijn niet op peil Wraak Kaddafi hangt af van verouderd leger http://linkee.com/Yu6nz7

zondag 20 maart 2011, 09:07 uur #46

rOverheid

quote:
Op zondag 20 maart 2011 @ 08:43 schreef registrated het volgende:
[..]

Hoeveel burgeroorlogen zijn er de afgelopen 30 jaar wel niet geweest op het Afrikaanse continent, tig keer zo bruut dan wat zich nu in Libie afspeelt.
Er word alleen millitair ingegrepen in landen waar wat te halen is, dat lijkt me toch wel duidelijk zo langzamerhand.

Inderdaad!
Maar zelfs zo'n simpel concept is voor de massa nauwelijks te snappen.

zondag 20 maart 2011, 09:07 uur #47

rOverheid

quote:
Op zondag 20 maart 2011 @ 08:50 schreef Ongelofelijkehaast het volgende:
[..]

9/11 2012!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! oooo neeeee

/lol

Pavlov.

zondag 20 maart 2011, 09:07 uur #48

rOverheid

quote:
Op zondag 20 maart 2011 @ 08:45 schreef muppetshow het volgende:
Chavez is volgende maand aan de beurt. Nog zo een kansloos figuur

Waarom is hij volgens jou een kansloos figuur?

zondag 20 maart 2011, 09:08 uur #49

rOverheid

quote:
Op zondag 20 maart 2011 @ 07:43 schreef TLC het volgende:
Al die nerds op hun zolderkamertje die alles terugvoeren op olie... get a fucking life !

Hier word terecht militair ingegrepen omdat kadhaffi zijn eigen bevolking begint uit te moorden !!

Get a brain.

zondag 20 maart 2011, 09:08 uur #50

rOverheid