Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Libië: 'Resolutie bedreigt nationale eenheid'

Redactie

De VN-resolutie die militair ingrijpen in Libië volkenrechtelijk mogelijk maakt, vormt een bedreiging voor de nationale eenheid. Dat heeft het Libische regime in de nacht van donderdag op vrijdag in een eerste reactie laten weten.

Volgens Tripoli komt het VN-besluit neer op een oproep aan het Libische volk om elkaar uit te moorden.

Libië: resolutie bedreigt nationale eenheid
Libië: 'Resolutie bedreigt nationale eenheid' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

38 reacties

vrijdag 18 maart 2011, 07:43 uur #1

harrie1

de vn wil graag 1 man weghebben
een nieuwe marionet zou wel handig zijn

deze is onbetrouwbaar.

vrijdag 18 maart 2011, 07:46 uur #2

Maringo

Bèhèhèhèh

Dat is ook enigzins het doel van de resolutie

Die volg topic-knop hè...
Op 02-06-2014 16:38 schreef Moeraskat
Je bent te goed voor de mensheid.

vrijdag 18 maart 2011, 07:52 uur #3

Hankypanky2

Hankypanky

"Als de wereld gek is, zal Libië zich ook gek gedragen. Als het Westen Libië aanvalt, zal het nooit meer vrede hebben". http://www.onzestem.eu/20(...)-wereld-tot-een-hel/

vrijdag 18 maart 2011, 07:52 uur #4

Hoy

En gisteren..... "We will chase the traitors from Benghazi, destroy their fortifications. Show them no mercy."

vrijdag 18 maart 2011, 07:56 uur #5

koloniekont

Vraag : en wat als Kadaffi verdreven is wat krijgen we terug ?? allah hakbars fundamentalisten en dus gevaar voor de wereldvrede .
of zie ik dat verkeerd de tijd zal het leren , Nog meer terrorisme ??
Het gaat in Egypte gebeuren Bahrein en ook Libië en dan volgt de rest van de Arabische wereld .
mark my words

vrijdag 18 maart 2011, 08:18 uur #7

#ANONIEM

Alsof de regering daar zich bekommert om levens...

vrijdag 18 maart 2011, 08:19 uur #8

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 18 maart 2011 @ 08:00 schreef I-Did-It het volgende:
[..]

De arabische wereld is over het algemeen net gecharmeerd van Al Qaida of andere terreur groepjes dus dat zal wel mee vallen.

Ah, gelukkig maar. Ik las bijvoorbeeld pas ergens dat 80% van de Egyptische bevolking vindt dat overspelige vrouwen gestenigd moeten worden, maar dat zal dan ook wel niet kloppen.

vrijdag 18 maart 2011, 08:26 uur #9

Zigger

Goed dat een laffe volkerenmoord mogelijk wordt afgewend. Maar de grote vraag is: wat krijgt het Libische volk ervoor terug?

Soms hoor ik mensen op TV in dat soort landen schreeuwen dat ze enkel een normaal leven willen leiden, met een baan en een huis, en geen overheersende ideologie/religie willen. Dat geeft mij hoop.

vrijdag 18 maart 2011, 08:27 uur #10

Rietwatertje

In nederland hebben we ook een probleem die de nationale eenheid bedreigt: dit k*tbanner die ik iedere minuut moet wegklikken (ben ik de enige die daar last van heeft?). Misschien ook iets voor de FOK!-veiligheidsraad?

vrijdag 18 maart 2011, 08:30 uur #12

koloniekont

quote:
Op vrijdag 18 maart 2011 @ 08:27 schreef Rietwatertje het volgende:
In nederland hebben we ook een probleem die de nationale eenheid bedreigt: dit k*tbanner die ik iedere minuut moet wegklikken (ben ik de enige die daar last van heeft?). Misschien ook iets voor de FOK!-veiligheidsraad?

NOU DAT BEN IK HELEMAAL MET JE EENS KUNNEN WIJ FOKKERS DAAR IETS AAN DOEN IK WORDT ER OOK GEK VAN .

vrijdag 18 maart 2011, 08:34 uur #14

vipergts

quote:
Op vrijdag 18 maart 2011 @ 08:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ah, gelukkig maar. Ik las bijvoorbeeld pas ergens dat 80% van de Egyptische bevolking vindt dat overspelige vrouwen gestenigd moeten worden, maar dat zal dan ook wel niet kloppen.

Wilde je ze vergeven dan?

Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10

vrijdag 18 maart 2011, 08:37 uur #15

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 18 maart 2011 @ 08:34 schreef vipergts het volgende:
[..]

Wilde je ze vergeven dan?

Ja, eigenlijk wel. Overspel een misdaad noemen is nogal middeleeuws.

vrijdag 18 maart 2011, 08:38 uur #17

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 18 maart 2011 @ 08:31 schreef stbabylon het volgende:
De wereld ziet dat de olievoorraden in gevaar zijn, ze zijn er niet van overtuigd dat Kadhafi het weer stabiel kan krijgen, dus dan maar zelf ingrijpen. Als er ook maar iemand geloofd dat dit om het Libiesche volk gaat, is diegene ernstig naief.

Amen

vrijdag 18 maart 2011, 08:39 uur #18

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 18 maart 2011 @ 08:31 schreef stbabylon het volgende:
De wereld ziet dat de olievoorraden in gevaar zijn, ze zijn er niet van overtuigd dat Kadhafi het weer stabiel kan krijgen, dus dan maar zelf ingrijpen. Als er ook maar iemand geloofd dat dit om het Libiesche volk gaat, is diegene ernstig naief.

Dieptriest, maar helaas wel waar.

vrijdag 18 maart 2011, 08:44 uur #19

Graf-Schweinhund

Ein hund ein schwein ein Fürst

quote:
Op vrijdag 18 maart 2011 @ 08:31 schreef stbabylon het volgende:
De wereld ziet dat de olievoorraden in gevaar zijn, ze zijn er niet van overtuigd dat Kadhafi het weer stabiel kan krijgen, dus dan maar zelf ingrijpen. Als er ook maar iemand geloofd dat dit om het Libiesche volk gaat, is diegene ernstig naief.

Hey, guess whayt! Same old story aye!

@ Jigzoz: Geinige avatar... Darkthrone rules! Ablaze in the Northern sky rules suppreme!

''I challange you to a game of paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker!''

vrijdag 18 maart 2011, 08:45 uur #20

sjaakocf

quote:
Op vrijdag 18 maart 2011 @ 08:18 schreef TUFKAL het volgende:
Alsof de regering daar zich bekommert om levens...

Dit.

Time to roll over and die, khadaffi..

vrijdag 18 maart 2011, 08:48 uur #22

Graf-Schweinhund

Ein hund ein schwein ein Fürst

quote:
Op vrijdag 18 maart 2011 @ 08:45 schreef sjaakocf het volgende:
[..]

Dit.

Time to roll over and die, khadaffi..

Pfoeh, daar gaat ie wat de VS betreft een aardig handje in geholpen worden.
Geloof maar dat meteen na de tanks, infantrie en heli's ook graafmachines, boortorens en ingenieurs binnen trekken

Besides, de VS heeft nog wel een bulk aan inmiddels 'verboden' arsenaal liggen dat dringen gedumpt moet worden.
Er zullen daar wel weer een hoop kids tegen een mislukte clusterbom aanlopen enz.

[ Bericht gewijzigd door Graf-Schweinhund op vrijdag 18 maart 2011 @ 08:55 ]

''I challange you to a game of paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker!''

vrijdag 18 maart 2011, 08:48 uur #23

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 18 maart 2011 @ 08:44 schreef Graf-Schweinhund het volgende:
@ Jigzoz: Geinige avatar... Darkthrone rules! Ablaze in the Northern sky rules suppreme!

vrijdag 18 maart 2011, 08:55 uur #24

suizebol

quote:
Op vrijdag 18 maart 2011 @ 07:56 schreef koloniekont het volgende:
Vraag : en wat als Kadaffi verdreven is wat krijgen we terug ?? allah hakbars fundamentalisten en dus gevaar voor de wereldvrede .
of zie ik dat verkeerd de tijd zal het leren , Nog meer terrorisme ??
Het gaat in Egypte gebeuren Bahrein en ook Libië en dan volgt de rest van de Arabische wereld .
mark my words

Dát is het daar toch al, die islamitische beweging blijft ook zonder Kadhafi
wel doorgaan.

vrijdag 18 maart 2011, 09:01 uur #25

Graf-Schweinhund

Ein hund ein schwein ein Fürst

quote:
Op vrijdag 18 maart 2011 @ 08:55 schreef suizebol het volgende:
[..]

Dát is het daar toch al, die islamitische beweging blijft ook zonder Kadhafi
wel doorgaan.

Er is in dat geval ook nooit meer of minder gevaar voor de 'wereldvrede' geweest. Het is nu alleen ietsje gemakkelijker geworden om een reden te vinden om tot actie over tegaan. punt

''I challange you to a game of paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker!''

vrijdag 18 maart 2011, 09:14 uur #26

Whistleblower

quote:
Op vrijdag 18 maart 2011 @ 08:48 schreef Graf-Schweinhund het volgende:
[..]

Pfoeh, daar gaat ie wat de VS betreft een aardig handje in geholpen worden.
Geloof maar dat meteen na de tanks, infantrie en heli's ook graafmachines, boortorens en ingenieurs binnen trekken

De resolutie behelst juist het verbod op grondtroepen, dus geen tanks en infanterie.
Dus het zal wel neerkomen op flink wat Apache's, Hind's (oostblok dat meedoet), Cobra's en vooral veel snel vliegend ander materiaal.

Feit is dat Benghazi niet gaat vallen hoe graag Khaddaffi dat ook wil.

vrijdag 18 maart 2011, 09:23 uur #27

Graf-Schweinhund

Ein hund ein schwein ein Fürst

quote:
Op vrijdag 18 maart 2011 @ 09:14 schreef Whistleblower het volgende:
[..]

De resolutie behelst juist het verbod op grondtroepen.

Dat is enkel volgens het 'plan'.
Als interventie daadwerkelijk komt weet je nooit welke uitkomst dat zal hebben. Geloof maar dat als het er los barst er ook grondtroepen aan te pas gaan moeten komen. Zeker voor de urban warfare.

''I challange you to a game of paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker!''

vrijdag 18 maart 2011, 09:29 uur #28

Whistleblower

quote:
Op vrijdag 18 maart 2011 @ 09:23 schreef Graf-Schweinhund het volgende:
[..]

Dat is enkel volgens het 'plan'.
Als interventie daadwerkelijk komt weet je nooit welke uitkomst dat zal hebben. Geloof maar dat als het er los barst er ook grondtroepen aan te pas gaan moeten komen. Zeker voor de urban warfare.

De resolutie is geen plan meer he. Dat is een set regels die afgesporken zijn.

Dat laten ze rebellen mooi opknappen he, paar mooi niet genoemde "seals", "special forces" en "SAS" erbij om de zaak te coordineren met luchtsteun en dan kom je een heel eind he.

Tis nog al een zandbak daar dus, kan je prima op die manier oplossen. Nu zijn deze special forces ook meer dan mans om hun mannetje te staan dus daar hoef je niet overin te zitten.

Maar ik zie geen grondtroepen an-mass naar binnengaan, dat is iets dat niet mag van de resolutie. Dus het zal wel neerkomen op bovengenoemd scenario in combi met zwaar materieel dat ze krijgen van de coalitie (lees VN) landen.
Dat in combi met een luchtmacht van Libië die niet mag vliegen en die van de coalitie wel vliegt. Denk dat het eerdaags weer de kant op gaat van Tripoli ipv Benghazi.

Want wat gebeurde er aan het begin van de opstand toen de luchtmacht weigerde de orders uit te voeren? Juist toen ging het richting Tripoli. Pas toen de luchtmacht zich ermee ging bemoeien kregen ze de overhand.
De geruchten gaan ook dat Khaddaffi buitenlandse piloten (serven) zijn bevolking laat bombarderen.
Tis opvallend dat zijn eigen piloten het niet wilde en dat de luchtmacht toen amper vloog dat dit wel een kleine week duurde voor hij andere piloten had (moesten ze ingevlogen worden uit het buitenland?).

vrijdag 18 maart 2011, 09:44 uur #29

Graf-Schweinhund

Ein hund ein schwein ein Fürst

quote:
Op vrijdag 18 maart 2011 @ 09:29 schreef Whistleblower het volgende:
[..]

De resolutie is geen plan meer he. Dat is een set regels die afgesporken zijn.

Dat laten ze rebellen mooi opknappen he, paar mooi niet genoemde "seals", "special forces" en "SAS" erbij om de zaak te coordineren met luchtsteun en dan kom je een heel eind he.

Tis nog al een zandbak daar dus, kan je prima op die manier oplossen. Nu zijn deze special forces ook meer dan mans om hun mannetje te staan dus daar hoef je niet overin te zitten.

Maar ik zie geen grondtroepen an-mass naar binnengaan, dat is iets dat niet mag van de resolutie. Dus het zal wel neerkomen op bovengenoemd scenario in combi met zwaar materieel dat ze krijgen van de coalitie (lees VN) landen.
Dat in combi met een luchtmacht van Libië die niet mag vliegen en die van de coalitie wel vliegt. Denk dat het eerdaags weer de kant op gaat van Tripoli ipv Benghazi.

Want wat gebeurde er aan het begin van de opstand toen de luchtmacht weigerde de orders uit te voeren? Juist toen ging het richting Tripoli. Pas toen de luchtmacht zich ermee ging bemoeien kregen ze de overhand.
De geruchten gaan ook dat Khaddaffi buitenlandse piloten (serven) zijn bevolking laat bombarderen.
Tis opvallend dat zijn eigen piloten het niet wilde en dat de luchtmacht toen amper vloog dat dit wel een kleine week duurde voor hij andere piloten had (moesten ze ingevlogen worden uit het buitenland?).

klopt, maar het zal daar niet snel een stabiele regio worden na een dergelijke interventie. Uiteindelijk denk ik dat je een scenario ala
Afganistahn/Irak gaat krijgen met een 'veiligheids'macht die een paar maanden tot een jaartje toezicht moet houden.

Daarnaast is het risico groot dat de boel flink escaleert. De arabische wereld staat al op springen.

''I challange you to a game of paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker!''

vrijdag 18 maart 2011, 10:02 uur #30

Whistleblower

quote:
Op vrijdag 18 maart 2011 @ 09:44 schreef Graf-Schweinhund het volgende:
[..]

klopt, maar het zal daar niet snel een stabiele regio worden na een dergelijke interventie. Uiteindelijk denk ik dat je een scenario ala
Afganistahn/Irak gaat krijgen met een 'veiligheids'macht die een paar maanden tot een jaartje toezicht moet houden.

Daarnaast is het risico groot dat de boel flink escaleert. De arabische wereld staat al op springen.

Dat zal niet met deze resolutie in de hand gebeuren. Dan zal er een andere moeten komen. En aangezien ze nu China en Rusland al op een niet stemmen hebben kunnen krijgen zal het daar wel bij blijven.

Dus ik voorzie voorlopig in een lokaal en vooral door de opstandelingen gevochten strijd. Denk dat je eerder aan een scenario a eind jaren 70 begin 80 moet denken in Afghanistan tegen de russen.

Dat het er voorlopig onrustig zal zijn is zeker. Maar vooral Ras lanuf zal wel weer in handen komen van de rebellen. En denk ook de geboorteplaats Sirte om zo te laten zien dat hun de baas zijn. Daarna zullen er onderhandelingen komen om zijn aftreden te regelen en een stroman neer te zetten.

Dit scenario zie ik eerder gebeuren dan een volledige invasie. Juist Irak en Afghanistan hebben bewezen dat het zo niet werkt. Laat ze het zelf uitknokken en richt je op het installeren van een stroman die jouw belangen behartigd. Dan heb je het volk mee (geen vreemde troepen op hun bodem) en je kan het verkopen dat je ze geholpen hebt (wapens etc) en daarvoor in ruil wil je de rechten om de olie uit de grond te halen tegen zeg 50/50.
Hun blij wij blij.

Zo zal het eerder gaan dan elk ander scenario.

vrijdag 18 maart 2011, 10:33 uur #31

karstw

quote:
Op vrijdag 18 maart 2011 @ 08:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ah, gelukkig maar. Ik las bijvoorbeeld pas ergens dat 80% van de Egyptische bevolking vindt dat overspelige vrouwen gestenigd moeten worden, maar dat zal dan ook wel niet kloppen.

In Amerika is ook een groot deel (zeker boven de 50%) voor de doodstraf terwijl bewezen is dat het rechtssysteem niet klopt en er enorm veel mensen onterecht ter dood zijn en worden veroordeeld, laat staan dat als je zwart bent de kans verdubbeld.

Ze lopen in grote delen van deze planeet een paar 100 jaar achter op ons (lees: in de middeleeuwen hebben wij hier ook flink wat mensen op barbaarse manieren om belachelijk dingen vermoord op basis van de toenmalige rechtsgang). We moeten niet spastisch doen, geduld hebben en vooral het goede voorbeeld geven. Ze ontwikkelen zich sneller mede door internet dan dat wij hebben gedaan in de middeleeuwen. Als we de rust bewaren komt het allemaal uiteindelijk wel goed.

vrijdag 18 maart 2011, 11:16 uur #33

hetizmij

Libië: Kadaffi bedreigt nationale eenheid

Wie zijn doel voorbijstreeft, mist het evenzeer als hij, die het niet bereikt

vrijdag 18 maart 2011, 11:28 uur #35

karstw

quote:
Op vrijdag 18 maart 2011 @ 11:20 schreef Androidpik het volgende:
Wat een hypocratie van het Westen zeg .... overal worden onschuldige burgers wreed uitgemoord en daar kijken we alleen maar naar met een zak chip. En in Libie willen ze ingrijpen.... waarom ??? ofcourse : OIL !!!
Ik hoop dat Khadaffi blijft zitten waar die zit, zie het namelijk niet zitten om een onbetrouwbaar gek dadelijk als nieuwe leider te hebben. Libie bestaat uit veel stammen en daaruit zal waarschijnlijk veel bloed gaan vloeien !! Khadaffi is idd een gek, maar wel eentje (zoals Saddam) die de boel daar (met harde hand) bij elkaar houdt ...... Helaas zijn niet alle wereldbewoners toe aan DIRECTE democratie .....

Khadaffi Go Go !!!!

Ik snap de ondertoon van je bericht, maar deze gek heeft 40 jaar de kans gehad en een klein deel verrijkt en de rest arm gemaakt en of vermoord of gaat ze nog alsnog vermoorden. Zo'n persoon openlijk steunen zegt mij genoeg over het ontbreken van een bepaald moraal.

vrijdag 18 maart 2011, 11:43 uur #36

RetepV

quote:
Op vrijdag 18 maart 2011 @ 07:46 schreef Maringo het volgende:
Dat is ook enigzins het doel van de resolutie

Ik vind het eigenlijk wel ontzettend stuitend dat de VN een full-on burgeroorlog/stammenoorlog ontketent alleen maar om zijn eigen belangen te behartigen.

Laat het duidelijk zijn: Ghadaffi's leger is inderdaad burgers aan het doden om de opstand neer te slaan.

Maar bij een full-on burgeroorlog gaan er VELE MALEN MEER burgers de dood vinden.

Dat heeft de VN dan wel mooi op zijn geweten en niet Ghadaffi.

Ik vraag me af wat er dan zo belangrijk is voor de VN dat ze deze burgerdoden op de koop toe nemen. Ik vind het zaakje stinken. Ook al omdat het weer eens de UK is die het voortouw neemt. Die hebben de afgelopen eeuw al genoeg ellende veroorzaakt in Europa en eigenlijk de hele wereld.

Dit is in feite tegenovergesteld aan het verweer dat de VS gaf voor het droppen van de twee atoombommen op Nagasaki en Hiroshima. De VS stelde dat er vele malen meer doden zouden zijn gevallen als ze dat niet hadden gedaan. Well, ik stel dat er vele malen minder doden zouden zijn gevallen als de VN nu Ghadaffi zijn gang had laten gaan. Als het dus zou gaan om het beperken van het aantal burgerdoden, dan had de VN Ghadaffi zijn gang moeten laten gaan.

De VN is gek geworden, ik ben het met Ghadaffi eens.

vrijdag 18 maart 2011, 11:48 uur #37

RetepV

quote:
Op vrijdag 18 maart 2011 @ 08:29 schreef stbabylon het volgende:
[..]
http://shop.fok.nl/

Ah, de aloude 'laten we onze gebruikers tot op het bot tergen met ellende om ze te bewegen te betalen'-taktiek.

Persoonlijk vind ik dat ALS er dan zo'n banner moet komen, die dan wel in ALLE browsers goed moet werken. In Safari klapt hij de helft van de keren uit zichzelf open, en dan doet het 'Sluiten' knopje het ook niet, waardoor ik de pagina soms 5 keer moet refreshen voordat ik het nieuwsbericht een keer kan lezen.

Dikke onvoldoende, Fok!...

vrijdag 18 maart 2011, 12:19 uur #38

T3rr0r

Technoofsow!

quote:
Op vrijdag 18 maart 2011 @ 07:56 schreef koloniekont het volgende:
Vraag : en wat als Kadaffi verdreven is wat krijgen we terug ?? allah hakbars fundamentalisten en dus gevaar voor de wereldvrede .
of zie ik dat verkeerd de tijd zal het leren , Nog meer terrorisme ??
Het gaat in Egypte gebeuren Bahrein en ook Libië en dan volgt de rest van de Arabische wereld .
mark my words

Laat je nou eens een keer niet zo beïnvloeden door die achterlijke angst-propaganda van de VS en rechtse partijen! Die mensen in de Arabische wereld willen vrijheid, niet de zoveelste onderdrukking door wederom één of ander fundamentalistisch regime.

Mark my words..