Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Man wil uitstel executie om tekort anestheticum

Steven (raistlin6)

Een ter dood veroordeelde man in de Amerikaanse staat Georgia is naar de rechter gestapt om uitstel van zijn executie te vragen. De staat is bijna door zijn voorraad dodelijke injecties heen en de veroordeelde, Roy Willard Blankenship, vreest hierdoor in ondraaglijke pijn te sterven.

Door een tekort aan natriumthiopental, een stof die het bewustzijn uitschakelt voordat andere stoffen de spieren doen verslappen en de hartslag doen stoppen, zijn in diverse staten al executies uitgesteld. Georgia beschikt nog over een kleine hoeveelheid van het middel, dat houdbaar is tot februari 2014.

Volgens Blankenship is het middel echter al lang niet meer houdbaar, waardoor hij vreest voor ondraaglijke pijnen tijdens de tweede en derde injectie. Zijn executie stond gepland voor 9 februari, maar vanwege hernieuwd onderzoek naar DNA-materiaal waarvan de uitslag nog niet bekend is, is de executie uitgesteld.

Blankenship heeft de rechter nu verzocht de executie nog langer uit te stellen totdat er meer duidelijkheid is over de voorraad natriumthiopental van de staat. De rechter heeft dit verzoek echter afgewezen, omdat er momenteel geen datum staat gepland, zodat de executie niet eens kan worden uitgesteld.

Blankenship is ter dood veroordeeld voor de verkrachting van en moord op een 78-jarige vrouw in 1978. Volgens de rechters stierf de vrouw aan een hartaanval tijdens de brute verkrachting.

Roy Willard Blankenship (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

38 reacties

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 15 februari 2011, 01:16 uur #1

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Blankenship is ter dood veroordeeld voor de verkrachting van en moord op een 78-jarige vrouw in 1978.

Supersnelrecht

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 15 februari 2011, 01:16 uur #2

mouthman

quote:
Blankenship is ter dood veroordeeld voor de verkrachting van en moord op een 78-jarige vrouw in 1978. Volgens de rechters stierf de vrouw aan een hartaanval tijdens de brute verkrachting.

Vriendje van Laforest?

dinsdag 15 februari 2011, 01:19 uur #3

raistlin6

Met dank aan Olga (heldin)

Veel vertrouwen in dat DNA-onderzoek heeft hij in ieder geval niet.

Shiz@autocorrectie"Als er een nieuwsicoon staat, foto-onderschrift, elk woord goed gespeld is en quotes kloppen en er staat 'Ik heb geen het is wanneer blijkt dat gisteren voor de dag dan dat kan ik weet toe maar anders ja veel', mis ik het."

dinsdag 15 februari 2011, 01:21 uur #5

dikkeder

http://www.youtube.com/watch?v=Yxe-XYjWCZQ#t=30s

Veel goedkoper

dinsdag 15 februari 2011, 01:29 uur #6

Ugjerke

God of tits and wine

Waarom überhaupt allerlei ingewikkelde injecties? Ik heb dat nooit begrepen.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

dinsdag 15 februari 2011, 01:36 uur #7

Glijdt_licht

Patat

quote:
Volgens de rechters stierf de vrouw aan een hartaanval tijdens de brute verkrachting.

Maar dat betekent toch niet dat hij haar wilde vermoorden?! Ik zie niet meteen hoe je daar moord aan kunt koppelen als de vrouw een hartaanval kreeg..

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

dinsdag 15 februari 2011, 01:44 uur #9

mouthman

quote:
Op dinsdag 15 februari 2011 @ 01:40 schreef EricOscuro het volgende:
Hij lijkt een verkrachter te zijn, maar geen moordenaar.

Wat mij betreft kan hij 30 jaar gevangenschap verwachten...en kan hij volgend jaar vrijkomen. Hij heeft haar niet willen vermoorden..

Sowieso blijft het altijd de vraag of hij het heeft gedaan. Mensen die bekennen komen er met lagere straffen vanaf... dus hij heeft niet bekend, waardoor de kans redelijk is dat hij inderdaad onschuldig was.

Idd, een goed lijstje redenen tegen de doodstraf...

dinsdag 15 februari 2011, 01:44 uur #10

dombo57

En als hij kapot gaat met vrezelijke pijn is dat erg dan ??

dinsdag 15 februari 2011, 01:46 uur #11

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op dinsdag 15 februari 2011 @ 01:44 schreef dombo57 het volgende:
En als hij kapot gaat met vrezelijke pijn is dat erg dan ??

Als hij onschuldig is wel ja. Bovendien is er geen enkel bewijs dat dit daadwerkelijk moord was. Je kunt iemand niet met opzet een hartaanval bezorgen lijkt me.

Als hij haar verkracht heeft, prima dat er een straf is, maar de aanklacht van moord lijkt gewoon niet te kloppen..

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

dinsdag 15 februari 2011, 01:51 uur #12

raistlin6

Met dank aan Olga (heldin)

quote:
Op dinsdag 15 februari 2011 @ 01:46 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]

Als hij onschuldig is wel ja. Bovendien is er geen enkel bewijs dat dit daadwerkelijk moord was. Je kunt iemand niet met opzet een hartaanval bezorgen lijkt me.

Als hij haar verkracht heeft, prima dat er een straf is, maar de aanklacht van moord lijkt gewoon niet te kloppen..

Nee dat vind ik ook raar inderdaad. Het staat er toch echt (in dat linkje in het bericht bedoel ik nu dus) dat de rechtbank hem voor moord heeft veroordeeld én dat de vrouw is overleden aan een hartaanval.

Dood door schuld kun je daar trouwens wel van maken. Hoewel het me moeilijk lijkt om aan te tonen dat de vrouw zonder verkrachting geen hartaanval had gekregen.

dinsdag 15 februari 2011, 01:56 uur #13

dombo57

quote:
Op dinsdag 15 februari 2011 @ 01:46 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]

Als hij onschuldig is wel ja. Bovendien is er geen enkel bewijs dat dit daadwerkelijk moord was. Je kunt iemand niet met opzet een hartaanval bezorgen lijkt me.

Als hij haar verkracht heeft, prima dat er een straf is, maar de aanklacht van moord lijkt gewoon niet te kloppen..

Ik kan me voorstellen dat iemand 'n hartaanval krijgt terwijl ze bruut verkracht word, dan is dat stuk afval toch 'n moordernaar !!!

dinsdag 15 februari 2011, 02:01 uur #14

Opgefockt

quote:
Roy Willard Blankenship, vreest hierdoor in ondraaglijke pijn te sterven.

Wat nou ondraaglijk?
Even doorbijten en daarna ben je voor altijd alles vergeten...
En wat is ondraaglijk?? Wat hij die vrouw heeft aangedaan is niet ondraaglijk??

En verder...alsof hij kan zeggen: Mensen, ik ben een pijnlijke dood gestorven, ik ga nu naar de rechter... :lol:

Ach, hij mag blij zijn dat hij niet wordt gestenigd of zo...

dinsdag 15 februari 2011, 02:01 uur #15

raistlin6

Met dank aan Olga (heldin)

Goed duidelijkheid maakt mij blij heb ik laatst besloten.
http://www.ca11.uscourts.gov/opinions/ops/200810511.pdf

Daar gaan we (overigens voor de mensen met weinig behoefte om plastische details over een verkrachting te lezen, raad ik onderstaande af):

SPOILER
Inside the apartment, police found a blood-stained paper towel in the living room.
In the bedroom, the body of 78-year-old Bowen lay dead and naked on her bed.
She had bruises on her arms and hands, and her face was beaten and bloodied. A
plastic bottle of hand lotion had been forced into her vagina.

Dr. Rodrick Guerry performed an autopsy. He determined Bowen had been
severely beaten, suffering repeated blows to her face. Bowen had preexisting
chronic pericarditis and arterioscleorosis, and the autopsist attributed Bowen's
death to heart failure precipitated by a severe assault. The autopsy also revealed
she had been vaginally raped. Semen was found in her vagina, which tests
demonstrated came from a blood type-O individual.

In addition, Dr. Guerry stated the inside of Bowen's mouth and
throat were red and bloodied, injuries consistent with oral rape. However, tests
did not reveal the presence of semen. Scrapings beneath the nails on Bowen's
right hand also tested positive for type-O. Based on the condition of the body, the
coroner concluded Bowen had been raped while alive, was beaten, and suffered
heart failure as a result.

dinsdag 15 februari 2011, 02:07 uur #16

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op dinsdag 15 februari 2011 @ 01:56 schreef dombo57 het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat iemand 'n hartaanval krijgt terwijl ze bruut verkracht word, dan is dat stuk afval toch 'n moordernaar !!!

Nee, de hartaanval was een gevolg van, maar was niet met voorbedachte rade. Als hij nou messen mee had genomen en in haar had gestoken was het wel moord geweest. Of als hij haar pillen had gegeven die een hartaanval veroorzaken. Dán was het moord geweest.
Dit lijkt hooguit dood door schuld. Meer kun je daar niet van maken..

Natuurlijk, een verkrachting valt niet goed te praten. Maar om dit moord te noemen gaat wel erg ver, want tenzij er duidelijke bewijzen zijn dat hij haar een hartaanval wilde 'geven' zoals bv pillen, is er geen enkel bewijs dat de hartaanval gepland was.

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

dinsdag 15 februari 2011, 02:10 uur #17

dombo57

Hebben ze ook geen kogels meer ?

dinsdag 15 februari 2011, 02:10 uur #18

raistlin6

Met dank aan Olga (heldin)

quote:
Op dinsdag 15 februari 2011 @ 02:07 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]

Nee, de hartaanval was een gevolg van, maar was niet met voorbedachte rade. Als hij nou messen mee had genomen en in haar had gestoken was het wel moord geweest. Of als hij haar pillen had gegeven die een hartaanval veroorzaken. Dán was het moord geweest.
Dit lijkt hooguit dood door schuld. Meer kun je daar niet van maken..

Natuurlijk, een verkrachting valt niet goed te praten. Maar om dit moord te noemen gaat wel erg ver, want tenzij er duidelijke bewijzen zijn dat hij haar een hartaanval wilde 'geven' zoals bv pillen, is er geen enkel bewijs dat de hartaanval gepland was.

Ik zit die link die hierboven staat nu verder door te spitten, als je z'n eigen verklaring leest, blijkt idd dat er geen bedoeling van moord was, hoewel ik wel een smerige nasmaak aan z'n woorden heb overgehouden. Geen zin om weer een heel stuk te spoileren, dus zie de pdf-link in mijn post hier een klein stukje boven.

dinsdag 15 februari 2011, 02:15 uur #19

dombo57

quote:
Op dinsdag 15 februari 2011 @ 02:10 schreef raistlin6 het volgende:
[..]

Ik zit die link die hierboven staat nu verder door te spitten, als je z'n eigen verklaring leest, blijkt idd dat er geen bedoeling van moord was, hoewel ik wel een smerige nasmaak aan z'n woorden heb overgehouden. Geen zin om weer een heel stuk te spoileren, dus zie de pdf-link in mijn post hier een klein stukje boven.

Wat ben jij 'n miereneuker, dat mens is toch dood gegaan omdat dit stuk afval haar verkrachte niet zijn bedoeling maar wel het gevolg !! Afmaken die klootzak !!

dinsdag 15 februari 2011, 02:18 uur #20

raistlin6

Met dank aan Olga (heldin)

quote:
Op dinsdag 15 februari 2011 @ 02:15 schreef dombo57 het volgende:
[..]
Wat ben jij 'n miereneuker, dat mens is toch dood gegaan omdat dit stuk afval haar verkrachte niet zijn bedoeling maar wel het gevolg !! Afmaken die klootzak !!

Mieren zijn lekker!
Maar goed, serieus dan dus, oh ik zeg ook niet dat hij het niet verdient, wat mij betreft doen ze het helemaal zonder verdoving.
Ik ben alleen inmiddels erg benieuwd geworden naar waarom hij veroordeeld is voor moord en niet voor dood door schuld.
Details dus inderdaad, maar wel interessant vind ik.

Doodstraf bij deze gast vind ik best, hoewel er daarvoor wel eerst wat vragen zonder enige twijfel moeten zijn beantwoord die in het verslag naar voren komen.

dinsdag 15 februari 2011, 02:28 uur #21

dombo57

Dat maakt mij echt niets uit, hoe of wat, alhadden ze hem de doodstaf gegeven voor 'n lekke fietsband !

dinsdag 15 februari 2011, 02:35 uur #22

raistlin6

Met dank aan Olga (heldin)

quote:
Op dinsdag 15 februari 2011 @ 02:07 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]

Nee, de hartaanval was een gevolg van, maar was niet met voorbedachte rade. Als hij nou messen mee had genomen en in haar had gestoken was het wel moord geweest. Of als hij haar pillen had gegeven die een hartaanval veroorzaken. Dán was het moord geweest.
Dit lijkt hooguit dood door schuld. Meer kun je daar niet van maken..

Natuurlijk, een verkrachting valt niet goed te praten. Maar om dit moord te noemen gaat wel erg ver, want tenzij er duidelijke bewijzen zijn dat hij haar een hartaanval wilde 'geven' zoals bv pillen, is er geen enkel bewijs dat de hartaanval gepland was.

Toch nog enige twijfel. Iemand in elkaar slaan totdat diegene dood is, is moord, of het nou wel of niet de bedoeling was, geldt ook voor iemand neersteken natuurlijk. Wil ik iemand in zijn buik steken, maar raak ik per ongeluk zijn hart, word ik echt wel veroordeeld voor moord.

De lijkschouwer stelt in deze zaak dat de hartaanval veroorzaakt is door de verkrachting en het geweld daarbij gebruikt. Dan is er dus een direct causaal verband tussen zijn acties en de hartaanval.

In Nederland is het dan zo dat je de vraag moet stellen of de verdachte logischerwijs hoort te weten dat een 78-jarige in elkaar slaan en verkrachten kan leiden tot de dood door een hartaanval.
Ik weet alleen niet of dit strafrechtprincipe ook in de VS geldt.
Voor het principe is natuurlijk een mooie term, maar daar kan ik even niet opkomen.

[ Bericht gewijzigd door raistlin6 op dinsdag 15 februari 2011 @ 02:49 ]

dinsdag 15 februari 2011, 02:40 uur #23

Vengerr

quote:
Op dinsdag 15 februari 2011 @ 01:29 schreef Ugjerke het volgende:
Waarom überhaupt allerlei ingewikkelde injecties? Ik heb dat nooit begrepen.

Er is inderdaad een scala aan stoffen die en snelle pijnloze dood geven in veel kleinere hoeveelheden.
Maar nee er moet een complete show van gemaakt worden met een omslachtige combinatie van stoffen die in fasen toegediend worden en waarbij in de praktijk te vaak iets mis gaat.
Je hangt een terminale patiënt die euthanasie krijgt toch ook niet aan een constructie met meerdere stoffen waarvan het slaapmiddel minder dan 5 minuten werkt.

Ik realiseer me dat er heel wat mensen zijn die het maar wat mooi vinden als een executie zo gruwelijk mogelijk verloopt maar dat was naar buiten toe dus niet het uitgangspunt van de lethal injection methode.

Gaskamer executie met waterstofcyanide was ook zo iets.
Er werd bewust gekozen voor een gas dat soms tegen 10 minuten nodig had om te doden en een stik reflex oproept zoals bij verdrinking.

Begrijp me niet verkeerd deze man verdient een passende straf voor zijn gruweldaad.
Ik ben tegen de doodstraf omdat het onherroepelijk is maar als het uitgevoerd wordt doe het dan op een manier die zo veel mogelijk past bij het hoge beschavingsniveau dat de VS pretendeert te hebben en zorg dus dat het efficiënt en consequent is.

[ Bericht gewijzigd door Vengerr op dinsdag 15 februari 2011 @ 02:47 ]

dinsdag 15 februari 2011, 03:01 uur #25

Runemaster

Pertho (~ verandering)

quote:
Op dinsdag 15 februari 2011 @ 02:40 schreef Vengerr het volgende:
[..]

Er is inderdaad een scala aan stoffen die en snelle pijnloze dood geven in veel kleinere hoeveelheden.
Maar nee er moet een complete show van gemaakt worden met een omslachtige combinatie van stoffen die in fasen toegediend worden en waarbij in de praktijk te vaak iets mis gaat.
Je hangt een terminale patiënt die euthanasie krijgt toch ook niet aan een constructie met meerdere stoffen waarvan het slaapmiddel minder dan 5 minuten werkt.

Ik realiseer me dat er heel wat mensen zijn die het maar wat mooi vinden als een executie zo gruwelijk mogelijk verloopt maar dat was naar buiten toe dus niet het uitgangspunt van de lethal injection methode.

Gaskamer executie met waterstofcyanide was ook zo iets.
Er werd bewust gekozen voor een gas dat soms tegen 10 minuten nodig had om te doden en een stik reflex oproept zoals bij verdrinking.

Begrijp me niet verkeerd deze man verdient een passende straf voor zijn gruweldaad.
Ik ben tegen de doodstraf omdat het onherroepelijk is maar als het uitgevoerd wordt doe het dan op een manier die zo veel mogelijk past bij het hoge beschavingsniveau dat de VS pretendeert te hebben en zorg dus dat het efficiënt en consequent is.

10 minuten lang iemand laten stikken, holy shit, je gaat je afvragen wie er dan het meest ziek is in zijn hoofd: de veroordeelde of de mensen die hem op zo'n manier straffen...

en verder sluit ik me helemaal aan bij jouw verhaal

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

dinsdag 15 februari 2011, 03:37 uur #26

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op dinsdag 15 februari 2011 @ 02:53 schreef killurz het volgende:
1978 wtf

als je iemand de doodstraf geeft maak hem dan gelijk af en w8 geen decennia

Dat ook, met name vanwege veel lagere kosten..

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

dinsdag 15 februari 2011, 04:29 uur #27

kroegtijger

Ajeto buur!

Ik vind het maar een raar verhaal allemaal.... Verkrachting met als gevolg een hartaanval wordt uitgelegd als moord? Heel dubieus... En dan nog eens 32 jaar wachten voordat de straf wordt uitgevoerd (als het niet meer wordt).... Een DNA-onderzoek dat nog loopt... het klinkt me allemaal heel dubieus in de oren. Alleen dat is al voldoende reden om de doodstraf uberhaupt niet toe te passen.
Nog afgezien dat ik van mening ben dat in een beschaafde samenleving die wij als westerse wereld pretenderen te hebben de doodstraf niet past. Het ontnemen van het leven van iemand is in geen enkel geval toelaatbaar, ongeacht wat iemand gedaan heeft. Dan sluit je zo iemand maar voor de rest van zn leven op is mijn mening. De kans dat er ooit eens een fout wordt gemaakt en ten onrechte iemand ter dood wordt veroordeeld is onacceptabel voor mij.

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

Redactie Frontpage

dinsdag 15 februari 2011, 06:53 uur #28

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 15 februari 2011 @ 02:15 schreef dombo57 het volgende:
[..]
Wat ben jij 'n miereneuker, dat mens is toch dood gegaan omdat dit stuk afval haar verkrachte niet zijn bedoeling maar wel het gevolg !! Afmaken die klootzak !!

Voor moord is voorbedachte rade nodig.
Het was niet zijn intentie de vrouw te doden, dus dood door schuld of op z'n hoogst doodslag.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 15 februari 2011, 06:54 uur #29

Vout

Je gaat iemand toch geen 32 jaar vastzetten om hem alsnog een dure injectie te geven? Hoewel de beschuldiging van moord ongegrond is, had ik hem direct de kogel gegeven. Of 2, 3, 4. Onbegrijpelijk dat er mensen zijn die de doodstraf niet gepast vinden in dit geval. Moeten ze veel vaker doen.

Dit is geen mens, maar een wild beest dat afgemaakt dient te worden. Stel je eens voor dat die vrouw je moeder zou zijn...

Wie niet rookt, drinkt of autorijdt is een belastingontduiker.

Redactie Frontpage

dinsdag 15 februari 2011, 07:01 uur #30

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 15 februari 2011 @ 06:54 schreef Vout het volgende:
Je gaat iemand toch geen 32 jaar vastzetten om hem alsnog een dure injectie te geven? Hoewel de beschuldiging van moord ongegrond is, had ik hem direct de kogel gegeven. Of 2, 3, 4. Onbegrijpelijk dat er mensen zijn die de doodstraf niet gepast vinden in dit geval. Moeten ze veel vaker doen.

Dit is geen mens, maar een wild beest dat afgemaakt dient te worden. Stel je eens voor dat die vrouw je moeder zou zijn...

En daarom behoort een rechtbank onpartijdig te zijn, zodat ze niet met emotie oordelen maar met hun verstand naar de letter van de wet.
Hoewel dat hier ook weer niet is gebeurd want moord kan niet bewezen worden.

Die gast moet dan ook wel een zak van een advocaat hebben gehad.
Levenslange opsluiting was gepast geweest, de doodstraf niet.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 15 februari 2011, 07:35 uur #31

ipne-eschellesjek

quote:
Op dinsdag 15 februari 2011 @ 07:01 schreef BasOne het volgende:
[..]

En daarom behoort een rechtbank onpartijdig te zijn, zodat ze niet met emotie oordelen maar met hun verstand naar de letter van de wet.
Hoewel dat hier ook weer niet is gebeurd want moord kan niet bewezen worden.

Die gast moet dan ook wel een zak van een advocaat hebben gehad.
Levenslange opsluiting was gepast geweest, de doodstraf niet.

Juist vanwege die onpartijdigheid en afstandelijkheid komen ze tot ( in Nederland) lage straffen.
Bekijk het eens vanaf het oogpunt van het slachtoffer.
Alsof zij gevraagd heeft om verkracht te worden op de leeftijd van 78 !!
Kijk eens wat een stress deze vrouw heeft doorgemaakt voorafgaand én gedurende de verkrachting !!

Nog maar te zwijgen of het voor deze meneer de eerste keer was dat hij een strafbaar feit pleegt.
Misschien heeft hij wel een strafblad zo groot als morgen heel de dag ?
In dat geval, gewoon afmaken, zelfs zonder verdovend middel.
Want het slachtoffer heeft dat ook niet gehad, zelfs de keuze daarvoor heeft ze niet gehad, dus waarom hij wel ??

dinsdag 15 februari 2011, 08:02 uur #32

Vout

quote:
Op dinsdag 15 februari 2011 @ 07:01 schreef BasOne het volgende:
[..]

En daarom behoort een rechtbank onpartijdig te zijn, zodat ze niet met emotie oordelen maar met hun verstand naar de letter van de wet.
Hoewel dat hier ook weer niet is gebeurd want moord kan niet bewezen worden.

Die gast moet dan ook wel een zak van een advocaat hebben gehad.
Levenslange opsluiting was gepast geweest, de doodstraf niet.

Ik snap wat je bedoelt, maar ik ben voor de doodstraf voor verkrachters.

Wie niet rookt, drinkt of autorijdt is een belastingontduiker.

dinsdag 15 februari 2011, 08:09 uur #33

dsundman

quote:
De staat is bijna door zijn voorraad dodelijke injecties heen en de veroordeelde, Roy Willard Blankenship, vreest hierdoor in ondraaglijke pijn te sterven.

[..]

Ja dus..... laat het maar VEEL pijn doen

dinsdag 15 februari 2011, 09:05 uur #34

xxmisterxx

Als je gaat kijken naar de kosten, die gemaakt worden voor de executie plaatsvind bij de doodstraf, deze liggen beduidend hoger dan een straf van 30 jaar of levenslang.

Neem alleen al de hoger beroepen die mogelijk zijn en handenvol geld kosten en bij zo'n executie moet verplicht het een en ander aan hooggeschoold personeel aanwezig zijn, voor het geval dat...

dinsdag 15 februari 2011, 09:10 uur #35

IntensiveGary

Guttegutteguttegut..

Twee dingen:
1. Spreekt er hier nou niemand een beetje Engels en kijkt af en toe een politie-, dan wel rechtbankserie? Doodslag en moord heten BEIDEN murder. Moord is murder in the first degree, of murder 1. Doodslag is Murder in the second, Dood door schuld is murder in the third.

Verder zie ik iedereen naar dezr zaak kijken met het Nederlandse recht voor ogen. Psssst... Georgia is the deep south. Daar doen ze iets minder moeilijk en kun je voor de combinatie doodslag/verkrachting ws ook al de doodstraf krijgen. Niet geheel onterecht, naar mijn idee...

dinsdag 15 februari 2011, 09:47 uur #36

pleomousie

De doodstraf is in geen enkel geval te rechtvaardigen.

Een land als de VS kan zich naar mijn mening niet daadwerkelijk beschaafd noemen zolang de doodstraf er nog wordt toegepast.

dinsdag 15 februari 2011, 10:38 uur #37

Biffkoffie

KOFFIE

Who fucking cares.
Degene die ie heeft omgelegd heeft ook alles moeten voelen.
Geen medelijden mee.

Kos weet niet half hoe cool ie is.

dinsdag 15 februari 2011, 16:15 uur #38

ratpatat

quote:
Op dinsdag 15 februari 2011 @ 01:21 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Hang hem dan gewoon op.

Poe, dat is christelijk zeg

Volgens mij mag jij daar ook niet over beslissen, niemand niet, volgens mij moet god dat toch doen?

Overigens is de doodstraf geen goede straf. Deze man heeft zeker iets vreselijks gedaan, daar moet je hem voor behandelen en dan als hij beter is, terug in de maatschapij zetten. En dan zeg ik als hij beter is he!

En de doodstraf is een erg kwalijk iets. Die injecties kunnen 5 minuten helse pijn doen, maar ook een uur lang. En dan kun je er geen medeleiden mee hebben. Oke dat snap ik best. gewoon evengoed pijn laten hebben en sterven zoals hij met zijn slachtoffer dood. maar of dat de juiste weg is, in mijn ogen niet.

Goh, steniging is ook zoiets.

En wat denk je van ophanging. breekt de nek van iemand, in de ene staat is diegene vrij. Maar wel verlamt voor de rest van zijn leven, in de andere doen ze het over een uurtje nog eens proberen.

Electrocutie. Nou, gezellig hoor. al dat volt door iemands lichaam jagen die vanbinnen helemaal verbrand, dodelijk pijnlijk en als het eens niet lukt zit je daar met verbrand inwensel. De ene keer proberen ze het een uur later nog eens. De andere laten ze vrij die een dag of 2 later alsnog sterft van de verwondingen die hij inwendig heeft.

Ach, ik vind dat iedereen een 2e kans moet krijgen. Kon hij het weten dat ze een hartaanval zou krijgen. En verkrachting, ja dat hij zulke gekke dingen doet moet hij voor behandeld worden.

Reageer zelf