Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Duitsland schroeft antiterreurmaatregelen terug

Redactie

Duitsland schroeft een aantal antiterreurmaatregelen die in november werden opgevoerd langzaam weer terug. Zo zullen er minder politieagenten te zien zijn bij stations en andere openbare plekken. De dreiging is afgenomen, maar zal waarschijnlijk nooit helemaal verdwijnen, zei minister van Binnenlandse Zaken Thomas de Maizière dinsdag.

De veiligheidsmaatregelen werden in november verscherpt na een poging van Al Qaida in Jemen om twee vrachtvliegtuigen boven de Verenigde Staten op te blazen en aanwijzingen dat extremisten een aanslag in Duitsland beraamden. "Ik kan niet met zekerheid zeggen dat onze maatregelen een aanslag hebben voorkomen, maar ze hebben goed gewerkt", zei De Maizière. Zo hebben ze geholpen het publiek gerust te stellen en toonden ze potentiële terroristen dat Duitsland er bovenop zat.

De minister zei trots te zijn op de bevolking, die zich niet liet intimideren en gewoon kerstmarkten en andere drukke plekken bezocht.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

13 reacties

dinsdag 1 februari 2011, 15:29 uur #1

shiz

¯¯¯¯¯

quote:
De minister zei trots te zijn op de bevolking, die zich niet liet intimideren en gewoon kerstmarkten en andere drukke plekken bezocht.

'Trotsheid' óf was het 'Naïviteit'?

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

dinsdag 1 februari 2011, 15:38 uur #3

2030rd

Zal vast als een schok komen voor veel NWO believers

dinsdag 1 februari 2011, 15:40 uur #4

BasEnAad

, die clown en die acrobaat!

Maatregelen terugdraaien, daar kunnen ze in NL nog wat van leren.

dinsdag 1 februari 2011, 16:00 uur #6

AppieAap

Waarom moet iedereen dit weten?

dinsdag 1 februari 2011, 17:02 uur #8

ADTPhantom

quote:
"Ik kan niet met zekerheid zeggen dat onze maatregelen een aanslag hebben voorkomen, maar ze hebben goed gewerkt"

Dit doet mij denken aan een (slechte) mop over een Belg die midden in de stad een krant staat te verscheuren. Vraagt een man aan hem waarom hij dat doet, zegt de Belg: "Om de olifanten weg te houden", "maar hier zijn helemaal geen olifanten" zegt de man. Waarop de Belg antwoord: "Moet je eens zien hoe goed het werkt"

dinsdag 1 februari 2011, 18:28 uur #10

Starfish

quote:
Op dinsdag 1 februari 2011 @ 15:38 schreef 2030rd het volgende:
Zal vast als een schok komen voor veel NWO believers

Psst.. het zal vast als een schok komen, maar het gaat niet om wel of niet 'believen'. De hoofdrolspelers geven zelf wel aan dat ze zulke plannen hebben. Als je i.p.v. de direct afkeurende "

" reactie nu iets verder je hoofd uit het zand haalt bij dingen waarvan je "weet" dat het onzin is en eens wat de hersenpan opent voor alternatieve ideeen.. zul je zien dat het vaak net allemaal wat anders ligt dan zo'n zwart/wit beeld..

quote:

"To achieve world government, it is necessary to remove from the minds of men their individualism, loyalty to family traditions, national patriotism, and religious dogmas." - Brock Adams, Director UN Health Organization

quote:

"Today, America would be outraged if U.N. troops entered Los Angeles to restore order [referring to the 1991 LA Riot]. Tomorrow they will be grateful! This is especially true if they were told that there were an outside threat from beyond [i.e., an "extraterrestrial" invasion], whether real or *promulgated* [emphasis mine], that threatened our very existence. It is then that all peoples of the world will plead to deliver them from this evil. The one thing every man fears is the unknown. When presented with this *scenario*, individual rights will be willingly relinquished for the guarantee of their well-being granted to them by the World Government."

Dr. Henry Kissinger, Bilderberger Conference, Evians, France, 1991

quote:

"We are grateful to The Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the work is now much more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national autodetermination practiced in past centuries."

David Rockefeller, founder of the Trilateral Commission, in an address to a meeting of The Trilateral Commission, in June, 1991.

quote:

"In the next century, nations as we know it will be obsolete; all states will recognize a single, global authority. National sovereignty wasn't such a great idea after all."

Strobe Talbot, President Clinton's Deputy Secretary of State, as quoted in Time, July 20th, l992.

quote:

"The Trilateral Commission is intended to be the vehicle for multinational consolidation of the commercial and banking interests by seizing control of the political government of the United States. The Trilateral Commission represents a skillful, coordinated effort to seize control and consolidate the four centers of power political, monetary, intellectual and ecclesiastical. What the Trilateral Commission intends is to create a worldwide economic power superior to the political governments of the nationstates involved. As managers and creators of the system, they will rule the future."

U.S. Senator Barry Goldwater in his l964 book: With No Apologies.

Meer nodig? Er is veeel meer te vinden ([1], [2]) Of is het te confronterend voor je wereldbeeld dat je niet alles bij Shownieuws te horen krijgt?

Duik eens een paar goede boeken in zeg.. die zijn er.. met serieuze auteurs. Je weet wel, van die types die ook referenties/voetnoten gebruiken e.d.

[1] http://www.svpvril.com/nwo.html
[2] http://www.preferrednetwork.com/NWO_QUOTES.htm

dinsdag 1 februari 2011, 20:19 uur #11

ArfArf

Stom, omhoog schroeven die handel..

dinsdag 1 februari 2011, 20:21 uur #12

mooi-nederland

quote:
Op dinsdag 1 februari 2011 @ 18:28 schreef Starfish het volgende:
[..]

Psst.. het zal vast als een schok komen, maar het gaat niet om wel of niet 'believen'. De hoofdrolspelers geven zelf wel aan dat ze zulke plannen hebben. Als je i.p.v. de direct afkeurende " " reactie nu iets verder je hoofd uit het zand haalt bij dingen waarvan je "weet" dat het onzin is en eens wat de hersenpan opent voor alternatieve ideeen.. zul je zien dat het vaak net allemaal wat anders ligt dan zo'n zwart/wit beeld..

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

Meer nodig? Er is veeel meer te vinden ([1], [2]) Of is het te confronterend voor je wereldbeeld dat je niet alles bij Shownieuws te horen krijgt?

Duik eens een paar goede boeken in zeg.. die zijn er.. met serieuze auteurs. Je weet wel, van die types die ook referenties/voetnoten gebruiken e.d.

[1] http://www.svpvril.com/nwo.html
[2] http://www.preferrednetwork.com/NWO_QUOTES.htm

Dit dus!

[URL=http://img3.imageshack.us/i/nederland.jpg/][IMG]http://img3.imageshack.us/img3/7632/nederland.jpg[/IMG][/URL]

dinsdag 1 februari 2011, 21:53 uur #13

Starfish

quote:
Op dinsdag 1 februari 2011 @ 20:21 schreef mooi-nederland het volgende:
[..]

Dit dus!

Dank. Als nu eens wat meer mensen het e.e.a. begonnen te snappen, dat zou schelen. Maar Schaatsende sterren die popsterren idoleren met een flinke laag X-factor op zijn nog steeds interessanter.

Het is gewoon 1 grote goocheltruc: met 1 grote hand mensen afleiden met genoeg vermaak (brood en spelen zeg maar) en ondertussen het ook maar bepaalde ideeen hebben belachelijk maken (peer pressure; wie wil er nu de 'dorpsgek' zijn?) en ondertussen ze steeds weer proberen te slaan met de andere hand.

Voor alle duidelijkheid/disclaimer: ik ben absoluut niet anti-overheid/anti-monarchie of wat dan ook. Vrees alleen voor een mogelijke afbraak/verval van democratie en mensenrechten.

Reageer zelf