Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nederland vermindert CO2-uitstoot Indonesië

Redactie

Nederland gaat Indonesië helpen de uitstoot van broeikasgassen uit veengebieden te verminderen. Dat heeft minister van Economische Zaken Maria van der Hoeven (CDA) in de Indonesische hoofdstad Jakarta afgesproken met de Indonesische minister van planning Lukita Diarsyah Tuwo.

Nederland en Indonesië hebben toegezegd de uitstoot van hun broeikasgassen te verminderen. Door Indonesië te helpen kan Nederland een deel van de daar gehaalde vermindering op zijn naam schrijven. In Nederland hoeven dan minder maatregelen te worden genomen om de uitstoot van CO2 te verminderen.

Nederland en Indonesië werken al langer samen op het gebied van duurzame energie. In 2008 werd 46 miljoen euro gestoken in de bouw van kleinschalige waterkracht- en biogasinstallaties.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

39 reacties

vrijdag 5 maart 2010, 11:24 uur #1

DonIvanov

Vodka

ehhh.....kap nou s met die onzin????!!!

vrijdag 5 maart 2010, 11:25 uur #2

Kamiraqua

Ninja!

tuurlijk... schuif het maar weer af naar indonesie..

vrijdag 5 maart 2010, 11:26 uur #3

klaagbaas

zonde van ons geld. we moeten toch 35 miljard bezuinigen???

▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼

vrijdag 5 maart 2010, 11:27 uur #4

DrDarwin

Novio-magenta

46 miljoen door een demissionaire minister.
Ik mag ervan uitgaan dat ze dat prive afrekent?

vrijdag 5 maart 2010, 11:27 uur #5

Inks002

Niets mis mee, ik zeg meer waterkracht. dat hoef je tenminste niet uit de grond te trekken. Beetje jammer als je voor hetzelfde geld in eigen land ook zo'n investering kan doen, maar dat willen nederlanders niet dus dan moet het maar zo? Ik snap het niet.

Forum Moderator

vrijdag 5 maart 2010, 11:31 uur #6

belsen

Young, gifted and black

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 11:24 schreef DonIvanov het volgende:
ehhh.....kap nou s met die onzin????!!!

Nee dat is geen onzin. In eerste instantie is het heel makkelijk om CO2-reductie toe te passen (zeg de eerst 60%), maar hoe meer je komt in de reductie, hoe lastiger het wordt. Het is dus praktischer en goedkoper om te komen tot een enorme reductie in Indonesië, dan dat we het hier doen en laten de milieuafspraken daarnu in voorzien hebben.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

Forum Moderator

vrijdag 5 maart 2010, 11:31 uur #7

belsen

Young, gifted and black

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 11:27 schreef Inks002 het volgende:
Niets mis mee, ik zeg meer waterkracht. dat hoef je tenminste niet uit de grond te trekken. Beetje jammer als je voor hetzelfde geld in eigen land ook zo'n investering kan doen, maar dat willen nederlanders niet dus dan moet het maar zo? Ik snap het niet.

Zie dus hierboven.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

vrijdag 5 maart 2010, 11:32 uur #8

Predatortje

In Nederland hoeven dan minder maatregelen te worden genomen om de uitstoot van CO2 te verminderen LOL!

vrijdag 5 maart 2010, 11:32 uur #9

stefan1187

Doe het maar in Indonesië! hoeven we onze eigen troep tenminste niet op te ruimen

vrijdag 5 maart 2010, 11:33 uur #10

RaVen6

Smokert

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 11:27 schreef DrDarwin het volgende:
46 miljoen door een demissionaire minister.
Ik mag ervan uitgaan dat ze dat prive afrekent?

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 11:26 schreef klaagbaas het volgende:
zonde van ons geld. we moeten toch 35 miljard bezuinigen???

Die 46 miljoen was in 2008? Jullie mensen moeten ook maar iets te zeiken hebben he...ga rukken ofzo. Niets mis mee waterkracht!

vrijdag 5 maart 2010, 11:37 uur #11

bongmaster

Hoi

Dus als je een ander land helpt mag je gewoon in je eigen land doorgaan met vervuilen... Hebben we dan lekker opgelost.. In Indonesië is alles een stuk goedkoper

Slimme zet weer van Nederland. Wat zijn we toch sneaky motherfuckers

vrijdag 5 maart 2010, 11:37 uur #12

Mainai

Prima geregeld! En het zit precies zo als belsen het zegt, het is een kwestie van meer voor minder. En nee, het is niet zonde van het geld, het zijn internationale afspraken waar we ons aan dienen te houden.

vrijdag 5 maart 2010, 11:38 uur #13

Marsman53

Vrienden we leven op een wereld, dus waar we kunnen helpen doen dus.
Wilders mentaliteit met het optrekken van een muur om ons land werkt niet. En daar kiest 20% van Almere voor.

vrijdag 5 maart 2010, 11:38 uur #14

frenkck

Hee slim. De Nederlandse industrie is al zeer efficiënt en om hier nog een meer efficiëntie te halen zijn gigantische investeringen nodig, wat dan een minimaal effect heeft.

De industrie in Indonesië zal waarschijnlijk zeer vervuilend zijn en een kleine investering zal al een gigantische CO2 reductie teweeg brengen. Het effect in CO2 reductie is op deze manier gewoon vele malen groter.

Doordat Nederland zelf dan minder maatregelen in eigen land hoef te nemen, omdat we de CO2 ergens anders reduceren houden we zo gigantisch veel geld in onze zak.

Ik zie het als een enorme win-win situatie

LED TV vergelijken & 3D TV vergelijken

vrijdag 5 maart 2010, 11:38 uur #15

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 11:32 schreef Predatortje het volgende:
In Nederland hoeven dan minder maatregelen te worden genomen om de uitstoot van CO2 te verminderen LOL!

Jij snapt het echt niet

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

vrijdag 5 maart 2010, 11:39 uur #16

luckyb1rd

Hmmm lekker hmmm

Gebakken lucht voc handel is herrezen

vrijdag 5 maart 2010, 11:42 uur #18

TSI

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 11:38 schreef frenkck het volgende:
Hee slim. De Nederlandse industrie is al zeer efficiënt en om hier nog een meer efficiëntie te halen zijn gigantische investeringen nodig, wat dan een minimaal effect heeft.

De industrie in Indonesië zal waarschijnlijk zeer vervuilend zijn en een kleine investering zal al een gigantische CO2 reductie teweeg brengen. Het effect in CO2 reductie is op deze manier gewoon vele malen groter.

Doordat Nederland zelf dan minder maatregelen in eigen land hoef te nemen, omdat we de CO2 ergens anders reduceren houden we zo gigantisch veel geld in onze zak.

Ik zie het als een enorme win-win situatie .

Dat dus. (thnx, net op tijd gezien, scheelt typwerk.) Hoewel je altijd twijfels kunt zetten bij het nut van CO2reductie, is dit natuurlijk de ideale manier

vrijdag 5 maart 2010, 11:43 uur #19

Mystic_HBC

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 11:38 schreef Marsman53 het volgende:
Vrienden we leven op een wereld, dus waar we kunnen helpen doen dus.
Wilders mentaliteit met het optrekken van een muur om ons land werkt niet. En daar kiest 20% van Almere voor.

Troost je, 80% koos er niet voor

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

vrijdag 5 maart 2010, 11:43 uur #20

Intrepidity

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 11:41 schreef Xessive het volgende:
Hitler was gewoon een visionair, als hij nu had geleefd had hij het gewoon onder het kopje 'uitstoot van CO2 verminderen' kunnen gooien en dan hadden al die linkse milieuhippies nog staan juichen ook.

En dat gas was milieuvriendelijk zeker

vrijdag 5 maart 2010, 11:47 uur #21

Xessive

DTvOH

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 11:43 schreef Intrepidity het volgende:
[..]

En dat gas was milieuvriendelijk zeker

Zyklon B was een vrij vluchtig gas en voor zover ik weet geen broeikasgas, dus daar zullen de milieuhippies wel geen bezwaar tegen hebben.

vrijdag 5 maart 2010, 11:51 uur #23

KingKai

of the North

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 11:24 schreef DonIvanov het volgende:
ehhh.....kap nou s met die onzin????!!!

Dat dus.

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

vrijdag 5 maart 2010, 11:56 uur #24

Superted

gaan ze veen steken dan?

May I say, what a SMASHING blouse you have on?

vrijdag 5 maart 2010, 12:01 uur #25

dontcare

Wat een nutteloos gedoe , je vermindert de uitstoot daar en dan branden / kappen ze weer een groot stuk oerwoud weg en dan is het allemaal voor jan lul , maar goed , wij doen net alsof het daadwerkelijk iets helpt want dan hoeven we nl minder te doen :/
Ze denken echt dat we debiel zijn , weggegooit belasting geld , alweer.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>

vrijdag 5 maart 2010, 12:02 uur #26

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 11:56 schreef Superted het volgende:
gaan ze veen steken dan?

Verbranden als biomassa en verkopen als groene energie.
Dus:
1. Geen nare CO₂ meer van al die rottend planten.
2. Geen nare CO₂ meer van al die steenkool, daar komt nu schone biomassa voor in de plaats.

Begrijp alleen niet waarom de natuurlijke uitstoot van niet-fossiel CO₂ ook gestopt moet worden. En waarom in dit geval wel en bij het gebruik van biomassa niet.

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

vrijdag 5 maart 2010, 12:33 uur #27

pmf71

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 11:47 schreef Xessive het volgende:
[..]

Zyklon B was een vrij vluchtig gas en voor zover ik weet geen broeikasgas, dus daar zullen de milieuhippies wel geen bezwaar tegen hebben.

het was vluchtig genoeg om door douchekoppen heen te gaan iig..

vrijdag 5 maart 2010, 12:45 uur #28

Corradini

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 12:33 schreef pmf71 het volgende:
[..]

het was vluchtig genoeg om door douchekoppen heen te gaan iig..

In die tijd waren de gaatjes wat groter en aangezien het gas zwaarder was dan lucht zakte het door de gaten de kamer in. Het gevolg was dat mensen over elkaar heen het hoogste punt zochten om te kunnen ademen waardoor je bergen met lijken kreeg. Zeer onsmakelijke beelden.

vrijdag 5 maart 2010, 12:52 uur #29

Fixxa

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 11:26 schreef klaagbaas het volgende:
zonde van ons geld. we moeten toch 35 miljard bezuinigen???

Je snapt niet wat er hier gebeurt. Heb ook eigenlijk geen zin om het helemaal uit te gaan zitten leggen. Heeft iets te maken met voorkomen dat we in nederland geld gaan verliezen door bedrijven te gaan zitten korten op uitstoot.

vrijdag 5 maart 2010, 12:52 uur #30

Fixxa

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 11:38 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Jij snapt het echt niet

Jij ook niet

vrijdag 5 maart 2010, 13:21 uur #31

Robin__

letitredno

uit veen gebieden.. lekker nuttig, gaan we straks ook vulkanen blussen enzo?

vrijdag 5 maart 2010, 13:25 uur #32

Maximus.Proximus

Veni Vidi Foetsie

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 11:38 schreef frenkck het volgende:
Hee slim. De Nederlandse industrie is al zeer efficiënt en om hier nog een meer efficiëntie te halen zijn gigantische investeringen nodig, wat dan een minimaal effect heeft.

De industrie in Indonesië zal waarschijnlijk zeer vervuilend zijn en een kleine investering zal al een gigantische CO2 reductie teweeg brengen. Het effect in CO2 reductie is op deze manier gewoon vele malen groter.

Doordat Nederland zelf dan minder maatregelen in eigen land hoef te nemen, omdat we de CO2 ergens anders reduceren houden we zo gigantisch veel geld in onze zak.

Ik zie het als een enorme win-win situatie .

Het gaat hier maar om 1% van de totale uitstoot van CO2 in Nederland.
1% voor

Ik kwam, Ik zag en kneep er tussenuit

vrijdag 5 maart 2010, 14:32 uur #33

Sander_K

Ik hoor het alweer, we zijn er nog steeds niet klaar voor om het energie-probleem serieus aan te pakken.

Zolang ze nog zich nog steeds in allerlei bochten wringen, allerlei trucs toepassen -zoals deze- om er maar niet aan te hoeven geloven.. zijn we er nog lang niet klaar voor.

quote:
Nederland gaat Indonesië helpen + In Nederland hoeven dan minder maatregelen te worden genomen om de uitstoot van CO2 te verminderen

Hoezo "helpen" ... puur eigenbelang, flikker toch op.

vrijdag 5 maart 2010, 14:44 uur #34

sentiao.

Even voor alle duidelijkheid: het 'broeikas effect' bestaat niet, hier zijn keiharde bewijzen voor.

Waarom moeten we investeringen blijven verzieken aan dit fabeltje?

CO2 reductie is simpelweg een wereldwijde TAX.

vrijdag 5 maart 2010, 15:02 uur #35

joesgarage

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 14:44 schreef sentiao. het volgende:
Even voor alle duidelijkheid: het 'broeikas effect' bestaat niet, hier zijn keiharde bewijzen voor.

Dit is volstrekte onzin.

[ Bericht gewijzigd door joesgarage op vrijdag 5 maart 2010 @ 15:09 ]

zaterdag 6 maart 2010, 10:29 uur #36

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 15:02 schreef joesgarage het volgende:
Dit is volstrekte onzin.

Inderdaad. Maar of al die maatregelen zin hebben is volgens mij maar de vraag. Maakt het substantieel uit of we de resterende olie in 10 jaar of in 50 jaar de lucht in werken?

Niet meer aanwezig in dit forum.

zaterdag 6 maart 2010, 13:11 uur #37

joesgarage

quote:
Op zaterdag 6 maart 2010 @ 10:29 schreef Molurus het volgende:
[..]

Inderdaad. Maar of al die maatregelen zin hebben is volgens mij maar de vraag. Maakt het substantieel uit of we de resterende olie in 10 jaar of in 50 jaar de lucht in werken?

Ha Molurus. Ja, dat maakt zeker uit, lijkt me. In 50 jaar heeft de natuur meer kans om CO2 te absoberen dan in 10 jaar. Bovendien is de resterende opwarming dan veel geleidelijker en heeft men de tjid om zich aan te passen.

Verde , als we niks doen is de hoeveelheid CO2 5x zo hoog als we even uitgaan van jouw vergelijking, want dan gaan we gaan op het huidige tempo door en ik denk dat we nog wel wat olie zouden vinden en kolen zijn er sowieso in overvloed.

zaterdag 6 maart 2010, 18:43 uur #38

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op zaterdag 6 maart 2010 @ 13:11 schreef joesgarage het volgende:
Ha Molurus. Ja, dat maakt zeker uit, lijkt me. In 50 jaar heeft de natuur meer kans om CO2 te absoberen dan in 10 jaar. Bovendien is de resterende opwarming dan veel geleidelijker en heeft men de tjid om zich aan te passen.

Verde , als we niks doen is de hoeveelheid CO2 5x zo hoog als we even uitgaan van jouw vergelijking, want dan gaan we gaan op het huidige tempo door en ik denk dat we nog wel wat olie zouden vinden en kolen zijn er sowieso in overvloed.

Hm, veel verstand heb ik er niet van. Maar ik heb altijd begrepen dat CO2 die je de lucht in werkt daar gemiddeld zo'n 150 jaar verblijft? In dat geval maakt het weinig uit lijkt me. Tenzij we zo verstandig zijn om niet alles te verbranden. Maar dat laatste lijkt me echt niet reeel.

[ Bericht gewijzigd door Molurus op zaterdag 6 maart 2010 @ 18:54 ]

Niet meer aanwezig in dit forum.

dinsdag 9 maart 2010, 11:17 uur #39

Molurus

ex-FOK!ker

Vast geen groot nieuws voor Fok, maar wel voor nu.nl:

http://www.nu.nl/algemeen(...)lijk-veel-hoger.html

Niet meer aanwezig in dit forum.

Reageer zelf