Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Pas volgend jaar bezuiniging op kinderopvang

Redactie

Staatssecretaris Sharon Dijksma (Onderwijs) hoeft dit jaar nauwelijks te bezuinigen op de kinderopvang. Minister Wouter Bos van Financiën neemt een tekort van een kleine 500 miljoen euro dit jaar nog grotendeels voor zijn rekening.

Vanaf volgend jaar moet het mes wel in de kinderopvang. De regeling dat opa's en oma's een bijdrage krijgen voor het oppassen op hun kleinkinderen, verdwijnt dan. Ook worden de vergoedingen die ouders ontvangen voor kinderopvang verlaagd. Huishoudens met een inkomen boven de 100.000 euro zouden niets meer krijgen, voor inkomens vanaf anderhalf keer modaal gaan de bijdragen omlaag.

Ter compensatie stijgt een inkomensafhankelijke belastingkorting voor gezinnen met kinderen. Doel van die maatregel is ouders te stimuleren meer te gaan werken. Deze voornemens worden volgens ingewijden vandaag in de ministerraad besproken. Ingrepen in de kinderopvang zijn nodig omdat anders de tekorten binnen enkele jaren zouden oplopen tot ruim een miljard euro.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

41 reacties

vrijdag 25 april 2008, 07:20 uur #1

zztop

Goed werk, helden van de PvdA foto

vrijdag 25 april 2008, 07:21 uur #2

muppetshow

klote dit.... willen ze dat vrouwen ook weer gaan werken gaan ze dit doorvoeren kinderopvang moet gratis zijn voor werkende ouders en niet een grof vermogen moeten afstaan voor schoolopvang.

Weer zo een regeling die werkende mensen afstraft. Ik zit er toch sterk over te twijfelen om op de zak van de werkende te gaan teren....lekker koos werkloos want het lijkt dat dit kabinet dat liever wilt

vrijdag 25 april 2008, 07:22 uur #3

DeltaZX9R

Ik snap het nog steeds niet helemaal; je kiest toch zelf voor kinderen. Dus waarom zou je dan een vergoeding moeten krijgen voor de opvang daarvan? Gewoon zelf lappen, ik betaal toch ook wegenbelasting omdat ik zonodig een auto wil hebben!

vrijdag 25 april 2008, 07:25 uur #4

Volpez

Volpes pilum mutat, non mores!

plus mensen die een hoog inkomen hebben kunnen de kinderopvang best zelf betalen.
Moeder met een uitkering die willen werken maar het niet kunnen omdat de kosten van de kinderopvang gelijk zijn of hoger dan hun salaris, de kinderopvang die zij nodig hebben mag van mij best betaald worden van de belastingcentjes!

Zij die spreken weten niet, zij die weten spreken niet.

vrijdag 25 april 2008, 07:27 uur #5

zztop

quote:
Op vrijdag 25 april 2008 @ 07:21 schreef muppetshow het volgende:
klote dit.... willen ze dat vrouwen ook weer gaan werken gaan ze dit doorvoeren kinderopvang moet gratis zijn voor werkende ouders en niet een grof vermogen moeten afstaan voor schoolopvang.

Weer zo een regeling die werkende mensen afstraft. Ik zit er toch sterk over te twijfelen om op de zak van de werkende te gaan teren....lekker koos werkloos want het lijkt dat dit kabinet dat liever wilt

Blijf uit m'n zak! foto

vrijdag 25 april 2008, 07:29 uur #6

zztop

quote:
Op vrijdag 25 april 2008 @ 07:22 schreef DeltaZX9R het volgende:
Ik snap het nog steeds niet helemaal; je kiest toch zelf voor kinderen. Dus waarom zou je dan een vergoeding moeten krijgen voor de opvang daarvan? Gewoon zelf lappen, ik betaal toch ook wegenbelasting omdat ik zonodig een auto wil hebben!

foto
Inderdaad, als je per se wil werken neem dan geen kind. Lekker dumpen bij de opvang nu foto

vrijdag 25 april 2008, 07:32 uur #7

Blue Thunder

AARGH!

De mensen die nu zeggen dat de kinderen maar bij de kinderopvang moeten dumpen hebben zeker zelf geen kinderen (of zijn nog kinderen) foto

vrijdag 25 april 2008, 07:45 uur #8

White-rabbit

voor al die kids en kinderloze,
Kijk als je chick een poepmachine krijgt dan stopt ze met werken.
Maar het land heeft een personeels gebrek de de overheid wil graag dat die chick van je weer achter de kassa kruipt in plaats van een import pool.
Als je gaat werken moeten die koters dus naar de opvang.
Het grappige is dat die opvang zo duur is dat je een compleet Aldi kassa salaris daar aan kwijt bent. Gevolg is dat je vrouwding natuurlijk niet wil werken er blijft immers niets over en daar doe je al die moeite niet voor.
Dus heeft de regering bedacht dat je dan geld terug krijgt via de belasting of directe storting. Zodoende heb je dus wat extra geld over.
Nu gaan we dat weer terug draaien dus.
Terwijl tijdens de verkiezingen nog geroepen werd dat kinderopvang niet mag kosten voor werkenden.

vrijdag 25 april 2008, 07:46 uur #9

AngeliqueX16

Sorry hoor maar mensen weten niet wat je betaald voor de kinderopvang.. ik werk er zelf in, en mensen betalen echt niet het volledige bedrag hoor die werken!!(dat is ongeveer 5 euro PER UUR)

Voorbeeld: Een leidster die ik ken heeft 2 kids op de kinderopvang, die betaald per maand 50 euro. (en reken maar uit dat het bedrag dus veel hoger ligt dus dat betaald de overheid ofzo). Hoe hoger je inkomen, hoe meer je betaald.

vrijdag 25 april 2008, 07:51 uur #10

zztop

quote:
Op vrijdag 25 april 2008 @ 07:46 schreef AngeliqueX16 het volgende:
Sorry hoor maar mensen weten niet wat je betaald voor de kinderopvang.. ik werk er zelf in, en mensen betalen echt niet het volledige bedrag hoor die werken!!(dat is ongeveer 5 euro PER UUR)

Voorbeeld: Een leidster die ik ken heeft 2 kids op de kinderopvang, die betaald per maand 50 euro. (en reken maar uit dat het bedrag dus veel hoger ligt dus dat betaald de overheid ofzo). Hoe hoger je inkomen, hoe meer je betaald.

Wat is een leidster?

vrijdag 25 april 2008, 07:52 uur #11

BobbyB

Swiftie

Belachelijk vind ik 't dat de gemeenschap op moet draaien voor de opvang van kinderen, vooral die van teveel verdieners, die rijden in steeds grotere auto's rond gaan twee of drie keer per jaar op vakantie, gewoon omdat de wij met z'n allen voor hun blagen betalen!
Voor degene die het wat minder hebben, is en blijft 't nodig hen een vergoeding te geven voor kinderopvang!

De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.

vrijdag 25 april 2008, 08:01 uur #12

weg_weg_weg_01

quote:
Op vrijdag 25 april 2008 @ 07:52 schreef BobbyB het volgende:
Belachelijk vind ik 't dat de gemeenschap op moet draaien voor de opvang van kinderen, vooral die van teveel verdieners, die rijden in steeds grotere auto's rond gaan twee of drie keer per jaar op vakantie, gewoon omdat de wij met z'n allen voor hun blagen betalen!
Voor degene die het wat minder hebben, is en blijft 't nodig hen een vergoeding te geven voor kinderopvang!

Oke, dan zorgt deze generatie ook niet voor jou als je ouder bent .
Doe je het toch lekker alleen als je als oud besje in je huisje weer eens een heup breekt, jij wilde zonodig dat mensen geen kinderen namen, jij wilde niet meebetalen voor oa ook JOUW toekomst.
Maar dat is natuurlijk jou keuze.
Of had je daar niet aan gedacht kletskous

vrijdag 25 april 2008, 08:02 uur #13

weg_weg_weg_01

quote:
Op vrijdag 25 april 2008 @ 07:22 schreef DeltaZX9R het volgende:
Ik snap het nog steeds niet helemaal; je kiest toch zelf voor kinderen. Dus waarom zou je dan een vergoeding moeten krijgen voor de opvang daarvan? Gewoon zelf lappen, ik betaal toch ook wegenbelasting omdat ik zonodig een auto wil hebben!

Weer iemand die je uit het zorgstel kunt gooien !!
Die wil ook geen hulp van deze generatie foto
Nou lossen wij in een klap de ouderen zorg op.

vrijdag 25 april 2008, 08:09 uur #14

Tmonk

quote:
Op vrijdag 25 april 2008 @ 07:25 schreef Volpez het volgende:
plus mensen die een hoog inkomen hebben kunnen de kinderopvang best zelf betalen.
Moeder met een uitkering die willen werken maar het niet kunnen omdat de kosten van de kinderopvang gelijk zijn of hoger dan hun salaris, de kinderopvang die zij nodig hebben mag van mij best betaald worden van de belastingcentjes!

Van mij mocht die moeder er best over nadenken voordat ze die kinderen op de wereld zette.
Dat doen mensen uberhaubt te weinig.

vrijdag 25 april 2008, 08:13 uur #15

mroy

Ik denk dat "zij in Den Haag" een beetje te veel willen. Aan de ene kant willen ze stimuleren dat vrouwen meer gaan werken, aan de andere kant willen ze bezuinigen op kinderopvang. Tot hier is het nog goed op te lossen: Geen kinderen krijgen. Maarrrrrrr dan krijgen we op termijn met nog veel grotere problemen te maken: extreme vergrijzing. Daarom wil de CU en CDA dat er meer kinderen komen, zodat we ons straks niet helemaal scheel gaan betalen aan pensioen- en AOW premies. Komt nog bij dat er wordt opgeroepen tot loonmatiging terwijl aan de andere kant OOK nog eens het plan klaarligt om de BTW naar 20% te verhogen.

Ik bedoel, waar zijn die gasten in hemelsnaam mee bezig? Dit land stelselmatig naar de klote te helpen? Kijk, als je maatregelen neemt, neem dan geen tegenstrijdige maatregelen. Het is geven en nemen, maar nu wordt het steeds meer nemen en nemen.

Veel mensen, waarschijinlijk veelal jonge mensen, zonder kinderen zullen bij dit bericht roepen: "Terecht". Maar zij vergeten erbij dat kinderen ook voor hen belangrijk zijn. De kinderen van nu betalen immers de oude dag voorzieningen van de ouderen van nu. Het is echt niet zo dat alles wat jij nu afdraagt aan oudedagpremies dat dat ergens op een spaarrekening wordt gezet en dat jij je eigen geld terug gaat krijgen als je later weer klein bent. daarom vind ik die opmerkingen van "mensen met kinderen moeten alles maar zelf maar betalen", complete onzin. Een gezonde ondersteuning is hierbij niet meer dan verdient.

vrijdag 25 april 2008, 08:18 uur #16

Tmonk

quote:
Op vrijdag 25 april 2008 @ 07:45 schreef White-rabbit het volgende:
voor al die kids en kinderloze,
Kijk als je chick een poepmachine krijgt dan stopt ze met werken.
Maar het land heeft een personeels gebrek de de overheid wil graag dat die chick van je weer achter de kassa kruipt in plaats van een import pool.
Als je gaat werken moeten die koters dus naar de opvang.
Het grappige is dat die opvang zo duur is dat je een compleet Aldi kassa salaris daar aan kwijt bent. Gevolg is dat je vrouwding natuurlijk niet wil werken er blijft immers niets over en daar doe je al die moeite niet voor.
Dus heeft de regering bedacht dat je dan geld terug krijgt via de belasting of directe storting. Zodoende heb je dus wat extra geld over.
Nu gaan we dat weer terug draaien dus.
Terwijl tijdens de verkiezingen nog geroepen werd dat kinderopvang niet mag kosten voor werkenden.

De overheid wil ook dat kinderen worden opgevoed en niet voor galg en rad op groeien. Het thuis zitten van de moeder zal de kinderen geen kwaad doen. En als je zo veel belang hecht aan materialistische zaken voor jezelf of je kinderen dan had je daar iets calculerender mee om moeten gaan voordat je die krengen uitpoepte.

De PVDA draait en draait, ook dat wisten de stemmers al lang maarja hij ziet er zo leuk uit he? die Wouter. Een partij die zo draait, draait ook haar eigen maatregelen weer terug zo blijkt maar weer.

Redactie Frontpage

vrijdag 25 april 2008, 08:22 uur #17

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 25 april 2008 @ 07:29 schreef zztop het volgende:

[..]

foto
Inderdaad, als je per se wil werken neem dan geen kind. Lekker dumpen bij de opvang nu foto

Da's wel heel simpel gedacht natuurlijk.

Je wilt kinderen -> kinderen kosten geld -> voor geld moet je werken -> dan moet je je kinderen bij een opvang dumpen -> die kosten nog meer geld.
En als je dan bedenkt dat kinderopvang tussen de 100 en 200 euro In de WEEK!! kost......
Dan is elke cent die je terug krijgt voor opvang meegenomen.
En de overheid maar blijven stampen dat beide ouders moeten werken.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 25 april 2008, 08:24 uur #18

pahblo

misschien een raar idee maar ik vind voor een kind kies je bewust dan moet vader of moeder of samen ook bewust zelf voor hun kind zorgen.waar voor heb je ze anders voor ze alleen in bed te stoppen kinderen van werkende ouders 30tot40 uur haal je er op een speelzaal gelijk uit, als je kinderen wil zorg er dan ook voor en wil je werken betaal dan ook zelf

vrijdag 25 april 2008, 08:44 uur #19

rotterdom

"Ter compensatie stijgt een inkomensafhankelijke belastingkorting voor gezinnen met kinderen. Doel van die maatregel is ouders te stimuleren meer te gaan werken" die korting zal hoger zijn als je minder inkomen hebt, dus als je gaatwerken krijg je minder

euh hoe stimuleer je zo ouders meer te gaan werken?

vrijdag 25 april 2008, 09:05 uur #20

Aveon

als je nog niet eens meer kan verdienen dan de kinderopvang je kost dan zou ik toch niet zo gek zijn om te gaan werken, dan besteedde ik mn tijd liever zelf aan mn kinderen en voedde ze lekker zelf op

vrijdag 25 april 2008, 09:15 uur #21

simmu

quote:
Op vrijdag 25 april 2008 @ 07:52 schreef BobbyB het volgende:
Belachelijk vind ik 't dat de gemeenschap op moet draaien voor de opvang van kinderen, vooral die van teveel verdieners, die rijden in steeds grotere auto's rond gaan twee of drie keer per jaar op vakantie, gewoon omdat de wij met z'n allen voor hun blagen betalen!
Voor degene die het wat minder hebben, is en blijft 't nodig hen een vergoeding te geven voor kinderopvang!

maar net zo goed is het belachelijk dat je er als vrouw op afgestraft wordt dat je niet voltijd wil werken omdat je zelf voor je kind wil zorgen.

Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh

vrijdag 25 april 2008, 09:24 uur #22

R16

Niemand begrijpt er nog iets van, zelfs politici niet. Wat denken ze nou, dat vrouwen die nu thuisblijven opeens gaan werken omdat er zo'n stomme compensatieregeling komt?

Ik heb al 6 jaar kinderen in de opvang en ieder jaar is er wel iets veranderd aan de regels en de bedragen. Mensen moeten voor een langere periode kunnen rekenen op zekerheid. De beslissing over wel of niet weer aan het werk neem je niet jaarlijks, die nemen de meeste mensen eenmalig. Als de regels en bedragen telkens veranderen, dan schiet niemand hier iets mee op.

Prima trouwens dat die opa en oma regeling geschrapt wordt, wie bedenkt toch in eerste instantie dat soort flauwekul?

vrijdag 25 april 2008, 09:55 uur #24

simmu

quote:

Op vrijdag 25 april 2008 @ 09:34 schreef gammapooka het volgende:

[..]

Waarom gratis ?
Ouders kiezen er zelf voor om kinderen te nemen, dan moet je ook maar zelf voor de kosten opdraaien vind ik.

dan dus ook niet zeiken als mensen kiezen voor een meer 'traditioneel' model waarbij 1 ouder werkt en eentje voor de kinderen zorgt he.

en ook niet zeiken als mensen met een goede opleiding thuisblijven om voor de kinderen te zorgen omdat opvang en deeltijdwerk practisch onmogelijk is op dat niveau, en ook niet zeiekn dus dat er grote tekorten zijn aan goed opgeleide mensen.

Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh

vrijdag 25 april 2008, 10:00 uur #25

sando

Beter laat dan nooit

Nederland begint steeds meer op de DDR te lijken de ultieme socialistische heilstaat.Werk voor ieder en de kinderen opgevoed vanwege staatswege,uiteraard opgevoed in de 'juiste' staats ideologie.

vrijdag 25 april 2008, 10:18 uur #26

Willie_Wonka

Chocfactory

quote:
Op vrijdag 25 april 2008 @ 09:05 schreef Aveon het volgende:
als je nog niet eens meer kan verdienen dan de kinderopvang je kost dan zou ik toch niet zo gek zijn om te gaan werken, dan besteedde ik mn tijd liever zelf aan mn kinderen en voedde ze lekker zelf op

Dat mag dan natuurlijk ook weer niet, het kabinet wilt gewoon voor een dubbeltje op de eerste rang zitten foto

vrijdag 25 april 2008, 11:26 uur #27

Eendtje

Dit was toch te verwachten: de huizenprijzen zijn opgedreven door de makelaars omdat er meer twee-verdieners zijn gekomen => om de hypotheek en andere vaste lasten te kunnen betalen, moeten pa en ma wel (blijven) werken. Hierdoor is een steeds grotere vraag naar (goeie) kinderopvang ontstaan, die maar niet gerealiseerd wordt => prijsstijgingen in de kinderopvang => ma (met deeltijd-baantje) houdt nog minder over => kinderen maar bij opa en oma, die krijgen een paar centen van de overheid => meer opa's en oma's dan gedacht gaan dit doen => onze overheid heeft zich weer eens verrekend, dus we stoppen ermee.

En waarom is nog steeds het netto-loon per uur van een deeltijd werk(st)er hoger dan het netto-loon van een full-timer? Heb zelf een collega, die maar klaagt dat ze te weinig overhoudt, maar met haar halve werkweek, verdient ze netto zoveel als ik met mijn full-time-baan. Meer werken wil ze niet, want dan gaat ze d'r financieel op achteruit (iets voor Bos en co. om rekening mee te houden in hun plannen??). En maar zeuren dat ze te weinig overhoudt (ondanks allimentatie en salaris).

En waarom moeten de ouders van nu alles gratis krijgen voor hun kids, dus opvang en schoolboeken? Kregen onze ouders toch ook niet? Gaan ze maar een keertje niet elke vakantie met de kids op vakantie en blijven ze een keertje gezellig thuis om de verloren tijd van de werkweken in te houden.

vrijdag 25 april 2008, 11:37 uur #28

Jojogirl

Curves in all the right places

quote:
Op vrijdag 25 april 2008 @ 08:24 schreef pahblo het volgende:
misschien een raar idee maar ik vind voor een kind kies je bewust dan moet vader of moeder of samen ook bewust zelf voor hun kind zorgen.waar voor heb je ze anders voor ze alleen in bed te stoppen kinderen van werkende ouders 30tot40 uur haal je er op een speelzaal gelijk uit, als je kinderen wil zorg er dan ook voor en wil je werken betaal dan ook zelf

Die haal je er meteen uit omdat? ...die kindjes al gewend zijn met andere kindjes te spelen in tegenstelling tot kindjes die tot hun 3e alleen maar bij mama zijn en bang zijn van andere kindjes en grote mensen?

vrijdag 25 april 2008, 11:57 uur #29

#ANONIEM

Als je als alleenstaande moeder thuis zit om je kids te verzorgen ben je een lui varken die van de bijstand leeft. Ze proberen je zo snel mogelijk aan het werk te zetten want dat scheelt de overheid weer geld.
Als je als alleenstaande moeder gaat werken en kinderopvang nodig hebt en een bijdrage van de overheid op prijssteld om het allemaal wat te vergemakkelijken (want het is al duur genoeg) is het ook niet goed
Lekker hypocriet!

vrijdag 25 april 2008, 12:00 uur #30

kEUS

to cow or not to cow.

quote:
Op vrijdag 25 april 2008 @ 07:25 schreef Volpez het volgende:
plus mensen die een hoog inkomen hebben kunnen de kinderopvang best zelf betalen.
Moeder met een uitkering die willen werken maar het niet kunnen omdat de kosten van de kinderopvang gelijk zijn of hoger dan hun salaris, de kinderopvang die zij nodig hebben mag van mij best betaald worden van de belastingcentjes!

Dit is de altijd leuke redenatie. Mensen met een hoog inkomen mogen namelijk overal voor betalen waardoor mensen met een hoog inkomen uiteindelijk minder overhouden dan koos werkeloos omdat die nergens voor hoeft te betalen omdat die zo zielig is.

Want hoog inkomen moet namelijk niet alleen de kinderopvang zelf betalen, maar alles waar de staat inspraak in heeft. Hierdoor lopen zij veel subsidies mis, omdat ze overal buiten de boot vallen.

Net als inflatie corretie op je loon, staat ook niet gelijk aan de inflatie correctie op alle producten.

vrijdag 25 april 2008, 12:31 uur #31

Subbase

Is goed, mensen betalen voor hun eigen kinderen...... ohja, wie betaald dan jouw oude dag? Dat doen nl de kinderen van nu!! Dan doen we het dus zo... kinderen betalen eigen kinderen en jij krijgt straks geen AOW!

Ohja, minder kinderen is krapte op arbeidsmarkt... en als jij dan ouder bent dan kost jouw verzorging (die je dus dan van centjes moet betalen die je plots nu zelf opzij moet zetten) 10x zoveel als nu want ja, weinig aanbod van mensen dus heeeeeeele hoge lonen he. En zo zijn er nog honderden voorbeelden te noemen.

Kinderen zijn ieders toekomst en garandere de toekomst van een land dus zeik niet dat mensen die de zware taak van ouder op zich nemen ook financieel worden geholpen want dit wordt straks dubbel en dwars terugbetaald en ook aan degenen die deze taak niet op zich nemen.

vrijdag 25 april 2008, 13:14 uur #32

Ladylike

Alfa-Bitch

gelukkig is mn ventje altijd thuis voor de kleine foto
Mensen die kinderen nemen en ze dumpen bij kinderopvang, heb ik toch geen goed woord voor over.. mja dat is mijn eigen bescheiden mening foto

In de KSC-soap is Bos81 mijn man en heb ik een kind met Dr_Flash.
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad

vrijdag 25 april 2008, 13:22 uur #33

latexpiepbeestje

Ik werk zelf op een kinderdagverblijf en als de tijd komt dat de kids worden opgehaald verschijnen er allemaal dikke BMW's en Mercedesjes voor de deur. Dus ach, die kinderopvang kunnen ze best betalen lijkt me.

vrijdag 25 april 2008, 13:27 uur #34

Fer

Behalve extreme vergrijzing voorzie ik ook ernstige sociale problemen in de toekomst. Moet je indenken wat er gebeurt als alle hoog opgeleiden en tweeverdieners minder of geen kinderen nemen.

Het aantal kinderen dat opgroeit in armoede zal in verhouding toenemen met alle gevolgen daarvan. Denk aan minder hoge opleiding, slechtere opvoeding en criminaliteit. En beroepsbevolking die alleen simper werk doet en te laat komt etc etc, daar hebben we nu al en in de toekomst helemaal niets aan in Nederland.

Of zijn jullie het artikel over blijvende armoede van gisteren alweer vergeten?

Mijn kids gaan naar de opvang en met veel plezier, wat is nou niet leuker dan hele dag buiten spelen met vriendjes als je zo klein bent. Ze zien dat zowel papa als mama een op school hebben gezeten en nu allebei met plezier naar hun werk gaan. Ik hoop dat za daarom later ook goed zullen leren en een baan kunnen kiezen waar ze veel plezier en voldoening aan zullen krijgen.

vrijdag 25 april 2008, 13:30 uur #35

dutch-mamma

Silence, Exile, Cunning...

quote:
Op vrijdag 25 april 2008 @ 13:22 schreef latexpiepbeestje het volgende:
Ik werk zelf op een kinderdagverblijf en als de tijd komt dat de kids worden opgehaald verschijnen er allemaal dikke BMW's en Mercedesjes voor de deur. Dus ach, die kinderopvang kunnen ze best betalen lijkt me.

De (alleenstaande) moeders op de fiets die MOETEN werken, zie je daar niet zo snel tussen, nee... foto

Never explain; your friends do not need it and your enemies will not believe you anyway. (Elbert Hubbard, US author, 1856 - 1915)

vrijdag 25 april 2008, 13:31 uur #36

dutch-mamma

Silence, Exile, Cunning...

quote:
Op vrijdag 25 april 2008 @ 13:14 schreef Ladylike het volgende:
gelukkig is mn ventje altijd thuis voor de kleine foto
Mensen die kinderen nemen en ze dumpen bij kinderopvang, heb ik toch geen goed woord voor over.. mja dat is mijn eigen bescheiden mening foto

Wacht maar tot je ventje misschien van je weggaat. Eén op de drie huwelijkn strandt, en van relaties-zonder-huwelijk zal dat ook wel zoiets zijn. Dan sta jij mooi te kijken met je kleine.

Of ga je dan "gewoon lekker de bijstand" in?

Never explain; your friends do not need it and your enemies will not believe you anyway. (Elbert Hubbard, US author, 1856 - 1915)

vrijdag 25 april 2008, 13:33 uur #37

dutch-mamma

Silence, Exile, Cunning...

quote:
Op vrijdag 25 april 2008 @ 11:57 schreef LovelyLady het volgende:
Als je als alleenstaande moeder thuis zit om je kids te verzorgen ben je een lui varken die van de bijstand leeft. Ze proberen je zo snel mogelijk aan het werk te zetten want dat scheelt de overheid weer geld.
Als je als alleenstaande moeder gaat werken en kinderopvang nodig hebt en een bijdrage van de overheid op prijssteld om het allemaal wat te vergemakkelijken (want het is al duur genoeg) is het ook niet goed
Lekker hypocriet!

Ik heb geen kinderopvang nodig, maar ik ben het helemaal met je eens!

Never explain; your friends do not need it and your enemies will not believe you anyway. (Elbert Hubbard, US author, 1856 - 1915)

Forum Moderator

vrijdag 25 april 2008, 14:25 uur #38

Nizno

Versie 4.3

Het nadeel met de kinderopvangtoeslag is dat mensen er MISbruik van gaan maken.

Kinderen worden ook in het weekend eens door opa en oma opgevangen als de ouders op stap willen of wat dan ook. 'Normaal gesproken' kan het kind dan ook niet naar een betaalde opvang (die zijn vaak alleen op doordeweekse dagen open).

Heb het ook meegemaakt toen ik bij de belastingdienst werkte dat er iemand belde en vertelde dat ze op vakantie ging en de kinderen bij opa en oma waren, of ze daar ook bijdrage voor kon krijgen. En ja, inderdaad volgens de letters van de huidige wetgeving mogen opa en oma op alle manieren oppassen en wordt er een vergoeding voor gegeven.
Als opa en oma maar ingeschreven staan bij het gastouderbureau.

Door dit misbruik worden de ouders die wel op een normale manier omspringen met de 'opa en oma opvang' de dupe.

Vervelend, lastig en vooral jammer dat het dan op deze manier moet. Er moeten grenzen aan worden gesteld en ik zou ook geen andere manier kunnen bedenken dan op deze manier.

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

vrijdag 25 april 2008, 14:39 uur #39

mouthman

quote:
Op vrijdag 25 april 2008 @ 14:25 schreef Wexy het volgende:

Als opa en oma maar ingeschreven staan bij het gastouderbureau.

En het is nu juist het misbruik door gastouderbureaus waar opa en oma de dupe van worden.

Forum Moderator

vrijdag 25 april 2008, 15:34 uur #40

Nizno

Versie 4.3

quote:
Op vrijdag 25 april 2008 @ 14:39 schreef mouthman het volgende:

[..]

En het is nu juist het misbruik door gastouderbureaus waar opa en oma de dupe van worden.

Nee de ouders die denken dat de grootouders ook wel buiten de 'normale' tijden vergoeding kunnen krijgen voor het oppassen.

Dat het gastouderbureau het toestaat is logisch aangezien er ook ouders zijn die echt langere tijd opvang nodig hebben wegens werk in andere delen van het land of buitenland of andere redenen.

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

zaterdag 26 april 2008, 22:22 uur #41

DurianCS

Ja, het lijkt me terecht dat de mensen met kinderen zelf voor de kosten opdraaien. Want niemand heeft er verder baat bij. Tenzij je met pensioen wilt natuurlijk, want dan is het wel handig dat er een generatie na je is die de economie draaiend kan houden, maar dat zal maar een enkeling zijn vermoed ik.

Reageer zelf