Nieuws
Ehsan Jami komt met 'zeer shockerende' film
Het Voorburgse PvdA-raadslid Ehsan Jami, die inmiddels aan een zijden draadje lijkt te hangen binnen zijn eigen partij, gaat een film maken die nog veel meer stof zal doen opwaaien als indertijd de Deense Mohammed-cartoons deden. Dat zei Jami gisteravond in een interview op de nieuwe tv-zender Het Gesprek. Nadat indertijd een Deense krant de spotprenten had gepubliceerd braken in diverse moslimlanden felle protestacties uit, die vele tientallen mensen het leven kostten en leidden tot een boycot van Deense producten.
Volgens Jami wordt de film medio februari 2008 gepresenteerd en is hij al bezig met de voorbereidingen. Hij zei gisteravond dat de film veel stof zou doen opwaaien, "de Deense kartoonrellen in het kwadraat". Eerder werd al bekend dat de binnen de PvdA zeer omstreden Jami bezig zou zijn met een homofilm.
CDA-minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken reageerde geschokt op de aankondiging van Jami. Verhagen zegt dat iedere Nederlander het recht heeft zijn mening te uiten, '' maar Jami moet vooral zijn verstand gebruiken.'' Het moet volgens Verhagen niet de bedoeling zijn om mensen in een film onnodig te kwetsen.
-
Link: Uitgebreide nabeschouwing van het tv-interview met Jami, door Hans Beerenkamp (recensent NRC).
Denk je ook nog steeds dat ik moslim ben?
Er worden tenslotte zelfs pornofilms gemaakt met vrouwen in nonnen-habijtjes. En daar horen we toch ook niemand over. Dat mag hier namelijk.
Ik wil onze vrijheden niet opgeven, ook niet voor een film waarvan ook ik niet achter de inhoud sta. Maar hij mag het wel doen. En indien men ons dan wil gaan boycotten, omdat onze uitingen van vrijheid bepaalde heren in het Midden oosten niet bevalt, dan doen ze maar.
Weet je Dynamical, ik ben bang dat het morgen dan nog gekker wordt. Net als Chamberlain die in 1938 net terug kwam uit Duitsland, die na de zoveelste keer toegeven aan Hitler een verklaring van Hitler had dat dit de laatste wens-eis was. In 1939 viel Duitsland Polen binnen........
Ik weet dat het door oa de globalisatie een enorme clash of cultures is geworden en waarschijnlijk ook niet de laatste, misschien is de derde wereldoorlog ook al wel begonnen? (als de tweede ooit is opgehouden tenminste) foto
Maar laten we het alsjeblieft niet veel erger maken dan het is om in de pas te blijven lopen met de ideeen van een (fascistiche) Amerikaanse regering die alleen maar oog heeft voor eigenbelang foto
foto
En even over Chamberlain, zijn vredesverdrag heeft er wel voor gezorgd dat Hitler niet heel Europa heeft kunnen innemen. Drie weken nadat dat verdrag was gesloten zijn er grote verdragen gesloten met Amerika om onder andere een grote hoeveelheid oorlogstuig te produceren. Dat verdrag heeft Europa als het ware een jaar respijt gegeven en zo kon GB zichzelf bewapenen en op die manier voorkomen dat Hitler als een bezem door Europa ging en heel Europa bezette. Hitler noemde dat verdrag later ook zijn grootste strategische fout, hij had de oorlog in '38 moeten beginnen.
De vraag is natuurlijk of Chamberlain echt geloofde in vrede of dat hij al zover vooruit heeft gedacht.
Als ik eerlijk ben denk ik dat hij echt geloofde in vrede.
Ga je gewoon op zoek naar andere afzetmarkten? dat is makkkelijker gezegd dan gedaan, een ander land heeft namelijk niet opeens voor 600 miljoen meer aan goederen nodig. En als we die andere afzetmarkten konden vinden zouden we daar nu ook al aan leveren want dat zou meer geld opleveren.
Op de totale omzet is het misschien niet veel. Maar ik heb bij een bedrijf gewerkt in de olieindustrie dat zijn omzet bijna volledig haalde uit het MO. Alleen in Iran al zo'n 50 miljoen per jaar. Als er een bocot zou komen is in ieder geval dat bedrijf failliet en staan er 60 mensen op straat. Economie is een spinnenweb, overal lopen draadjes heen. Als je er aan de ene kant aan trekt scheurt het aan de andere kant kapot. Dat klopt, de vraag is alleen hoeveel wij bereid zijn in te leveren om ervoor te zorgen dat hij zijn kruistocht kan blijven voeren.
Maar goed: blijkbaar mogen dit soort beweringen dan weer wel? Moest dat niet gematigd enzo?
O wacht: onnodige provocatie en belediging van mijn levensbeschouwing. Ach en wee! Discriminatie! Raciesme! En dus geheel terecht fotofoto
Daar gaat de discussie nu niet over. Het gaat wel om het wel of niet toegeven aan meningen uit andere culturen.
Zeker als de afkeuring helemaal achterwege blijft en we aanvangen bij het "ik heb er begrip voor".
En, nee, je bent een islam-pimpende christelijke nederlander. foto
Wist je trouwens dat ik de reincarnatie van Mohammed ben? foto
Het fascisme probeert mensen te binden aan een bepaalde groep. Bijvoorbeeld door een soort eenheid te smeden op basis van bijvoorbeeld etniciteit, cultuur (de joods christelijke traditie).
Vervolgens gaat de fascist voor anderen bepalen wat wel en niet goed is (boerkaverbod, koranverbod) met als stok achter de deur dat het niet past binnen datgene wat de fascist voorschrijft dat goed is (de joods christelijke traditie waar volgens wilders geen plaats is voor de islam.)
Er zijn dus genoeg overeenkomsten tussen Wilders zijn beweging en het Fascisme. Er is ook 1 grote leider die niet ter discussie wordt gesteld. De PVV kent maar 1 lid en dat is Wilders zelf, op die manier hoeft er dus niet te worden gestemd over standpunten. Wilders bepaalt het standpunt en dat kan niet ter discussie worden gesteld. Objectief gezien is dat fascisme.
En een grappige overeenkomst is dat de PVV de meeste aanhang op het platteland heeft, net zoals de Fasci destijds.
En ik weet het ook niet foto Tot die tijd ga ik voor vrijheid van meningsuiting, en trek ik me niks aan van een kleine schreeuwende minderheid met hele lange tenen. En andere landen, zeker die met boter op hun hoofd moeten helemaal opzouten foto
En jij? foto
Het gaat er niet om dat Elian gehaat wordt, het gaat erom dat hij geen aandachtshoer is.
en begin nou niet weer te neuzelen dat je niet vroeg of ik iemand kon noemen die niet als aandachtshoer werd neergezet want dat vroeg je wel. Kijk mijn post van 12:39 nog maar eens na. Daar heb ik je eigen quote neergezet waarin je dat vroeg.
Het recht op provocatie en belediging (Duitse helm: lees Nazi) is een voorrecht voor linkse mensen.
Je zou het dus ook zo kunnen zien: het feit dat Chamberlain zwakjes bereid was Europese landen kado te doen aan Hitler bevestigde Hitler in zijn idee dat Europa voor het grijpen lag. Niet zo best, hè?
Ja, de een is een aandachtshoer, de andere niet.
Maar waar zit em dat dan in? Ideologisch zitten ze op 1 lijn.
Ik zie nogmaals niet wat de politiek van de USA te maken heeft met het feit dat sommige mensen in Nederland geen kritiek zouden mogen hebben op een geloof.
Onzin dat een aantal Moslims vinden dat zij worden 'onderdrukt' in Centraal-Azië, je dan in Nederland mensen gaat doodschieten omdat Amerika in Irak zit !
En hoe jij rechts denkende mensen een spiegel voorhoudt heb jk zojuist gezien. De vergelijking met een Duitse helm (ofwel Nazi) was zeker treffend !
foto
Ben je bang dat hij misschien door een bliksem wordt getroffen of dat men terug gaat schelden ? Denk je dat hij een belediging niet zal overleven ofzo ?
En waardoor konden ze die slag inhalen tijdens de oorlog? Omdat aan het begin van de oorlog het Hitler niet was gelukt GB in te nemen. Het is algemeen bekend dat GB bijna vrede had gesloten met hitler onder de voorwaarden dat duitsland de baas in europa zou zijn en dat GB zelfstandig zou blijven en over de zee mocht heersen en de kolonies kon behouden. Churchill was als 1 van de weinigen tegen zo'n verdrag.
Dat is niet best maar niet verwonderlijk aangezien ieder land zijn eigen belangen stelt voor dat van andere landen.
Jij stelde iets, en dat is niet waar. namelijk dat ik niemand kon noemen die wel kritisch was maar niet werd bestempeld als aandachtshoer.
Kom op zeg: met zulke definities kun je alle partijen wel fascistisch gaan noemen. En al helemaal een religie als de islam (die ik je nog niet fascistisch heb zien noemen).
Je zit toch nie te wachten op achteruitgang?
En echt veel kunnen we er nie eens aan doen. 1 keer in de 4 jaar stemmen, en dan trekken ze toch hun eigen plan.
Dan kun je toch tenminste in het woord, er wat aan doen? foto
Ik vraag je om een andere islam-criticaster die volgens jou geen aandachtshoer is.
En dan kom je met de mentor van Jami, for crying out loud foto
Ik zie niet zoveel inhoudelijk verschil tussen die 2. Het zijn ook alletwee ere-leden van de AHA fanclub, om maar wat te noemen foto
En dan vraag ik: wat is het verschil dan, en dan is het een andere discussie?
Kom maar op dan foto
En dan anderen nog voor simplisten uitmaken? foto
-edit- errrm of zijn er soms mensen, die als reaktie alleen maar geweld kennen en geen andere optie hebben foto
Noordelijk Zuid-Amerika is de speeltuin van de CIA, en die hebben enorm geleden onder de machinaties van de VS. Toch draait het daar niet uit op de structurele barbarij die je in het MO ziet. De islam lijkt rot genoeg van zichzelf om dat te bewerkstelligen.
Het ene is de vraag is Elian een aandachtshoer of niet (discussie 1)
En de andere vraag is: Wat is het verschil tussen Jami en Elian (discussie 2)
Een andere discussie dus.
Maar ik wil je vraag best beantwoorden hoor. Het verschil is dat Jami een schreeuwerig ventje is dat graag zijn gelijk wil halen en Elian is iemand met enig gezag die ook weet wat hij zegt en het goed weet te onderbouwen. Of je het met hem eens bent of niet is weer een andere discussie.
Want itt jouw, gaat het mij niet om de vorm, maar om de inhoud. Of je nu oud en wijs bent of jong, mediatraining hebt gehad of niet, televisieinterviews kunt geven of niet, homosexueel bent of niet, het gaat om je boodschap.
En de verpakking tussen de 2 verschilt, ja. De inhoud niet.
Dus je bedoeld dat de 'persoon' Jami je irriteert, niet wat'ie te melden heeft? foto
En hij en ik zullen absoluut nooit extreem rechts geweld bagatelliseren.
Want inderdaad, extreem rechts of links is altijd verkeerd. Extreem beperkt de vrijheid namelijk. Vandaar mijn stellingname tegen inperking van onze vrijheid. Ook al moet dat dan inhouden dat sommige mensen vinden dat zij beledigd worden.
Perk je de vrijheid vandaag in, dan kun je morgen op een ander vlak vrijheden gaan inperken en overmorgen weer. Er is tenslotte altijd wel iemand beledigd als er een film wordt gemaakt of een commentaar wordt geschreven. En voor we het weten, mogen we helemaal niets meer zeggen of doen.
En ik gooi de hele islamproblematiek helemaal niet alleen op de VS, bah, je haalt echt all
een maar dingen van iemand aan om er gehakt van te maken, je zult wel veel vrienden hebben op je golfbaan! foto
Maar allez,
Ik weet dat Charlemagne bij Portiers de moslims had tegengehouden maar die man was er 50 jaar geleden dus niet en ze zijn er nu eenmaal en we moeten er mee leren leven, geschiedenis veranderd en conservatieven delven uiteindelijk altijd het onderspit, warom verhuis je niet naar de VS daar is alles toch zo geweldig? ach nee daar krijg je natuurlijk geen uitkering als je niks doet! foto
Dat er hordes arabieren eisten dat degene gestraft werd is hun eigen zaak, de Arabische wet geld is daar niet geldig.
Nadeeltje van een geloof aanhangen wat geobsedeerd is door sex.
En verder vind ik ook een opmerking als bijna-fascist een uitermate groot zwaktebod. Je krijgt je gelijk niet, dus noem je iemand een fascist, om hem de mond te snoeren ! Dat is ronduit respectloos en daarmee toon je je zwakte. In zoverre ben je niet veel anders dan een radicale moslim die geen kritiek kan accepteren.
Ik heb verder ook geen opmerking gezien over het feit dat iemand je mening stupide vindt omdat je vrouw bent, dus zoek het aub ook niet in deze richting.
Ik dacht het dus niet. En als conservatieven het onderspit delven, zal het dus niet erg veel verder komen met de huidige islam foto O wacht, je dacht dat iedere verandering automatisch progressie inhoudt?
Wat ik verder in de VS moet, weet ik niet. Niet echt een liberaal land, waar jij waarschijnlijk je toch wat beter thuis zou moeten voelen dan. Of Cuba dan meer waarschijnlijk in jouw geval? foto
O, ja - in tegenstelling tot waarschijnlijk jij- verdien ik mijn eigen kost.
Volgende keer weer een zinnige post graag. Dit is nog steeds warrigheid en simplisme troef.
Maar wel over een veel gebruikte tactiek om het niet over de inhoud te hebben.
Maar ik denk niet dat het van sommige mensen iets persoonlijks is. Ook ik heb wel eens een felle discussie gehad met bijvoorbeeld watchers. Maar dat is een discussie, niets persoonlijks, ook al reageren we allemaal wel eens vinnig.
Een volgende keer, met een ander topic, kun je het weer met elkaar eens
zijn tenslotte. foto
Meer aandacht besteden aan je feitenmateriaal en logische opbouw en consequent zijn -en minder oneliners- dan kunnen anderen ook je posts niet zo makkelijk meer weerleggen.
Sterker nog, alles wat je zegt is voorpagina nieuws... je bent een god, en onaantastbaar, en het smaakt naar meer....
Weet je wat? Ik ga nog meer roepen...... wie weet, krijg ik mijn ultieme moment wanneer ik als martelaar voor het vrije woord en geloof sterf...... (dat stukje islamitisch gebruik heeft hij goed onthouden)
Hou op met mensen nodeloos beledigen, en kom terug wanneer je wat zinnigs of constructiefs te melden hebt!
Oproep aan alle media (dus ook FOK!) niets meer over die jongen schrijven.... heeft Paris niet nog ergens per ongeluk haar kleine tietjes laten zien? Veel beter nieuws dat aandacht geven aan dit vreselijke mens....!
(en Paris is erg)
Maar goed.. Ik zeg maar zo: bij volwassen zijn hoort ook af en toe tegen een stootje kunnen en niet alles zo persoonlijk nemen. Net een voetbalwedstrijd. Af en toe even een trap en na afloop een hand en samen in de kantine een drankje.
Er zijn extremisten waar ik wel op reageer, maar dan alleen maar omdat ik het gevoel heb dat ze de boel lopen op te naaien en niet werkelijk iets kunnen zeggen op een reactie.
Maar sommige idioten verdienen geen eens een reactie, laat ik het dan zo stellen. foto
Als Theo een proces aan zijn broek had gehad om en veroordeeld was DAN was het wel aan hemzelf te wijten.
Nu heeft een religieuze waanzinnige het recht in eigen hand genomen en als je die daad maar enigzins probeert te vergoeielijken dan zit je op dezelfde golflengte als die idioot.
Je praat het niet goed, nee, maar je hebt er wel begrip voor, je kan er in meegaan. Gelukkig dacht de rechter daar anders over en met hem 90% van de Nederlandse bevolking.
Theo deed zijn uitspraken niet om te beledigen, maar om ogen te openen. Dat was zijn werk. En geiteneuker moet je niet letterlijk nemen maar meer als een aanduiding van onderontwikkeld persoon met een visie uit het jaar nul, niet passend in de westerse wereld van de 21ste eeuw.
Hetzelfde met het zogenaamd beledigen van religie/levensbeschouwing.
Maar goed, relativering is ook niet een van de vijf zuilen, geloof ik foto
Discussiëren is goed, daarmee leer je je mening beter te ventileren en er ook over na te denken. En soms lees je ook wel eens een mening waar je wat aan hebt want je hebt nog nooit zo tegen zaken aangekeken.
Hier gaat de hele discussie volgens mij ook juist over. foto
DAN indertijd de Deense Mohammed-cartoons deden. Zal vast al gezegd zijn, maar totdat iemand het aanpast.........
.............waar is Super7fighter ? foto
Overal waar het woord homo valt, is hij ook tenslotte. Maar misschien is er bij hem een stukje zelfrealisering gekomen. foto
Dat je op een openbaar forum zo met je domheid te koop gaat lopen, ow wacht het is anoniem. Dat verklaart een hoop.
foto
Kom niet aan mijn geld ! Dan word ik heeeeeeeeeeeeel persoonlijk !
foto
Uit het FP ban-topic: Je verwacht het gewoon niet, hè foto
En ik kijk inderdaad wel eens op de FB maar ik vind het niks om mensen aan
te geven, ik heb geleerd dat klikken een slechte eigenschap is, maarja als je iemand persoonlijk een oor aan wilt naaien is het natuurlijk geweldig, ga je gang zou ik zeggen ! daar wordt de FP echt gezelliger op, mij zijn jullie al kwijt in ieder geval , dus de stormfrontpage is binnenkort een feit! foto
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken