Nieuws
Ehsan Jami komt met 'zeer shockerende' film
Het Voorburgse PvdA-raadslid Ehsan Jami, die inmiddels aan een zijden draadje lijkt te hangen binnen zijn eigen partij, gaat een film maken die nog veel meer stof zal doen opwaaien als indertijd de Deense Mohammed-cartoons deden. Dat zei Jami gisteravond in een interview op de nieuwe tv-zender Het Gesprek. Nadat indertijd een Deense krant de spotprenten had gepubliceerd braken in diverse moslimlanden felle protestacties uit, die vele tientallen mensen het leven kostten en leidden tot een boycot van Deense producten.
Volgens Jami wordt de film medio februari 2008 gepresenteerd en is hij al bezig met de voorbereidingen. Hij zei gisteravond dat de film veel stof zou doen opwaaien, "de Deense kartoonrellen in het kwadraat". Eerder werd al bekend dat de binnen de PvdA zeer omstreden Jami bezig zou zijn met een homofilm.
CDA-minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken reageerde geschokt op de aankondiging van Jami. Verhagen zegt dat iedere Nederlander het recht heeft zijn mening te uiten, '' maar Jami moet vooral zijn verstand gebruiken.'' Het moet volgens Verhagen niet de bedoeling zijn om mensen in een film onnodig te kwetsen.
-
Link: Uitgebreide nabeschouwing van het tv-interview met Jami, door Hans Beerenkamp (recensent NRC).
Tip: kom even terug als je wat beter in vorm bent. Dit is te makkelijk zo.
Zichzelf vergelijkt Ehsan Jami met Neo, de held van de film The Matrix, die leeft in een virtuele wereld en niet meer op zijn schreden kan terugkeren. Je zou hem ook een tovenaarsleerling kunnen noemen, die de wereld wil redden en the_matrix.jpgdaarbij krachten heeft opgeroepen die te sterk voor hem zijn.
Hoewel ik iedereen een laffe sukkel vind die een film / kunstuiting ge/misbruikt om te kunnen rellen en zulke personen kei en keihard aangepakt moeten worden, gaat hij bewust de kat op het spek binden, terwijl je heetgebakerde moslimallochtonen (daar valt iedere moslim onder die zich allochtoon 'voelt') juist in hun eigen sop zou moeten laten gaar koken en het liefst ook in hun eigen landen.
Of is deze actie meer bedoeld als selectiemethode om het tuig-deel onder de moslims hier te kunnen onderschieden van de rest en te deporteren naar zandbak van herkomst? Hmm, in dat geval kan zo'n film nog wel eens een geniale zet zijn... de vraag is ten koste van hoeveel meer Nederlandse doden/gewonden?
En vooral verder niet ingaan op wat eigenlijk zei, hè? Weten we ook tenminste weer waar jij staat: aan de kant van lieden van geweld tegen een mening is best ok. Het verbaast helaas weinig.
lees maar dit artikel...
http://www.heemland.nl/hl14-Boek_Lakeman.htm
De meerderheid van de gastarbeiders kwam op EIGEN initiatief....
Er was een TERUGKEERVERPLICHTING opgenomen in de werkvergunningen...
Italiaanse en Spaanse gastarbeiders zijn overwegend WEL allemaal teruggekeerd naar het land van herkomst....
Dus dat onze mensen te lui en te beroerd waren om zwaar werk te doen is een fabel, er was simpelweg een tekort aan arbeiders omdat de regering emigratie van autochtonen had gestimuleerd....
Trouwens de gastarbeiders waar je op doelt zijn overwegend ook allemaal in korte tijd werkeloos geworden omdat de economie stagneerde en zij ongeschoold waren en dus als eerste werden ontslagen...velen zitten sindsdien in een uitkeringssituatie met alle kosten van dien.... foto
Je hoeft geen ex-moslim te zijn natuurlijk om te zien dat moslims door hun grote muil veel meer voor elkaar krijgen dan aanhangers van andere religies in Nederland. Hij heeft goed begrepen dat je een minstens zo'n grote muil terug moet geven om gehoord te worden.
Hulp van 100.000 gulden na de aardbeving.
Hulp tegen vogelgriep
Hulp tegen wetgeving.
Enzovoorts.....
Turkije is dus hier NIET afhankelijk van.
Zonder 100.000 gulden zouden ze het ook wel redden;
Tegen vogelgripe vechten is in het algemeen belang van de menselijkheid;
Hulp tegen wetgeving =onderhandelen.
Wat begrijp je hieraan niet? Of ben je zo simpel om te denken dat Turkije failliet zou gaan als dit allemaal niet was gebeurd?
foto
Ehsan Jami Koskeshi in Actieeeeee
Jij vindt dus dat we ook met bedreigingen en geweld mogen reageren op de systematische provocaties al 1500 jaar lang vanuit de islam? En vindt geweld tegen het uiten van een -ongewenste- mening te billijken?
Want daar ging het hier even om.
Kun jij het daarmee eens zijn?
Die olie blijft gewoon komen foto Dat kun je vergeten, echt. NL zit in de EU, die gaat zich daar dan bv in roeren. En als heel de EU nee zegt, gaan ze dan aan niemand die olie meer verkopen?
Want dan verkopen andere landen die olie toch door, tegen kostprijs foto Nee, je hebt het over jezelf. Je was iig niet aanwezig, geestelijk danwel lichamelijk, toen ze het over de EEG/EU hadden.
Maar ik hou op over die eventuele olieboycot, want die gaat toch niet komen. En ik laat jou in de droom dat de islamitische wereld ooit zo georganiseerd/eensgezind zou zijn om zoiets te doen.
Ik wil er om wedden: die olie blijft gewoon komen foto
Het gaat er niet om of het mag. Wanneer snap je dat nou. Ik mag jou ook verrot schelden op straat of je moeder een hoer noemen. Het gaat erom of het nodig en verstandig is. Als ik nog een gesprek met jou wil voeren lijkt het mij verstandig dat ik je niet eerst verrot scheld of je moeder voor hoer uitmaak. Als ik daarentegen ruzie met je wil, dan kan ik je misschien wel beter eerst verrot schelden of je moeder een hoer noemen.
Snap je wat ik bedoel? Als hij nu een film gaat maken waarin hij bewust moslims beledigd en provoceerd dan geloof ik niet dat hij streeft naar een verzoening met goedwillende moslims.
En ik ben tegen geweld, dus ook tegen geweld naar Jami! foto maar ik ben wel zo realistisch om te zien dat het in sommige gevallen beter is om een gematigder toon aan te slaan omdat je dan misschien ook nog eens iets kunt bereiken! foto
note to boring lefties: ben zelf ook op zn minst deist/agnost maar nieg naar het atheisme
Kijk even goed, genoeg inhoudelijk commentaar. Dus concentreer je op wat ik jou als antwoord geef, niet op hoe ik op iemand anders reageer foto
ken ook iemand die tegen belediging van de pislam is
maar hij loopt wel met dit shirt buiten rond:
foto
en hij is ook voor kerkverbrandingen foto
hypocrieten, wees dan tegen elke vorm van belediging op religie
zelf loop ik met dit shirt:
foto
kunnen de hypocrieten wat van leren
En Turkije was in 2002 al bijna bankroet hoor (inflatie, corruptie), pas de laatste jaren gaat het beter met Turkije ....mede door hulp uit Europa
Dus om nou steeds zo hoog van de toren te blazen over dat geweldige Turkije van je foto
Zo ja, dan raad ik je aan je wat meer te verdiepen in politiek en economie.
En vergeleken bij jou ben ik een wonder der progressiviteit! foto
Ik zit eigenlijk ergens rond D'66, maar een beetje progressief/liberaal heeft bijzonder weinig met middeleeuwse geloofsdenkbeelden.
Dat gezegd hebbende, het kan en mag nooit de bedoeling zijn dat iemand doelbewust, en derhalve intentioneel, mensen beledigd. De scheidslijn tussen doelbewuste belediging en een uiting waarvan bekend kan worden verondersteld dat het als beledigend kan worden opgevat is uitermate dun en hij helpt zichzelf niet door bij aankondiging te refereren aan die potentiele belediging in plaats van de feitelijke inhoud.
Dit is de gewoonste zaak in de financiele wereld, heeft voor de rest weinig met hulp te maken.
Turkije betaalt alle geleverde middelen dubbel en dwars terug met een rente die 4 x hoger is dan in Europa.
Turkije is destijds overgegaan op nieuw bestuur en andere mentaliteit.
Zonder deze mentalitetisverandering zou het nog slecht blijven gaan.
Zolang je netjes blijft zonder doodsbedreigingen, heb ik daar geen enkel punt mee. Dan discussieren we namelijk.
En een homosexueel heeft niet automatisch een psychisch defect, dat hebben mensen die hen haten.
En homofilie als een ideologie neer zetten is stupide. Alsof het een keuze is ! Jammer dat je niet meekunt in het vooruitgangsdenken van het Westen.
foto
Ook wel opvallend om te zien dat degenen die in de jaren 60 en 70 nog shockeerden om de status quo van de gevestigde orde onderuit te halen, nu zelf gevestigde orde vormen die uit alle macht de status quo willen handhaven. Over het verloochenen van je idealen gesproken foto
Zo zet je Nederland weer fijn op de kaart.
"Dutch politician shocks Islamic world with hate-movie"
Zie de koppen al weer staan in de buitenlandse kranten. En dan wordt onze regering weer om opheldering gevraagd, wat ook weer kostbare tijd en geld gaat kosten foto
Belachelijk. Wat een eikel!
Biedt het bescherming of zo?
Biedt het een platform voor discussie? Want als dat de bedoeling is, moet je voor al door schelden. Dan nemen mensen zeker je serieus.
Je kunt overigens gerust bepaalde denkbeelden met iemand gemeen hebben en op andere vlakken volkomen anders denken.
....en daarom is jouw niveau van kritiek niet goed genoeg voor de maatschappij waarin jij mag leven.
Verzoening hoeft niet altijd de eerste prioriteit te hebben. Maar dat is het probleem met het gepolder dat we hier de laatste twee decennia gehad hebben. Velen die daarmee opgegroeid zijn, denken dat dat altijd de oplossing is. De praktijk laat zien dat dat gepolder vaak heeft geleid tot slappe compromissen en vaak meer problemen dan er waren. Soms helpt een goed gesprek, soms heb je een breekijzer nodig.
Bedreigingen uit die hoek neem ik een stuk serieuzer.
Hoe je het wend of keert, een boycot zal onze economie schaden. En dat vind ik een provocerend filmpje van een frusti niet waard. Wanneer begin jij eens in te zien dat die landen hun olie niet alleen verkopen aan Nederland maar aan nog meer landen die per land ook nog eens meer afnemen? De tijd zal het leren maar in Egypte gaan al de eerste stemmen op vanwege de uitspraken van Wilders. Naar het westen wel ja, naar Nederland ook wel via de ons omringende landen.
Denk jij echt dat de rest van Europa hun economie gaan schaden omdat Jami een provocerend rolprentje wil maken? Ze zullen wat diplomatieke druk uitvoeren en daar blijft het bij. O, fijn dat jij al weet dat ze dat tegen kostprijs doen. Maar er komt ook administratie bij kijken en dat kost geld.
Maar ik zal nog een keer benadrukken dat de olie niet het probleem is maar dat zij geen goederen meer van ons willen kopen. Om de een of andere reden lees jij er steeds omheen of snap je het gewoon niet. Ik heb mijn getuigschrift nog eens opgezocht maar ik ben er toch echt in afgestudeerd. Nogmaals, het gaat niet zozeer om de olie, we hebben het ook niet over een olieboycot maar een boycot. Dat betekend dat zij geen nederlandse goederen meer invoeren en als handelsland heb je daar last van. en daarvoor hoeft echt niet de hele Arabische wereld eensgezind te zijn. Ieder land waar wij nu handel mee drijven dat besluit tot een boycot is schade aan onze economie. En dat vind ik Jami zijn filmpje niet waard. Ik wil erom wedden dat jij nu nog steeds niet snapt dat de olie niet zozeer het probleem is maar het feit dat wij onze goederen niet meer kwijt kunnen.
Het is namelijk makkelijk roepen vanuit je eigen bekrompen wereldje! foto
Als we deze domme redenatie doortrekken, kunnen we ook zeggen dat jij de consequenties maar moet dragen van je soms domme en provocerende uitspraken hier. Ik neem aan dat je het daar dan ook mee eens zult zijn en niet zult klagen? Of is het wat anders als je zelf het lijdend voorwerp blijkt te zijn? foto
Hoe denk je met een gematigde toon iets te bereiken bij schreeuwlelijken die ervan overtuigd zijn dat zij de enigen zijn met de waarheid van God in pacht en homo's en anderen als minderwaardig beschouwen?
Dat wordt in de betreffende culturen gezien als een teken van zwakte, zoals Marokkanen en Turken uit de moederlanden ook erkennen. Die snappen ook niet dat we hier zo slapjes reageren. Kijk voor de grap anders even hoe fundi's worden aangepakt in de betreffende landen. Het is niet voor niets dat die figuren denken dat ze er in Nederland tenminste wel warmpjes bij kunnen zitten. En gelijk hebben ze helaas.
PS. Hoe denk je dat de socialisten in vroeger tijden allerlei rechten voor arbeiders hebben afgedwongen? Door lief en vriendelijk vragen? foto
En in de POLITIEK van Egypte gaan stemmen op om Nederland te boycotten vanwege de uitspraken van Wilders.
En ik ben heus niet bang dat we allemaal werkloos worden en vervallen tot een derde wereldland. Waar het mij om gaat is dat als wij door zijn film een boycot krijgen dat dat hoe je het ook wend of keert onze economie zal schaden. En dat vind ik zijn film niet waard.
Punt is dat indien bepaalde mensen kritiek op hun geloof gaan terugbetalen met bedreigingen en moord, dan is het juist taak om die gelovigen aan te pakken en niet je mond te gaan houden.
Dat is toegeven aan terreur tenslotte. In de jaren 60 en 70 is de macht van de kerk over ons gebroken door onder andere de kerk te bekritiseren. Dit was zelfs links beleid ! Hiermee zou je moslims juist een dienst bewijzen.
Dat het je niet bevalt dat ik je op je beweringen aanpak, dat is een ander verhaal. Dat is eerlijk gezegd ook niet zo moeilijk, want je denkt er duidelijk soms te weinig over na.
Ik heb je verder nooit aangevallen op je Drs Poema zijn, dus daarmee ben je in de war met anderen. Dat bewaar ik voor de speciale gevallen als Super7fighter foto
Over van meerdere kanten kijken hoef je je geen zorgen te maken: ik heb in mijn leven al allerlei verschillende politieke standpunten gehad, waaronder die van de SP foto Zoals je inderdaad ook regematig laat zien, waarvoor dank foto
Ok ten eerste ik zou wel willen alleen hoe moet ik nou achterkomen wie nou mogelijk terrorist is en wie niet. Hoe kan ik nou zien wie in staat is zichzelf op te blazen en niet.
En niet alle extremisten hoefen een terrorist te zijn he. Vergis je daar niet in. Het kan zijn dat een persoon extremist nationalist is of een godsdienst extremist. Kortom ze hoeven geen slechte mensen te zijn in eerste instantie.
En over de imam het volgende: ik ga naar moskeeen waarvan de imams afkomstig zijn uit Turkije. Ze hebben speciaal hiervoor een opleiding gehad en hebben afgestudeerd als imam. En ze worden gecontrolleerd door de turkse organisatie. Vergelijk het maar met Rome.
Tot nu toe ben ik niet zo een tegengekomen die haat zaait. En als dat wel voor zou komen, zou ik hier afstand van nemen en naar een andere moskee gaan.
Wanneer je mensen nodeloos kwetst en beledigd en vervolgens dwingt te kiezen tussen jou en zijn cultuur (er is immers geen gematigde islam volgens wilders en Jami) dan is de kans dus groot dat die persoon niet kiest voor jou en zijn rug naar je toekeert en dat is wat je moet zien te voorkomen. Ben ik met je eens. Maar laten we dat niet doen door op een kinderachtige manier de andere uit te gaan schelden omdat we zeker weten dat hij boos word.
is dit zijn oplossing voor de afvalligheids problematiek binnen de islam?
ik denk niet dat het er beter op wordt. ik denk dat vooral voor veel polarisatie en geweld zal zorgen. ik deel zijn mening dat je alles mag zeggen, maar wat is het nut om zo te provoceren?
En dan nog... Egypte? foto Welnee man. Dat loopt allemaal gewoon door, zoals al duidelijk gemaakt. En bovendien: wat voor land/volk ben je als je aan zelfcensuur/censuur gaat doen omdat andere landen je anders niet meer lief vinden? Zeer beroerde houding die wel wat doet denken aan vooral de toen nog bevriende nazi-oosterburen niet boos maken. Buigen voor dit soort chantage? Nooit!
Liever op zoiets reageren dan op een inhoudelijke post, is het niet? Want op inhoud leg je het af, dan gaan we ons liever op wat anders concentreren.
Zelfde als Jami maar een aandachtshoer noemen, want dan hoef je niet op de inhoud in te gaan foto
niet mag ?
Waanzin ten top. Als we daar aan toe gaan geven, wordt het morgen nog gekker. Laat ze daar maar zeiken wat ze willen en onze vlag gaan verbranden. Wij laten ons hier niet de les lezen.
Wij zijn indertijd geboycot door onze uitgesproken steun aan Israël. Dit was alleen maar omdat de Arabische landen er niet tegen konden dat Israel weer een oorlog tegen een overmacht had gewonnen. Wat hadden we toen moeten doen ?
En de boycot heeft ons ook voordelen gebracht. Oliewinning is de Noordzee is ontwikkeld tot een sterke industrie. En misschien komen er nog wel wat meer voordelen uit dit keer op het vlak van milieu !
Ik ben ook tegen de radicale islam hoor, maar dat wist je ook wel! maar ik vind wel dat de mensen die het goed bedoelen (gek he! die zijn er ook) niet over een kam gescheerd moeten worden met de radicalen omdat jij het toevallig niet kunt hebben dat je een Marokkaanse chef hebt bijvoorbeeld! foto
Bovendien lijkt het erop dat voor sommigen moslims zijn wat zeehondjes zijn voor Greenpeace. Ik zou als moslim eigenlijk nog pissiger zijn over dat soort paternalisme dan op lieden die mijn geloof bekritiseren.
We moeten daar absoluut niet voor buigen. Maar Jami is geen getalenteerd artiest of grote denker maar en gefrustreerd mannetje dat zijn gram wil halen en ons als samenleving veel geld kost.
foto
En natuurlijk snap ik wel dat het beledigend kan zijn, ja. Maar waar ligt de grens? Laten wij die primitieven (die allesbehalve vrouwvriendelijk zijn; als jij in die landen leefde, kon je met je titel achter het aanrecht gaan staan, ipv dat je de kans krijgt je te ontplooien) bepalen waar wij het over hebben?
Is het een goed idee om je oren te laten hangen naar een groep mensen die gewoon onderontwikkelde barbaren zijn?
Ik ben benieuwd foto
Want, nog een keer:
Die boycot gaat gewoon niet komen foto
Puur objectief bekeken is de enige bekende fascist hier in Nederland Geert Wilders. Overigens vertoond zijn beweging veel overeenkomsten met het echte fascisme, die beweging is ook ontstaan op het platteland.
Maar ik erger me werkelijk groen en geel dat er gelijk figuren opstaan om een aanstaande moord te gaan voorspellen danwel goedpraten. Het zijn deze figuren die onze samenleving willen gijzelen.
"geef je kritiek, dan vallen er doden. "
En ik wil me daar tegen ageren omdat ik het terreur vind, terreur van een minderheid die rechten opeist die in dit land niet bestaan ! Hier mogen wij tenslotte kritiek geven. Maar als er dan gaat worden gedreigt dan vind ik shockeren bijna een plicht geworden. Nooit toegeven aan terreur, nooit.
Het was John Locke die ooit stelde dat het de plicht was van het volk om in opstand te komen indien de regering een dictator werd. Zo is het ook onze plicht om op te staan tegen elke vorm van inperking van onze vrijheid. En zeker als de eisen worden vergezeld door bedreigingen en werkelijke moorden !
Maar als men in het Midden Oosten gaat dreigen met een boycot vanwege het feit dat Jami hier een filmpje wil maken, dan moeten we daar dan misschien toch echt schijt aan hebben.
En als iemand dat niet wil/daar kritisch over is, "hoeft'ie niet dood, maar mocht zoiemand vermoord worden door een 'individu' heb je daar weer wel begrip voor foto"
Of heb ik dat mis?
Ik vind Jami net zo gestoord als mensen die een moord goedpraten. Als je om die reden gaat provoceren ben je geen haar beter want dan laat je jezelf gewoon door domme figuren opnaaien en reageer je precies op dezelfde krampachtige manier.
Maar eventjes alle apen op een stokje;
Ik ben natuurlijk ook voor volledige vrije meningsuiting, maar het is helaas zo dat er bepaalde werelddelen die nog niet zover zijn qua verlichting, en de globalisatie maakt het er natuurlijk ook niet gemakkelijker op, maar dat neemt niet weg dat je door radicale uitspraken als Jami of Hirsi Ali doet ook de gematigde moslims pakt en ze misschien wel radicaler maakt! Begrijp je wat ik wil zeggen? foto
Ik heb het anderen ook al gezegd: verdiep je eens in de rol van provocaties, shockering, harde taal en radicaal anders denken in de geschiedenis en hoe relatief die termen ook nog eens zijn. Dacht je dat dat fijne welvarende, vrije, polderende Nederland er altijd is geweest?
Dat is ook een beetje het probleem met aardig wat lieden die zijn opgegroeid met deze luxe. Ze zijn het vanzelfsprekend gaan vinden, terwijl het iets is waar je voortdurend voor moet knokken.
Het feit dat ik hier als ouwere jongere jongeren moet gaan vertellen dat ze eens van hun luie reet af moeten komen en eens een keer ergens voor moeten gaan knokken in plaats van lafjes steeds meer stapjes naar achteren te doen, is al veelzeggend natuurlijk. Dat zou andersom moeten zijn foto We hebben het hier niet over gelovigen die anderen niet lastigvallen en het goed bedoelen. Het gaat hier over de aanzienlijke hoeveelheid moslims die nog steeds feitelijke misstanden binnen hun geloof goedpraten, ondersteunen en uitvoeren terwijl we die gvd in de jaren 60 en 70 hier van ons hebben afgeworpen.
Of zijn jullie gewoon bang dat je netzoals Jami ook klappen krijgt van de gedankenpolizei?
Je buurman verwijten dat hij Joden laat onderduiken omdat de Duitsers daar zenuwachtig van worden? Die buurman een 'aandachtshoer' noemen? Je neef die in het verzet zit aangeven bij de moffen, omdat anders je zus misschien door een Duitser gepakt zou kunnen worden?
De oude tijden herleven. De fascisten zijn er weer, en de collaborateurs staan te dringen om zich (weer) aan te kunnen sluiten.
Ies heel simpel hoor:
Ash-hadoe alla iellaha iella Allah,
wa ash-hadoe anna Moehammadan rassoeloe Allah
Even hardop zeggen in een moskee en je hoort er helemaal bij. Hoef je nergens meer bang voor te zijn en mag je mensen als Geert, Ayaan en Ehsan gewoon doodmaken!
Nou. Is dat nou niet verleidelijk? foto
Katholieke en Protestante gelovigen hebben in Nederland genoeg kritiek op hun geloof moeten slikken, maar er is nooit iemand door vermoord. Indien we hieraan toegeven dan verdienen we onze vrijheid niet , voer dan gelijk de sharia maar in.
Maar niet zonder slag of stoot. Ik zal tot het einde toe onze vrijheid blijven verdedigen. Ook al ben ik het niet eens met Jami, hij heeft wel het recht om het te doen. Als hij dan een kogel moet krijgen, dan zal men er uiteindelijk ook 1 aan mij moeten gaan besteden.
Maar het provocerende filmpje van Jami vind ik niet zo'n principiele kwestie. Het komt op mij over als een boos jongetje dat zijn vroegere pestkoppen terug wil pakken. En ik vind dat mijn geld als belastingbetaler niet waard.
De grote instroom kwam overigens met de gezinshereniging, er doorheen gedrukt door Den Uyl. En waarvan we het misbruik inmiddels dus ook kennen.
Nee, zijn mening hoeft niet te buigen. Ik vraag hem alleen het anders onder woorden te brengen zodat hij niet onnodig mensen in het harnas jaagt.
En ik heb er nooit begrip voor als iemand vermoord wordt. Maar het kan wel zo zijn dat ik er niet vreemd van opkijk als iemand vermoord wordt, dat is iets anders als er begrip voor hebben.
Waar ligt de grens?
Stel je voor dat we maar moeten hopen, dat als we meegaan in het over bepaalde dingen niet meer mogen hebben, dat we niet op den duur gewoon monddood worden gemaakt?
Dat op den duur alle pijnpunten van de islam gewoon taboe worden verklaard, want beledigend?
Dat je in een situatie terecht komt waar de islam qua 'discussie' een punt wordt waar er alleen maar mag bezongen worden hoe 'geweldig' het allemaal niet is?
Als je de huidige graad voor beheerstheid ziet in de islamitische wereld, of zeg maar rustig, het complete gebrek daar aan,
Hoe kun je dan met goed fatsoen zelfs maar een gram vrijheid van meningsuiting daarvoor willen opofferen?
Je hebt het namelijk over een gedachtegoed/ideologie waar jij en ik voor geen goud in willen leven.
En kan het beschaafder, minder beledigend? Vast.
Maar dat lijkt me nog geen reden om een centimeter op te schuiven richting een middeleeuws gedachtegoed.
Zelfcensuur is ook censuur. Het komt ophetzelde neer, maar je kunt altijd proberen er wat anders van te maken foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken