Nieuws
Veel prominenten steunen comité Ehsan Jami
Antoine Bodar, Bart Jan Spruyt, Hans Teeuwen, Leon de Winter, Joost Zwagerman, Vincent Bijlo, Paul Cliteur en Cisca Dresselhuys zijn enkele van de vele prominenten die de zogeheten steunverklaring voor het Comité van Ex-moslims van PvdA-raadslid Ehsan Jami hebben ondertekend. Dat blijkt uit de lijst die staat op de website Steuncomite-exmoslims.nl. Politieke steun uit de Kamer is er van Mark Rutte (VVD), Geert Wilders (PVV) en Marianne Thieme (Partij voor de Dieren). Opvallendste afwezige is de fractievoorzitter van Jami's eigen partij, de PvdA. De partij liet eerder al weten niet gediend te zijn van de wijze waarop Jami de islam bejegent.
Ook de ChristenUnie tekende niet. De partij vindt de datum van vandaag waarop het comité zich presenteert, 11 september, ongelukkig gekozen. Bovendien kiest fractievoorzitter Arie Slob ''liever mijn eigen bewoordingen om hierover naar buiten te communiceren.'' De SGP ondertekende niet vanwege ''de regelrechte seculiere geest'' die de steunverklaring deels uitademt. Toch steunt de partij Jami en zijn comité, vooral waar het gaat om het tegengaan van de godsdienstdwang van de islam. ''Daar zou de SGP direct voor tekenen'', aldus fractievoorzitter Bas van der Vlies.
Het CDA en D66 vroegen de hele steunverklaring niet aan. SP en Groenlinks wel, maar tekenden niet.
In de steunverklaring stellen de ondertekenaars onder meer dat iedereen volledige vrijheid moet hebben bij het maken van eigen religieuze of levensbeschouwelijke keuzen. Daartoe behoort ook het recht om van godsdienst te veranderen. Ze roepen moslimorganisaties op dit ook te verklaren en geweld tegen afvalligen te veroordelen
Provocerend
Gisteren nam in een Marokkaanse moskee in Amsterdam een groep ex-moslims afstand van Jami's comité. Zij vinden dat Jami met zijn provocerende uitspraken een dekmantel is geworden voor een hetze tegen de islam. Dat het comité zich vandaag op 11-9 officieel presenteert vinden ze helemaal schandelijk. ''Daarmee stelt het comité moslims schaamteloos op een lijn met terroristen'', aldus de boze ex-moslim Peyman Jafari.
Jafari, politicoloog en verbonden aan de Internationale Socialisten, is atheïst, maar onderstreept dat hij en zijn medestanders ''niet bereid zijn zich voor het karretje van islamofoben te laten spannen. Moslims en niet-moslims moeten zich niet tegen elkaar laten uitspelen.''
In de islam heb je dan misschien wel "vrede" (met wat, wie of waar is me overigens een raadsel), maar persoonlijke vrijheid kun je wel schudden.
Wat ik zelf interessant vindt, is waarom de liberale partij bij uitstek, de D66, het voorstel NIET ondersteunt. Want als je als politieke partij streeft naar een liberale samenleving, hoe kun je dan liberaal zijn naar een groep die juist het tegenovergestelde van liberaliteit nastreeft?
Oeps dubbel (serverhik)
P.S. ben zelf ook moslim
Een normaal mens laat het namelijk wel uit zijn hoofd om zoveel onschuldigen op zo'n laffe manier te doden.
Laffe honden zijn het stuk voor stuk.
Wat dat betreft lijkt Geert best wel op het merendeel van zijn kiezers trouwens foto
Ga wat doen aan je integratie gooi de islam overboord, zo moeilijk zal dat niet zijn toch?
Of wel...
dat is is niet iets waarmee je geboren kan worden,
Alleen ALLAH weet wie moslim is , en dat hou je na je dood. tot die tijd moet je in vrede zijn met alles en iedereen.
Alleen ALLAH weet dat en dat je hoor je na je dood.
Moslim zijn is niet iets waarmee je geboren wordt, dat moet je worden in je loop van je leven.
Dat wil de media jouw geloven dat het moslims waren.
Je zou toch bijna denken aan taqija ...
Kijk. zelfs als ongelovige blaas je geen ziekenhuizen met kinderen op. Zelfs ongelovigen zamelen geld in voor de armeren. Zelfs ongelovigen doen goede dingen. Dat maakt je tot een betere mens. Als hij dat nou "een betere moslim" noemt. Het maakt niet uit hoe je het beestje wil noemen. Hiphophupholland zegt er zelfs bij dat er mensen zijn die slechte dingen doen, terwijl ze zich moslim noemen: deze zullen door god op hun daden beoordeeld worden en vergeven worden of branden in hel. Er zijn daarentegen ook ongelovigen die zulke goede dingen doen, dat ze door god vergeven worden. [volgens mij is dat wat HHHH probeert over te brengen].
En als er een god bestaat en een hiernamaals, klinkt hetgeen hij zegt best aannemelijk. Als je hart maar zuiver is. Als je je medemens maar op een goede manier behandeld en helpt als je nodig hebben. Ik denk dat er heel veel ongelovigen zijn, die toch min of meer volgens de richtlijnen van de geloven leven: ze bedriegen niet, moorden niet, stelen niet, helpen anderen etc. etc.
Moslim zijn houdt ook in in dat je elke mens of het nou een homo is of een atheist als je broerder ziet als je eigen famillie.
God kijkt niet naar iemand of die homo is maar naar zijn hart, of hij wel goeie daden heeft verricht.
Kijk. zelfs als ongelovige blaas je geen ziekenhuizen met kinderen op. Zelfs ongelovigen zamelen geld in voor de armeren. Zelfs ongelovigen doen goede dingen. Dat maakt je tot een betere mens. Als hij dat nou "een betere moslim" noemt. Het maakt niet uit hoe je het beestje wil noemen. Hiphophupholland zegt er zelfs bij dat er mensen zijn die slechte dingen doen, terwijl ze zich moslim noemen: deze zullen door god op hun daden beoordeeld worden en vergeven worden of branden in hel. Er zijn daarentegen ook ongelovigen die zulke goede dingen doen, dat ze door god vergeven worden. [volgens mij is dat wat HHHH probeert over te brengen].
En als er een god bestaat en een hiernamaals, klinkt hetgeen hij zegt best aannemelijk. Als je hart maar zuiver is. Als je je medemens maar op een goede manier behandeld en helpt als je nodig hebben. Ik denk dat er heel veel ongelovigen zijn, die toch min of meer volgens de richtlijnen van de geloven leven: ze bedriegen niet, moorden niet, stelen niet, helpen anderen etc. etc.
Toch staat het in de Q'uran.
Dat sprookjesboek heet in het NL 'koran', niet wat jij ervan maakt.
Want de vertaling van islaam is vrede. Peace. simpel. maar mensen vinden vrede denk ik niet stoer volgens de laaste mode en willen liever een woordenwisseling afsluiten met een hoop geweld.
Vrede in elke zin van het leven daar draait mijn geloof om.
Het was amerika waar zwarten geen stem hadden ze mochten niet stemmen mochten niet in de bus plaats nemen werden geweigerd in cafe's bioscopen.
Malcom x is achtergekomen dat in de Q'uran staat dat alle mensen gelijk zijn. Doormiddel van de Q'uran hebben de zwarten (de mensen die amerika echt hebben opgebouwd een stem in de maatschappij gekregen.)
nu jij
Maar misschien ben JIJ wel degene die gehersenspoeld is, wie zal het zeggen? foto
Even voor alle duidelijkheid overigens: ik ben GEEN moslim. Sterker nog, ik ben aardig anti-moslim. Ik heb echter niet de illusie dat ik zoveel beter ben dan iemand anders, dat zou wel heel kortzichtig zijn namelijk foto
Geen geloof zo gewelddadig als de Islam foto
Als een moslim iemand vermoord is hij automatisch geen moslim meer ,vriend!
hoeveel jongens en meisjes als jij denken dat geloof achter oorlogen zit.
Het is geld vriend de grootste religie waar jij ook aan toebehoort.
zonder geld geen wapens zonder geld geen wapenfabrieken zonder geld geen atoomwapens etc.
als mensen in de naam van de islaam oorlog voeren, dan gaan ze volgens de Q'uran naar de hel.
Dus de Q'uran moedigt juist geen geweld aan god wil dat alle mensen naar de hemel gaan.
En trouwens wie zegt dat iran islamitisch is.
God kan alleen zien wie wel moslim is of niet.
Discussieren is beargumenteren, tegen argumenten geven, argumenten ontkrachten.
Jij herhaalt alleen wat jouw mening is. Dat is een verschil. Ik was van mening dat't "onderwerping" betekende. Kijk, dat malcolmx de koran gelezen heeft, dat geloof ik wel. alleen dit kan dan weer niet:
"Doormiddel van de Q'uran hebben de zwarten (de mensen die amerika echt hebben opgebouwd een stem in de maatschappij gekregen.)"
Het is gewoon onzin. Jij lijkt uitermate simpel te redeneren. Jij bent van mening dat allerhande zooi in de koran staat.
En als je dan vervolgens op de wereld iets terug ziet van die zooi, denk jij heel simpel dat iemand dat ergens uit de koran gehaald heeft.
Hoe zwarten in de VS hun stemrecht hebben gekregen is gedocumenteerd; goed bekend. Dat kun je lezen op sites variend van een wiki tot aan een *.edu site van een amerikaanse universtiteit.
En niemand heeft het over de koran foto
Dus; mijn vraag: hoe kom je hierbij?
Let op: het is nu niet de bedoeling dat jij nog een keer verteld dat jij denkt dat de zwarte mensen in de VS de gelijkheid hebben te danken aan de koran, het is de bedoeling dat je dat op zodanige manier uitlegd, mss een link naar een site ofzo, zodat ik denk: "zou best wel eens kunnen".
Want nu, overtuig je gewoon niet. Je komt nu over als een soort geloofswaanzinnige.
(Hintje: zwarten kregen hun vrijheid vele jaren voordat malcolmx ook maar geboren was foto )
Islam betekent onderwerping, niet vrede.
Dat hele verhaal over Malcolm X is ook hilarisch. Da's typisch iemand die in de Islam een tegenpool zag voor het blanke, westerse christendom en daarom heen zijn eigen ideeen ging projecteren. Mooie verhalen over een islamitische wereld waar zwarten altijd vrij waren geweest en door andere moslims als broeders werden beschouwd itt het racisme in de VS. Nadat hij voor het eerst in Mekka was geweest, vielen hem wel de schellen van de ogen toen hij voor het eerst zag hoe zijn verafgode Arabische moslimvrienden verschrikkelijke racisten bleken te zijn die neerkeken op zwarte moslims.
Moslims-Arabieren hebben meer dan 1500 jaar handel gedreven in zwarte slaven, hebben hun taal en religie dusdanig succesvol gepropageerd dat de eigen cultuur van veel zwarte Afrikaanse volken vervangen zijn door die van hun Arabische onderdrukkers. Hun werd geleerd dat hun eigen cultuur minderwaardig en fout was en dat pas toen ze tot de islam overgingen een cultuur en geschiedenis kregen die de moeite van het leren en bestuderen waard was. Het is niet voor niets dat alleen westerse archeologen en historici in de 18e en 19e eeuw de waarde van monumenten en beelden in het midden-oosten zagen. De inheemse bevolking zou het liefste alles vernietigen omdat pre-islamkunst haram was. Je ziet die houding nog steeds bij de Taliban die resuachtige Boedhabeelden opblies met dynamiet. Ook typisch hoe niet-Arabieren alleen moslim kunnen worden door Arabische namen aan te nemen en de koran bij voorkeur in het Arabisch te lezen. Overal op de wereld zitten schooljongetjes Arabische koranteksten in hun hoofd te stampen die ze niet eens kunnen begrijpen omdat ze geen woord Arabisch spreken of lezen.
Je hoeft alleen nu naar de situatie in Sudan te kijken om de hedendaagse variant te zien: de Arabische machthebbers in het noorden verdrijven en doden de inheemse Afrikaanse bevolking in het zuiden. De rest van de Arabische wereld kijkt de andere kant op en wil niet dat er ingegrepen wordt. Dat is Arabisch nationalisme/racisme in optima forma.
Dat jij nog tijd hebt om te posten hier joh...ouwe geiteneuker van me....
Ga s gauw mensen bestraffen!
"Uit een enquête in opdracht van het tv-programma Nova blijkt dat 38 procent van de ondervraagde moslims afvalligheid afkeurt. 24 Procent verbreekt elk contact met afvalligen. Zes procent is van mening dat ze geweld mogen gebruiken tegen een afvallige."
1 op de 4 moslims verbreekt dus het contact met een afvallige. Ex-moslims lopen dus een behoorlijke risico verstoten te worden door hun familie en een klein risico door fanatiekelingen in elkaar geslagen te worden. Daarom houden ex-moslims maar hun mond over dat onderwerp, doen verplicht mee met ramadan ook al vinden ze het onzin en worden tegen hun zin als moslims meegeteld. Dat is wat Jami aan de kaak stelt en zolang een groot deel van de moslims op die manier op afvalligheid reageert heeft hun club voor ex-moslims zin.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken