Veel prominenten steunen comité Ehsan Jami

Rob (R@b)

Antoine Bodar, Bart Jan Spruyt, Hans Teeuwen, Leon de Winter, Joost Zwagerman, Vincent Bijlo, Paul Cliteur en Cisca Dresselhuys zijn enkele van de vele prominenten die de zogeheten steunverklaring voor het Comité van Ex-moslims van PvdA-raadslid Ehsan Jami hebben ondertekend. Dat blijkt uit de lijst die staat op de website Steuncomite-exmoslims.nl.

Politieke steun uit de Kamer is er van Mark Rutte (VVD), Geert Wilders (PVV) en Marianne Thieme (Partij voor de Dieren). Opvallendste afwezige is de fractievoorzitter van Jami's eigen partij, de PvdA. De partij liet eerder al weten niet gediend te zijn van de wijze waarop Jami de islam bejegent.

Ook de ChristenUnie tekende niet. De partij vindt de datum van vandaag waarop het comité zich presenteert, 11 september, ongelukkig gekozen. Bovendien kiest fractievoorzitter Arie Slob ''liever mijn eigen bewoordingen om hierover naar buiten te communiceren.'' De SGP ondertekende niet vanwege ''de regelrechte seculiere geest'' die de steunverklaring deels uitademt. Toch steunt de partij Jami en zijn comité, vooral waar het gaat om het tegengaan van de godsdienstdwang van de islam. ''Daar zou de SGP direct voor tekenen'', aldus fractievoorzitter Bas van der Vlies.

Het CDA en D66 vroegen de hele steunverklaring niet aan. SP en Groenlinks wel, maar tekenden niet.

In de steunverklaring stellen de ondertekenaars onder meer dat iedereen volledige vrijheid moet hebben bij het maken van eigen religieuze of levensbeschouwelijke keuzen. Daartoe behoort ook het recht om van godsdienst te veranderen. Ze roepen moslimorganisaties op dit ook te verklaren en geweld tegen afvalligen te veroordelen

Provocerend
Gisteren nam in een Marokkaanse moskee in Amsterdam een groep ex-moslims afstand van Jami's comité. Zij vinden dat Jami met zijn provocerende uitspraken een dekmantel is geworden voor een hetze tegen de islam. Dat het comité zich vandaag op 11-9 officieel presenteert vinden ze helemaal schandelijk. ''Daarmee stelt het comité moslims schaamteloos op een lijn met terroristen'', aldus de boze ex-moslim Peyman Jafari.

Jafari, politicoloog en verbonden aan de Internationale Socialisten, is atheïst, maar onderstreept dat hij en zijn medestanders ''niet bereid zijn zich voor het karretje van islamofoben te laten spannen. Moslims en niet-moslims moeten zich niet tegen elkaar laten uitspelen.''

Reactiepagina:

1 2 3

dinsdag 11 september 2007, 16:44 uur #201

Emma_Peel

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 13:54 schreef NLweltmeister het volgende:
ik dacht trouwens dat Wilders helemaal anti-islam was, nu is ie weer voor een 'vrije keuze'

Mij kan het allemaal gestolen worden, het eeuwige gezeik van de (ex)religieuzen, voor mij is het allemaal 1 pot nat, al die Mediteraane religies

Nee. Wilders is een liberaal. En liberalen staan bij mijn weten voor een samenleving waarin mensen persoonlijke vrijheid hebben.

In de islam heb je dan misschien wel "vrede" (met wat, wie of waar is me overigens een raadsel), maar persoonlijke vrijheid kun je wel schudden.

Wat ik zelf interessant vindt, is waarom de liberale partij bij uitstek, de D66, het voorstel NIET ondersteunt. Want als je als politieke partij streeft naar een liberale samenleving, hoe kun je dan liberaal zijn naar een groep die juist het tegenovergestelde van liberaliteit nastreeft?

dinsdag 11 september 2007, 16:46 uur #202

Colombo

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 13:56 schreef MistaT het volgende:
Ook de ChristenUnie tekende niet. De partij vindt de datum van vandaag waarop het comité zich presenteert, 11 september, ongelukkig gekozen??

lijkt me juist een toepasselijke datum.

Als er een dag is waar het ware gezicht van de islam zichtbaar is geworden is het wel 11 september.

dinsdag 11 september 2007, 16:46 uur #203

watchers

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 16:44 schreef Emma_Peel het volgende:
Nee. Wilders is een liberaal. En liberalen staan bij mijn weten voor een samenleving waarin mensen persoonlijke vrijheid hebben.

In de islam heb je dan misschien wel "vrede" (met wat, wie of waar is me overigens een raadsel), maar persoonlijke vrijheid kun je wel schudden.

Wat ik zelf interessant vindt, is waarom de liberale partij bij uitstek, de D66, het voorstel NIET ondersteunt. Want als je als politieke partij streeft naar een liberale samenleving, hoe kun je dan liberaal zijn naar een groep die juist het tegenovergestelde van liberaliteit nastreeft?

Klopt, dat kan ook niet als je echte liberaal bent. Conclusie: de betreffende partij is niet liberaal meer te noemen en heeft zijn principes te grabbel gegooid.

dinsdag 11 september 2007, 16:49 uur #204

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 16:44 schreef Emma_Peel het volgende:

[..]

Nee. Wilders is een liberaal. En liberalen staan bij mijn weten voor een samenleving waarin mensen persoonlijke vrijheid hebben.

In de islam heb je dan misschien wel "vrede" (met wat, wie of waar is me overigens een raadsel), maar persoonlijke vrijheid kun je wel schudden.

Wat ik zelf interessant vindt, is waarom de liberale partij bij uitstek, de D66, het voorstel NIET ondersteunt. Want als je als politieke partij streeft naar een liberale samenleving, hoe kun je dan liberaal zijn naar een groep die juist het tegenovergestelde van liberaliteit nastreeft?

Klopt, dat kan ook niet als een je echte liberaal bent. Conclusie: D'66 is geen liberale partij meer en heeft zijn principes te grabbel gegooid. Dat was overigens al een tijdje zo. Vandaar ook oa het enorme verlies aan zetels.

Oeps dubbel (serverhik)

dinsdag 11 september 2007, 16:50 uur #205

HupHipHopHolland

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 16:46 schreef Colombo het volgende:

[..]

Als er een dag is waar het ware gezicht van de islam zichtbaar is geworden is het wel 11 september.

vriend de cia die weer onderdeel is van de illuminati zat achter de aanslagen niet de moslims.

dinsdag 11 september 2007, 16:52 uur #206

Hakkelaarr

HupHipHopHolland..zou jij je aub willen uitloggen en stoppen met deze discussie. Ik merk aan je reacties dat je kennis over de islam op niets is gebaseerd, en dat je bijna alleen onzin roept.

P.S. ben zelf ook moslim

dinsdag 11 september 2007, 17:13 uur #209

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 16:50 schreef HupHipHopHolland het volgende:

[..]

vriend de cia die weer onderdeel is van de illuminati zat achter de aanslagen niet de moslims.

Neem van mij maar aan dat het 100% moslims waren die in die vliegtuigen zaten.
Een normaal mens laat het namelijk wel uit zijn hoofd om zoveel onschuldigen op zo'n laffe manier te doden.

Laffe honden zijn het stuk voor stuk.

dinsdag 11 september 2007, 17:54 uur #210

Redcoon

Verdomd heet!

quote:
Jafari, politicoloog en verbonden aan de Internationale Socialisten, is atheïst, maar onderstreept dat hij en zijn medestanders ''niet bereid zijn zich voor het karretje van islamofoben te laten spannen. Moslims en niet-moslims moeten zich niet tegen elkaar laten uitspelen.''

En meneer Jafari laat zich voor het karretje van de extreem linkse IS spannen ..

dinsdag 11 september 2007, 18:30 uur #211

Brabiliaan

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 13:56 schreef DRA het volgende:
Dat Geert Wilders hem steunt is ronduit hypocriet. Het hele idee van dit comitee is juist dat er vrijheid van geloof moet zijn en dus ook om niet te geloven. Dat is een goed standpunt maar niet 1 waar Geert Wilders achter staat. Dus waarom zou je je scharen achter een comitee waarvan je de uitgangspunten niet eens steunt.

Omdat het gericht is tegen de Islam natuurlijk, dat is voor Geertje goed genoeg. Dan kijkt ie al niet verder meer foto

Wat dat betreft lijkt Geert best wel op het merendeel van zijn kiezers trouwens foto

dinsdag 11 september 2007, 18:34 uur #212

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 14:05 schreef DaanA het volgende:

[..]

Sterker nog, vandaag staat in Trouw een artikel over een andere Nederlandse groep ex-moslims die véél groter is dan die van Ehsan Jami. Die mensen bereiken iets; zij zorgen ervoor dat moslims echt van hun geloof af kunnen stappen. Daarom groeien ze ook.

Het aparte is dat zij niets van Jami moeten hebben. Ze zijn het met hem eens, maar ze vinden zijn manier van doen gewoon dom.

Die Jami heeft wat dat betreft ook weer veel weg van Wilders. De man praat op zich geen poep (mwah, soms wel.... maar goed), maar de manier waarop hij dingen aanpakt slaat nergens op.

dinsdag 11 september 2007, 18:35 uur #213

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 16:52 schreef Hakkelaarr het volgende:
HupHipHopHolland..zou jij je aub willen uitloggen en stoppen met deze discussie. Ik merk aan je reacties dat je kennis over de islam op niets is gebaseerd, en dat je bijna alleen onzin roept.

P.S. ben zelf ook moslim

Vreselijk lijkt mij dat, gooi dat juk van de islam toch af man, voel je eens echt vrij, zorg ervoor dat JOUW kinderen niet geïndoctrineerde Nederlandse burgers worden.

Ga wat doen aan je integratie gooi de islam overboord, zo moeilijk zal dat niet zijn toch?
Of wel...

dinsdag 11 september 2007, 18:41 uur #214

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 18:35 schreef Colombo het volgende:

[..]

Vreselijk lijkt mij dat, gooi dat juk van de islam toch af man, voel je eens echt vrij, zorg ervoor dat JOUW kinderen niet geïndoctrineerde Nederlandse burgers worden.

Ga wat doen aan je integratie gooi de islam overboord, zo moeilijk zal dat niet zijn toch?
Of wel...

Blijft een vreemde gedachtengang, alsof je een homo probeert te bekeren tot hetero. Denk je nou echt dat jouw stichtelijk praatje ook maar iets uithaalt? foto

dinsdag 11 september 2007, 19:05 uur #215

hoe kun jezelluf moslim worden

dat is is niet iets waarmee je geboren kan worden,

Alleen ALLAH weet wie moslim is , en dat hou je na je dood. tot die tijd moet je in vrede zijn met alles en iedereen.

dinsdag 11 september 2007, 19:07 uur #216

Hoe weet jij dat jij moslim bent.

Alleen ALLAH weet dat en dat je hoor je na je dood.

Moslim zijn is niet iets waarmee je geboren wordt, dat moet je worden in je loop van je leven.

dinsdag 11 september 2007, 19:09 uur #217

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 17:13 schreef Colombo het volgende:

[..]

Neem van mij maar aan dat het 100% moslims waren die in die vliegtuigen zaten.
Een normaal mens laat het namelijk wel uit zijn hoofd om zoveel onschuldigen op zo'n laffe manier te doden.

De harde waarheid is dat er geen commerciele vliegtuigen zijn gebruikt maar militaire en er zaten geen mensen in die vliegtuig.

Die militaire vliegtuigen zijn van afstand bestuurd. daarom is building 7 zomaar ingestort omdat daar al het bewijs lag.

Laffe honden zijn het stuk voor stuk.

dinsdag 11 september 2007, 19:20 uur #218

Ik zou je zeggen, het waren militaire vliegtuigen die in torens boorden die werden vanafstand bestuurd, er zaten geen mensen aan boord.

Dat wil de media jouw geloven dat het moslims waren.

dinsdag 11 september 2007, 19:20 uur #219

valsebingo

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 16:09 schreef plum het volgende:

[..]

Zelfmoord , discriminatie, slavernij, haat , jalouzie, misbruik , verkrachting, pedofilie, incest, wraak , eerwraak ,bedrog en huwen met een nichtje of neefje komt het meeste bij de islamiten voor.

En rednecks! foto

dinsdag 11 september 2007, 19:24 uur #220

ymmv

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 16:31 schreef HupHipHopHolland het volgende:
De eerste moslim was een ex slaaf genaamd Bilal vrijgekocht door mohammed ook waren onder de eerste moslims voornamelijk studenten en vrouwen. omdat mohammed veel respect had onder slaven. waren veel moslims vrijgekochte slaven die dankzij Mohammed en de Q'uran vrijheid kregen.

Mooi verhaal over vrijgekochte slaven, maar dat doet niet af aan het gegeven dat slavernij halal is volgens de koran. Niet voor niets dat in het midden-oosten slavernij pas officieel in de jaren zestig is afgeschaft, 100 jaar later dan in de westerse wereld. Het komt daar overigens nog steeds voor.

quote:
MOhammed heeft nog nooit een 9 jarige meisje gehad. omdat ALLAH zegt dat je niet met kinderen naar bed mag gaan en dat is haraam.

Jammer dat die leeftijd van 9 jaar nou net in de belangrijkste, meest authentieke hadith-verzameling (die van Bukhari) wordt genoemd. Een moslimcollega hield een tijd terug nog een gloeiend betoog hoe juist Bukhari's hadith juist zo betrouwbaar was omdat alle uitspraken ervan door Bukhari persoonlijk waren verzameld, hoe hij elke aan Mohammed toegeschreven uitspraak uit en te na verifieerde, elke bron natrok, en daarna de bron van elke bron natrok, en daar weer de bronnen van tot hij uitkwam bij iemand die Mohammed zelf die woorden had horen spreken. Elke rechtgeaarde soenniet gelooft elk woord van Bukhari's hadith - maar als westerlingen wijzen op het pijnlijke detail van Aischa's leeftijd doen ze opeens alsof we onzin verkopen, alsof die hadith's opeens volslagen onbelangrijk zijn...

Je zou toch bijna denken aan taqija ...

dinsdag 11 september 2007, 19:30 uur #221

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 18:41 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Blijft een vreemde gedachtengang, alsof je een homo probeert te bekeren tot hetero. Denk je nou echt dat jouw stichtelijk praatje ook maar iets uithaalt? foto

Een homo is als homo geboren, een moslim is enkel gehersenspoeld want anders geloof je die lariekoek over een zogenaamd almachtige god en zijn pedoprofeet iniet. Hersenspoeling kun je gelukkig wel doorbreken.

dinsdag 11 september 2007, 19:36 uur #222

koning_Astyages

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 16:54 schreef Bard_Yttap het volgende:

[..]

Feit blijft dat hij stelt dat alleen Allah kan bepalen of iemand wel of niet een moslim is. Terwijl H4 vrolijk gehele bevolkingen tot ongelovigen en muslim-wannabe's veroordeelt. Hij vind blijkbaar dat hij zelf wel op de stoel van Allah mag gaan zitten, om op islamapologetische wijze alle "slechte" moslims tot niet-moslim te veroordelen. Echter niemand anders mag vervolgens zijn eigen geloofwaardigheid aanvallen, omdat in dat geval volgens hem alleen het oordeel van Allah geldt.

Daar heeft van Dale zelfs een speciaal woordje voor! foto

Nee dat doet hij helemaal niet. Ik vind zelfs dat hij er supernuchter over is. Hij komt op mij over als iemand die met logisch nadenken meer en meer overtuigt is van zijn geloof. Hij zegt: "je mag niet moorden!! Je mag geen kindenen en onschuldigen vermoorden! Doe je dat wel, dan ben je geen moslim. Dat zijn de woorden die God heeft gezegd". Heel simpel in zijn ogen. Mijn vader leerde mij vroeger ook dat de meest complexe zaken/problemen/gedachten de messt simpele oplossing hadden.
Kijk. zelfs als ongelovige blaas je geen ziekenhuizen met kinderen op. Zelfs ongelovigen zamelen geld in voor de armeren. Zelfs ongelovigen doen goede dingen. Dat maakt je tot een betere mens. Als hij dat nou "een betere moslim" noemt. Het maakt niet uit hoe je het beestje wil noemen. Hiphophupholland zegt er zelfs bij dat er mensen zijn die slechte dingen doen, terwijl ze zich moslim noemen: deze zullen door god op hun daden beoordeeld worden en vergeven worden of branden in hel. Er zijn daarentegen ook ongelovigen die zulke goede dingen doen, dat ze door god vergeven worden. [volgens mij is dat wat HHHH probeert over te brengen].

En als er een god bestaat en een hiernamaals, klinkt hetgeen hij zegt best aannemelijk. Als je hart maar zuiver is. Als je je medemens maar op een goede manier behandeld en helpt als je nodig hebben. Ik denk dat er heel veel ongelovigen zijn, die toch min of meer volgens de richtlijnen van de geloven leven: ze bedriegen niet, moorden niet, stelen niet, helpen anderen etc. etc.

dinsdag 11 september 2007, 19:38 uur #223

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 17:01 schreef plum het volgende:

[..]

Weer een leugen.
Jij mag niet liegen van jouw geloof, maar jij liegt voortdurend. dus kom jij in de hel en zul jij branden als kachelhout. foto

Er is wetenschappelijk aangetoond dat niet liegen onmogelijk is!!! foto

dinsdag 11 september 2007, 19:38 uur #224

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 19:30 schreef ymmv het volgende:

[..]

Een homo is als homo geboren, een moslim is enkel gehersenspoeld want anders geloof je die lariekoek over een zogenaamd almachtige god en zijn pedoprofeet iniet. Hersenspoeling kun je gelukkig wel doorbreken.

wie zegt dat je als homo wordt geboren. er zijn geen dokters of wetenschappers die dit hebben bevestigd.

Moslim zijn houdt ook in in dat je elke mens of het nou een homo is of een atheist als je broerder ziet als je eigen famillie.

God kijkt niet naar iemand of die homo is maar naar zijn hart, of hij wel goeie daden heeft verricht.

dinsdag 11 september 2007, 19:40 uur #225

dinsdag 11 september 2007, 19:41 uur #226

Armoede belasting is een van de 5 pilaren van de islaam

dinsdag 11 september 2007, 19:50 uur #227

ExTec

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 19:41 schreef HupHipHopHolland het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat je niet mag moorden, de Q'uran leert mij dat God alleen over leven en dood gaat

nu jij.

Voordeel van je wereldvreemde gebrabbel zal wel zijn dat je NL langzaam vooruit gaat foto En allah weet dat je het kan gebruiken.

Dat sprookjesboek heet in het NL 'koran', niet wat jij ervan maakt.

<signature here>.

dinsdag 11 september 2007, 19:52 uur #228

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 19:41 schreef HupHipHopHolland het volgende:
Armoede belasting is een van de 5 pilaren van de islaam

Is dit een verkapte uitdrukking voor een uitkering?

dinsdag 11 september 2007, 19:57 uur #229

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 19:50 schreef ExTec het volgende:

[..]

Voordeel van je wereldvreemde gebrabbel zal wel zijn dat je NL langzaam vooruit gaat foto En allah weet dat je het kan gebruiken.

Dat sprookjesboek heet in het NL 'koran', niet wat jij ervan maakt.

vriend jij voegt nix toe aan het fok website alleen kritiek op anderen terwijl ik jullie juist laat zien dat Islaam anti geweld is.
Want de vertaling van islaam is vrede. Peace. simpel. maar mensen vinden vrede denk ik niet stoer volgens de laaste mode en willen liever een woordenwisseling afsluiten met een hoop geweld.

Vrede in elke zin van het leven daar draait mijn geloof om.

Het was amerika waar zwarten geen stem hadden ze mochten niet stemmen mochten niet in de bus plaats nemen werden geweigerd in cafe's bioscopen.

Malcom x is achtergekomen dat in de Q'uran staat dat alle mensen gelijk zijn. Doormiddel van de Q'uran hebben de zwarten (de mensen die amerika echt hebben opgebouwd een stem in de maatschappij gekregen.)

nu jij

dinsdag 11 september 2007, 20:06 uur #230

Tja, als jij vindt dat moslims degenen zijn die gehersenspoeld zijn dan zal dat wel zo zijn he foto

Maar misschien ben JIJ wel degene die gehersenspoeld is, wie zal het zeggen? foto

Even voor alle duidelijkheid overigens: ik ben GEEN moslim. Sterker nog, ik ben aardig anti-moslim. Ik heb echter niet de illusie dat ik zoveel beter ben dan iemand anders, dat zou wel heel kortzichtig zijn namelijk foto

dinsdag 11 september 2007, 20:08 uur #231

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 19:57 schreef HupHipHopHolland het volgende:

[..]

vriend jij voegt nix toe aan het fok website alleen kritiek op anderen terwijl ik jullie juist laat zien dat Islaam anti geweld is.
Want de vertaling van islaam is vrede. Peace. simpel. maar mensen vinden vrede denk ik niet stoer volgens de laaste mode en willen liever een woordenwisseling afsluiten met een hoop geweld.

Vrede in elke zin van het leven daar draait mijn geloof om.

Het was amerika waar zwarten geen stem hadden ze mochten niet stemmen mochten niet in de bus plaats nemen werden geweigerd in cafe's bioscopen.

Malcom x is achtergekomen dat in de Q'uran staat dat alle mensen gelijk zijn. Doormiddel van de Q'uran hebben de zwarten (de mensen die amerika echt hebben opgebouwd een stem in de maatschappij gekregen.)

nu jij

Islaam is vrede? foto foto foto

Geen geloof zo gewelddadig als de Islam foto

dinsdag 11 september 2007, 20:12 uur #232

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 20:08 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Islaam is vrede? foto foto foto

Geen geloof zo gewelddadig als de Islam foto

wat hebben de daden van mensen met islaam te maken.

Als een moslim iemand vermoord is hij automatisch geen moslim meer ,vriend!

hoeveel jongens en meisjes als jij denken dat geloof achter oorlogen zit.

Het is geld vriend de grootste religie waar jij ook aan toebehoort.

zonder geld geen wapens zonder geld geen wapenfabrieken zonder geld geen atoomwapens etc.

dinsdag 11 september 2007, 20:15 uur #233

hahaha je lacht om je eigen ontwetenheid.

als mensen in de naam van de islaam oorlog voeren, dan gaan ze volgens de Q'uran naar de hel.

Dus de Q'uran moedigt juist geen geweld aan god wil dat alle mensen naar de hemel gaan.

En trouwens wie zegt dat iran islamitisch is.

God kan alleen zien wie wel moslim is of niet.

dinsdag 11 september 2007, 20:18 uur #234

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 20:15 schreef HupHipHopHolland het volgende:

[..]

hahaha je lacht om je eigen ontwetenheid.

als mensen in de naam van de islaam oorlog voeren, dat gaan ze volgens de Q'uran naar de hel.

Dus de Q'uran moedigt juist geen geweld aan god wil dat alle mensen naar de hemel gaan.

Ah, en al die zelfmoordacties tegen 'ongelovigen' dan? Volgens mij gaan die randdebielen die dat doen volgens hun geloof regelrecht naar de hemel en krijgen er een handjevol maagden tot hun beschikking foto

dinsdag 11 september 2007, 20:23 uur #235

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 19:57 schreef HupHipHopHolland het volgende:

[..]

vriend jij voegt nix toe aan het fok website alleen kritiek op anderen terwijl ik jullie juist laat zien dat Islaam anti geweld is.

Je laat niets zien.

Discussieren is beargumenteren, tegen argumenten geven, argumenten ontkrachten.

Jij herhaalt alleen wat jouw mening is. Dat is een verschil.

quote:
Want de vertaling van islaam is vrede. Peace. simpel. maar mensen vinden vrede denk ik niet stoer volgens de laaste mode en willen liever een woordenwisseling afsluiten met een hoop geweld.

Ik was van mening dat't "onderwerping" betekende.

quote:
Het was amerika waar zwarten geen stem hadden ze mochten niet stemmen mochten niet in de bus plaats nemen werden geweigerd in cafe's bioscopen.

Malcom x is achtergekomen dat in de Q'uran staat dat alle mensen gelijk zijn. Doormiddel van de Q'uran hebben de zwarten (de mensen die amerika echt hebben opgebouwd een stem in de maatschappij gekregen.)

nu jij

Kijk, dat malcolmx de koran gelezen heeft, dat geloof ik wel. alleen dit kan dan weer niet:

"Doormiddel van de Q'uran hebben de zwarten (de mensen die amerika echt hebben opgebouwd een stem in de maatschappij gekregen.)"

Het is gewoon onzin. Jij lijkt uitermate simpel te redeneren. Jij bent van mening dat allerhande zooi in de koran staat.

En als je dan vervolgens op de wereld iets terug ziet van die zooi, denk jij heel simpel dat iemand dat ergens uit de koran gehaald heeft.

Hoe zwarten in de VS hun stemrecht hebben gekregen is gedocumenteerd; goed bekend. Dat kun je lezen op sites variend van een wiki tot aan een *.edu site van een amerikaanse universtiteit.

En niemand heeft het over de koran foto

Dus; mijn vraag: hoe kom je hierbij?

Let op: het is nu niet de bedoeling dat jij nog een keer verteld dat jij denkt dat de zwarte mensen in de VS de gelijkheid hebben te danken aan de koran, het is de bedoeling dat je dat op zodanige manier uitlegd, mss een link naar een site ofzo, zodat ik denk: "zou best wel eens kunnen".

Want nu, overtuig je gewoon niet. Je komt nu over als een soort geloofswaanzinnige.

(Hintje: zwarten kregen hun vrijheid vele jaren voordat malcolmx ook maar geboren was foto )

dinsdag 11 september 2007, 20:35 uur #236

ik zei dankzij de Q'uraan

dinsdag 11 september 2007, 20:37 uur #237

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 20:35 schreef HupHipHopHolland het volgende:
ik zei dankzij de Q'uraan

Hoe is dat gegaan dan? foto

dinsdag 11 september 2007, 20:38 uur #238

Duidelijk geval van uitgeluld zijn dus foto

dinsdag 11 september 2007, 20:38 uur #239

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 19:57 schreef HupHipHopHolland het volgende:

[..]

vriend jij voegt nix toe aan het fok website alleen kritiek op anderen terwijl ik jullie juist laat zien dat Islaam anti geweld is.
Want de vertaling van islaam is vrede. Peace. simpel. maar mensen vinden vrede denk ik niet stoer volgens de laaste mode en willen liever een woordenwisseling afsluiten met een hoop geweld.

Volgens mij zit jij je eigen versie van de Koran bij elkaar te fantaseren.

Islam betekent onderwerping, niet vrede.

Dat hele verhaal over Malcolm X is ook hilarisch. Da's typisch iemand die in de Islam een tegenpool zag voor het blanke, westerse christendom en daarom heen zijn eigen ideeen ging projecteren. Mooie verhalen over een islamitische wereld waar zwarten altijd vrij waren geweest en door andere moslims als broeders werden beschouwd itt het racisme in de VS. Nadat hij voor het eerst in Mekka was geweest, vielen hem wel de schellen van de ogen toen hij voor het eerst zag hoe zijn verafgode Arabische moslimvrienden verschrikkelijke racisten bleken te zijn die neerkeken op zwarte moslims.

Moslims-Arabieren hebben meer dan 1500 jaar handel gedreven in zwarte slaven, hebben hun taal en religie dusdanig succesvol gepropageerd dat de eigen cultuur van veel zwarte Afrikaanse volken vervangen zijn door die van hun Arabische onderdrukkers. Hun werd geleerd dat hun eigen cultuur minderwaardig en fout was en dat pas toen ze tot de islam overgingen een cultuur en geschiedenis kregen die de moeite van het leren en bestuderen waard was. Het is niet voor niets dat alleen westerse archeologen en historici in de 18e en 19e eeuw de waarde van monumenten en beelden in het midden-oosten zagen. De inheemse bevolking zou het liefste alles vernietigen omdat pre-islamkunst haram was. Je ziet die houding nog steeds bij de Taliban die resuachtige Boedhabeelden opblies met dynamiet. Ook typisch hoe niet-Arabieren alleen moslim kunnen worden door Arabische namen aan te nemen en de koran bij voorkeur in het Arabisch te lezen. Overal op de wereld zitten schooljongetjes Arabische koranteksten in hun hoofd te stampen die ze niet eens kunnen begrijpen omdat ze geen woord Arabisch spreken of lezen.

Je hoeft alleen nu naar de situatie in Sudan te kijken om de hedendaagse variant te zien: de Arabische machthebbers in het noorden verdrijven en doden de inheemse Afrikaanse bevolking in het zuiden. De rest van de Arabische wereld kijkt de andere kant op en wil niet dat er ingegrepen wordt. Dat is Arabisch nationalisme/racisme in optima forma.

dinsdag 11 september 2007, 20:52 uur #240

Catapult

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 14:29 schreef HupHipHopHolland het volgende:
[quote]
Op dinsdag 11 september 2007 @ 14:26 schreef ReinB het volgende:

[..]

Schelden is een teken van zwakte.

Trouwens in de ogen van ALLAH is iran geen islamitisch land.
Eerder een land vol ongelovigen ookal roepen ze nog zo hard ALLAH AKBAR(GOD IS DE GROOTSTE) maar ze spelen zelf of hun groter zijn dan ALLAH.

Aaaah nu weet ik ut. Jij BENT allah.
Dat jij nog tijd hebt om te posten hier joh...ouwe geiteneuker van me....
Ga s gauw mensen bestraffen!

dinsdag 11 september 2007, 22:43 uur #241

Interessante enquetegegevens:

"Uit een enquête in opdracht van het tv-programma Nova blijkt dat 38 procent van de ondervraagde moslims afvalligheid afkeurt. 24 Procent verbreekt elk contact met afvalligen. Zes procent is van mening dat ze geweld mogen gebruiken tegen een afvallige."

1 op de 4 moslims verbreekt dus het contact met een afvallige. Ex-moslims lopen dus een behoorlijke risico verstoten te worden door hun familie en een klein risico door fanatiekelingen in elkaar geslagen te worden. Daarom houden ex-moslims maar hun mond over dat onderwerp, doen verplicht mee met ramadan ook al vinden ze het onzin en worden tegen hun zin als moslims meegeteld. Dat is wat Jami aan de kaak stelt en zolang een groot deel van de moslims op die manier op afvalligheid reageert heeft hun club voor ex-moslims zin.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Veel prominenten steunen comité Ehsan Jami

Lees ook

237 reacties