Nieuws
Stroom aangiftes tegen Wilders na Koran-uitspraken
Het pleidooi van politicus Geert Wilders voor een verbod op de Koran heeft geleid tot een reeks aangiftes bij de politie. Het college van procureurs-generaal houdt rekening met ''tientallen aangiftes'' en heeft aan het Openbaar Ministerie gevraagd al de zaken te behandelen.Dat meldde een woordvoerder van het college vandaag. Het parket in Amsterdam heeft inmiddels toegezegd alle aangiftes tegen Wilders in behandeling te nemen. Amsterdam behandelt de zaken omdat het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie in de hoofdstad is gevestigd.
Concrete cijfers over het aantal aangiftes tegen Wilders zijn nog niet voorhanden. De parketten in Utrecht, Den Bosch, Den Haag, Rotterdam, Zwolle-Lelystad en Amsterdam zelf hebben in ieder geval aangiftes ontvangen.
Lees ook op het forum
Kan je pleiten dat de Joden hier als geloof worden behandeld... maar... nee... toch als volk/ras.
Maar ja, overtuigend of niet, zijn denkbeelden blijven dom. foto
Daarbij zou je een proces ook kunnen focussen op de hadith, en deze verbieden laten, omdat ze aanzetten tot haat en geweld.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Bovendien is de Koran vaak juist heel positief over Joden. Er wordt, net als in de Bijbel, uitgebreid beschreven hoe het Joodse volk het uitverkoren volk van God is.
Als je iets zou willen verbieden, dan zou het de Hadith moeten zijn, niet de Koran.
Maar dat weet Wilders natuurlijk niet. foto
Gelukkig sloeg de extreme waan van onoverwinnelijkheid toe en werd zn ass gewoopt. foto
3) Vrijheden zijn niet onbegrensd. Ook niet de vrijheid van religie. Daar bijvoorbeeld waar activiteiten uitgeoefend vanuit een vrijheid van religie in stijd zijn met andere wetten, ligt de grens. Dat zou bijvoorbeeld discriminatie. oproepen tot geweld en haatzaaien vanuit een heilig boek of vanaf de kansel kunnen zijn, maar alweer knijpt de overheid daarbij graag een oogje dicht.
4) Grondwetsartikelen zijn geen top-10 waarbij de belangrijkste bovenaan staat. Ze zijn allemaal van hetzelfde gewicht.
Of denk je dat er achterin de bijbel een colofon staat met ''Inhoud staat open voor interpretatie?'' foto
Ieder heilig boek is geschreven door mensen die hem graag letterlijk opgevolgd wilden zien. En iedere religieuze vat dingen anders op. Hoe denk je anders dat er zoveel verschillende stromingen binnen christendom en islam zijn gekomen?
Het verbieden van de koran is ook onmogelijk... maar het implementeren van een waarschuwingssticker zou haalbaar moeten zijn.
"Waarschuwing! Dit boek is niet geschikt voor personen beneden de leeftijd van 18 jaar."
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Meen me te herinneren dat inderdaad in de Koran over de Joden wordt gesproken als uitverkoren volk (LET OP: VOLK), en vervolgens hebben die de wetten van God verloochend. Vervolgens richtte God zich op de Christenen, maar wederom verloochenden zij het woord van God. Nu biedt God de moslims de kans.. en zij claimen nu het ware geloof via God en Mohammed te kennen.
Ofwel, over het Joodse volk wordt beweerd dat ze afvallig waren richting God.
De sterkste blanke is sterker dan de zwakste neger
De sterkste neger is sterker dan de zwakste blanke
1 kennisgeving, volgens de voorgeschreven vormen, aan de overheid, de ambtenaar der belastingen enz.
Meervoud aangifte is dus aangiften.
OT:
Ik vind het onzinnig dat überhaupt nog iemand reageert op de uitspraken van Wilders. Naar mijn mening dient geen enkel boek verboden te worden. Het verbieden van Mein Kampf is het begin van censuur en het fundament voor "interessante" uitlatingen van Wilders.
Ergo: de Koran is niet racistisch.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Rob heeft hier 4 jaar geleden een aardig stuk over geschreven op Fok. Ja toen speelde het ook al.
Hier wat stukjes....
"Ayaan Hirsi Ali moet dood, niet echt natuurlijk, want dat past niet in een democratische rechtsstaat, maar wel monddood......
....Mohammed: voor islamieten is hij de rasoel Allah, de gezondene van God, het menselijk archetype van volmaakte ontvankelijkheid voor het Hogere. Veel niet-moslims daarentegen zagen hem eeuwenlang als een gewetenloze, op macht beluste, geile charlatan.....
Als het aan de moslimorganisaties in Nederland ligt moet VVD-politica Ali in ieder geval haar mond dichthouden in de toekomst. Het liefst zien ze zelfs dat de VVD haar de partij uitkiepert. En dat alles door een persoonlijk interview met dagblad Trouw waarin ze de profeet Mohammed (zijn naam is heilig) naar Westerse maatstaven van heden voor pervers en tiranniek versleet."
"Linkse kerk
Helaas waren het overigens niet alleen de moslims die kritiek hadden op Hirsi Ali. Ook menig vertegenwoordiger van de Linkse Kerk (o.a Volkskrant columnist Jan Blokker, Vara en PvdA coryfee Marcel van Dam) meende dat de VVD-politica te ver ging. Daar waar in de jaren 60 en 70 Links massaal te hoop liep tegen streng gelovigen, durft men nu nog steeds de handen niet te branden aan de islam. Men wees erop dat Hirsi Ali deze uitspraken vanuit het oogpunt van de dialoog met de moslims niet had mogen doen? Kennelijk hadden ze desbetreffende interview met Hirsi niet gelezen, want ze stelde toch heel duidelijk dat naar Westerse maatstaven van nu, Mohammed een perverse tiran is. En dat is logisch: heden ten dagen trouwen we niet met 9-jarige meisjes en het over de kling jagen van bijna 700 opstandige joden*² lijkt me ook geen daad van naastenliefde. Kortom Hirshi had gewoon gelijk met haar uitspraken. "
http://frontpage.fok.nl/review/797/1
Daarnaast is het bullshit om alle klachten in behandeling te nemen, dat kost way 2 much tijd en capaciteit en komen er belangrijke dingen te vervallen. Ik geef geen fuck om Wilders en hij is geen direct gevaar voor de samenleving.
Laat die aap gewoon met rust en dan komt ie ook niet meer in het nieuws en is er geen probleem meer.
Maar nogmaals.. heb hem er nu niet bij liggen...
En roepen dat er geen nuancering is binnen Shi'iten en Soenieten slaat ook nergens op. Denk je nou echt dat dat 2 homogene groepen zijn die exact hetzelfde geloven binnen de groep?
ik kan autochtone nederlanders wel begrijpen omdat ze ontevreden zijn maar ik hoop niet dat er nog meer debielen bij komen die op zo een figuur gaan stemmen..
hij geeft zogenaamde problemen aan..geen concrete en logische oplossingen... foto
stel je voor wilders krijgt de meerderheid van de stemmen...daar sta je dan met een bek vol tanden,ik heb nog geen een idee gehoord wat hij zal doen tegen armoede of de stijgende vergrijzing...of de criminaliteit.
media-aandacht krijg je wel heel gemakelijk in nederland als je op moslims gaat kk-eren
maar goed moslims zijn natuurlijk degene die vergrijzing verhogen,armoede vergroten,criminaliteit aanwakkeren...
wanneer geeft Nederland gewoon toe dat ze in een wat moeilijkere tijd dat ze gewend zijn gewoon een zwarte schaap nodig hebben...dat houdt de meeste mensen wel tevreden...("het komt door hun dat het zo slecht gaat" - mentaliteit)
en nee moslims bannen heeft geen effect op de criminaliteit (zgnmd marokkanen)
want in principe is een marokkaan die steelt geen moslim foto
(met een smiley foto )
Christendom, boeddhisme, islam, etc. zijn allemaal geloven die niet om ras geven. Daarom proberen de meeste van die geloven ook mensen te bekeren. Joden (geloof) doen dat niet, omdat dat geen zin heeft. Niet-Jood is niet-Jood, ook al ben je jood.
Dacht ik hoor...
Irritant dat 'jood' en 'Jood' iets anders betekent. foto
Dan is het ook gebeurd met zijn Kamerlidmaatschap. Zijn we eindelijk af van de clown!
Ook binnen het Christendom worden Joden gezien als het uitverkoren volk.
Het OT staat overigens vol met rassenvermeldingen... veelal racistisch...
Dat de meeste van die volken nu niet meer bestaan is weer iets anders...
Het probleem is natuurlijk dat ze eigenlijk in de spagaat zitten. Aan de ene kant 'heilige' boeken als de Bijbel en de Koran met dubieuze teksten, maar breed in gebruik als onderdeel van een religie (nog een groter taboe dan de hypotheekrenteaftrek in Den Haag foto ). En aan de andere kant geschriften met hetzelfde soort teksten zonder religie als achtergrond die gewoon verboden worden of moeten worden aangepast.
Consequent zijn zit er voorlopig niet in, ben ik bang, totdat men echt heel rationeel durft te gaan denken. Over zo'n 1000 jaar wellicht foto
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Niemand heeft meer een eigen verantwoordelijkheid. Mensen worden als beinvloedbare schaapjes bestempeld (door de wet!) die niet voor zichzelf zouden kunnen nadenken en klakkeloos achter elke debiel aanlopen die maar wat schreeuwt. De verantwoordelijkheid hiervoor word niet de bij die mensen zelf gelegd (die luisteren er immers naar en geven er gehoor aan of hun eigen invulling) maar bij degene die wat schreeuwt. Op die manier kun je net zo goed iedereen zijn bek verplicht laten houden, want wee oh wee als je iets roept waarmee iemand iets zou kunnen doen waar we niet blij van worden.
ACH-TER-LIJK. Die gevolgen zijn er alleen maar omdat dat hysterische moslimvolk hier op reageert. Als zij nou eens leren iemand als Wilders te negeren en er BOVEN te staan ipv een nog lager niveau te pakken en in de slachtofferrol te kruipen, dan hoeven we ook geen wetten te maken en aangifte te doen omdat iemand wat ZEGT.
Woorden doen alleen maar pijn en hebben alleen maar invloed als je je er wat van aantrekt. Dat schijnt NIEMAND meer te begrijpen.
God heeft het Joodse volk wel meer lief dan ieder ander volk dacht ik, maar hij heeft de ander volken óók lief. En ook zij kunnen 'gered' worden.
Anders hadden al die missies naar Afrika en Azië en zo ook geen zin gehad natuurlijk. foto
Altijd maar weer de voor de gemak met zijn allen op één persoon.
Hypocriet en schijnheilig!
Je kan mein kampf ook gewoon in de bieb lezen hoor.
De 2 delen spreken elkaar overigens meer dan eens tegen, dus is het ook moeilijk een oordeel te vellen.
Zelf Christelijk opgevoed, vandaar mijn kennis. foto
het grappigste vind ik sommige uitspraken en posts van sommige fokkers...
Hoezo denken ze dat nederland nog een heel (ben het woord even vergeten) ''aardig'' land is..het enige wat dit land een beetje mist is een strenge rechts-systeem voor de rest...probeer maar een import-bruid of eigenlijk alles wat met import te maken heeft binnen te krijgen ( auto's uit duitsland bv)
fotofoto
Saudi Arabië - Wahabieten (zeer orthodoxe stroming)
Indonesië - Soenieten (redelijk liberale stroming)
Het gaat niet om het omzetten van hun eigen cultuur, maar om de vraag of de koran open mag staan voor interpretatie of dat het het letterlijke woord van mohammed is.
Als ik me niet vergis, was jij een moslim, Nejtak... dus ik vraag het jou gewoon rechtsstreeks:
,, Mag je de koran interpreteren zoals jij denkt dat het goed is OF volg je het letterlijke woord van de koran, hierbij begleidt door de imam ?"
Oh.. en Aardbei... als je simpele vragen gaat lopen ontwijken heeft discussie weinig zin. Ik ben katholiek, mijn vrouw is protestants, en ik zie haar niet als ketter. Net zo min als onze katholieke vrienden. Wat jij doet is het wijzen naar 1% van de Christen om het gedrag van 30% van de islamieten goed te praten.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Je mag het wel bezitten.
Maar niet verkopen.
Net wiet.
Wat veel belangrijker is: DUIDELIJKHEID en DIRECT ZIJN?
Sommigen kunnen denk ik niet tegen de waarheid omdat ze alles willen hebben zoals het vroeger was of het laten zoals het is.
Kom op we leven in een samenleving die veranderd, dus moet de politiek ook veranderen/vernieuwen!
Zelf overigens niet gelovig. foto
En ja, de wet zou nageleefd moeten worden. Maar dan ook altijd. Niet opportunistisch.
Het ironische is overigens dat artikel 1 werd ingevoerd op de golven van het politiek-correct denken in die tijd. Alleen... dat artikel bleek later nogal in de weg te zitten van dezelfde pc-personen oa bij positief willen discrimineren. Dus lapten ze het door henzelf ondersteunde grondwetsartikel net zo makkelijk aan hun laars foto
Kamervragen deze week: (in totaal zijn het er 430)
Verdachte van moord was ontsnapt uit jeugdinrichting - Kamervragen
Politie moet ambulancepersoneel beschermen tegen bedreiging en mishandeling - Kamervragen
Onafhankelijke positie voor de Europese Centrale Bank - Kamervragen
Omstreden rapper Appa werkt voor justitie - Kamervragen
Pijnschaal invoeren om pijn bij demente bejaarden eerder te ontdekken - Kamervragen
Politie versoepelt controle op activisten - Kamervragen PVV
Onzinnige inzet politie bij blikschade - Kamervragen
PvdA politicus op snoepreis naar Marokko
Inzetten politie ter bescherming medewerkers zorg - Kamervragen
Politie bellen peperdure aangelegenheid voor burgers - Kamervragen
Bouwleges lukraak bepaald - Kamervragen
Referendum over het EU Hervormingsverdrag - Kamervragen
Molestering ex-moslim Jami - Kamervragen
Uitbraak dierziekte door rottend wild - Kamervragen
Ziekenhuizen te langzaam met stellen diagnose borstkanker - Kamervragen
Vragen Wilders over vriendjespolitiek Koenders - Kamervragen
foto (ben zelf moslim dus ik mag dat soort uitspraken wel doen) foto
Je mag toch gewoon zeggen dat je de koran een lelijk boek vindt en dat hij wat jou betreft verboden mag worden?
onzin om je hier zo druk over te maken
Man het kost duizenden doden per jaar, heb jij schijt in je ogen of zo?
Ik snap niets van mensen zoals jou die een religie die duizenden doden per jaar kost de hand boven het hoofd houden.
Je staat zeker wel te miepen als er een iemand sterft door een ongeluk?
In de wetenschap was het denken in superieure en inferieure genen, rassen, etc., oftewel eugenetica, nog helemaal in. En dat denken was normaal in zo'n beetje heel de 'moderne' westerse wereld.
Zie ook http://www.kennislink.nl/web/show?id=110357
Die kloof waar je over spreekt word echt niet kleiner door de standaard slappe Nederlandse knuffelaanpak. Dat mag toch inmiddels wel duidelijk zijn of is dat ook te moeilijk?
Jij denkt werkelijk dat we ook maar IETS gaan oplossen door de dialoog aan te gaan? Laat me toch niet lachen. Je houdt jezelf voor de gek. foto
Een voorbeeldje van de profeet Mohammed zelf.....die vriendelijke en aardige man.......
Een passage uit de beroemde Mohammed-biografie van Maxime Rodinson, over het lot van zevenhonderd mannen van een opstandige joodse stam in Medina. ,,De volgende dag liet hij [Mohammed] op de markt van Medina grote kuilen graven. Men bracht er de joden, in groepen aan elkaar gebonden, heen, onthoofdde hen een voor een aan de rand van de kuilen en wierp ze erin. Staat ook kort beschreven in de Koran (33; 26).
Zes jaar geleden schreef de arabist Jan Brugman in HP/De Tijd een essay met de titel: "De gewelddadige oorsprong van de islam". Daarin wordt Mohammed neergezet als de leider van een religieus doodseskader. In dit essay citeert Brugman de Britse Arabist Montgomery Watt, die in een biografie over de profeet de vraag stelde: 'was Mohammed een goed mens volgens de Arabische normen van zijn tijd, of moeten we hem beoordelen volgens de westerse maatstaven van nu?' Watt antwoordt: volgens de westerse maatstaven van nu is Mohammed zonder meer een schurk. Ook de antisemitische sentimenten binnen de islam liggen niet besloten in het Israelisch-Palestijns conflict maar dateren uit het prille begin van de islam toen Mohammed en zijn troepen in het jaar 627 zevenhonderd opstandige Joden heeft vermoord.
Misschien wel handig als je je even verdiept in hoe dat werkt in ons staatbestel, voordat je zulke onzin roept.
"Tegenwoordig is het auteursrecht van Mein Kampf in handen van de Duitse deelstaat Beieren. Dit recht zal op 31 december 2015 eindigen en dus zal de tekst van het boek dan in het publieke domein terechtkomen." Ook van Wiki:
"De verkoop van het boek, ook tweedehands, is eveneens verboden in Duitsland en Nederland (..). Verhandelen van oude kopieën is wel weer toegestaan (..)."
Na de oorlog is het verboden om een herdruk uit te geven, maar wel bijna 30 jaar erna: "De Nederlandse Staat (..) heeft in 1974 een herdruk van het boek verboden."
Zie verder ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Mein_kampf foto
Dus heeft hij de Nederlandse belastingbetaler al zo'n 430.000 Euro gekost.
Ik hoop maar wel dat dit bedrag van zijn jaarsalaris af gaat,
want dit kost toch al gauw meer dan een snoepreisje naar Marokko.. foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
maarja moslims heh, laffe idioten dat het zijn
De man heeft gewoon een bloedhekel aan de Islam, moslims en iedereen die anders is. Het meest schandalige nog is dat veel Nederlanders erachter (meestal gedeeltelijk) staan. Dom pleurisvolk dat we zijn. Ik schaam me voor Nederland elke keer als de man weer eens onzin uitkraamt.
Hij lijkt niet te beseffen hoeveel mensen hij tot diep in hun hart krenkt met die achterlijke onzin van hem. Door die radicale uitspraken creeerd hij haat, zet de bevolking tegen elkaar op en kweekt in al die groepen radicalen. De uitwassen hiervan kan hij dan weer gebruiken om zijn woord te rechtvaardigen.
Volgens mij richt hij het liefst een politiestaat op waar geen misdaad is omdat niemand enige vrijheid heeft en ze ongewenste immigranten in treinen afvoeren. Hij loop blindelings achter de VS als een de vieze retenlikker die hij is. Heil Wilders hoor, heil Wilders. Ik hoop dat zijn vrouw hem doodslaat met de mattenklopper. foto
Kijk je wel eens naar een journaal?
Weet jij hoeveel islamitische aanslagen wereldwijd uit naam van allah gebeuren?
Hoe kan ik jou daarvan doordringen?
voor de mensen die het niet weten
Hollum is een dorp op het Nederlandse waddeneiland Ameland
afgelegender kan het niet, die gast heeft denk ik nooit een buitenlander in zijn leven gezien daar
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
trouwens, imams zijn in Nederland vrijgesproken terwijl ze zeiden dat Europeanen lager dan honden en varkens zijn
pislam foto
het bewijst het maar weer, de meeste pro islam mensen wonen ergens behoorlijk blank en moslim vrij
links preken rechts leven
en nog wat denk even logisch na de mensen die een oorlog en al het andere leed laten uitbreken verdienen daar zelf dik geld aan en ze gebruiken de islam dan zelf als smoes,ze lezen dingen zoals ze het willen zien..
ik zelf ben moslim en heel wat andere die ik ken...ze hebben het nooit over ongelovigen of vermoorden gehad..
Vrijheid van meningsuiting moet stoppen op het moment dat je mensen gaat beledigen.
Anders wordt het een groot puinhoop in deze wereld.
Tot slot, tuurlijk is hij een sukkel heb je niet gezien hoe hij reageerd op dit nieuwsbericht.
Overigens heb je ook nog verboden geschriften/media die echt alleen nog maar voor wetenschappelijk onderzoek gebruikt mogen worden. De bekendste die me te binnen schiet is de uitgebreide kinderporno-verzameling van de vroegere PvdA-senator Brongersma. En zo zijn er wel meer zaken niet beschikbaar voor het publiek maar wel voor wetenschappers.
Nogmaals laat de rechter bepalen wat wel en niet mag in dit land.
En reagerend op
[qoute]
,, Mag je de koran interpreteren zoals jij denkt dat het goed is OF volg je het letterlijke woord van de koran, hierbij begleidt door de imam ?"
[/qoute]
Mijn standpunt is dat het niet intressant is of je de Koran nu wel of niet mag interperteren. In de praktijk is religie toch een soort van supermarkt waar je kan krijgen wat je wilt. De een spreekt over islam is liefde, de ander haalt er meer de wrekende god uit. Kan allemaal kennelijk. Religie is wat dat betreft een stuk zelfreflectie. En btw, ik geloof niet dat dertig % procent van de moslims van die rare figuren zijn
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken