Nieuws
Aanhang Wilders jong en a-religieus

De PVV kreeg bij de laatste Kamerverkiezingen opvallend veel stemmen van plattelandbewoners en van inwoners uit Limburg en de oostelijke provincies. Van alle Nederlanders stemden 7% van de mannen op de PVV, tegen 4% van de vrouwen. Verder valt op dat een groot deel van zijn aanhang een relatief lage opleiding heeft en geen religie (geloof) aanhangt. Ook stemde 7% van de alleenstaanden op Wilders, tegen 4% van de gehuwden. Van de niet-westerse allochtonen stemde 2% op Wilders, tegen 5% autochtonen. Daarmee heeft de partij van Wilders overigens niet de laagste steun van niet-westerse allochtonen, want de ChristenUnie had slechts 1% steun onder die groep.
'Charisma onderschat'
De opstellers van het Nationaal Kiezersonderzoek zeggen dat ze een half jaar geleden niet konden vermoeden dat Wilders zo populair zou worden. In de peilingen staat Wilders inmiddels tussen de 12 tot 17 zetels. ''We hebben Wilders' charisma totaal onderschat. We vermoedden dat kiezers hem niet erg serieus namen, al was het maar vanwege zijn kapsel. Achteraf kun je zeggen dat hij door zijn duidelijke boodschap – en het feit dat hij onder heeft moeten duiken en altijd bewakers om zich heen heeft – een opvallende persoonlijkheid kon worden'', zo leggen de onderzoekers uit.
Er wordt benadrukt dat de aanhang van Wilders hem niet als de nieuwe Pim Fortuyn ziet. Uit de resultaten van het Nationaal Kiezersonderzoek blijkt dat met name mensen die in 2003 op de LPF stemden, nu voor Wilders kozen. Maar ook ontevreden VVD- en PvdA-stemmers en notoire niet-stemmers trok hij aan. Afgelopen maanden groeide de aanhang verder.
'Wel tolerant'
Wilders-stemmers zijn vaker tegen de komst van moslims naar Nederland, tegen ontwikkelingssamenwerking en tegen Turkije in de Europese Unie. Op andere terreinen, zoals het homohuwelijk of militairen naar Uruzgan uitzenden, wijken ze niet af. ''Net als bij de Fortuyn aanhangers zijn ze wel tolerant, maar hebben ze een afkeer van de wereld buiten Nederland. Ze hebben iets tegen het kosmopolitisme, dat de elite hen decennialang oplegde. Je kunt dit het conservatisme van de kleinburger noemen. Mensen die hun zegeningen tellen en beducht zijn voor wat van buiten komt.''
De aanhang van Wilders heeft met de SP-stemmers een anti-elitaire houding gemeen. De onderzoekers benadrukken dat Wilders' aanhang niet te vergelijken is met de vroegere Hans Janmaat-aanhang. ''Janmaat had de steun van extreem-rechts, een groep die openlijk harde standpunten in nam, terwijl Wilders een bredere groep aantrekt die zich door de andere partijen vergeten voelt. Weliswaar zegt Wilders hetzelfde als Janmaat toentertijd, maar het klinkt minder extreem omdat het maatschappelijke debat in zijn geheel opgeschoven is. Uitspraken waarvoor de rechter toen Janmaat veroordeelde, worden nu op grote schaal gedaan.''

'Onderschat vanwege onder meer rare kapsel'
-
Het hele artikel staat hier.
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Er worden gelukkig steeds meer mensen dom, niet gelovig, bang voor alles wat niet met Nederland te maken heeft, plattelandbewoner etc. Of heet het gewoon realistisch en wakker? foto
Ik heb wel een andere stelling:
De aanhang van Wilders is relatief gezien (oftewel in vergelijking met andere partijen) laag opgeleid.
Bron: Aanhang Wilders jong en a-religieus
Lijkt imho nogal veel op elitair gedrag.
Ach, de Neerlandse politiek bestaat toch allemaal uit backstabbing bastards.
Dus als je tegen moslims bent ben je heus nog geen rascist hoor - hooguit iemand die nadenkt over het gevaar dat veel (dus niet alle) moslims vormen voor de moderne Westerse maatschappij.
maar of je het gevondene waardeeert?
Hier in Limburg zijn nauwelijks problemen qua integratie, maar scoort hij wel hoog. Mensen zijn dus blijkbaar wel gewoon bang voor het doemscenario dat hij weet te schetsen, zonder dat daar ook maar een reden lijkt te zijn om aan te nemen dat dit ook gaat gebeuren.
stemmen werven op basis van angst ipv visie... tsja.. tis een tactiek foto
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
En maar blijven roepen dat het de schuld is van Wilders....
We wachten gewoon af wat er gaat komen, in de aanpak van dit relikabinet heb ik ook totaal geen enkel vertrouwen.
Hoe moet je het aan je kiezers uitleggen dat je minsten 50.000 mensen naar Nederland laat komen met een uitkering en onderdak die NOOIT van hun leven vanwege taalachterstand of een vreemde cultuur kunnen werken, om dan vervolgens met allerlei maatregelen te komen waardoor de hardwerkende Nederlander veel meer kosten voor levensonderhoud heeft.
En dat allemaal met de PVDA wat je gerust de meest achterbakse partij van 2007 mag noemen.
Dus een evenredig aantal mannen en vrouwen en dus ook met allochtonen.
Als er geen kundige mensen voorradig zijn (dat is wel de voorwaarde natuurlijk), maar ik denk dat wij onze handjes mogen dichtknijpen met Aboutaled en Albayrak, zeker als je ze vergelijkt met de krukken die in de afgelopen drie kabinetten hebben gezeten.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Je kunt vast geen link produceren naar het artikel waar dit zwart op wit staat he?
Domme poging om Wilders en zijn aanhangers te demoniseren.
maar of je het gevondene waardeeert?
maar of je het gevondene waardeeert?
Wilders is de enige die de koe bij de horens durft te pakken en er wat aan wil doen en problemen bij de bron aanpakt. Is dat radicaal? NEE, Misschien niet altijd even vriendelijk t.o.v. van sommige mensen, maar soms kan dat niet anders.
Echt niet te geloven dat mensen gewoon hun ogen sluiten voor wat er daadwerkelijk speelt in dit land en gewoon vrolijk stemmen op de pvda en kornuiten. foto Je hoeft geen nostradamus te zijn om te zien dat het op deze manier niet lang meer goed kan gaan.
Wilders is de man , die ondanks alle bedreigingen aan zijn adres (zegt alweer genoeg lijkt me) voet bij stuk houd, i.t.t. de pvda & SP poederdonsjes.
Overigens hebben de meeste (voormalige) studenten die ik ken op Groenlinks of op de VVD gestemd. Dat zijn ook geen partij waar ik op zou stemmen, maar ik ken er werkelijk geen 1 die op Wilders heeft gestemd...
Maar goed, dat verschilt misschien wel per plaats en studie. foto
blijkbaar klopte men opmerking een paar topics geleden dat wilders stemmers over het algemeen 'dom/laag opgeleid' en uit het zuiden en oosten komen
foto
En ik snap best dat mensen boven de 34 over het algemeen wilders minder volgen.... die weten namelijk wel beter dan dat ze zon populist moeten volgen, en die zien ook wel in dat zijn partijpunten crap zijn
Iemand die daadwerkelijk de moeite heeft genomen om al dat gepruttel van die linkse losers te archiveren! Hulde! foto
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik vind hem maar een beetje een sjappie. Wel een grote bek hebben over andere bevolkingsgroepen en collega's van de 2de kamer, maar als er commentaar is over zijn toko dan is het opeens anders...... foto
Hoe meer er tegen Wilders aangeschopt wordt hoe meer mensen zullen gaan kijken naar zijn gedachtengoed en er achter komen dat het niet zo vreemd / achterlijk is als dat het door allerlei mensen met een dubbele agenda wordt voorgesteld.
maar of je het gevondene waardeeert?
Helaas, Wilders trekt ook academici aan foto
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
onze 'voorvaderen' waren zelf ook grotendeels allochtonen. In de 16e en 17e eeuw kwamen er massaal veel joden, fransen, belgen, polen enz naar de Republiek (toen heette het nog geen Nederland) en zij hebben ons land grootgemaakt....
zij 'intergreerden' in het begin ook niet, en vormden aparte cultuurgroepjes binnen de samenleving.... maar uiteindelijk zijn ze deel geworden van die 'nederlandse' cultuur.
en daarbij komt dat Wilders niet onvriendelijk is naar een paar mensen.... hij is onvriendelijk tegenover een hele bevolkingsgroep. En het is niet te geloven dat sommige mensen gewoon blind achter hem aanlopen.
Belangrijkste vraagstuk:
1. legalisering illegalen
2. AOW bijdragen
3. Belasting verlagen
4. Hypotheekrente afschaffen
maar of je het gevondene waardeeert?
Want de feiten die hij verteld zijn voor steeds meer mensen heel duidelijk.
Het mooie is dat alles wat tegen hem wordt gebruikt op een of andere manier in zijn voordeel uitvalt, hij heeft namelijk zo vreselijk gelijk.
Niemand kan dat weerleggen, het enige wat men er tegenin kan brengen dat het racisme en xenofoob is...
Maar waar blijft de OPLOSSING van de andere partijen?
Die zie je alleen maar meer zaken aanhalen om nóg meer vreemdelingen het land in te laten stromen, en vervolgens als ze crimineel worden op vakantie te sturen naar hun moederland.
Snap jij nou waarom Wilders zo groot wordt?
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Of zoals een bekend filosoof zei: "If you stare into the abyss, the abyss stares back"
Heeft allemaal te maken met wederzijdse beïnvloeding. Ook zou je kunnen concluderen dat plattelanders dankzij hun weinige contact met buitenlanders eigenlijk nog oer-Nederlanders zijn.
Ik hou meer van de Deliverance methode.
Vernietiging van de algemene Westerse waarden is hun doel. En dat is waar Wilders voor waarschuwt.
Toevoeging van anders-denkenden aan een cultuur is een groot goed: kan alleen maar verrijkend werken. Behalve als die anders-denkenden erop uit zijn de cultuur van onze samenleving te ontwrichten en pogen hun eigen achterlijke cultuur via geweld / aanslagen / ombrengen van andersdenkenden aan ons op te leggen.
maar of je het gevondene waardeeert?
Ik kan ook wel voorstellen om de belastingen te verlagen, meer geld naar de zorg, handen af van de AOW, en zo kan ik nog wl even doorgaan. Alleen de financiele onderbouwing mis ik, zonder dat zijn het namelijk loze kreten in de ruimte bedoeld om de (laag)opgeleide kiezer te trekken.
Voorbeeldje: Dit vind ik wel bijzonder summier financieel onderbouwd. Verder is een hogere koopkracht voor iedereen helemaal niet altijd goed. De economie draait nu weer volop, als iedereen daarna in koopkracht gaat stijgen raakt de economie oververhit en iemand die een beetje verstand heeft van economie weet wat er na oververhitting volgt: recessie.
Nog een voorbeeldje dan uit zijn "pamflet" (een programma mag je het niet eens noemen) Goed idee. Financiele onderbouwing?
Of wat dacht je van dit "slimme" idee. Wegsnijden van bureaucratie en overhead?? Klinkt heel interessant maar is nogal behoorlijk vaag, rekbaar en inconcreet. En hoeveel denk je hiermee te besparen?
Benutting van een deel van een mogelijkbegrotingsoverschot???? Hoeveel geld is dat dan, je hebt het over een mogelijk (dus nog niet zeker) begrotingsoverschot en daar een deel van (welk deel? hoeveel Euro's is dat). Heel erg vaag dus en gewoon slecht als je dit als onderbouwing in je programma durft te zetten. En waar ga je het miljarden gat dat dan ontstaat mee dichten? Oeps, nog niet over nagedacht. Terwijl iedere econoom je kan vertellen dat de hypotheekrenteaftrek de economie uit balans brengt... En nu wat concreter dan, welke ministeries? Welke ambetanaren?
Ja een program waar alleen de laag opgeleiden intrappen. Ik haal zijn eerste gedeelte in ieder geval in 10 minuten onderuit zoals je ziet.
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
hij heeft vele andere dingen op zijn lijst maar dat interesseert de media niet.
En weer gaat het over het poppetje ipv over de inhoud... foto
Uitspraak van de vroegere Amerikaanse president Harry Truman.
maar of je het gevondene waardeeert?
de aanhang bestaat uit mensen die OOK zo kunnen denken: niet geremd door geloof/cultuur wat betreft het vinden van aparte situaties.
mensen vinden dat niet ineens zomaar normaal
Wilders is het grootst in Zuid-Oost Nederland...
ignorance is bliss?
en niet over hoe we in NL de problemen gaan aanpakken....... foto
Zolang Wilders zelf als het probleem gezien wordt, zal zijn aanhang blijven groeien.....
ze scoren namelijk het hoogst in Friesland, een en al platteland en blanke mensen
PVDA krijgt de meeste stemmen in Groningen Friesland en Drenthe
zelfde geld voor de SP
Terwijl wilders daar de minste stemmen kreeg en weer meer dan de PVDA en de SP in Zuid Nederland waar weer veel buitenlanders zitten
http://www.nlverkiezingen.com/TK2006P.html
ik ga zelf volgende keer op Wilders stemmen, vind je het vreemd, ik zit hier in Rotterdam dus ik weet waar hij het over heeft
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
16e & 17e eeuw gaat wel erg ver terug...:-) . Ik heb het over na WWII, toen is Nederland gegroeid tot wat het nu is en hopelijk blijft, al is het nu al een stuk minder dat 20 jaar geleden.
Wilders is misschien "onvriendelijk" tegen een aantal bevolkingsgroepen, de linkse kant van het kabinet is "onvriendelijk" tegen zijn eigen autochtone bevolking en gedeeltelijk ook tegen allochtone bevolkingsgroepen.
En nee, ik ben geen racist ...en wilders ook niet..wel een realist ...
http://www.nlverkiezingen.com/TK2006P.html
Eerste plaats is Limburg met daarna gelijk Brabant waar ook steeds meer buitenlanders zitten en Zuid Nederland waar de meeste zitten
Je bedoelde waarschijnlijk Zuid-Holland ipv Zuid-Nederland???
Daarbij leg je zo ontzettend de nadruk steeds op Rotterdam dat ik aan je verhaal ga twijfelen of je niet gewoon in een dorp woont in limburg foto
woningmarktcijfers
zeker nooit in Rotterdam geweest foto de stad met de meeste buitenlanders
of probeer je nu alles om te draaien foto we zien wel dat jij in Landgraaf zit waar totaal geen buitenlanders zitten, geen wonder dat je tegen Wilders ben foto linkse boeren enzo heh foto
- goedkoper autorijden
- goedkopere huizenprijzen
- meer kinderbijslag
- weinig allochtonen (op platteland net over de grens)
foto
Mensen emigreer!!!!...NU HET NOG KAN!!!
foto
Maar ja, zullen we hetzelfde onderzoek eens doen bij de sp-stemmers !!??
Waarschijnlijk middelbare leeftijd, arbeider, en laagopgeleid !! Wie anders zou er op een afgekeurde lasser moeten stemmen ??
Twee HBO diploma's: Werktuigbouwkunde en commerciele economie, plus meerdere certificaten/diploma's en leidinggevende functie.
B) Grootste partij in Rotterdam: PvDA
Verder is bij de laatste verkiezingen Leefbaar Rotterdam keihard afgestraft zitten ze in de oppositie en is PvDA weer de grootste.
buitenlanders vallen elkaar niet lastig
Wat denk je dat uitkeringen, snoepreisjes voor allochtone hangjongeren, misdaad en criminaliteit etc, etc de maatschappij allemaal kost?
Dubbele nationaliteit. foto Who cares? Merk jij dat in het dagelijks leven? Krijg je er lepra van?
Verder wordt de lijnbaan wekelijks bezocht door tienduizende mensen en is het 1 van de drukste winkelstraten van Nederland, het zal dus wel meevallen die overlast die je er als nederlander ondervind.
Mijn familie stemd links, maar ondertussen bekijken zij hun opties in het buitenland
en zullen spoedig ook vertrekken.
Gvd we laten ons masaaal weg jagen..
Ik weet dat uitkeringen en snoepreisjes veel kosten en dat hoeft van mij ook niet. Maar daar heltp het programma van wilders ook niet tegen. Het enige wat hij doet is loze kreten roepen en hij kan niks maar dan ook niks onderbouwen. Overal vage kreten en nergens concrete bedragen.
Ik kan ook roepen dat er meer blauw op straat moet, dat de zorg beter moet, dat het onderwijs beter moet. Het gaat erom hoe dat bereikt gaat worden en hoe het betaald wordt, en daar komt wilders niet verder als vage aanduidingen.
En nee, ik heb geen pvda gestemd maar sp.
Wilders foto
woningmarktcijfers
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ben zelf alleen niet a-religieus en heb wel op hem gestemd foto
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Doe eerst eens research voordat je een ander veroordeeld tot schattebol..... foto
Alsof als je academicus bent in de <vul in> je dan ook direct iets weet over de samenleving en politiek. Dus om nu trots te zijn dat op je partij voornamelijk academici stemmen, is ook maar de vraag.
Maar als academicus dit roepen, terwijl je dan ook onderzoeksmethodologie hebt gehad, is helemaal stopzinnig. Immers nergens heeft gestaan dat hij ALLEEN lager opgeleiden trekt. Alleen dat die oververtegenwoordigd zijn.
ze scoren namelijk het hoogst in Friesland, een en al platteland en blanke mensen
PVDA krijgt de meeste stemmen in Groningen Friesland en Drenthe
zelfde geld voor de SP
Terwijl wilders daar de minste stemmen kreeg en weer meer dan de PVDA en de SP in Zuid Nederland waar weer veel buitenlanders zitten
http://www.nlverkiezingen.com/TK2006P.html
ik ga zelf volgende keer op Wilders stemmen, vind je het vreemd, ik zit hier in Rotterdam dus ik weet waar hij het over heeft
Wat versta je onder "vage" kreten en aanduidingen.
Betere zorg en onderwijs kan bijvoorbeeld bereikt worden door het niet over de balk smijten van belastinggeld voor de meest belachelijke dingen, daarmee zou al een aanzienlijk deel kunnen worden gefinancieerd. Zoals al eerder gezegt, enig idee wat criminaliteit, vandalisme, onterechte uitkeringen, fraude , snoepreisjes ( ik doel hier niet alleen maar op de allochtonen overigens) en noem maar op allemaal kost? miljarden!
Als wilders het voor het zeggen had zouden er echt geen snoepreisjes meer plaatsvinden kan ik je verzkeren.
Die linkse rakkers willen dat allemaal bekostigen door o.a. bezuinigingen (op de verkeerde dingen) , hypotheekrente aftrek, verhogingen van de benzineprijzen en premies. Nou , klinkt echt als een straks plan hoor, petje af.
In plaats van dat de problemen nou bij de bron word aangepakt.. foto
Hypotheekrente aftrek....daar ben jij een voorstander van nietwaar? Enig idee hoeveel gezinnen dit de kop zal kosten?
Mooi, eindelijk een bronvermelding.
Jij bent zeker van het type:
"Sociaal........ maar alleen als je je aan jouw regels houdt."
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken