Nieuws
'Christenen te weinig beschermd op internet'
data:image/s3,"s3://crabby-images/c0593/c0593924d09e5a41a81ba0fc38a201541a7b2c8d" alt="Internet"
Een andere filteraar, Kliksafe, bedient naar schatting 20% van de reformatorische huishoudens. Filternet en Kliksafe bieden hun achterban de nodige bescherming tegen bijvoorbeeld porno, geweld en racistische uitingen, door dat type sites te blokkeren.
Woordvoerders van Kliksafe en Filternet zeggen dat veel te veel christenen 'onbeschermd' rondsurfen. ''Internet is een geaccepteerd medium onder christenen, ondanks het grote aantal zondige sites die mensen in de verleiding kunnen brengen. Je zou verwachten dat de hele achterban gefilterd internet neemt'', aldus Kliksafe. Volgens Filternet is het verbazingwekkend hoeveel christenen ''hun verantwoordelijkheid niet nemen'' als het om internet gaat. Volgens de filteraar moeten christenen onder ogen zien dat internet een steeds grotere verleiding wordt.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Als ik geen porno of andere smerige dingen wil zien kom ik zo ook echt niet tegen.
Als ik daar wil zin in heb wel foto
R.I.P Jolanda my big sister 09-09-1969 - 13-05-2005
Rotonde
Ook daar is behoefte aan een filter, om jonge kinderen te beschermen op internet.
Een goede advertentie campagne zou ook kunnen helpen, want filternet is nauwelijks bekend.
die schadelijk voor hun kunnen zijn.
Dat lijkt me dus een goede reden om religieus onderwijs te verbieden.
Of op z'n minst waarschuwingen verplicht te stellen, net als op sigarettendoosjes:
RELIGIE KAN ERNSTIGE SCHADE TOEBRENGEN AAN DE GEESTELIJKE GEZONDHEID.
RELIGIE IS GEESTELIJKE KWAKZALVERIJ.
Beetje vreemd dat twee commerciële bedrijven bepalen dat christenen zich door hun moeten laten beschermen: "Je zou verwachten dat de hele achterban gefilterd internet neemt'' en christenen die "hun verantwoordelijkheid niet nemen'' ? Rot op sukkels!
Deze christen kan zich heel goed zelf beschermen.
Ben zelf christen, maar ik geloof ook in eigen verantwoordelijkheid. Ik kan zelf dondersgoed bepalen wat ik wel en niet wil doen/zien.
***Levi was here***
Ik vind de reacties over het christelijke geloof hier ook zwaar overdreven. Alsof het christendom te maken zou hebben met "netjes zijn", "niet naar porno surfen/kijken" of "onderdrukken/beperken van mensen". Ik geef toe dat in een aantal "stromingen" binnen het christelijk geloof wel gebeurd. Voor alle duidelijkheid: het christelijke geloof draait om Jezus Christus en niet om regeltjes, maar goed dit zal bij heel veel mensen wel vreemd over komen...
0906 reclames te kijken foto En dan moet ik maar gokken wanneer dat gehijg weer afgelopen is, zodat ik de film verder kan bekijken foto Heeft niets met niet mogen bekijken te maken..Maar word kotsmisselijk van dat doorlopend gehijg foto
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
foto
Dit ruikt toch heel sterk naar censuur.
Kwestie van je wil sterker als je vlees laten zijn.
Beter is het geen pc te nemen.
Pc's zijn demonen net als de tv.
Zijn allemaal van de duivel bezeten.
Tenslotte leert dart verhaal ons dat je de verleiding niet hoeft te weerstaan.......eh wacht dat leert het ons wel.
Het is dus niet de "verantwoordelijkheid" van de christenen om het weg te nemen maar te weerstaan
Gelovige tegen Petrus: Ik ben nooit in verleiding geraakt
Petrus: Ja Duh we probeerde je te testen met geweld, en sex en wat al niet meer zij maar ja jij had Filternet
Gelovige: Ja en wat nu?
Petrus: Ja geen test dus nu weten we niet of je waardig bent, je zal de rest van je eeuwige leven in Limbo moeten blijven
Gelovige: Ja maar ik heb toch altijd goed geleefd
Petrus: En wie is daar verantwoordelijk voor? Niet jij maar filternet
Ach wees blij, als je mee had gewerkt aan filternet zelf had je naar de hel gegaan voor het verklooten van de tests
Zucht laat die mensen helemaal van het internet afblijven dan als ze zo preuts zijn.....
Het is onrespectvol voor je eigen lichaam om het te negeren. Net zoals het lichaam voedsel, water en lucht nodig heeft, heeft het ook (seksueel) plezier nodig. Wat een belediging voor hun "God" om dat deel van hun lichaam, dat ie toch zelf "naar eigen beeltenis" zogenaamd aan ons zou hebben gegeven, niet te gebruiken.
Hoe zou jij het vinden als jij een eigen creatie zoals de mens zou maken met als zijn doel gelukkig te worden en plezier te hebben en het zou zijn eigen faciliteiten, die je het hebt gegeven om van zichzelf te genieten, niet gebruiken en de rest van zijn leven gekweld zou worden door "de verleidingen" om zich heen. foto
Liefde is het enige dat deze planeet kan redden. foto
Repressie lijdt tot uitwassen: nergens zoveel incest als in de gereformeerde gemaanschap...
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Je gaat bijna denken dat ze klanten proberen te werven door mensen op hun schuldgevoel aan te spreken.
Op zaterdag 8 juli 2006 @ 19:07 schreef EnderWiggin het volgende:
Zeg je dat ook tegen pedo's? Wij zijn niet geschapen door God noch door Evolutie, maar door de Elohim. Een zeer geavanceerd buitanaards ras van mensen die al het leven op aarde hebben geschapen door hun complete beheersing van het DNA. Elohim is meervoud en betekent "Zij die uit de hemel kwamen". Het enkelvoud is Eloha. www.rael.org
Waarom een pedofiel een pedofiel is, is nog niet volledig bewezen door de wetenschap. Mij (en nu volgt een mening) lijkt het dat het een gebrek aan liefde, niet adequate opvoeding, of eerder misbruik is in de jeugd van deze persoon. Er is in ieder geval iets niet goed gegaan. Je genen bepalen alleen bepaalde eigenschappen van je lichaam. Wat ons ons maakt is de opvoeding die je geniet. Als Hitler was opgegroeid in de familie van Ghandi was die net zo liefdevol geweest als hem en vice versa.
Maar iedereen hoort zich te houden aan de mensenrechten. Die komen altijd voorop. Een pedofiel die zich vergrijpt aan een kind schendt dus die rechten van het kind. Totdat we in staat zijn te achterhalen wat de precieze oorzaken zijn voor het worden van pedofiel en we er wat aan kunnen doen ( het liefst natuurlijk in een vroeg stadium) moeten we de rechten van het kind beschermen.
Pedofielen zijn geen monsters, maar mensen met een probleem. Wij de samenleving zijn het hun verplicht hier iets aan te doen want wij hebben mede voor hun opvoeding gezorgd. Opvoeding komt niet alleen van de ouders maar door alle input die het brein ontvangt, en dus voor een groot deel ook van ons de samenleving. Hetzelfde geldt voor alle sociale problemen van de mens. Maar uiteindelijk blijft iedereen verantwoordelijk voor zijn eigen daden, of dat je door inactie het tot een daad hebt laten komen.
Zoals ik al zei: Alleen liefde kan deze planeet redden. foto
Natuurlijk moet je kinderen leren om verantwoord met internet om te gaan maar een beetje bescherming kan geen kwaad.
Aan de ene kant principieel, aan de andere kant tegenstrijdig naar mij mening.
Dus dit mag ook niet ?????????
Blij dat ik in me zelf geloof en ik doe mn naam eer aan (gezien onderwerp) foto
Verder snap ik niet wat dit met het bericht te maken heeft?
In sommige Moslimlanden worden gewoon hele websites geblokkeerd door de moslimoverheid omdat ze tegen 't geloof ingaan (Google en zo) Waarom een pedo een pedo is?
Dan denk ik dat die Aloha's van jou een foutje gemaakt hebben bij 't DNA mixen foto
Gelukkig is het hier niet verplicht te filteren, of opgedrongen door de staat. Vrijheid is ook een mensenrecht. Goed punt.
Het gaat er mij om in dit bericht dat het mooi is om te zien dat het bloed kruipt waar het niet gaan kan. Dat het onnatuurlijk is om jezelf af te sluiten van deze "verleidingen" terwijl het gewoon een normale functie van je lichaam is.
En dat toch maar weinig mensen echt gefilterd willen worden.
foto
Verbaasd mij niks dat dat filter geen "aftrek" vind!
de hele fucking wereld is een verleiding. get used to it. en als je vind dat je er niet aan mag toegeven: be strong.
dom gedoe altijd van die (lees: sommige) mensen
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken