Nieuws
Bos: 'CDA is laf over AOW'
data:image/s3,"s3://crabby-images/cbba7/cbba7e1ae58ea3294e88055fa2c8f91ca68178e3" alt="Wouter Bos"
Bos kwam vorige week met plannen voor de fiscalisering van de AOW, waarin rijkere 65-plussers gaan meebetalen voor de AOW. CDA en VVD zijn het niet eens met deze plannen. Balkenende verklaarde dat "Bos steeds twee stappen achterloopt" op hem. Bos reageerde vandaag hierop. "Het CDA is laf en houdt de lippen stijf op elkaar. Zodat ze op een dag na de verkiezingen opeens vanuit achterkamertjes tevoorschijn kunnen komen met hun impopulaire maatregelen. Net zoals het de afgelopen jaren ging".
Bos vindt het beter dat de VVD in ieder geval wel kleur kiest. Minister van Financiën Gerrit Zalm en VVD-fractievoorzitter Willibrord van Beek "praten over het verhogen van de AOW-leeftijd en de noodzaak verder te bezuinigen. Goed dat ze zo eerlijk zijn. Dan zien mensen ook gelijk waarom ons verhaal beter en socialer is", zo verklaart Bos.
Dan is het helemaal een genant en crimineel achtig voorstel..
helpt dat een beetje.
foto
Het CDA is idd laf en de VVD is voor oude mensen en probeert af en toe wat op het sentiment te werken, zij zullen niet met echte keuzes komen.
De huidige jongeren zijn zo tam als een cavia en zijn te dom om in te zien dat ze aan alle kanten gepakt worden door de oude generatie. In jaren 70 was dat wel anders.
De generatie die er wat van gaat merken heeft een flink aanvullend pensioen, heeft enorm geprofiteerd van de kunstmatig gehouden hoge huizenprijzen, heeft nooit belasting betaalt over de AOW die ze gaan ontvangen, doen alsof ze snappen hoe de AOW werkt (namelijk dat ze voor dat geld gewerkt hebben, terwijl ze voor een kleine groep AOW gerechtigen hebben betaalt en nu moet een kleine groep jongeren voor een grote groep ouderen betalen). En wat helemaal vreemd is dat de mensen die menen dat dit oneerlijk is tegenover de ouderen nota bene zelf voor de regeling gekozen hebben. Als ze indertijd op kapabele politici hadden gestemd was er nu geen verwarring ontstaan.
En als deze mensen denken dat ze er zo hard voor gwerkt hebben............laat ze eerst de staatschuld die we van hen erfen maar even aflossen........dan valt er weer te praten.
Een stelsel waarbij iedereen op iedereen zijn zak leeft sodemietert een keer in elkaar omdat anderen bedrevener zijn in het teren op andermans zak. De voortekenen zijn er nu omdat het 'niet meer te betalen is'. Bos komt dus met allerlei kunstgrepen om extra dwang uit te oefenen om de gedwongen solidariteit voor een falend systeem in gang te houden.
Het systeem dondert vanzelf in elkaar omdat mensen op een gegeven moment genoeg hebben van de gedwongen solidariteit die van overheidswege opgelegd wordt. Nu zijn het de ouderen die Bos op niet misstane wijze duidelijk maken dat hij op moet sodeieteren met zijn opgelegde aanslagen van solidariteit. Straks zijn het de jongeren/werkenden die overigens nu al in recordaantallen emigreren naar betere oorden. Een systeem van dwang en terreur is een zelfmoordsysteem, het blijkt maar weer eens. Steeds hogere collectieve solidariteitseisen om het systeem draaiende te houden, dat leidt tot de ondergang. De USSR ging ons voor, Nederland zal over een jaar om twintig volgen.
Ik maak mijn studies af, nog twee scripties.. Aangezien ik al zo goed als een aanstelling in Azie heb zal het mij eerlijk gezegd weinig kunnen schelen of deze polder van ellende en dwang straks in elkaar dondert. Ik ben dankbaar voor de geboden mogelijkheden en we komen over dertig jaar wel weer eens kijken hoe het erbij staat. foto
de verdienste van dit kabinet en niet van Bos
Ik heb de rest van je verhaaltje maar even weggeknipt want 2x zulke onzin op de site zou te triest zijn...
Maar gelukkig voor jou ga je eindelijk weg hier. Wat zal je tot rust komen. maar niet meer liegen dat het je allemaal niets kan schelen he, want je klinkt zwaar gefrusteerd... foto
Jarenlang heeft Bos niks gezegd waardoor hij zwijgend op stevast boven de 55 zetels (fictief) kwam. Nu zegt Bos iets waardoor er zomaar tien zetels (600.000 mensen) van hem weghollen en dan staat hij gelijk op z'n tenen.
Wat het CDA wilt is toch wel duidelijk lijkt mij na 5 jaar regeren.
ps. vertel jij even hoe de CDA het wil dan??
Armoedegrens is ook maar een fictief iets, niemand sterft van de honger dus van armoede kan je niet spreken. Je kunt slechts spreken van het niet elke dag besmeren van je boterham met roomboter...
Jammer dat alleen ik dat weet, zegt veel over diegene die dat niet weten foto
p.s ik vind t op mn 65e ook wel prima geweest eigenlijk...
Jammer dat alleen ik dat weet, zegt veel over diegene die dat niet weten foto
Maar als dit crimineel is, kom dan maar met een alternatief.
Ik ben het trouwens ook niet eens met dit voorstel, maar dat terzijde. Ik reageerde alleen op je foute veronderstellingen.
Mijn oplossing ligt wat breder. Neem voor lief dat de aowkosten hoog worden en ga hier mee werken. Dat betekend dat er of ergens meer geld moet binnen komen, of ergens minder uitgegeven moet worden.
Ik kies dan voor een beperking voor de hypotheekrenteaftrek, kinderbijslag inkomensafhankelijk maken, aow inkomensafhankelijk maken (dus geen aow voor de top-gepensioneerden), etc...
En voor de duidelijkheid, ik ben geen PvdA-er of SP-er maar een liberaal. Maar ik vind ook dat je lasten en batern eerlijk moet verdelen en waar de overheid niet hoeft bij te springen moeten we dat ook gewoon niet doen.
De leeftijd waarop je kunt gaan graaien uit die ruif wordt gewoon 2 jaar langer.
Niks mis mee, men is op hogere leeftijd vitaler als pak hem beet 20 jaar geleden, twee jaar langer 'doorwerken' maakt dan niet uit.
Het is dus twee jaar winst voor de staat, en twee jaar levert meer op voor de staat dan een jaloeziebelasting van Wouter Boslim.
Het kost meer zo stellen deskundigen aan administratie dan dat het oplevert en is dus niets meer dan verkapte jaloeziebelasting.
Wil je bezuinigen dan pak je de kleine man, daar je daarmee te maken hebt met de macht van het grote getal.
5 miljoen maal één tientje is meer dan 1000 euro pakken bij puisant rijke mensen, die dat zien als een verkapte Robin Hood praktijk.
Plus de kleine man zal niet zo snel Nederland verlaten, de rijke meneren met al hun geld kunnen makkelijk over de grens wonen daar waar de staat hen niet kan plukken.
Niet omdat ik je beentje wil lichten, maar omdat je daarmee een serieus interessante bijdrage aan het debat zou leveren. foto
Nee, dat weet ik. En mensen worden helemaal niet ouder de laatste twintig jaar, Mensen worden inmiddels steeds minder oud dankzij de vervuiling. En zo niet dan wil ik daar wel eens een bron van zien, de bronnen die ik zie gaan alleen nog maar omlaag. Overigens doet het niet terzake want de groep die eventueel aan het werk blijft is zo klein en verdient zo weinig dat het in de vergrijzingsproblematiek geen zoden aan de dijk zet. Zucht............nah....als we met jou de economie moeten redden.......Verder zijn er geen 5 miljoen kleine mannen en meer dan 1 sterke schouder die meer dan 1000 euro kunnen opbrengen dus met dit rekenvoorbeeld schiet ik echt niets op.......
Dit is hoe hij één van de problemen probeert op te lossen...........tsss echt..pffff....nah &$#%978$%$$%#$% lees het bericht anders eens voordat je reageert
Ik ben trots op het ondernemende inventieve Nederland, niet op bestuurlijk Nederland. Ik zie daarom geen enkele reden om mijn paspoort op te geven of iets dergelijks. foto
PS: Wat betreft Azie, dat heb ik nog niet, ik hoop het echter binnenkort wel te krijgen. Dus Fokkertjes, jullie zijn nog niet van me af hoor.. iedereen kan gerust slapen gaan foto
feit blijft gewoon dat bos tot aan dit voorstel nooit z'n bek heeft opengetrokken over moeilijke zaken, en nu ineens wel anderen daarvan verwijten..
anders kan je iedereen wel geld geven.
Wel eng trouwens, waar denk je dat al die rijken dan naar toe gaan?
daarom is de SP aan de macht ook funest
Ik zeg: 'PvdA laf over onder andere de WAO en Awb',,.
Als er één kabinet is geweest die niet bang of laf is geweest om de nodige, onpopuliare, economische hervormingen door te voeren, is het het huidige kabinet wel.
Hoe jaag je ondernemend Nederland de grens over en hoe zorg je voor nog meer werkloosheid, volgens de socialistische manier gaat dat zeker lukken.
Werkloosheid is er dan niet meer want ze zorgen gewoon voor meer overheid, lekker rondpompen van geld waar niemand beter van wordt.
Het antwoord is dus simpel: verlaag de accijns op sigaretten, drank en drugs.
Het gebruik van taxibusjes moet ook gestimuleerd worden, hoe minder die ouwetjes bewegen des te sneller gaan ze dood.
Je bedoelt natuurlijk te zeggen dat ze zorgen dat de positie van de werkgelegenheid niet in gevaar komt. Goede zaak.
Als je spaart voor je pensioen of aow, doe je dat niet voor jezelf maar voor de mensen die nu de uitkering genieten. klinkt lullig maar als je voorjezelf spaart zou dat ook veel duurder zijn, omdat je risico nu niet over meer mensen kunt uitspreiden maar indiviudeel moet verzekeren.
2. Jij snapt het begrip absolute waardevast niet?
3. Er wordt geen rekening gehouden met onflatie?
Hmmmm.... zonder tegenargumenut stel ik vast dat je nog stommer bent dan dat ik oorspronkelijk dacht.
Waar haal je overigens de wijsheid vandaan dat ik voor een socialistische heilstaat zou zijn?
Daarmee verraad je dus alweer je oerdomme vooroordelen!
Maar dit kabinet heeft wel maatregelen na gelaten om de komende kosten van de vergrijzing aan te pakken, mede door demonstraties van Wouter Bos.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken