Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Armstrong wil niet in het geel fietsen

Nolius

314 had ons via de nieuws-submit te melden:

Lance Armstrong had vandaag liever niet in de gele leiderstrui van de Tour de France gereden. De wielrenner verscheen vandaag zonder zijn gele trui aan de start van de vijfde etappe met aankomst in Montargis. Hij deed dit uit respect voor zijn landgenoot David Zabriskie, die gisteren ongelukkig ten val kwam in de ploegentijdrit. Hierdoor won de ploeg van Armstrong gisteren nipt de etappe en kon de Amerikaan het geel al in ontvangst nemen. Zabriskie is vanmiddag ook vertrokken in Chambord, ondanks wat verwondingen.

De rondecommissaris gooide echter roet in het eten van Armstrong. Hij liet het peloton bij de start stoppen, om de Amerikaan zijn gele trui toch aan te laten trekken. Robbie McEwen won uiteindelijk de etappe.

Meer sportnieuws op FOK!sport.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

48 reacties

woensdag 6 juli 2005, 21:41 uur #1

Het_Biertje

internet bierdrinkheld

netjes toch>?

woensdag 6 juli 2005, 21:41 uur #2

Vassili_Z

Low Man's Lyric

En, die Armstrong gebruikt ECHT geen verboden middelen ? ook geen middelen die volgens de huidige controle-methoden niet te vinden zijn?

Era Vulgaris

woensdag 6 juli 2005, 21:42 uur #3

dramslag

Beijing 2008

quote:
Op woensdag 6 juli 2005 21:41 schreef Vassili_Z het volgende:
En, die Armstrong gebruikt ECHT geen verboden middelen ? ook geen middelen die volgens de huidige controle-methoden niet te vinden zijn?

hoe moet je dat nou weten dan foto

Meedoen is belangrijker dan winnen!

woensdag 6 juli 2005, 21:42 uur #4

Nienix

Shibby

sympatiek

woensdag 6 juli 2005, 21:43 uur #5

Market_Garden

ondertitel..

Opzich een mooi gebaar, maar ik vind t dom...

Hij krijgt de gele trui, omdat hij heel hard rijdt en omdat een ander onbenullig valt. Zo gaat het spelletje, en dan moet je niet je prijs gaan weigeren...

Hij wint de tour de France toch wel, dan moet ie ook accepteren dat ie daarvoor een geel ding aan moet

De sint verzon op z'n gemak,
dit voor het oude wrak.

woensdag 6 juli 2005, 21:44 uur #6

Nienix

Shibby

quote:
Op woensdag 6 juli 2005 21:41 schreef Vassili_Z het volgende:
En, die Armstrong gebruikt ECHT geen verboden middelen ? ook geen middelen die volgens de huidige controle-methoden niet te vinden zijn?

ik zag laats op het journaal, dat hij zelfs de bloed controle machines gesponsort heeft .. lijkt me duidelijk

woensdag 6 juli 2005, 21:44 uur #7

waht

Mushir

quote:
Op woensdag 6 juli 2005 21:42 schreef dramslag het volgende:

[..]

hoe moet je dat nou weten dan foto

whahah idd foto hoe weet je nou of hij iets heeft wat niet te controleren valt foto

The problem is not the occupation, but how people deal with it.

woensdag 6 juli 2005, 21:44 uur #8

dadoc

quote:
Op woensdag 6 juli 2005 21:41 schreef Vassili_Z het volgende:
En, die Armstrong gebruikt ECHT geen verboden middelen ? ook geen middelen die volgens de huidige controle-methoden niet te vinden zijn?

Het is nog veel sterker: Armstrong subsidieert de dopingcontroles uit eigen zak. Dit jaar heeft hij (mede) de nieuwe machines betaald die voor de nog betere dopingcontroles gebruikt worden.

woensdag 6 juli 2005, 21:48 uur #9

watchers

quote:
Op woensdag 6 juli 2005 21:41 schreef Vassili_Z het volgende:
En, die Armstrong gebruikt ECHT geen verboden middelen ? ook geen middelen die volgens de huidige controle-methoden niet te vinden zijn?

Hij is veruit de meest geteste renner ter wereld. En waarom zou hij doping moeten gebruiken? Omdat hij een Amerikaan is? Hij traint gewoon keihard en werkt specifiek naar de Tour de France toe. Waarom dezelfde vraag niet gesteld bij Hinault en Indurain, die ook vele wedstrijden wonnen?

Overigens netjes van Armstrong: een echte sportman. Er zijn overigens misschien wel renners die fysiek sterker zijn, maar Armstrong is mentaal veruit de sterkste.

woensdag 6 juli 2005, 21:50 uur #10

Isiolo

Tek'ma'tek

Stom want Zabel en nog een renner deden dat in verleden ook toch al een keer ?

woensdag 6 juli 2005, 21:52 uur #11

rekenwonder

Dr. Ir.

Volgens mij heeft het een andere reden. Hij gebruikt namelijk speciale t-shirts die luchtwervelingen voorkomen en dus sneller zijn.

Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.

woensdag 6 juli 2005, 21:55 uur #12

okee6

quote:
Op woensdag 6 juli 2005 21:48 schreef watchers het volgende:

[..]

Hij is veruit de meest geteste renner ter wereld. En waarom zou hij die doping moeten gebruiken? Omdat hij een Amerikaan is? Hij traint gewoon keihard en werkt specifiek naar de Tour de France toe. Waarom dezelfde vraag niet gesteld bij Hinault en Indurain, die ook vele wedstrijden wonnen?

Ik denk dat Armstrong dit uit noodzaak deed. Er is een groot negatief sentiment onder het Franse publiek. Een zevende titel kan enkel bij de gratie van hen. Zo is het tegenwoordig helaas.

woensdag 6 juli 2005, 21:58 uur #13

Smeerkaas

quote:
Op woensdag 6 juli 2005 21:41 schreef Vassili_Z het volgende:
En, die Armstrong gebruikt ECHT geen verboden middelen ? ook geen middelen die volgens de huidige controle-methoden niet te vinden zijn?

Nee, alleen teelbal teruggroeiende middelen foto

Goudkuipje, dus niet van die goedkope zooi!!!

woensdag 6 juli 2005, 21:59 uur #14

Sterke_Yerke

Die Armstrong is best een toneel speler. Oh, wat sympathiek. Hij is gewoon nummer 1, fietsen in die gele trui, regels zijn regels, er is niet iemand dood gegaan foto

Een pussy

De status 'bagger-user' voorbij

woensdag 6 juli 2005, 22:05 uur #15

F1r3Starter

Don't walk the grass!

Sorry, maar het wordt tijd dat jullie een beetje goed nieuws leren selecteren. Dit nieuws is echt super oud. Om zo'n kleinigheid te melden zo lang nadat het is gebeurt, is een beetje overbodig.
De kwali van de frontpage loopt terug!!

A dirty mind is a joy forever

woensdag 6 juli 2005, 22:07 uur #16

DenSuperieurenVlaeminck

Teer op afkeer

Het gebeurt toch ook af en toe dat er eentje doodgaat en dan rijden ze een dag later toch met z'n allen in één peleton met helmpje op, en laten ze één van dat team winnen.

SPORTiviteit in sport is gelukkig nog niet helemaal de wereld uit, dit soort gebaren lust ik wel.

Daarentegen ook begrijpelijk van de tourdirectie... IEMAND moet dat geel truitje toch aanhebben, het is tenslotte de tour de france.

Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal

woensdag 6 juli 2005, 22:11 uur #17

DoorBell

Rock and roll all nite

Dit berichtje gaat toch echt over de GELE TRUI. Vanwaar al die dopingverhalen dan? foto

Het gebaar is trouwens niets anders dan een publiciteitsstunt naar het Franse publiek en pers toe. Armstrong ligt bij hen niet echt goed (bedreigingkjes en zo... ) en de wijze waarop hij nu het geel kreeg maakt hem er niet populairder op. Terwijl hij er niets aan kon doen.
foto ......

woensdag 6 juli 2005, 22:16 uur #18

Longmen

quote:
Op woensdag 6 juli 2005 21:41 schreef Vassili_Z het volgende:
En, die Armstrong gebruikt ECHT geen verboden middelen ? ook geen middelen die volgens de huidige controle-methoden niet te vinden zijn?

Lekker offtopic ook... foto Ik vind het een mooi gebaar, los van loze reacties als: "wat onsympathiek hij wint toch wel" ja tuurlijk maar dan kun je nog wel sympathie tonen! foto

quote:
Nee, alleen teelbal teruggroeiende middelen

Das al helemaal een onsmakelijke grap! foto foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

woensdag 6 juli 2005, 22:19 uur #19

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op woensdag 6 juli 2005 21:44 schreef dadoc het volgende:

[..]

Het is nog veel sterker: Armstrong subsidieert de dopingcontroles uit eigen zak. Dit jaar heeft hij (mede) de nieuwe machines betaald die voor de nog betere dopingcontroles gebruikt worden.

en het komt niet bij je op dat Armstrong daar ook misbruik van kan maken?

Era Vulgaris

woensdag 6 juli 2005, 22:24 uur #20

Baan1980

quote:
Op woensdag 6 juli 2005 21:59 schreef Sterke_Yerke het volgende:
Die Armstrong is best een toneel speler. Oh, wat sympathiek. Hij is gewoon nummer 1, fietsen in die gele trui, regels zijn regels, er is niet iemand dood gegaan foto

Een pussy

foto
Ik walg al een poosje van het perfecte houdingje dat Armstrong heeft en wat je veel tegenkom bij de Amerikanen!! Regels zijn regels en ga daar niet omheen om sympathiek te lijke

woensdag 6 juli 2005, 22:27 uur #21

Longmen

quote:
Op woensdag 6 juli 2005 22:24 schreef Baan1980 het volgende:

[..]

foto
Ik walg al een poosje van het perfecte houdingje dat Armstrong heeft en wat je veel tegenkom bij de Amerikanen!! Regels zijn regels en ga daar niet omheen om sympathiek te lijke

Wat is hier nou erg aan? Hij is toch sympathiek geweest en al snel terecht gewezen? Allemaal aannames die je hier doet...

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

woensdag 6 juli 2005, 22:31 uur #22

DenSuperieurenVlaeminck

Teer op afkeer

quote:
Op woensdag 6 juli 2005 22:24 schreef Baan1980 het volgende:

[..]

foto
Ik walg al een poosje van het perfecte houdingje dat Armstrong heeft en wat je veel tegenkom bij de Amerikanen!! Regels zijn regels en ga daar niet omheen om sympathiek te lijke

Kan dit soort post niet verwijderd worden? Wegens racistisch en irrelevant? Of is racisme tegen de V.S. wel ok?

woensdag 6 juli 2005, 22:41 uur #23

Klingon

Armstrong betaalt zelfs mee aan nieuwe anti-doping programma's, controles en machines. Hij wilde overigens niet dat dit bekend zou worden, maar is niet zolang geleden alsnog uitgekomen. Hij is gewoon de beste, al jarenlang.

woensdag 6 juli 2005, 22:41 uur #24

watchers

quote:
Op woensdag 6 juli 2005 22:24 schreef Baan1980 het volgende:
foto
Ik walg al een poosje van het perfecte houdingje dat Armstrong heeft en wat je veel tegenkom bij de Amerikanen!! Regels zijn regels en ga daar niet omheen om sympathiek te lijke

Als hij de gele trui wel had aangetrokken had je daar ongetwijfeld wel weer iets op aan te merken gehad. Want tenslotte gaat het je alleen om het vermoeiende Amerika(nen) bashen.

woensdag 6 juli 2005, 22:45 uur #25

watchers

quote:
Op woensdag 6 juli 2005 22:19 schreef Vassili_Z het volgende:
en het komt niet bij je op dat Armstrong daar ook misbruik van kan maken?

Grappig genoeg dacht ik er nog aan om die sponsoring van dopingmachines door Armstrong in mijn reactie op jouw post te noemen. Maar iets zei me dat dat nutteloos zou zijn omdat je het ongetwijfeld op een bepaalde manier -de complottheorie-manier- zou interpreteren foto

woensdag 6 juli 2005, 22:53 uur #26

Thucydides

quote:
Op woensdag 6 juli 2005 21:55 schreef okee6 het volgende:

[..]

Ik denk dat Armstrong dit uit noodzaak deed. Er is een groot negatief sentiment onder het Franse publiek. Een zevende titel kan enkel bij de gratie van hen. Zo is het tegenwoordig helaas.

Die Fransen hebben last van afgunst en jaloezie en zijn dus nogal kleinzerig. Ze kunnen er eenvoudigweg slecht tegen dat nota bene een Amerikaan voor de zevende keer achtereen 'hun' tour gaat winnen. foto

woensdag 6 juli 2005, 23:11 uur #27

Martijne

xtreme boarder

quote:
Op woensdag 6 juli 2005 21:41 schreef Vassili_Z het volgende:
En, die Armstrong gebruikt ECHT geen verboden middelen ? ook geen middelen die volgens de huidige controle-methoden niet te vinden zijn?

Bah azijnpisser, je zou ook eens positief reageren.. foto

woensdag 6 juli 2005, 23:12 uur #28

shredder

quote:
Op woensdag 6 juli 2005 22:05 schreef F1r3Starter het volgende:
Sorry, maar het wordt tijd dat jullie een beetje goed nieuws leren selecteren. Dit nieuws is echt super oud. Om zo'n kleinigheid te melden zo lang nadat het is gebeurt, is een beetje overbodig.
De kwali van de frontpage loopt terug!!

Het gebeurde vandaag? foto

woensdag 6 juli 2005, 23:20 uur #29

RikjanOetEnter

Zieltjes likker, die armstrong... wil popie jopie doen...

(BTW slome frontpage... dit bericht stond al om 1400 uur op de tour.fok.nl )

woensdag 6 juli 2005, 23:21 uur #30

tha_mad_man

die kerel moet gewoon zn trui aan trekken dat zijn tradities en daar moet je je maar aanhouden. Ik begrijp best dat ie respect wil tonen voor zun team maat maar beetje de tradities gaan ondermijnen gaat mij een beetje ver!

woensdag 6 juli 2005, 23:22 uur #31

StainlessSteel

quote:
Op woensdag 6 juli 2005 21:52 schreef rekenwonder het volgende:
Volgens mij heeft het een andere reden. Hij gebruikt namelijk speciale t-shirts die luchtwervelingen voorkomen en dus sneller zijn.

Zijn die gele truinen niet vantevoren al gemaakt door het betreffende team? Anders zit deze nooit perfect en is het een belemering.

woensdag 6 juli 2005, 23:39 uur #32

Rekkie

quote:
Op woensdag 6 juli 2005 21:59 schreef Sterke_Yerke het volgende:
Die Armstrong is best een toneel speler. Oh, wat sympathiek. Hij is gewoon nummer 1, fietsen in die gele trui, regels zijn regels, er is niet iemand dood gegaan foto

Een pussy

Duidelijk dat sympathie je vreemd is hoor.
Maar om dan gelijk te gaan kosten is waarschijnlijk wel de meest kinderachtige reactie!

woensdag 6 juli 2005, 23:41 uur #33

Rekkie

quote:
Op woensdag 6 juli 2005 23:20 schreef RikjanOetEnter het volgende:
Zieltjes likker, die armstrong... wil popie jopie doen...

(BTW slome frontpage... dit bericht stond al om 1400 uur op de tour.fok.nl )

Want als je 6 keer de tour hebt gewonnen heb je immers geen recht om een beetje sympathie te tonen hè.......

Jij snap het knul

woensdag 6 juli 2005, 23:42 uur #34

RwD

Als je je niet aan de regels wilt houden vraag je het vantevoren maar aan of dat mag, je kunt toch niet zelf de regels gaan maken. Dan ga je maar een andere wedstrijd fietsen ofzo.

Voortaan mogen mijn pionnen bij schaken diagonaal en meer vakjes per keer; bij voetbal krijg ik een vrije schop voor iedere overtreding op mij hoe licht ook en als ik scoor mag ik mn shirt over mijn hoofd trekken; ik betaal de eurebedragen in guldens bij alle winkels....

Zo, weer wat regeltjes waaraan ik me ga houden foto

donderdag 7 juli 2005, 00:15 uur #35

flyckje

greg lemond heeft het in 1991 ook gedaan.

donderdag 7 juli 2005, 00:17 uur #36

NikkelCobalt

quote:
Op woensdag 6 juli 2005 21:41 schreef Vassili_Z het volgende:
En, die Armstrong gebruikt ECHT geen verboden middelen ? ook geen middelen die volgens de huidige controle-methoden niet te vinden zijn?

Hij traint het hele jaar door voor alleen de Tour de France, en hij rijd ook alleen deze rit. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld Jan Ullrich die een paar maand van te voren begint te trainen voor de Tour. Ja en dat is het grote verschil dus..

hula

donderdag 7 juli 2005, 00:33 uur #37

UnCubaLibre

quote:
Op woensdag 6 juli 2005 23:42 schreef RwD het volgende:
Als je je niet aan de regels wilt houden vraag je het vantevoren maar aan of dat mag, je kunt toch niet zelf de regels gaan maken. Dan ga je maar een andere wedstrijd fietsen ofzo.

Voortaan mogen mijn pionnen bij schaken diagonaal en meer vakjes per keer; bij voetbal krijg ik een vrije schop voor iedere overtreding op mij hoe licht ook en als ik scoor mag ik mn shirt over mijn hoofd trekken; ik betaal de eurebedragen in guldens bij alle winkels....

Zo, weer wat regeltjes waaraan ik me ga houden foto

jemig wat een bekrompen reactie...het geel niet aantrekken wanneer je het hebt verkregen door een val van een ander is een traditie die in de tour al heel lang wordt hooggehouden, Kuiper, Indurain en Zabel, allemaal deden ze het als net gebaar richting de ongelukkige (in dit geval Zabriskie).

Geloof je nu echt zelf dat Armstrong dit doet om vriendjes te maken? Heeft na 6 tourzeges en de nodige affaires niet iedereen zijn mening al klaar? Daarnaast is Zabriskie lang een teamgenoot van Armstrong geweest waardoor ze elkaar heel goed kennen...

Denk dus even na voor je met dit soort reacties komt, en hanteer vooral je eigen regels als je gaat voetballen en schaken...zijn ook allemaal nette gebaren richting een ander foto

donderdag 7 juli 2005, 00:47 uur #38

kodak

quote:
Op donderdag 7 juli 2005 00:15 schreef flyckje het volgende:
greg lemond heeft het in 1991 ook gedaan.

Een zeer vergelijkbaar geval: de deen rolf sorensen reed in het geel en tijdens de plogentijdrit schoot meneer de bocht uit. Ik zie het nog voor me. Americaan Greg Lemond was toen ook al favoriet voor de eindoverwinning maar had er ook geen zin in om het door dat soort ongeluk van een collega te gaan dragen.
Volgens mij was er toen ook wat druk vanuit de organisatie, maar niet zo groot dat het verplicht werd om die trui te gaan dragen. Waarschijnlijk omdat de sponsorbelangen toen nog wat minder strikt waren.

donderdag 7 juli 2005, 00:56 uur #39

kodak

quote:
Op woensdag 6 juli 2005 23:21 schreef tha_mad_man het volgende:
die kerel moet gewoon zn trui aan trekken dat zijn tradities en daar moet je je maar aanhouden. Ik begrijp best dat ie respect wil tonen voor zun team maat maar beetje de tradities gaan ondermijnen gaat mij een beetje ver!

Helaas, de traditie is al tientallen jaren dat wanneer je door ongeluk van een gele truidrager de gele trui moet gaan dragen je die uit respect weigert omdat je hem echt wil verdienen. Het is zeer uitzonderlijk als een renner op zo'n manier aan zijn trui wil komen en zonder weerstand gaat dragen. Vreemd is het helemaal niet. Winnen van iemand die gewond raakt is geen kunst aan.

donderdag 7 juli 2005, 01:14 uur #40

kodak

quote:
Op woensdag 6 juli 2005 21:41 schreef Vassili_Z het volgende:
En, die Armstrong gebruikt ECHT geen verboden middelen ? ook geen middelen die volgens de huidige controle-methoden niet te vinden zijn?

Dit lijkt behoorlijk op de Franse pers en publiek van de afgelopen jaren:van het onderwerp van sportief gedrag afdwalen en over gaan tot verkapte beschuldigingen van onsportief gedrag.Onder het motto "maar je kan er toch je vraagtekens bij blijven zetten" valt er iedere keer wel wat te verzinnen waarom de man teveel succes heeft in de Tour de France.
Als jij jaren achter elkaar keihard traint en afstelt voor maar een doel: de tour de france van dat jaar winnen, de overige renners dat niet doen, je met alle plezier meewerkt aan controles, de controles door onafhankelijke organisaties worden uitgevoerd in zeer strikte processn. Is het dan niet een beetje bezopen om dan juist bij zo'n renner extra pijlen af te voeren op de persoon gericht.

donderdag 7 juli 2005, 01:23 uur #41

JZweeds

Ik vind deze actie echt schandalig. Op 2 plaatsen in het regelement van de tour de france staat dat het dragen van de gele trui, indien men leider is in het algemeen klassement, verplicht is. Aangezien LA vanaf de ville de depart tot aan de echte start de gele trui niet heeft gedragen verdient hij dus een boete en vanwege het in discrediet brengen van de Tour de France, Frankrijk, en het wielrennen in het algemeen een diskwalificatie.
Waarom wil hij vandaag de gele trui niet dragen, terwijl hij 2 jaar geleden, na de val van Joseba Beloki, gewoon doorfietste (en illegaal een stuk van het parcours afsneed). Het is gewoon een hypocriete Amerikaan, wanneer het een andere Amerikaan betreft wil hij een "sympatiek" gebaar geven anders niet.

Lundqvist, Magnus Johanson: Hejå, hejå LHC!
O-H-I-O; Buckeyes

donderdag 7 juli 2005, 01:24 uur #42

arjenownz

quote:
Op woensdag 6 juli 2005 21:44 schreef Nienix het volgende:

[..]

ik zag laats op het journaal, dat hij zelfs de bloed controle machines gesponsort heeft .. lijkt me duidelijk

Dus dan weet hij precies wat wel en niet getest wordt door zo'n ding. Complottheorie! haha, elke wielrenner gebruikt doping alleen zorgen slimmerds dat ze niet gepakt worden/tot een bepaald niveau gebruiken.

donderdag 7 juli 2005, 01:24 uur #43

JZweeds

quote:
Op donderdag 7 juli 2005 01:14 schreef kodak het volgende:

[..]

Dit lijkt behoorlijk op de Franse pers en publiek van de afgelopen jaren:van het onderwerp van sportief gedrag afdwalen en over gaan tot verkapte beschuldigingen van onsportief gedrag.Onder het motto "maar je kan er toch je vraagtekens bij blijven zetten" valt er iedere keer wel wat te verzinnen waarom de man teveel succes heeft in de Tour de France.
Als jij jaren achter elkaar keihard traint en afstelt voor maar een doel: de tour de france van dat jaar winnen, de overige renners dat niet doen, je met alle plezier meewerkt aan controles, de controles door onafhankelijke organisaties worden uitgevoerd in zeer strikte processn. Is het dan niet een beetje bezopen om dan juist bij zo'n renner extra pijlen af te voeren op de persoon gericht.

tot 2 jaar geleden mocht hij gewoon allerlei middelen gebruiken vanwege zijn kanker. Heeft dat invloed gehad? Heeft dat nog steeds invloed?

Lundqvist, Magnus Johanson: Hejå, hejå LHC!
O-H-I-O; Buckeyes

donderdag 7 juli 2005, 01:50 uur #44

DenSuperieurenVlaeminck

Teer op afkeer

quote:
Op donderdag 7 juli 2005 01:23 schreef JZweeds het volgende:
Ik vind deze actie echt schandalig. Op 2 plaatsen in het regelement van de tour de france staat dat het dragen van de gele trui, indien men leider is in het algemeen klassement, verplicht is. Aangezien LA vanaf de ville de depart tot aan de echte start de gele trui niet heeft gedragen verdient hij dus een boete en vanwege het in discrediet brengen van de Tour de France, Frankrijk, en het wielrennen in het algemeen een diskwalificatie.
Waarom wil hij vandaag de gele trui niet dragen, terwijl hij 2 jaar geleden, na de val van Joseba Beloki, gewoon doorfietste (en illegaal een stuk van het parcours afsneed). Het is gewoon een hypocriete Amerikaan, wanneer het een andere Amerikaan betreft wil hij een "sympatiek" gebaar geven anders niet.

Wat een gezeik.
Ja er is het reglement en ja je moet je er in principe aan houden. Maar over dit soort kleinigheden, die geen enkele invloed hebben op het klassement of het verdere verloop van de tour, hoe dan ook, daar kan je met reden van afwijken. Zeker als het een traditie is. En toen ze het hem niet toelieten deed hij ze gewoon aan, zonder problemen. En jij wilt hem diskwallificeren???

Twee jaar geleden fietste iedereen ook gewoon door. Je kan moeilijk van de man verwachten dat hij heel zijn tour opgeeft, alles waar hij een heel jaar voor werkt, de helft van waar hij voor leeft, om wat in de weg te gaan lopen van medici. Het stuk dat hij het parcours afreed: ja je had gelijk, hij had ofwel op die andere moeten knallen, ofwel had hij het veld in moeten knallen, remmen, na dertig meter tot stilstand komen, afstappen, terug naar boven lopen en dan nog proberen aansluiting te vinden. NIET DUS. Het betrof 50 tot 100 meter.
Miereneuker.

donderdag 7 juli 2005, 07:47 uur #45

zomaareennaam

vindt overal wel wat van

quote:
Op woensdag 6 juli 2005 21:41 schreef Het_Biertje het volgende:
netjes toch>?

Uit respect voor....

Wat een zeikneus: je hebt gewoon de gele trui / rijdt als eerste in het klassement dus dragen die gele trui.

En ook zo lekker dramatisch doen...uit respect voor....: die vent is niet dood hoor: dan kan ik het me voorstellen dat het gebeurt. Zoals / stel dat die Casartelli die verongelukte in de gele trui had gereden: ja dan was er een reden geweest. Maar dit?
Volgens mij alleen om publiciteit te zoeken verder nix.

zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?

donderdag 7 juli 2005, 07:50 uur #46

zomaareennaam

vindt overal wel wat van

quote:
Op donderdag 7 juli 2005 00:56 schreef kodak het volgende:

[..]

Winnen van iemand die gewond raakt is geen kunst aan.

Wat een geneuzel. Die vent beheerste zijn vak niet goed / reed van de weg af: big deal. Next in line is dan de gele truidrager.

Ik vindt het wat anders als die vent die in het geel reed zich dood reed: dan kan ik me daar iets symbolisch bij voorstellen. maar dit? Wat een mediacircus maakt die sukkel ervan.

zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?

donderdag 7 juli 2005, 08:51 uur #47

klez

100 million+ death and countin

quote:
Op donderdag 7 juli 2005 01:23 schreef JZweeds het volgende:
Het is gewoon een hypocriete Amerikaan, wanneer het een andere Amerikaan betreft wil hij een "sympatiek" gebaar geven anders niet.

Ge zijt gewoon een hypocriete hollander. Amerikaan, amerikaan.

Ik geloof niet dat relevant is voor het topic dat LA een Amerikaan is, dus waarom het zo vaak genoemd wordt door al die lui hier die zelf nog geen 100 km op een dag kunnen fietsen?

"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran

donderdag 7 juli 2005, 09:56 uur #48

drepi

quote:
Op woensdag 6 juli 2005 21:41 schreef Vassili_Z het volgende:
En, die Armstrong gebruikt ECHT geen verboden middelen ? ook geen middelen die volgens de huidige controle-methoden niet te vinden zijn?

Waar slaat dit nou op... heeft dit te maken met het feit dat ie nog niet in de gele trui wil rijden? Ik vind dat ie t moet doen, hij staat nou eenmaal bovenaan!

Reageer zelf