Straf geëist wegens beledigen moslims
Officier van justitie J. van Vreeswijk wilde B. ook aanklagen wegens opruiing, omdat op het pamflet ook opgeroepen werd 'om in verzet te komen'. Maar bij nader inzien vond Van Vreeswijk dat toch onvoldoende om van opruiing tegen het openbaar gezag te kunnen spreken.
Geitenneukers
De advocaat van B., R. den Hoed, vindt dat het Openbaar Ministerie (OM) niet ontvankelijk moet worden verklaard. Volgens Den Hoed gaat het OM zonder zuiver oogmerk tot vervolging van zijn cliënt over. De raadsman spreekt verder van ''selectieve verontwaardiging'' en vraagt zich af waarom B. wél voor de rechter wordt gedaagd, daar waar Theo van Gogh juridisch ongestraft moslims kon uitmaken voor geitenneukers. Bovendien is volgens de advocaat vervolging onwenselijk uit democratisch oogpunt, omdat het de vrijheid van meningsuiting aantast.
Het pamflet moet volgens Den Hoed gezien worden als een ''een overduidelijk emotioneel protest'' tegen de moord op Van Gogh. Het mag duidelijk zijn dat het zich richt tegen de radicale islam en niet tegen alle moslims, aldus B's advocaat. Officier van justitie Van Vreeswijk voerde juist aan dat het ontbreken van die nuancering dé reden is waarom hij wel wordt vervolgd en politici als Geert Wilders niet.