Nieuws
Geen verbod 'God bestaat niet'
Het kabinet onderneemt geen actie tegen het RVU-programma 'God bestaat niet', dat de RVU in zes afleveringen op dinsdagavond uitzendt. Er staan nog twee afleveringen gepland, en die mogen gewoon doorgaan. Dat heeft staatssecretaris Medy Van der Laan (Cultuur en Media) mede namens premier Jan Peter Balkenende en minister van Justitie Piet Hein Donner laten weten aan de Kamer.Over het programma waren Kamervragen gesteld door de SGP en de ChristenUnie. De partijen vonden dat het van de buis moest, omdat het ''ronduit blasfemische'' uitzendingen zijn die ''willens en wetens op een uiterst schandelijke manier de spot drijven met God en met het christelijk geloof.'' Volgens Van der Laan zijn de omroepen echter zelf verantwoordelijk voor hun programma's. Bovendien stelt de staatssecretaris dat op grond van de Mediawet en de vrijheid van meningsuiting (artikel 7 van de Grondwet) de overheid niet over vorm en inhoud van de programma's van de omroepen gaat
De regering laat wel weten dat ''respect voor elkaars waarden en opvattingen het gedrag moeten bepalen, zeker waar religieuze opvattingen in geding zijn.'' Het kabinet constateert dat het omstreden programma scènes bevat die gelovigen blijken te kwetsen. Maar wanneer burgers zich gekwetst voelen, moeten ze bij die omroep klagen of een klacht indienen bij de Raad voor de Journalistiek; Kortom hun eigen verantwoordelijkheid nemen.
Godslastering
De vraag van SGP en CU of er sprake is van blasfemie en smalende godslastering, door een bepaalde wijze van uitbeelden van de Here Jezus, wordt door het kabinet beantwoord met: waarschijnlijk niet; De jurisprudentie van artikel 147 Wetboek van Strafrecht wijst in die richting. ''Er is sprake van godslastering indien aan een uitlating geen andere dan een honende strekking kan worden toegezegd en dat het de bedoeling is zich te uiten in zulk een vorm dat anderen in hun godsdienstige gevoelens gekrenkt moeten worden. Het woord smalend is toegevoegd om serieuze discussies over God uit te sluiten.''
Walgelijk
De Bond tegen het vloeken deed vorige week nog aangifte tegen de RVU wegens smalende godslastering. Die aangifte is door de hoofdofficier van justitie te Amsterdam wél in behandeling genomen, maar nog lang niet zeker is of dat ook tot vervolging zal leiden. Overigens liet minister-president Balkenende tijdens de EO-jongerendag in Arnhem onlangs weten het ''eigenlijk walgelijk'' te vinden wat programmamakers Rob Muntz en Jan Paul van de Wint in het RVU-programma 'God bestaat niet' laten zien.
Drie van de foto's die op de site van het duo zijn te vinden.
In 'God bestaat niet' worden serieuze gesprekken met deskundigen over het geloof en een god afgewisseld met een paar korte 'hilarische' filmpjes. Het is nog twee keer te zien op dinsdagavond om 23:40 op Nederland 3. Herhaling 's zondags om 15:15.
PSN ID: Cheironnl
Zelf ben ik ook op zoek en ik twijfel nog steeds. Hoewel ik steeds vaker denk dat ie niet bestaat omdat hij zo weinig heeft betekent. Of was Christus de god van ellende?
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
God ==> fotofoto = foto
alle vormen van (zowel passieve als actieve) vos-wreedheden !
9 * 6 = 42
Ik krijg steeds in mijn kop, geloof in Christus, geloof in Christus. Maar wie is Christus en wat heeft hij de laatste tijd voor mij gedaan? Hij heeft me 26 jaar ellende laten zien en me dood ziek door het leven laten gaan. Moet ik hem daarom vereren? Dat is ie niet waard. Had ie beter zijn best moeten doen.
It's better the devil you know. Kylie Minoque zei dat in een nummer.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
foto
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Dear aunt, let's set so double the killer delete select all
Ze vallen me verdomme lastig. Steeds willen ze mijn mening bijstellen terwijl ik diep van binnen weet wat het beste is.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Voor het geloof hoef je het niet te doen, maar respect kan denk ik wel opgebracht worden.
*ps. kan iemand me vertellen wat het nut is om Jezus af te beelden naast een naakte dame, en dat kruizigingsplaatje? Lijkt me puur om te schoppen.
Ze vragen er zelf om. Hadden ze maar niet zo dominant moeten zijn.
Krijg er de schijt van. Net zoals van de Islam en al die andere zeik.
Weg met al die rotzooi, de wereld zal er een stuk vrolijker uitzien.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
waarom zou je iemands geloof dat al meer dan 8000 jaar stand houd even de grond in stampen?? en belachelijk maken?? die filmpjes vind ik niet kunnen en ik heb even geluisterd maar ook de zogenaamde feiten die naar voren kwamen en gebruikt werden zijn gewoon (naar mijn mening) niet overtuigend, daarnaast is de presentator een vervelende puber die denkt even iemand te kunnen irriteren... persoonlijk vind ik dit het laagste progamma dat ooit uitgezonden is....
tegen zulke progammas heb ik niets mits ze maar niet zo beledigend zijn en ook tenminste een greintje inhoud hebben....
maar goed.
nee het kabinet wil zich gewoon niet als speelbal laten gebruiken in dit soort discussies en de klagers zijn met een kluitje in het riet gestuurd. Zolang er geen strafbare feiten zijn gepleegd lijkt me dat ze door kunnen gaan
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
foto
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Iedere God is slecht.
Ik snap niet dat mensen geloven als het kut is. Zou het een paradijs zijn dan zou ik zeggen, okey, er is een mogelijkheid. Maar dan nog hebben de mensen het paradijs gebouwd.
Het gevoel van welbevinden is wat anders, maar dat heeft te maken met je lichaamsfuncties zoals hersens en die zijn weer afhankelijk van je genen en van hoe de mens is geevolueerd.
Tis gewoon evolutie.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Naast de discussies heb je de sketches die gewoon voor gelovigen echt grof zijn en m.i. wel vallen onder smalende godslastering. Ik denk echter niet dat er een veroordeling zal komen, gewoonweg omdat dat niet meer van de tijd is. Vind het erg jammer trouwens van die sketches: ze voegen niet zo heel veel toe en hadden veel subtieler gekund als je dan toch al het bestaan van (een) God wil aankaarten. 'Jezus' aan een halsband laten rennen is nou niet bepaald hoogstaande humor foto
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Dit vind ik een gevaarlijke uitspraak. We zijn in eerste instantie mensen, daarna pas gelovig of niet gelovig. Vanuit een gelijkheidsbeginsel moet geloof daarom niet de onneembare hindernis worden om onredelijke opvattingen en waarden te verdedigen. Wederzijds respect kun je namelijk alleen opbouwen als je in een open discussie elkaars standpunten kunt aanvallen/bediscussieren en zoals helaas maar al te vaak blijkt is dit niet mogelijk zodra religie een prominente basis voor iemands standpunten vormt.
Ik geloof ook niet in de menselijke geest. Ik wil geen menselijke geest, ik wil hersens waarmee ik kan denken en voelen. Een geest is te ingewikkeld en het dient zo simpel mogelijk te zijn.
Simpelheid siert de mens.
Een geest maakt het alleen maar complex. Die heilige geest mag me ook gestolen worden.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Maar voor de atheisten is dit programa geen godslastering, want god bestaat niet. No prob.
Het is gewoon heel erg originele komische / hilarische humor waar deze semi-documentaire mee aangevuld is. De serie "Waarden en Normen" gaat voor sommige mensen ook te ver, maar ook hier zie ik de humor van in.
Je moet er maar op komen, en er dan ook nog een programma van druven maken. Bij een titel als "God bestaat niet" wete ej als programmamaker op voorhand al dat er een aantal religieuze groepen bezwaar gaan maken op het programma. Dat hoort er in mijn optiek ook gewoon bij. (Als een religeuze komiek nu ook een programma vol humor zou maken met "god bestaat wel" als titel en Darwin gaat bekritiseren ...... dan zie ik ook daar de humor van in)
Ik vind dit gelden voor homo's, mensen met handicaps, hetero's,maar dus ook voor mensen met een geloof.
Of dit nu geld voor in God geloven,of in de leer van Darwin.
Het maakt me niet uit of je waar dan ook in gelooft.
Zolang ik me veilig voel, heb je gewoon respect voor je medemens te hebben.
Een mening verkondigen, oké.
Een mening bespotten. foto
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Voor iemand die zn mond vol heeft van respect vind ik je reactie nogal bot. Dat is niet de hoofdmoot van het programma!
verder is "allah is een pedo" afgeleid van het feit dat hij sex zou hebben met een 9-jarige. Lijkt mij een logische conclusie. Hindoes zijn kankerlijers heb ik nog nooit iemand horen zeggen, en ik weet niet waar je dat vandaan haalt. Respect is niet het verzinnen van argumenten...
PSN ID: Cheironnl
Dus hun mogen dan ook verkondigen dat homo's een ziekte is?En nog meer van die zottigheid? foto
Waarom mag je dan andere bevolkingsgroepen niet bespotten?
Van mij mag het wel verboden worden, want hier begint het, en op het laatst mag dan ook discriminatie in films verwerken, want de uitspraak is gedaan, en voor een advocaat altijd aan te halen.
Waarom mag je dan de leer van Darwin niet bespotten?
Waarom mag je dan Homo's niet bespotten?
Ik vind bespotten van Homo's, gelovigen, niet gelovigen,gehandicapten, op tv niet kunnen.
In het gewone leven vind ik het ook niet goed, maar in de media dit te doen foto
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Enne... Nog nooit heeft iemand beweerd dat Christus een god was...
foto
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Oh, and The Net is Dead too...
Als iemand een programma maakt waarin afgerekend wordt met de leer van Darwin en men grapjes maakt over mensen die in deze achterhaalde theorie geloven en men komt met sterke argumenten dan ga ik echt niet janken dat het verboden moet worden. Humor, satire en cynisme zijn prachtige instrumenten in een discussie.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Alleen God wou geen robots maken zodat wij een eigen keus zouden hebben. En die eigen keuze zijn we nu met z'n alle op fok aan het verkondigen. foto
offtopic: God van de liefde versus de verzonnen God van de oorlog (afgoden: islam, hindoes etc.) + satan.
edit: typfoutje
Mensen die niet sterk in hun schoenen staan zullen er problemen mee hebben.
Mijn geloof baseer ik op 2 punten: De essentie van het OT: 10 geboden die een
rode draad in mijn leven zijn. 2e punt: De essentie van het NT: de andere wang
toekeren.
Dit is uiteraard mijn persoonlijke mening.
Ik vind wel dat als meer mensen zo zouden denken het in
elk geval iets vriendelijker zou zijn op deze planeet.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken