Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Pakket van 23 kilo landt in tuin

Jeroen (steenz)

In Ouderkerk aan de Amstel kwam zondagavond een survivalpakket van 23 kilo uit de lucht vallen. Het oranje pakket van één meter bij veertig centimeter kwam in een tuin terecht. In het pakket bevonden zich spullen voor slachtoffers van een vliegtuigramp in het water.

Rond 19.30 uur zagen getuigen ook een pakket in de Amstel vallen. Duikers van de brandweer hebben hier tot nu toe zonder resultaat naar gezocht. Bij beide incidenten vielen geen gewonden, aldus het Korps Landelijke Politiediensten. Het is nog onbekend waar de pakketten vandaan kwamen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

50 reacties

maandag 7 juni 2004, 18:30 uur #1

Plantenbak

bosjes dude!

quote:
Het is nog onbekend waar de pakketten vandaan kwamen.

Uit de lucht, denk ik. foto

[i][b]'Tis maar fok!'[/b][/i]

maandag 7 juni 2004, 18:31 uur #2

-CRASH-

En nog geen vliegtuig naar onder gekomen...

<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>

maandag 7 juni 2004, 18:32 uur #3

Phantasy

Sow en DAN ben je blij als je net effe cola was gaan halen

wel heel vervelend als de kat die in de tuin zat 's avonds niet meer thuiskomt :'(

The phAn is out there... Everywhere!

maandag 7 juni 2004, 18:34 uur #4

Mattie_

quote:
Het is nog onbekend waar de pakketten vandaan kwamen.

Ik denk uit een vrachtwagen of een bus, niet uit een vliegtuig ofzo.

maandag 7 juni 2004, 18:36 uur #5

kwib

Respondentenleverancier

quote:
Op maandag 7 juni 2004 18:34 schreef Mattie_ het volgende:

[..]

Ik denk uit een vrachtwagen of een bus, niet uit een vliegtuig ofzo.

erhm... foto

quote:
In Ouderkerk aan de Amstel kwam zondagavond een survivalpakket van 23 kilo uit de lucht vallen.

Die vrachtwagen reed op paar honderd meter hoogte op een brug ofzo foto

Professionele online enquête of vragenlijst nodig? Enquêtetools.nl . Gratis vragenlijsten maken voor studenten en scholieren!
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.

maandag 7 juni 2004, 18:38 uur #6

Wegmisbruiker

als de banden niet roken ga je

23 kilo met zo'n snelheid, dat gaat dwars door het dak van je huis.
hebben die mensen ff geluk gehad.

niet hard genoeg!

maandag 7 juni 2004, 18:38 uur #7

Mattie_

quote:
Op maandag 7 juni 2004 18:36 schreef kwib het volgende:

[..]

erhm... foto
[..]

Die vrachtwagen reed op paar honderd meter hoogte op een brug ofzo foto

ahahahaha kerel pak eens een woordenboek en kijk onder de S bij sarcasme foto

maandag 7 juni 2004, 18:39 uur #8

Lampy

quote:
Op maandag 7 juni 2004 18:36 schreef kwib het volgende:

[..]

erhm... foto
[..]

Die vrachtwagen reed op paar honderd meter hoogte op een brug ofzo foto

]

Hap!hap!hap!hap! :'( foto

maandag 7 juni 2004, 18:41 uur #9

veldmuis

quote:
Op maandag 7 juni 2004 18:38 schreef Wegmisbruiker het volgende:
23 kilo met zo'n snelheid, dat gaat dwars door het dak van je huis.
hebben die mensen ff geluk gehad.

Dat er geen woonboot voer, bedoel je?
Want die hebben ook een dak!

maandag 7 juni 2004, 18:42 uur #10

crazypino

lol als dat ding uit een vliegtuig valt zonder parachute, en hij komt neer op een flat, dan ligt dat ding op de begane grond voordat je het weet foto
23 kilo is nog best wat.. wat zat daar allemaal in in godsnaam...

maandag 7 juni 2004, 18:45 uur #11

Mattie_

quote:
Op maandag 7 juni 2004 18:38 schreef Wegmisbruiker het volgende:
23 kilo met zo'n snelheid, dat gaat dwars door het dak van je huis.
hebben die mensen ff geluk gehad.

Kerel, het gewicht maakt niet uit:

m * g * h = ½ * m * v * v
g * h = ½ * v * v

dus m (massa) doet er niet toe, dus of het nu een golfballetje was of een rugzak, het komt even hard naar beneden.

maandag 7 juni 2004, 18:54 uur #12

Termietje

quote:
Op maandag 7 juni 2004 18:45 schreef Mattie_ het volgende:

[..]

Kerel, het gewicht maakt niet uit:

m * g * h = ½ * m * v * v
g * h = ½ * v * v

dus m (massa) doet er niet toe, dus of het nu een golfballetje was of een rugzak, het komt even hard naar beneden.

Dus 200 gram papier valt bij jou even hard naar beneden als 800 kilo metaal? Dan wil ik wel eens weten waar jij woont...

Leuk dat je formules uit een boekje op kunt ratelen, maar het gaat daar om een wrijvingsloze toestand...

Is het al woonsdag?

Redactie Frontpage

maandag 7 juni 2004, 18:56 uur #13

foton

__--*--__

quote:
Op maandag 7 juni 2004 18:45 schreef Mattie_ het volgende:
[..]
Kerel, het gewicht maakt niet uit:
m * g * h = ½ * m * v * v
g * h = ½ * v * v
dus m (massa) doet er niet toe, dus of het nu een golfballetje was of een rugzak, het komt even hard naar beneden.

Voor de snelheid niet, maar je moet wel goed lezen voor je zoiets post wijsneus.
Het maakt namelijk wel uit of iets van 23 kilogram of iets van 23 gram op je dak plettert, ook al is de snelheid hetzelfde. Ook ooit van momentum gehoord?

maandag 7 juni 2004, 19:01 uur #14

majic

Stijl is een keuze

quote:
Op maandag 7 juni 2004 18:45 schreef Mattie_ het volgende:

[..]

Kerel, het gewicht maakt niet uit:

m * g * h = ½ * m * v * v
g * h = ½ * v * v

dus m (massa) doet er niet toe, dus of het nu een golfballetje was of een rugzak, het komt even hard naar beneden.

Prima, dan gooi ik vanaf 2 meter hoogte een baksteen van 2 kilo op je hoofd , en gooi jij een golfballetje op de mijne, deal ? foto

Je leeft iets te veel in de theoretische wereld en je bent iets te weinig aanwezig in de REALITEIT.

Ook toe aan een stijlvolle, unieke icon? Kijk hier voor deel II

maandag 7 juni 2004, 19:03 uur #15

KieWie

Ja is goed...

Qua snelheid van het vallen maakt het niet uit, ervanuitgaande dat de luchtweerstand gelijk is. De impact van een pakket van 23 kilo is echter wel een stuk groter dan die van een van 2 kilo.

Decisions are made by those who show up.

maandag 7 juni 2004, 19:07 uur #16

NoXxa

23 Kilo coke. Zo uit de lucht bij mij in de achtertuin. foto.

maandag 7 juni 2004, 19:07 uur #17

Termietje

euh, zelfs qua snelheid maakt het wat uit :S
tip: neem een pen, en neem een stuk bestek/schar whatever.
Laat ze gelijktijdig los, en verrek, de pen komt als laatste op de grond!
Natuurlijk heeft elk voorwerp ook nog eens een maximale valsnelheid, maar ik denk niet dat die nu bereikt zal zijn...

Is het al woonsdag?

maandag 7 juni 2004, 19:08 uur #18

Mattie_

quote:
Op maandag 7 juni 2004 18:54 schreef Termietje het volgende:

[..]

Dus 200 gram papier valt bij jou even hard naar beneden als 800 kilo metaal? Dan wil ik wel eens weten waar jij woont...

Leuk dat je formules uit een boekje op kunt ratelen, maar het gaat daar om een wrijvingsloze toestand...

Ik rafel niks op dit heb ik gewoon onthouden van het middelbaar. En nee een stuk papier heeft veel meer wrijving en dwarrelt naar onder ja. Daarom vergelijk ik het ook met een golfballetje.

quote:
Op maandag 7 juni 2004 18:56 schreef foton het volgende:

[..]

Voor de snelheid niet, maar je moet wel goed lezen voor je zoiets post wijsneus.
Het maakt namelijk wel uit of iets van 23 kilogram of iets van 23 gram op je dak plettert, ook al is de snelheid hetzelfde. Ook ooit van momentum gehoord?

Wijsneus je pa! Nee nooit van momentum gehoord.

quote:
Op maandag 7 juni 2004 19:01 schreef majic het volgende:

[..]

Prima, dan gooi ik vanaf 2 meter hoogte een baksteen van 2 kilo op je hoofd , en gooi jij een golfballetje op de mijne, deal ? foto

Je leeft iets te veel in de theoretische wereld en je bent iets te weinig aanwezig in de REALITEIT.

Deal. Ik denk dat we even hard naar de klote zijn allebei. En ik leef niet in de theoretische wereld, ik leg alleen uit dat het gewicht niet van belang is als iets omlaag valt, is blijkbaar te moeilijk voor jou om dat hier uit op te maken.

maandag 7 juni 2004, 19:13 uur #19

Termietje

quote:
Op maandag 7 juni 2004 19:08 schreef Mattie_ het volgende:
Ik rafel niks op dit heb ik gewoon onthouden van het middelbaar. En nee een stuk papier heeft veel meer wrijving en dwarrelt naar onder ja. Daarom vergelijk ik het ook met een golfballetje.

Neem eens een heliumbalonnetje en een metalen bol met dezelfde vorm. Als je over gassen gaat zeuren: neem een bol van piepschuim, en een bol van metaal...
Veel suc6...

Btw, de aarde is vierkant.

Is het al woonsdag?

maandag 7 juni 2004, 19:14 uur #20

KieWie

Ja is goed...

Diegene die de baksteen moet 'vangen' heeft meer pijn. Niet omdat de baksteen sneller op je hoofd kwam dan het golfballetje op dat van de ander, maar omdat (en hier maakt gewicht wel uit) de klap harder aankomt. In het berekening van de 'energie' van een voorwerp die bij een klap vrijkomt speelt massa namelijk wel een rol.

Decisions are made by those who show up.

maandag 7 juni 2004, 19:17 uur #21

swaptor

Error-O-Rama

@Mattie_:

Het gewicht maakt voor de maximale valsnelheid inderdaad niets uit wanneer er geen wrijving zou bestaan. Helaas leven wij in een wereld waar álles wrijving heeft/geeft, zo dus ook de lucht.
Overigens vergat je net dus het feit dat de krachten die er vrij komen bij een valimpact voor een zwaarder object vele malen groter zijn dan een lichter object. Vergelijk het maar eens met 2 verschillende golfballetjes, 1 van piepschuim & 1 van lood. De laatste zit eerder aan de maximale valsnelheid, die eerste heeel veel later. Het loden balletje zal wel met een veel grotere kracht inslaan...

[offtopic]
En dan te bedenken dat ik natuurkunde nooit leuk vond foto
[/offtopic]

maandag 7 juni 2004, 19:17 uur #22

Hells_Angel

Ik ben Gruis, geen bikermuis!

Mattie helaas het is niet gelukt, de anderen hadden het door, je bent niet zo slim als dat je probeert te lijken.

Een engel uit de hel, klinkt als iets moois uit beide werelden.
Lost in the 4400
Know thyself

maandag 7 juni 2004, 19:26 uur #23

B-ARTP

goeie service van TPG lekker snel
wel jammer dat het juiste adres niet kon worden gevonden :'(

maandag 7 juni 2004, 19:34 uur #24

boef100

quote:
Op maandag 7 juni 2004 19:13 schreef Termietje het volgende:

[..]
Btw, de aarde is vierkant.

Dus toch??!! Toen ik van het weekend op het strand stond en voor me uit keek richting zee, dacht ik het al, we moeten niet te ver door gaan varen, anders vallen we eraf!! Ben blij dat ik het niet gedaan heb.......... dank je wel....... foto

maandag 7 juni 2004, 19:39 uur #25

blieb

quote:
Op maandag 7 juni 2004 18:45 schreef Mattie_ het volgende:

[..]

Kerel, het gewicht maakt niet uit:

m * g * h = ½ * m * v * v
g * h = ½ * v * v

dus m (massa) doet er niet toe, dus of het nu een golfballetje was of een rugzak, het komt even hard naar beneden.

Inderdaad, ze komen even hard naar beneden (bij gelijk formaat en vorm). Maar dan treft het object het dak. Je krijgt dan te maken met een heel andere formule:

f = m * a

En daar zie ik toch echt een massa component...

maandag 7 juni 2004, 19:42 uur #26

steenz

Natalies konijntje

quote:
Op maandag 7 juni 2004 19:03 schreef KieWie het volgende:
Qua snelheid van het vallen maakt het niet uit, ervanuitgaande dat de luchtweerstand gelijk is. De impact van een pakket van 23 kilo is echter wel een stuk groter dan die van een van 2 kilo.

En zo is het foto
De valversnelling (en dus ook de eindsnelheid) is (wrijving verwaarloosd) bij zware en lichte objecten even groot. Wrijving bij vallen is voornamelijk luchtwrijving, dus maakt eigenlijk alleen het oppervlak van het vallende object uit. Als dit verschil niet heel groot is, of als de afstand waarover de objecten vallen heel klein is, zul je het verschil waarschijnlijk niet eens merken.

Maar het maakt heel veel uit hoe zwaar een object is voor de impuls die het heeft. Een zwaarder object komt dan ook veel harder aan (ook weer enigszins afhankelijk van het oppervlak; een speer heeft weer een hele andere uitwerking dan een baksteen).

Thuis experiment:
1. laat van 50 cm. hoogte een euro op je hoofd vallen
2. laat van 50 cm. hoogte een grindtegel op je hoofd vallen

Als je 1 & 2 geprobeerd hebt, kun je verschil in hoe het aankomt moeilijk meer ontkennen, ondanks dat de valsnelheid bij het raken van je hoofd bij benadering gelijk zal zijn. Succes allemaal met het uitvoeren van dit thuisexperiment foto

“There is a fine line between fishing and just standing on the shore like an idiot.” -- Steven Wright
“Trying is the first step towards failure.” -- Homer J. Simpson

maandag 7 juni 2004, 19:45 uur #27

Isildur

de laatste tijd vallen er wel allemaal redelijk rare dingen uit de lucht hè foto ook zo`n hand en noem maar op!

Geniet van het leven, want het duurt maar even..

maandag 7 juni 2004, 19:52 uur #28

kalano

quote:
Op maandag 7 juni 2004 18:54 schreef Termietje het volgende:

[..]

Dus 200 gram papier valt bij jou even hard naar beneden als 800 kilo metaal? Dan wil ik wel eens weten waar jij woont...

Leuk dat je formules uit een boekje op kunt ratelen, maar het gaat daar om een wrijvingsloze toestand...

hij bedoelt de snelheid
en een stuk papier heeft wrijving

maandag 7 juni 2004, 20:09 uur #29

Doomspreader

quote:
Op maandag 7 juni 2004 18:45 schreef Mattie_ het volgende:

[..]

Kerel, het gewicht maakt niet uit:

m * g * h = ½ * m * v * v
g * h = ½ * v * v

dus m (massa) doet er niet toe, dus of het nu een golfballetje was of een rugzak, het komt even hard naar beneden.

Ooit van kinetische energie gehoord? foto

mug·gen·zif·ter (de ~ (m.), ~s)
1 kleingeestige vitter => beuzelaar, criticaster, criticus, haarklover, kommaneuker, mierenneuker, peuteraar, pezewever, pietjesneuker, pietlut, scherpslijper

maandag 7 juni 2004, 20:11 uur #30

Tha_Leonardo

kan ik je zo terug bellen?

quote:
Op maandag 7 juni 2004 18:30 schreef Plantenbak het volgende:

[..]

Uit de lucht, denk ik. foto

Nobelprijs, denk ik. foto

- 513 -

maandag 7 juni 2004, 20:29 uur #31

Mattie_

hahaha heerlijk haphaphap, en toch heb ik gelijk dat voor de maximale valsnelheid het gewicht niet van invloed is kbedankt.

maandag 7 juni 2004, 20:32 uur #32

blieb

quote:
Op maandag 7 juni 2004 20:29 schreef Mattie_ het volgende:
hahaha heerlijk haphaphap, en toch heb ik gelijk dat voor de maximale valsnelheid het gewicht niet van invloed is kbedankt.

Interessante manier heb jij om je ongelijk toe te geven...
Aandacht tekort?

maandag 7 juni 2004, 20:39 uur #33

ThE_ED

engu twiekur

quote:
Op maandag 7 juni 2004 20:29 schreef Mattie_ het volgende:
hahaha heerlijk haphaphap, en toch heb ik gelijk dat voor de maximale valsnelheid het gewicht niet van invloed is kbedankt.

Je hebt geen gelijk want dit was niet je originele bewering. Je zei dat het niets uitmaakt voor het door het dak gaan. (Want dat had je gequote.) En daarbij maakt het gewicht wel uit zoals al gezegd.

[KNE]-Mod

maandag 7 juni 2004, 20:47 uur #34

AIRmichael

Drop bij mij maar ook een voorraad gratis voedsel enzo foto
De goden zijn goedgezind foto

maandag 7 juni 2004, 21:00 uur #35

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Het is nog onbekend waar de pakketten vandaan kwamen.

UFO mannetjes die honger hadden maar toch geen mensenvoer lustten! foto

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

maandag 7 juni 2004, 21:55 uur #36

Termietje

quote:
Op maandag 7 juni 2004 19:52 schreef kalano het volgende:

[..]

hij bedoelt de snelheid
en een stuk papier heeft wrijving

Wie heeft het er over een stuk, of een velletje papier?
Het materiaal papier, dat bedoel ik. Dat een vel papier meer luchtweerstand heeft hebbik nou ook wel weer door :S

Is het al woonsdag?

maandag 7 juni 2004, 22:10 uur #37

Annoeschka

quote:
Thuis experiment:
1. laat van 50 cm. hoogte een euro op je hoofd vallen
2. laat van 50 cm. hoogte een grindtegel op je hoofd vallen

Als je 1 & 2 geprobeerd hebt, kun je verschil in hoe het aankomt moeilijk meer ontkennen, ondanks dat de valsnelheid bij het raken van je hoofd bij benadering gelijk zal zijn. Succes allemaal met het uitvoeren van dit thuisexperiment

Wat geen waarschuwing in de trant van doe dit niet thuis.

Jammer dat ik geen grind tegel heb. foto

maandag 7 juni 2004, 23:01 uur #38

Cajmere

hmm zou het niet op mijn kop willen krijgen foto
voor de rest interessante theorien hier.

Er zit overal iets in dat klopt.

Het gewicht speelt allesins een rol, ff gezien dat men met Energie vergelijking bezig was. m*g = het gewicht.
Niet te verwaren het gewicht dat men in volkstaal gebruikt.

Een gewicht wordt nl in Newton uitgedrukt.

Een voorwerp ongeachte de massa valt idd even snel naar beneden, in theorie waar men dan geen rekening houd met luchtweerstand etc etc etc

Nuja ik wil geen blok van 23 kilo alsook geen euromunt op mijn hoofd krijgen.
Resultaat zal hetzelfde zijn vanop grote hoogte.

Let The be house

maandag 7 juni 2004, 23:13 uur #39

Ripper5555

Ben ik het niet mee eens.
De 1 zal toch wat meer rotzooi geven dan de andere...

maandag 7 juni 2004, 23:19 uur #40

Funkamental

Het oranje pakket...?

Wel toepasselijk dezer dagen... foto

Be yourself; everyone else is already taken

dinsdag 8 juni 2004, 00:00 uur #41

apestartje

Nikonfreak F90X,D-70,s7000

laten we testen, de een gooit een golf balletje omhoog en de ander een meteoriet van 100 km doorsnee.
Kijken wat het verschil is als het op de aarde valt
laten we kinetische energie ff buiten beschouwing.

Ach ik rommel maar wat aan.

dinsdag 8 juni 2004, 00:43 uur #42

Goof2000

quote:
Op dinsdag 8 juni 2004 00:00 schreef apestartje het volgende:
laten we testen, de een gooit een golf balletje omhoog en de ander een meteoriet van 100 km doorsnee.
Kijken wat het verschil is als het op de aarde valt
laten we kinetische energie ff buiten beschouwing.

Sorry maar wat wil je nou weten?
Je geeft een voorbeeld waar je eigenlijk alleen iets met kinetische energie kan doen en dat ga je buiten beschouwing laten, dom, dom,dom. foto

dinsdag 8 juni 2004, 01:07 uur #43

machiavezistme

lekker boeiend

ahahahaahha iedereen op die aap met die formules reageren:S:S
wie is er dan kanslozer, hij of jullie

jullie zijn allemaal kneuzen die niks beters te doen hebben dan op fok te gaan zitten, omdat het rustig is op MSN.... ik blij dat ik het nu alleen even doe omdat het buiten regent.

dinsdag 8 juni 2004, 01:17 uur #44

Termietje

quote:
Op dinsdag 8 juni 2004 01:07 schreef machiavezistme het volgende:
ahahahaahha iedereen op die aap met die formules reageren:S:S
wie is er dan kanslozer, hij of jullie

De melkboer

Is het al woonsdag?

dinsdag 8 juni 2004, 01:45 uur #45

Mattie_

quote:
Op dinsdag 8 juni 2004 01:07 schreef machiavezistme het volgende:
ahahahaahha iedereen op die aap met die formules reageren:S:S
wie is er dan kanslozer, hij of jullie

Je moeder.

dinsdag 8 juni 2004, 02:28 uur #46

TSS

quote:
In Ouderkerk aan de Amstel kwam zondagavond een survivalpakket van 23 kilo uit de lucht vallen

nieuwste versie van luchtpost? foto

en over die formules, heeft wel gelijk hoor. een golfbal van 100 kilo en een metalen bal van 100 kilo vallen even snel foto

dinsdag 8 juni 2004, 09:24 uur #47

wouterdam

Het oranje pakket van één meter bij veertig centimeter kwam in een tuin terecht. In het pakket bevonden zich spullen voor slachtoffers van een vliegtuigramp in het water.

Rond 19.30 uur zagen getuigen ook een pakket in de Amstel vallen. Duikers van de brandweer hebben hier tot nu toe zonder resultaat naar gezocht.

Hoe kan een slachtoffer ooit gebruik maken van het pakket als het zinkt?? foto

dinsdag 8 juni 2004, 10:10 uur #48

rahur

Gecekusu

Volgens mij zijn dit de tekens van de aanslagen die er zouden komen. Ze zijn al begonnen met het naar beneden gooien van reddingspakketjes voor het geval dat er levende bin ladintjes uit de wrak naar buiten komen. Dan hebben ze tenminste overal al een pakket liggen foto

dinsdag 8 juni 2004, 23:23 uur #49

LinuxCultVapor

quote:
Op maandag 7 juni 2004 18:45 schreef Mattie_ het volgende:

[..]

Kerel, het gewicht maakt niet uit:

m * g * h = ½ * m * v * v
g * h = ½ * v * v

dus m (massa) doet er niet toe, dus of het nu een golfballetje was of een rugzak, het komt even hard naar beneden.

Dat maakt zeker uit.
Ik merk denk ik ook het verschil als ik een stuiterballetje of een knikker op mijn kop krijg...DUS foto

We're from the Bronx, New York.
Shit happens.

woensdag 9 juni 2004, 00:07 uur #50

Mattie_

quote:
Op dinsdag 8 juni 2004 23:23 schreef LinuxCultVapor het volgende:

[..]

Dat maakt zeker uit.
Ik merk denk ik ook het verschil als ik een stuiterballetje of een knikker op mijn kop krijg...DUS foto

Het maakt gvd voor de snelheid waarmee het omlaag komt niet uit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Lees eerst voor je wat zegt.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken