Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Scherpere regels voor schietverenigingen

Tim (eSSe)

Een meerderheid van de Tweede Kamer wil dat er scherpere regels komen voor schietclubs. Dit naar aanleiding van de schietpartij van afgelopen week in Tiel, waarbij een schutter drie mensen om het leven bracht. De schutter pleegde hierna zelfmoord.

Volgens de meerderheid van de Tweede Kamer kunnen leden van schietclubs veel te makkelijk aan wapens en munitie komen. Tweede-Kamerlid Eerdmans, van de Lijst Pim Fortuijn, vindt dat er inmiddels teveel moordpartijen zijn aangericht door leden van schietverenigingen. Hij wordt hier in bijgestaan door het CDA en de PvdA.

Aan het eind van 2003 vermoorde een ex-marinier vier leden van zijn ex-schoonfamilie. Ook deze ex-marinier was lid van een schietvereniging.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

40 reacties

dinsdag 20 april 2004, 10:17 uur #1

American_Nightmare

unbanned

Wat een onzin. 2 doden in 2 jaar en we moeten weer allerlei regels gaan verzinnen.
Bij een willekeurige preventieve fouilleeractie op straat worden binnen een uur al weet ik hoeveel wapens gevonden. Het lijkt me dan ook niet dat die schietverenigingen de problemen geven.

Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.

dinsdag 20 april 2004, 10:19 uur #2

BOOR_TBL

fokmanschap is meesterschap

guns don't kill people, people kill people ..

Als een schietvereniging niet meer mag, dan mag een handboogvereniging zeker ook niet meer ?

[edit] dwz.. 'niet meer mag' .. je begrijpt wel wat ik bedoel.. foto

nimmer een zwevende fokker in verkiezingstijd

dinsdag 20 april 2004, 10:21 uur #3

GONZA

Das raar

Als het kalf verdronken is dempt men de put... foto

Boarding my Frikking ass off!!!

dinsdag 20 april 2004, 10:23 uur #4

Kozzmic

quote:
Op dinsdag 20 april 2004 10:17 schreef American_Nightmare het volgende:
2 doden in 2 jaar

Bij 2 moordpartijen in een half jaar tijd al 8 doden. En dan zijn er ongetwijfeld nog meer.

quote:
Op dinsdag 20 april 2004 10:19 schreef BOOR_TBL het volgende:
Als een schietvereniging niet meer mag, dan mag een handboogvereniging zeker ook niet meer ?

Volgens mij gaat het erom dat die figuren niet meer met hun vuurwapens of handbogen de straat op kunnen. Dus dat er strenger toezicht wordt gehouden op waar de wapens in bewaring worden gehouden.

dinsdag 20 april 2004, 10:25 uur #5

Atrax

Wat een onzin! foto
Het is veel gemakkelijker (zelfs als je al bij een schietvereniging zit) om een vuurwapen te kopen in het zwarte circuit dan een geregistreerd exemplaar.
Momenteel zijn vooral wapens uit voormalig Joegoslavie makkelijk te krijgen!

dinsdag 20 april 2004, 10:28 uur #6

Atreidez

Ik zie totaal geen nut in een schietvereniging dus van mij mogen die zo allemaal gesloten worden. Neemt niet weg dat als iemand al besloten heeft een ander te doden hij daar toch wel een manier op zal vinden..

De beide schietpartijen die als voorbeeld worden genoemd waren met voorbedachte rade, en niet omdat iemand toevallig zijn pistool bij zich had foto

Where facts are few, experts are many.

dinsdag 20 april 2004, 10:29 uur #7

American_Nightmare

unbanned

quote:
Op dinsdag 20 april 2004 10:23 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Bij 2 moordpartijen in een half jaar tijd al 8 doden. En dan zijn er ongetwijfeld nog meer.

Oke maar wel 2 incidenten. Hoeveel moorden vinden er plaats door illegale vuurwapens? Daar vallen die 2 gevallen bij in het niet. Dus waarom hier opeens alle publiciteit heen gaat is me een groot raadsel.

dinsdag 20 april 2004, 10:31 uur #8

PPuk

Wat een bullshit allemaal. Inderdaad is het zo veel makkelijker om illegaal een wapen te regelen dan via de legale weg...

Legaal:
Meer dan een jaar lid, stempels dat je hebt geschoten, goedkeuring van het bestuur van de vereniging, een maand door de molen van het politieapparaat (interpol/europol enz.) en dan is de kans redelijk dat het goedgekeurd wordt...

Illegaal:
Wandel naar de dichstbijzijnde 'gezellige' buurt. Als je er als student al woont is het helemaal makkelijk. Vraag wat rond en binnen 12 uur heb je voor minder geld dan legaal een pistool liggen.

dinsdag 20 april 2004, 10:33 uur #9

Serum

quote:
Op dinsdag 20 april 2004 10:28 schreef Atreidez het volgende:
Ik zie totaal geen nut in een schietvereniging dus van mij mogen die zo allemaal gesloten worden. Neemt niet weg dat als iemand al besloten heeft een ander te doden hij daar toch wel een manier op zal vinden..

De beide schietpartijen die als voorbeeld worden genoemd waren met voorbedachte rade, en niet omdat iemand toevallig zijn pistool bij zich had foto

Ach, zo heb ik dat met voetbalclubs. Sluiten die hap zeg ik ! Kost alleen maar geld en zorgt alleen maar voor agressie ..

Maar had je ook een onderbouwing of vond je je opmerking zo wel voldoende ?

Dus ...

dinsdag 20 april 2004, 10:33 uur #10

bac_hus

quote:
Op dinsdag 20 april 2004 10:28 schreef Atreidez het volgende:
Ik zie totaal geen nut in een schietvereniging dus van mij mogen die zo allemaal gesloten worden

Tsja ik zie dan ook het nut niet van de helft van alle clubjes, ook maar afschaffen dan? :|

De controlle kan wel wat beter ja, en misschien een betere screening van de mensen die een vergunning aanvragen.

[15:25] <Scorpie> inn0ruuk vind zelfs een schaap van achter nog sexy
[15:25] <Inn0ruuK> Is daar wat mis mee scorpie :)

dinsdag 20 april 2004, 10:40 uur #11

SONIC

Verstand op 0 !

Ik heb voor 200 euro binnen een half uur een vuurwapen.
Legaal zou me dat een jaar lang 15 euro aan munitie per week kosten
Plus het lidmaatschap van een vereniging en dan na een jaar nog eens minimaal 500 euro voor een legaal wapen.

Nee....... het probleem ligt echt bij de sportschutter. foto

Niet drukken ! Ik heb zoveel schijt aan je dat ik stront tekort kom !
Have you ever heard of the term... 'Fuck Buddy?'

dinsdag 20 april 2004, 10:41 uur #12

Atreidez

quote:
Op dinsdag 20 april 2004 10:33 schreef Serum het volgende:
Ach, zo heb ik dat met voetbalclubs. Sluiten die hap zeg ik ! Kost alleen maar geld en zorgt alleen maar voor agressie ..

Maar had je ook een onderbouwing of vond je je opmerking zo wel voldoende ?

Ik vond m wel voldoende foto Maar ok, nog even voor de duidelijkheid.. Wat er met schietclubs gebeurt kan me weinig schelen, maar door die sluiting zal je iig nooit het probleem van schietpartijen oplossen...

Where facts are few, experts are many.

dinsdag 20 april 2004, 10:44 uur #13

Schaduwtje

quote:
Wat een onzin. 2 doden in 2 jaar en we moeten weer allerlei regels gaan verzinnen.
Bij een willekeurige preventieve fouilleeractie op straat worden binnen een uur al weet ik hoeveel wapens gevonden. Het lijkt me dan ook niet dat die schietverenigingen de problemen geven.

quote:
Het is veel gemakkelijker (zelfs als je al bij een schietvereniging zit) om een vuurwapen te kopen in het zwarte circuit dan een geregistreerd exemplaar

Als mensen graag een moord willen plegen en daar het criminele circuit voor wiilen ingaan kan dat toch wel. Maar wat met de hier voorgestelde regels wordt bereikt is dat een lid van de schiet vereniging niet 1,2,3 om zijn wapen terug grijpt om er (impulsief) een moord te gaan plegen. Het werpt dus een grotere barriere mee op en je kunt zo wellicht een aantal moordpartijen meer voorkomen.

Ik vind het ook onzin dat leden van de schietvereniging hun wapen mee naar huis mogen nemen. Daar mogen ze dat ding toch niet gebruiken en kunnen ze alleen maar in de verleiding komen om in ruzie situaties naar dat ding te grijpen.

dinsdag 20 april 2004, 10:45 uur #14

alloha

Een schietvereniging heeft voor mij ook niet veel nut, maar ik heb dan ook andere hobby's.
En wat die scherpere regels betreft, die kunnen voor veel andere soorten verenigingen ook wel wat worden aangescherpt.

dinsdag 20 april 2004, 10:46 uur #15

Fe2O3

Ja das roest

Hmz een beetje onzin weer.

Een lid van een vereniging kan nu al niet zomaar aan een wapen komen, je moet eerst minimaal een jaar lid zijn en dat jaar voldoende schietbeurten hebben.

Dan moet je nog eens een wapen kopen wat relevant is voor je schieten aldaar, en moet het nog eens worden goedgekeurd door de politie, en vereniging.

Dit soort acties ontstaan gewoon doordat iemand doorslaat en grijpt naar de middelen die hij heeft, had ie geen pistool gehad dan had ie waarsch. wel iets van een flink stuk hout of een mes mee genomen. En zoals mensen eerder al zeggen, de geweren en handgranaten uit Rusland en het voormalige Joegoslavie zijn vrijwel overal tegen dumpprijzen te verkrijgen.

Dum de dum

dinsdag 20 april 2004, 10:50 uur #16

PPuk

quote:
Ik vind het ook onzin dat leden van de schietvereniging hun wapen mee naar huis mogen nemen. Daar mogen ze dat ding toch niet gebruiken en kunnen ze alleen maar in de verleiding komen om in ruzie situaties naar dat ding te grijpen.

Als lid van de hockeyclub mag je dan ook geen hockeystick meer meenemen! Weet je hoe makkelijk het is daarmee iemands hersens in te slaan? En dan hebben we het nog niet eens over honkbal of softbal.
Owja, schoenen met stalen (hard plastic) neuzen... Ooit gezien wat de reactie van die dingen is op iemands maag/ribbenkast?

dinsdag 20 april 2004, 10:52 uur #17

Brandnetel

Doordat halve zolen niet met het gebodene om kunnen gaan moeten alle anderen daarvoor boeten.
Er zijn al voldoende regels waarmee je NIET over straat kan/mag gaan met een geladen wapen of een opgespannen boog.
Maar door enkele halve zolen moeten alle schietverenigingen sluiten. Meteen dan ook maar de handboogverenigingen, je kan nooit weten.
Daarna worden alle auto's verboden, omdat er enkele halve zolen zijn, die de auto als dodelijk wapen gebruiken en bewust op een menigte of persoon inreijden.
Dan moeten ook de treinen en bussen en vrachtwagens verboden worden om dezelfde reden.
Wanneer begrijpen ze nou eens dat het niet het wapen is dat de ellende veroorzaakt, maar de halve zool die het hanteert.

Dare to be different, dare to be you!

dinsdag 20 april 2004, 10:52 uur #18

sanniejj

Freaky bodybuilder

Als iemand een wapen nodig heeft dan heb je dit zo voor elkaar, daarvoor ga je zeker NIET op een schietvereniging. De regels zijn al zo scherp en lastig dat veel mensen in deze sport belemmeren. Maarja de mensen die met dit voorstel komen hebben blijkbaar geen ervaring met deze discipline. Laat ze eerst maar is wat research houden.

Pimpin' iron @ dutchbodybuilding.com

dinsdag 20 april 2004, 10:52 uur #19

budha

Alle attributen op vechtsportscholen kunnen voortaan dus ook wel op de club blijven. En speerwerpers kunnen het dus ook wel schudden.

Het is wel duidelijk denk ik. Het is een belachelijk regel die niets anders tot doel heeft dan het tonen van daadkracht door de kamer (achteraf).

Wat is er toch gebeurt met: "...meer werk, minder regels..."

dinsdag 20 april 2004, 10:53 uur #20

the-innocent

ja als ze zo gaan denken dan kan ik er nog wel een aantal opnoemen, geen sportscholen want mensen kunnen daar sterker worden en evt iemand eigenhandig omzeep helpen, geen judo,karate of andere vechtsport verenigingen meer want dat kan aanzetten tot geweld enz enz. kortom allemaal bullshit. ze kunnen beter nagaan wat mensen drijft tot overgaan van zulk soort delicten.

dinsdag 20 april 2004, 10:58 uur #21

Judgementday is here

Ja de ene na de andere grootse onzin kan men onvermoeid in de media spuien, ondoordachte acties die levensgevaarlijk zijn voor de staat, da's heel wat beter dan een onvoorkombaar incident, wat makkelijk beslecht had kunnen worden met een illegaal wapen, waar men 100 x sneller aan kan komen voor in totaal minder geld.

Eerdmans heeft geen enkel benul wat hij zegt, hij liegt alles bij elkaar.
Leugen 1 : die hij bovendien doorgeladen mee naar huis mag nemen. < IS VERBODEN

Leugen 2 : nieuwe leden van een schietvereniging worden onderworpen aan een stevig antecedentenonderzoek. < IS AL JAAAREN ZO.

Leugen 3 : „Iemand die lid wil worden moet bovendien een verklaring omtrent goed gedrag kunnen overleggen”, < IS AL JAAAREN ZO EERDMANS HEEFT GEEN ENKELE DOSSIERKENNIS EN LULT MAAR WAT.

En dan dom gelul : „De wapens mogen niet meer de schietclub uit en moeten in kluizen worden bewaard. Verder moet het aantal wapens per lid drastisch naar beneden”.

Dit zou betekenen dat als een kwaadwillende groep (Jihaddies) iemand ophaalt met de sleutel men gelijk ALLE wapens kan gebruiken om haar intolerante wil op te leggen aan de meerderheid van het volk, voor het doden van politie en leger. Klinkt misschien vergezocht maar het gaat wel mogelijk worden op deze manier.

Kamer wil actie na dodelijk drama Tiel

Scherpere regels voor schietclubs

door Annet de Jong

DEN HAAG, dinsdag
Schietverenigingen worden als het aan de Tweede Kamer ligt binnenkort onderworpen aan een uiterst streng regime om dodelijke schietincidenten zoals vorige week in Tiel te voorkomen.
Het LPF-Kamerlid Eerdmans krijgt van een Kamermeerderheid van CDA en PvdA steun om de vrijheden van schietclubs en hun leden drastisch in te perken om Nederland veiliger te maken.
Eerdmans wil als het even kan de schietsport in Nederland volledig uitroeien. Steeds vaker blijken moordwapens legaal in het bezit te zijn van daders, omdat ze lid zijn van de plaatselijke schietclub en na een jaar ´proefdraaien´ een wapenvergunning hebben bemachtigd.

Ontwapenen
„De teller staat op acht doden in nog geen jaar tijd. Dit kunnen we niet accepteren”, aldus Eerdmans, die ons land wil ´ontwapenen´.
De LPF´er refereert behalve aan het drama in een winkelcentrum in Tiel, waarbij vier doden vielen, aan een incident in het Limburgse Kerkrade vorig jaar. Daar moordde in oktober 2003 een ex-marinier zijn complete gezin uit. Beide zaken werden gepleegd uit wanhoop na langdurige relatieproblemen.
Volgens Eerdmans zijn er in Nederland enkele tienduizenden legale schietwapens in omloop. Het aantal schietverenigingen bedraagt nu zo´n 700.
Eerdmans noemt het verbijsterend dat ieder lid nu volgens de wet maar liefst vijf wapens mag bezitten, die hij bovendien doorgeladen mee naar huis mag nemen. Aan die praktijk wil hij een einde maken.

--------------------------------------------------------------------------------

Volgende kolom
„De wapens mogen niet meer de schietclub uit en moeten in kluizen worden bewaard. Verder moet het aantal wapens per lid drastisch naar beneden”, meent hij. Eerdmans denkt aan een maximumaantal wapens per vereniging van 50.
„Vergelijk het met een bowlingclub. Je komt binnen en krijgt een wapen om mee te oefenen. Dat lever je daarna weer in”, aldus Eerdmans, die CDA en PvdA ook op dit punt aan zijn zijde vindt. Verder wil de LPF´er schietclubs verplichten om een registratie te gaan voeren van de uitgegeven munitie. In antwoorden op Kamervragen van de VVD gaf minister Donner (Justitie) eerder aan dat hij niet uitsluit dat er munitie uit schietclubs illegaal wordt verhandeld.
Als laatste maatregel wil Eerdmans dat nieuwe leden van een schietvereniging worden onderworpen aan een stevig antecedentenonderzoek. „Iemand die lid wil worden moet bovendien een verklaring omtrent goed gedrag kunnen overleggen”, aldus de LPF´er.
Zowel het CDA-Kamerlid Van Haersma Buma als het PvdA-Kamerlid Wolfsen reageert enthousiast op de voorstellen van Eerdmans. Volgens Wolfsen voorkom je door een verbod op het mee naar huis nemen van wapens dat legale schietwapens gaan „zwerven”.
„Je ziet nu toch vaak dat er op een goed moment iets fout gaat. Het in huis hebben van een wapen is levensgevaarlijk”, aldus de sociaal-democraat. CDA´er Van Haersma Buma denkt net als Eerdmans dat wapens en munitie thuishoren binnen de muren van de schietvereniging. De partijen zullen minister Donner hierover binnenkort aan de tand voelen.

dinsdag 20 april 2004, 11:01 uur #22

TranQuil

BS
Tis gewoon te makkelijk om aan een geweer te komen. Ik heb al een enkele keer midden op straat in daglicht een geweer aangeboden gekregen.
In sommige kroegen en circuits komen zat verkeerde mensen.
Doe daar wat aan!
Schietverenigingen mogen best strenge regels hebben, maar schuif het niet alleen daarop af.
BTW, ben geen lid van een schietvereniging, maar ik erger me aan het gedrag om dingen snel ergens op af te schuiven.

dinsdag 20 april 2004, 11:14 uur #23

Schaduwtje

quote:
Als lid van de hockeyclub mag je dan ook geen hockeystick meer meenemen! Weet je hoe makkelijk het is daarmee iemands hersens in te slaan? En dan hebben we het nog niet eens over honkbal of softbal.
Owja, schoenen met stalen (hard plastic) neuzen

Er is nogal een verschil tussen het doodgooien van iemand met een honkbal dan het doodschieten van iemand met een wapen. De eerste klap van een hockeystick hoeft ook zeker niet dodelijk te zijn en kan worden ontweken. Mensen kunnen ingrijpen; je kunt worden overmeesterd. En laat iemand vervolgens ook maar eens de hand aan zichzelf slaan met zo'n hockeystick of honkbal.

Ik zeg niet dat je alles waar iemand eventueel mee gedood zou kunnen worden moet gaan verbieden. Maar moordwapens verbieden om zo makkelijk voorkomen moorden te voorkomen kan ik alleen maar toejuichen. En misschien zou de AIVD eens wat beter zijn best moeten doen om wapenhandelaars hard aan te pakken.

Of moeten we de makkelijk voorkomen moorden niet gaan voorkomen, omdat een moordenaar misschien ook op een andere manier een moord zou kunnen plegen?

dinsdag 20 april 2004, 11:20 uur #24

Evil_Jur

Strengere controle ok, maar strengere regels? Wat moet er nog strenger aan? Het probleem is dat veel mensen die vanalles roepen over de schietsport en Wet Wapens en Munitie gewoon niet weten waar ze over praten.

dinsdag 20 april 2004, 11:27 uur #25

brattoe

Wat een dikke onzin. Alleen maar omdat diegenen die de moord gpleegd hebben bij een schietvereniging zitten. Als iemand er werkelijk op uit is om een persoon te vermoorden, lukt het die persoon ook als ie niet bij een schietvereniging zit.

Er moet van de tweede kamer uit eens gekeken worden naar de achtergrond van de personen die zo'n moord plegen, en daar eens iets aan gaan doen! Het is altijd óf een relatieprobleem, óf een afrekening in crimineel circuit.

Als er nu eerst eens hiernaar gekeken wordt, voorkom je waarschijnlijk meer incidenten dan het simpel op een schietvereniging af te schuiven, want die hebben er helemaal niets mee te maken.

Criminele circuits aanpakken? coffeeshops sluiten? illegale wapenhandelaars aanpakken? Allemaal relevante opties, maar ga nou niet de schietverenigingen aanpakken dmv het opstellen van scherpere regels, want daar bereik je naar mijn idee het minste mee...

dinsdag 20 april 2004, 11:30 uur #26

PPuk

quote:
En laat iemand vervolgens ook maar eens de hand aan zichzelf slaan met zo'n hockeystick of honkbal.

Is het juist niet prettig dat een moordenaar zelf gestraft wordt in plaats van 'de easy way to heaven'?

quote:
Of moeten we de makkelijk voorkomen moorden niet gaan voorkomen, omdat een moordenaar misschien ook op een andere manier een moord zou kunnen plegen?

Iedereen die zo gek in de kop is dat hij/zij iemand wil omleggen doet dat toch wel. Of dat nu met een pistool, honkbalknuppel met spijker er door, fietsketting of broodmes is maakt niet echt uit. Dus het strenger maken van de regels lijkt me zinloos.
Het strenger controleren is inderdaad wel een goede zaak, maar het strenger maken van de regels en die vervolgens niet controleren heeft natuurlijk helemaal geen enkele zin.

dinsdag 20 april 2004, 11:30 uur #27

brattoe

en als er dan strax een zoot mensen worden neergeknald door mensen die bij het leger zitten? heffen we dan het leger op?

dinsdag 20 april 2004, 11:35 uur #28

PPuk

quote:
Op dinsdag 20 april 2004 11:30 schreef brattoe het volgende:
en als er dan strax een zoot mensen worden neergeknald door mensen die bij het leger zitten? heffen we dan het leger op?

Dat zou een hoop geld besparen! foto foto

dinsdag 20 april 2004, 11:39 uur #29

Judgementday is here

quote:
Op dinsdag 20 april 2004 11:20 schreef Evil_Jur het volgende:
Strengere controle ok, maar strengere regels? Wat moet er nog strenger aan? Het probleem is dat veel mensen die vanalles roepen over de schietsport en Wet Wapens en Munitie gewoon niet weten waar ze over praten.

Heel goed gezien, men indoctrineert het algemene volk via de media op deze (on)wijze. En er is weer helemaal niemand die tegenlicht geeft. Een intrieste zaak.

dinsdag 20 april 2004, 11:48 uur #30

LowJoe

quote:
Op dinsdag 20 april 2004 10:33 schreef Serum het volgende:

[..]

Ach, zo heb ik dat met voetbalclubs. Sluiten die hap zeg ik ! Kost alleen maar geld en zorgt alleen maar voor agressie ..

Maar had je ook een onderbouwing of vond je je opmerking zo wel voldoende ?

Kan ik alleen maar mee eens zijn!Dat stomme voetjebal,weg er mee!

Als we nou alle geloven afschaffen is het eindelijk vrede op aarde!

dinsdag 20 april 2004, 11:52 uur #31

Schaduwtje

quote:
Op dinsdag 20 april 2004 11:30 schreef PPuk het volgende:

[..]

Is het juist niet prettig dat een moordenaar zelf gestraft wordt in plaats van 'de easy way to heaven'?

Ja, precies, en daarom heb je liever dat ze met een hockeystick iemand te lijf gaan dan met een schietwapen. Dan kun je ze grijpen en berechten i.p.v "de easy way to heaven", naast het al genoemde argument dat schietwapens veel effectiever zijn en minder goed te bestijden dan een stuk hout.

quote:
[..]

Iedereen die zo gek in de kop is dat hij/zij iemand wil omleggen doet dat toch wel. Of dat nu met een pistool, honkbalknuppel met spijker er door, fietsketting of broodmes is maakt niet echt uit. Dus het strenger maken van de regels lijkt me zinloos.

Als je jouw reactie doortrekt kunnen we net zo goed iedereen een wapen geven. Dan kunnen de "goeie" zichzelf verdedigen tegen de gekken die "toch wel aan een wapen kunnen komen". Denk je dan dat het veel veiliger wordt? Je moet de kat niet op het spek binden, maar waar mogelijk barriërres opwerpen. En inderdaad zoals je zei de naleving van de regels sterker controleren.

dinsdag 20 april 2004, 12:17 uur #32

PPuk

Ik ben tegen het Amerikaanse principe dat iedereen zomaar een wapen kan krijgen, maar dat is, zoals ik in het begin heb aangegeven, ook zeker niet het geval in Nederland.
Als er veel doden vallen door legale wapens is dat niet dankzij de schietvereniging, maar door de individuele daad van iemand die toevallig lid is van een dergelijke verniging.
Het is mij echt wel bekend dat er bepaalde verenigingen zijn die de regels wel erg ruim nemen en waar een iets te cowboy-achtige sfeer hangt waar ook buiten de baan (binnen het gebouw) gewoon met het wapen in de holster rondgelopen mag worden. Dat is een slechte zaak. Helaas wordt door achterlijke lui misbruik gemaakt van een sportitem waardoor de hele sector hier last van krijgt. Ik verwacht dat dit vooral gebeurt bij de meer 'cowboy-achtige' verenigingen. Hier zou dus strenger op gecontroleert moeten worden (herhaling van eerder genoemd punt) in plaats van het afrekenen van alle sportschutters.
Mensen die ooit gepakt zijn of worden met wapens die geladen vervoerd worden, of verkeerd vervoerde wapens (buiten afgesloten koffer(s) met munitie in een andere koffer) zouden deze wapens kwijt moeten zijn en de mogelijkheid deze terug te krijgen moeten verliezen.

dinsdag 20 april 2004, 12:20 uur #33

bac_hus

quote:
Op dinsdag 20 april 2004 11:52 schreef Schaduwtje het volgende:
Als je jouw reactie doortrekt kunnen we net zo goed iedereen een wapen geven. Dan kunnen de "goeie" zichzelf verdedigen tegen de gekken die "toch wel aan een wapen kunnen komen". Denk je dan dat het veel veiliger wordt

Als alle 'goeie' dan ook daadwerkelijk de moeite nemen om om te leren met een vuurwapen om te gaan zie ik het probleem niet zo. Daarbij zijn de regels al behoorlijk streng dus echt niet elke idioot kan zich inschrijven bij een schietclub en na een jaar een vergunning ophalen.

[15:25] <Scorpie> inn0ruuk vind zelfs een schaap van achter nog sexy
[15:25] <Inn0ruuK> Is daar wat mis mee scorpie :)

dinsdag 20 april 2004, 12:32 uur #34

PPuk

quote:
Daarbij zijn de regels al behoorlijk streng dus echt niet elke idioot kan zich inschrijven bij een schietclub en na een jaar een vergunning ophalen.

foto foto foto

dinsdag 20 april 2004, 12:45 uur #35

NLBADBOY

Watcha gonna do ........

quote:
Op dinsdag 20 april 2004 12:17 schreef PPuk het volgende:
Ik ben tegen het Amerikaanse principe dat iedereen zomaar een wapen kan krijgen, maar dat is, zoals ik in het begin heb aangegeven, ook zeker niet het geval in Nederland.

J0ngen wat lul je nou weer. In Amerika loop je ook niet een Winkel binnen en zeg je van doe mij maar 10 guns. Je moet eerst op een cursus over veiligheid en wapens. Hier moet je vervolgens examen in doen. Haal je dit dan krijg je een certificaat en daarmee kan je een wapen kopen. Voordat je dit koopt wordt eerst gekeken of je een strafblad hebt. Als je een strafblad hebt dan kan je geen wapen kopen.

Het is dus volstrekt onzin dat iedereen in Amerika zomaar een wapen kan kopen.

Nee dan is het hier beter geregeld in Europa, ik ga over de grens naar Belgie en koop luchtdrukpistolen etc etc kopen die hier in Nederland illegaal zijn.

-=NLBADB0Y=-

dinsdag 20 april 2004, 12:46 uur #36

Acient

Je moet nu al een leuke papierwinkel door als je lid wilt worden, als je een eigen wapen wilt een nog grotere. Je moet toestemming hebben van politie en justitie, je mag geen geweldsdelicten in welke vorm dan ook hebben. Je mag pas na een jaar proberen een vergunning aan te vragen. Je mag het wapen alleen ongeladen en in een afgesloten koffer of dergelijke vervoeren, het wapen mag dus niet binnen handbereik liggen, het wapen moet thuis in een kluis bewaard worden afzonderlijk van de minutie welke ook in een kluis moet zitten. Als je puur en alleen met verenigingswapens mag schieten, schiet je dus vaak elke keer met een ander wapen welke je niet speciafiek naar jezelf kunt stellen. Verenigingswapens worden vaak minder goed onderhouden dan eigen wapens. Tevens ook vaak iets minder goed behandeld. Er word minder vaak ondehoud aan gepleegt waardoor afwijkingen in het "schietgedrag" van het wapen vaker voorkomen

Doordat de "eigen identiteit" van vreemdelingen sinds hun komst hier bijkans heilig is verklaard, wordt niet-westers nationalisme in ons land toegejuicht. (Oldenbarneveld Denktank)

dinsdag 20 april 2004, 12:59 uur #37

PPuk

Door anderen afgestelde richtmiddelen terwijl dit onverwacht is kost je zo op een kaart met 5 kogels, een punt of 5.
Als je een afwijking hebt van een punt per schot is dat op een wedstrijd een afwijking van zo'n 20 punten. Dus dat is zeker interessant.
Met vuurwapens is dat nog veel groter probleem. Een afwijking op 10 meter is, zoals hierboven gemeld, een punt, reken dat zelf maar uit voor geweerschutters op 100meter...

dinsdag 20 april 2004, 14:00 uur #38

Bushmaster

Microschoft

Dit is populistisch en goedkoop. Verenigingen zijn behoorlijk zelfregulerend en de sociale controle is groot. Vergis je niet, er zijn veel schietverenigingen die niet bij de KNSA zijn aangesloten, en daar zou beter gecontroleerd mogen worden maar om nou meteen de hele schietsport als crimineel tuig af te doen is te goedkoop. Let op: geen van de leden heeft een strafblad. Dit is een worst voor het volk want de straten worden er niet veiliger op. Enneh Kozzmic : er zijn vast wel meer doden? Lul niet uit je nek, man. Pak er de statistieken bij en je ziet dat 99% van de liquidaties in het criminele milieu plaatsvinden. Wees eens een vent en vertel hoe we dát aanpakken. Lekker makkelijk he, de brave sportschutters aanpakken. Je zou de politiek inmoeten, als maatje van Eerdmans. en kijk uit dat je niet zo'n grote neus krijgt. Of heb je die soms al?

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 20 april 2004, 14:44 uur #39

PPuk

quote:
[...] Vergis je niet, er zijn veel schietverenigingen die niet bij de KNSA zijn aangesloten, en daar zou beter gecontroleerd mogen worden...

Is het lid zijn van de KNSA niet een verplichting om verzekerd te kunnen zijn en om een vuurwapen te mogen aanvragen bij de politie??? foto

dinsdag 20 april 2004, 14:56 uur #40

Evil_Jur

quote:
Op dinsdag 20 april 2004 14:44 schreef PPuk het volgende:

[..]

Is het lid zijn van de KNSA niet een verplichting om verzekerd te kunnen zijn en om een vuurwapen te mogen aanvragen bij de politie??? foto

Nee, eigenlijk zijn tegenwoordig het merendeel van schietverenigingen niet meer aangesloten bij de KNSA dacht ik. En de verzekering die de KNSA biedt dekt precies hetzelfde als de gemiddelde gewone WA verzekering die iedereen toch wel heeft.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken