Nieuws
Noord-Korea test opnieuw kruisraket
Maandag rond 04:00 heeft Noord-Korea vanaf het vasteland een kruisraket afgevuurd op een doel in de Japanse Zee. Dit werd zowel door de Japanse als de Zuid-koreaanse overheid bevestigd.
Volgens de Japanse minister van Defensie vormt de raket geen directe bedreiging voor Japan. De huidige raket heeft een beperkter bereik dan de raket die in 1998 werd afgevuurd en die tot voorbij het Japanse hoofdeiland Honshu kwam.
Noord-Korea windt er geen doekjes om dat het zijn lanceringen hervat. Het heeft al gewaarschuwd dat schepen de Japanse Zee moeten mijden.
[ Dit bericht is gewijzigd door tool ]
Zolang ze het maar bij testen houden...
foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Denzel ]
Met een raket raak je zo 123 geen vliegdekschip hoor foto En zeker niet met de technologie die NK heeft.
Besides alle US vliegdekschepen worden beschermd door een aantal GoalGetters/Phalanx (Nederlands wapen, redelijk indrukwekkend geval) http://www.cs.virginia.edu/~robins/photos/phalanx.gif
Stuur er 100 met redelijke nauwkeurigheid op een vliegdekschip af en er zullen er heus wel een paar hun doel treffen.
die kunnen best wat raketten hebben
http://www.chinfo.navy.mil/navpalib/factfile/weapons/wep-phal.html
- 20 mm verarmd uranium ammo
- 4500 granaten/minuut
- 1550 granaten aan ammo bij
- zoekt zelf doelen en valt zelf aan
Deze is nu van Raytheon (die ook thomahawks etc maakt) en niet meer van de nederlandse firma.
Die dingen zijn toch niet zo gevaarlijk ofwel? Zodra ze met nucliaire dingen gaan testen is het voor mij nieuws
Transhumanist, Piraat
quote:
Ach, een kruisraketje.
Die dingen zijn toch niet zo gevaarlijk ofwel? Zodra ze met nucliaire dingen gaan testen is het voor mij nieuws
Dat is juist het nare van een kruisraket, je kan er ook een kernkop in doen en daarom zijn die raketten zo omstreden.
Wel raar dat je dat zomaar kan doen, melden om de Japanse wateren te mijden, zodat zij een beetje met raketten kunnen gaan spelen. De wereld gaat steeds krommer in elkaar zitten.foto
Uit me nek lullen!
Dan nog er buiten latend dat Amerika met zijn buitenland politiek richting de bijde Korea's binnen een paar weken een wapenstilstand van ik geloof zo'n 30 jaar om zeep heeft gebracht.
fotofotofoto
quote:
Ach, een kruisraketje.
Die dingen zijn toch niet zo gevaarlijk ofwel? Zodra ze met nucliaire dingen gaan testen is het voor mij nieuws
Todat er opeens 1 via je slaapkamerraam naar binnen komt foto
Maja.. ze zijn weer lekker bezig daar in de zee. De diepe zee. Al die sardientjes dat zijn mijn vriendjes ... foto
quote:
Besides alle US vliegdekschepen worden beschermd door een aantal GoalGetters/Phalanx (Nederlands wapen, redelijk indrukwekkend geval)
Als je er geen verstand van hebt, zeg dan gewoon niks foto
Ten eerste: de VS gebruiken uitsluitend Phalanx, niet GoalKEEPER. De VS wil niet afhankelijk zijn van een buitenlandse leverancier, ook al is dat product verreweg superieur.
Ten tweede: CIWS (Close-In Weapon Systems) zijn de laatste verdediging tegen raketten. Eerst is er nog een kordon van afweerraketten (SM-2, SeaSparrow).
Ten derde: CIWS zijn niet zaligmakend, ook al hebben Goalkeepers NOG NOOIT gemist (itt Phalanx), hebben ze een magazijn van 'slechts' 6000 granaten. Met 4000 granaten per minuut ben je daar snel doorheen. En in een oorlogssituatie schiet je niet 1 raket op een carrier af, maar een kleine honderd op de hele batttlegroup.
Vertrouw IK niet
Kun jij me mischien vetellen hoe je denkt dat landen dan om moeten gaan met de buitenland politiek van Amerika. Het is toch een beetje tegen een muur communiceren dacht ik.
Beetje raar voorbeeld.
Toen Barend en van Dorp de Hell Angels een stel criminelen noemde, sloegen ze hem voor ze smoel omdat ze zich aangesproken voelde, ik vind dit bijna een zelfde soort reaktie.
[hans teeuwen mode]Da's et zelfde als iemand een loodgieter noemen, dat ie ineens zomaar je kraan maakt en zegt "Als je dat nog een keer zegt, dan maak ik je verwarming ook!" [/hans teeuwen mode]
btw :nieuws over Amerikaanse mega bom al gelezen?
[ Dit bericht is gewijzigd door jero121 ]
quote:
Ik denk dat als je word beschuldigd van " Schurken Staat" zijn, dat je wel je uiterste best kan gaan doen om het tegendeel te bewijzen, in plaats van te gaan dreigen met een nucleaire oorlog.
tja en zie wat Irak staat te wachten en die is toch aardig met de billen bloot gegaan om de vrede te bewaren.. heeft het geholpen ??
ergo.. je kan maar beter gelijk stevig terug dreigen wanneer de VS je een schurkenstaat en as van het kwaad noemt, want dat betekent gewoon niks minder dan dat je op hun hitlist staat om geannexeerd te worden.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
als je DAT in politiek vertaald krijg je Amerika en N-Korea, als je me daarom zou slaan, bewijst het maar dat je een eikel bent foto
Binnen 10 jaar zou het allemaal mogelijk moeten zijn tenzij we daar in gaan grijpen.
quote:
Ik hoop dat president Kim zich wel bewust is van het feit dat wanneer dictator Hussein het stof bijt, die gekke cowboy Bush achter hem aangaat
vandaar de raket-testen denk ik...
Verder wat is 1 abom tegenover 100 net nix!
(Speel maar es c&c generals tegen iemand. als jij dr 10 hebt en die ander 2 is het op elk moment mogelijk om m af te maken, en als die op jou gooit ken ie dr 10 terugverwachten foto)
Ik maak me meer zorgen over de americanen met al hun massavernietigingswapes en hun niewe heel grote bom, ipv saddam noord korea rusland china en alle moslim extreemisten bij elkaar foto
there are options to choose, i call it social progress, progress to not be abused! -Anti flag
quote:
Op het moment dat je het echte leven met een video spelletje gaat vergelijken weet je dat je een discussie verloren hebt.
Ik voer geen discussie (anders gebruikte ik wel quotes) Maar geev gewoon mn mening...
Verder hoop ik dat je weet waar dat klowntje voor staat....?
Verder hebben als die pro-oorlog figuren geen ideej van het echt leven, anders zouden ze wel doorhebben dat een oorlog mensenlevens kost, aan beide kanten.
En dat met het oog op humaniteit, oorlog vermeden dient te worden tenzij strikt noodzakelijk.
Dit is ook 1 van de dingen die bush niet doorheeft foto
Maar goed roep maar met zn allen dat er oorlog moet komen. Je hoeft zelf toch niet te vechten, je bent er zelf toch niet het slachtoffer van....
Ik denk alleen dat de americaans en iraakse soldaten en burgers die door deze onzin gaan sterven er anders over denken foto
there are options to choose, i call it social progress, progress to not be abused! -Anti flag
We leven in 2003 op de planeet Aarde.
De aarde word helaas bevolkt door mensen, waar mensen zijn, zal altijd leed zijn.
Denk alsjeblieft niet dat je meer van de wereld weet dan Bush zelf, hij zit namelijk niet in ze eentje dingen te besluiten, soldaten WETEN dat ze hun leven op het spel zetten, dat is namelijk hun BAAN, dus dat zijn geen SLACHTOFFERS!
Het woord Slachtoffer zegt zowieso al genoeg, het is een OFFER wat moet worden gebracht voor het grotere goed.
Het doel heiligt in dit geval zeker de middelen.
(En als je in C&C de eerste 2 nukes tactisch plaatst is er grote kans dat je niet eens meer KAN terug slaan, maar dit terzijde) foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken