Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Halsema uit harde kritiek op regering

Rob (R@b)

Femke Halsema van GroenLinks heeft geen goed woord over voor de huidige regering. In het politieke praatprogramma Buitenhof op Nederland 3 uitte ze vanmiddag harde kritiek op het Kabinet Balkenende.

Volgens de lijsttrekker van de groene oppositiepartij investeert de regering te weinig in de samenleving. Ook zou dit kabinet volgens Halsema niets doen aan de omgeving. Het kabinet zou volgens haar meer moeten investeren in ruimte en rust.

Ze noemde de regering ook een "heel slecht" voorbeeld als als het gaat om normen en waarden. Ze geeft hierbij voorbeelden van ministers die publiekelijk toegeven "160 te willen rijden" en iemand "een rotschop willen geven". Halsema vindt dit onaanvaardbaar: "Het ambt wordt onvoldoende serieus genomen".

Maar het grootste onfatsoen van de afgelopen tijd vindt ze dat het kabinet doet alsof er niets aan de hand is. Tenslotte uitte Halsema kritiek op de wijze waarop er met de bouwfraude is omgegaan.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

66 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 15 december 2002, 15:53 uur #1

planethugo

Forza Roda!

tja had je iets anders verw8 van de oppositie?

zondag 15 december 2002, 15:54 uur #2

FORTUYNIST

Go Femke, Femke het gelijk van Fortuyn onder ogen gekregen?? Groeten KINGPIM!! foto
[ Dit bericht is gewijzigd door FORTUYNIST ]

zondag 15 december 2002, 15:54 uur #3

Henkmanz

Ja wie heeft er wel een goed woord over de huidige regering dan?

Hiermee komt ze in de publiciteit, en dat was precies wat ze nodig had...

Ik ben het wel met haar eens, maar volgens mij denkt marijnissen er net zo over als zij.

zondag 15 december 2002, 15:57 uur #4

Farzin

Weg en opgetieft.

Niemand heeft een goed woord over het nieuwe kabinet, nogal logisch, want de plannen zijn zeer slecht voor arme mensen. Rijke mensen worden meer en meer geknuffeld, terwijl de VVD mensen met een bijstandsuitkering het liefst ziet verdwijnen.

zondag 15 december 2002, 15:57 uur #5

zee

het raam achter de spiegel

go femke kill the rightwing foto

het meisje keek in de spiegel en knipoogde met beide ogen

zondag 15 december 2002, 15:57 uur #6

QOnline

Jolijt alom

Ze heeft nogal makkelijk praten. Zij heeft nog nooit in de regering gezeten, en heeft nooit het \'pluche\' gevoeld. In plaats van dat ze eerst haar eigen fatsoen eens houdt en laat zien hoe het dan wél zou moeten.

zondag 15 december 2002, 15:58 uur #7

Invalid

- EDIT -
[ Dit bericht is gewijzigd door Klingon ]

zondag 15 december 2002, 15:58 uur #8

vannel

ze vallen wel in herhaling die linkse meuk

vind de kriktiek grotendeels onterecht en ze herhale het ook nog eens 10x.

komt op mij over als een slechte wasmiddel reclame, dat in ieder reclame blok weer gedraaid word. zeer vermoeiend

heh bah

zondag 15 december 2002, 15:58 uur #9

Klingon

Tja, in de oppositie is het altijd makkelijk praten natuurlijk....

zondag 15 december 2002, 15:59 uur #10

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
Tja, in de oppositie is het altijd makkelijk praten natuurlijk....

quote:
en laat zien hoe het dan wél zou moeten.

Daar hebben we het CPB voor. Volgens dit bureau zijn de plannen van GroenLinks beter voor de economie dan de plannen van het nieuwe kabinet.

zondag 15 december 2002, 16:00 uur #11

BananaWorld

Normen en waarden worden door het kabinet niet als voorbeeld gegeven. Maar zelf ondertussen lekker met modder gooien door echt twee voorbeelden te noemen die als proefballonetjes zijn opgelaten en waarvan de ministers niet meer deelnemen in de kamer.

Dit is gewoon goedkoop de publiciteit zoeken. Nu de LPF weg is gaan de linkse partijen ermee beginnen.
Dus heb het dan graag over echt belangrijke onderwerpen.

Bouwfraude dan...... de bouwfraude had helemaal niet plaats moeten vinden, dus is er iets misgegaan. Aangezien groenlinks in de oppositie zit, hadden ze van tevoren naar de bouwplannen van het kabinet moeten kijken. Hun taak is immers het wijzen van de coalitie op hun fouten voordat ze een plan in werking stellen en dus niet naderhand.
[ Dit bericht is gewijzigd door BananaWorld ]

zondag 15 december 2002, 16:01 uur #12

zee

het raam achter de spiegel

farzin, je zegt de goede woorden, die rechtse rakkers hier, kunnen het ook niet helpen hehe
[ Dit bericht is gewijzigd door zee ]

het meisje keek in de spiegel en knipoogde met beide ogen

zondag 15 december 2002, 16:02 uur #13

QOnline

Jolijt alom

quote:
Daar hebben we het CPB voor. Volgens dit bureau zijn de plannen van GroenLinks beter voor de economie dan de plannen van het nieuwe kabinet.

Mwa, kheb weinig vertrouwen in het CPB. Voorspellingen van hen worden om de haverklap bijgesteld. Het is slechts een indicatie, met no guarantees whatsoever dat wat zij zeggen ook echt uitkomt. Het verleden heeft uitgewezen dat zij het vaker bij het foute eind hebben dan het goede.

zondag 15 december 2002, 16:02 uur #14

R@b

No-nonsens

quote:
terwijl de VVD mensen met een bijstandsuitkering het liefst ziet verdwijnen.

Wat een populistische kul.

foto

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

zondag 15 december 2002, 16:02 uur #15

Klingon

quote:
Daar hebben we het CPB voor. Volgens dit bureau zijn de plannen van GroenLinks beter voor de economie dan de plannen van het nieuwe kabinet.

En dan nog blijft het makkelijk praten in de oppositie, want GroenLinks komt niet in het kabinet.
quote:
Mwa, kheb weinig vertrouwen in het CPB. Voorspellingen van hen worden om de haverklap bijgesteld. Het is slechts een indicatie, met no guarantees whatsoever dat wat zij zeggen ook echt uitkomt. Het verleden heeft uitgewezen dat zij het vaker bij het foute eind hebben dan het goede.

Inderdaad, theorie staat niet meteen gelijk aan de praktijk.
[ Dit bericht is gewijzigd door Klingon ]

zondag 15 december 2002, 16:05 uur #16

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
En dan nog blijft het makkelijk praten in de oppositie, want GroenLinks komt niet in het kabinet.

Toevallig heeft GroenLinks als een van de weinige oppositiepartijen èlk jaar een tegenbegroting ingediend. En de doorrekening van het CPB is natuurlijk een goede indicatie.

zondag 15 december 2002, 16:09 uur #17

QOnline

Jolijt alom

quote:
Toevallig heeft GroenLinks als een van de weinige oppositiepartijen èlk jaar een tegenbegroting ingediend.

Ja. En?
quote:
En de doorrekening van het CPB is natuurlijk een goede indicatie.

Ik ga liever af op de beargumenteerde keuzen van een stabiele, doordachte partij als de VVD dan de \'indicaties\' van het CPB of de begrotingskinderen van GroenLinks.

zondag 15 december 2002, 16:10 uur #18

altoleiv

Maakt het veel uit wie er regeert.
VVD of CDA of PvdA

zondag 15 december 2002, 16:12 uur #19

Nyrem

Wag the dog

Halsema heeft groot gelijk. Hup pak ze aan die geldwolven en elitairclub gezeik.

zondag 15 december 2002, 16:13 uur #20

mati

dat was weer lekker, mati !

zat die halsema nu weer in buitenhof? ongelofelijk, hoe dat mens gepromoot wordt door de publieke omroepen. je kan geen programma aanzetten of ze zit erin. zelfs bij "raymann is laat!" zag ik haar vrolijk mee kwekken. \'t wel duidelijk waar de \'publieken\' op stemmen...

"what the world needs now, is love, sweet love" (dionne warwick)

Redactie Frontpage

zondag 15 december 2002, 16:15 uur #21

deurmat

Best een leuke user.

Fortuyn zat soms op 3 kanalen tegelijk, dus dat is onzin Mati.

Later word ik mijzelf in het groot.

zondag 15 december 2002, 16:18 uur #22

Bounder

And So It Will Be

Femke kan beter een programma als ´eigen huis en tuin´ gaan presenteren. Daar komt ze vast veel overtuigender over! Ze is trouwens wel erg vaak op de publieke omroep te zien, en wie betaalt ook al weer die uitzendingen.......

Het is ook wel erg makkelijk om tegen iets aan te trappen als je zelf nooit geregeerd hebt (en ook nooit zal gaan regeren foto )

IŽve Spoken

zondag 15 december 2002, 16:19 uur #23

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
Ja. En?

Dus het is onzin om GroenLinks een tegenpartij te noemen.
quote:
Ik ga liever af op de beargumenteerde keuzen van een stabiele, doordachte partij als de VVD dan de \'indicaties\' van het CPB of de begrotingskinderen van GroenLinks.

GroenLinks beargumenteert zijn mening ook, bekijk de website maar. En veel beter dan de VVD.
quote:
Maakt het veel uit wie er regeert.
VVD of CDA of PvdA

Ja. De VVD is goed voor mensen met een inkomen boven de 250.000 euro, maar de rest wordt slachtoffer van VVD-beleid. Zie Paars: de publieke sector ligt in puin, de enigen die geprofiteerd hebben van dit VVD-PvdA-D\'66 beleid zijn de rijke mensen.

zondag 15 december 2002, 16:20 uur #24

qwox

In grote lijnen heeft ze wel gelijk, maar zou het haar wel lukken om ALLE punten goed te doen.
Je zult altijd moeten kiezen, je kunt niet alles tegelijk doen.

https://a-vents.com/STAR_Rally/

zondag 15 december 2002, 16:23 uur #25

Da-D

He en weer is GroenNix als vanouds bezig

lekker makkelijk "korte" stellingen gebruiken, die zijn makkelijker uit hun context te rukken..

iemand een rotschop geven, ging over 2 die kutmarokkanen waar niemand ingreep toen zij een voorbijganger dood sloegen..

maar ja groenlinks zal zelfs wel alleen blijven kijken en "foei"roepen
iets anders kunnen ze nog steeds niet

geef communisme geen kans, stem niet links..links gaat over lijken....

zondag 15 december 2002, 16:23 uur #26

KcA

Halsema: express gekozen omdat er werd gezeikd dat er geen vrouwen in de politiek zijn als lijsttrekker..hoe zieliger kan groenlinks het wel niet maken..! nu ook LN hoor..express gaan met de media..anders zou het nooit opgevallen zijn.. foto, teveel media gezeur in de politiek tegenwoordig..
[ Dit bericht is gewijzigd door KcA ]

zondag 15 december 2002, 16:27 uur #27

CyberGot

Hedonist

quote:
Door zee - zondag 15 december 2002 @ 16:01 (Unmodded)
farzin, je zegt de goede woorden, die rechtse rakkers hier, kunnen het ook niet helpen hehe

Op een of andere manier kom je erg dom op me over..

Verder is de politiek misschien menselijker geworden?? Ik vind het er iig een stuk leuker op geworden foto

Halsema vind ik een ontzettend preuts trutje die heel goed bij groenlinks past. Net als fortuyn kan zij lekker makkelijk zeggen hoe het wel moet en wat er allemaal fout is.. pim was alleen een stuk realistischer mijnsinziens.. maja, links nederland is het daar klaarblijkelijk niet mee eens.. naja, over meningen valt weinig te twisten foto

Er zou meer geleefd moeten worden...

zondag 15 december 2002, 16:34 uur #28

Untriedrope

het is ook gewoon een kl*te regering foto

Wat heb je tegen ambtenaren? Ze doen toch niks!

zondag 15 december 2002, 16:35 uur #29

Commonsense

quote:
Het is ook wel erg makkelijk om tegen iets aan te trappen als je zelf nooit geregeerd hebt (en ook nooit zal gaan regeren

Om de één of andere reden moet ik nu aan ene Pim Fortuyn denken....Dié had pas enorm veel regeringservaring zeg foto
quote:
Zie Paars: de publieke sector ligt in puin,

Nounounounou, begin jij nu ookal over puynhopen?
quote:
Ik ga liever af op de beargumenteerde keuzen van een stabiele, doordachte partij als de VVD

Alleen jammer als die argumenten dan erg rammelen, en nogal pijnlijk zijn voor de portemonnee van minder gefortuneerden hè? En hoe doordacht ze zijn blijkt wel weer uit de enquete over de bouwfraude. En er is nog veel meer belangenverstrengeling daar die we niet 1-2-3 te zien krijgen, met het bedrijfsleven.

zondag 15 december 2002, 16:40 uur #30

Commonsense

quote:
Halsema vind ik een ontzettend preuts trutje die heel goed bij groenlinks past. Net als fortuyn kan zij lekker makkelijk zeggen hoe het wel moet en wat er allemaal fout is.. pim was alleen een stuk realistischer mijnsinziens.. maja, links nederland is het daar klaarblijkelijk niet mee eens.. naja, over meningen valt weinig te twisten

Zoals je zelf al zei, "op de een of andere manier kom je erg dom op me over".

zondag 15 december 2002, 16:40 uur #31

Wisp

Van mij mag een regering van PvdA - Groenlinks - SP er komen, en dan mogen ze eens laten zien dat ze het beter kunnen. Ik zou het wel eens willen meemaken, ik ben toch van plan te emigreren als ik later ga verdienen.

[url=http://4aal.nl/muziek.php][Muziek collectie][/url] [url=http://www.democrates.net/index.php][Democrates][/url] [url=http://www.retecool.com][Retecool][/url] [url=http://4aal.nl/tv/tv.php][TV gids][/url]

zondag 15 december 2002, 16:50 uur #32

Dino_

twiddeldeeeeee!!

Goedzo Femke pak die rechtse conservatieven aan! Beter dan het onderlinge geruzie waar de PvdA en D\'66 nu mee bezig zijn dat is pas echt zinloos.

Those who are at war with others are seldom at peace with themselves.

zondag 15 december 2002, 16:55 uur #33

kwib

Respondentenleverancier

quote:
Van mij mag een regering van PvdA - Groenlinks - SP er komen, en dan mogen ze eens laten zien dat ze het beter kunnen. Ik zou het wel eens willen meemaken, ik ben toch van plan te emigreren als ik later ga verdienen.

Dat zal goed zijn voor Nederland. Alle rijken eruit. Doet me denken aan die Sire-satire over de SP en Marijnissen.

"Nu zijn we allemaal even arm"

Professionele online enquête of vragenlijst nodig? Enquêtetools.nl . Gratis vragenlijsten maken voor studenten en scholieren!
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.

zondag 15 december 2002, 16:57 uur #34

gec-kow

quote:
Ze geeft hierbij voorbeelden van ministers die publiekelijk toegeven iemand "een rotschop willen geven".

En gelijk heeft ze. Iemand wordt in elkaar getrapt, en degene die dat doet zal vast een goede reden hebben. Je laat deze dus gewoon doorgaan, en belemmer hem niet.

Komop Femke... jullie zitten te zanikken om "de verloedering van de maatschappij". Als iemand dan daadkrachtig zijn mening zegt, dan zitten jullie met een beschuldigend vingertje te wijzen dat de persoon dat niet mag doen. Ik vind het juist een goed dat de minister dat zei: juist omdat hij een voorbeeld functie heeft.

</groenlinks>

zondag 15 december 2002, 16:57 uur #35

CyberGot

Hedonist

quote:
quote:
Halsema vind ik een ontzettend preuts trutje die heel goed bij groenlinks past. Net als fortuyn kan zij lekker makkelijk zeggen hoe het wel moet en wat er allemaal fout is.. pim was alleen een stuk realistischer mijnsinziens.. maja, links nederland is het daar klaarblijkelijk niet mee eens.. naja, over meningen valt weinig te twisten

Zoals je zelf al zei, "op de een of andere manier kom je erg dom op me over".

Owja natuurlijk, net als iedereen die het (grotendeels) met fortuyn eens is.. foto

Er zou meer geleefd moeten worden...

zondag 15 december 2002, 16:58 uur #36

Commonsense

quote:
ik ben toch van plan te emigreren als ik later ga verdienen.

Aha, een grote bek over anderen al die tijd dat je op kosten van onze verzorgingsstaat leefde? Opgeruimd staat netjes.

zondag 15 december 2002, 17:07 uur #37

Aus

quote:
Owja natuurlijk, net als iedereen die het (grotendeels) met fortuyn eens is..

Daar gaat het niet om, het gaat om jouw beredenering:
[l]Halsema vind ik een ontzettend preuts trutje die heel goed bij groenlinks past.[/l]
Dat heeft toch 0,0 met inhoud te maken.. of realiteitszin... (trutje is trouwens onzijdig)

zondag 15 december 2002, 17:08 uur #38

Soccie

Go halsema!
quote:
Het kabinet stelt voor een identificatieplicht in te voeren voor kinderen vanaf 12 jaar. Aan een algemene identificatieplicht kleven veel bezwaren, met name vanwege de privacy. Het is ook niet effectief in de strijd tegen criminaliteit. Het kabinet wil mensen groot maken door ze klein te houden.

Een identificatieplicht voor kinderen van 12 is onzinnig. Dat voorstel laat zien dat het kabinet niet weet wat ze met jongeren aan moet. Het ontbreekt aan voorstellen waar kinderen en jongeren wat aan hebben. Waarom geen zorg voor beter onderwijs en minder schooluitval? Waarom geen staatssecretaris voor Jeugdzaken? Waarom geen voorstellen voor meer mogelijkheden om buiten te spelen?

In plaats daarvan krijgen kinderen een identificatieplicht. Je kunt alleen nog buiten spelen als je je paspoort bij je hebt. Kinderen staan nu nog in het paspoort van hun ouders. Mogen ze alleen nog met hun ouders buiten spelen? En mag je de klas pas in als je je paspoort laat zien?

Het kabinet loopt op zijn laatste benen. Dergelijke voorstellen laten zien dat het maar goed is dat er snel nieuwe verkiezingen komen.

Femke Halsema
13 december 2002

Go halsema!

zondag 15 december 2002, 17:20 uur #39

XTHinkz

Als er 1 ding is waar ik de laatste tijd een beetje ziek van begin te worden is het constante afzeiken van anderen, om er dan nog zelf van beter op te worden...

Wat ook in en in triest is, is dat een mogelijk goed voorstel altijd de grond ingestampt wordt, door de meest onzinnge en overdreven situaties erbij te gaan halen.

Zoals:
quote:
Go halsema!
quote:
Het kabinet stelt voor een identificatieplicht in te voeren voor kinderen vanaf 12 jaar. Aan een algemene identificatieplicht kleven veel bezwaren, met name vanwege de privacy. Het is ook niet effectief in de strijd tegen criminaliteit. Het kabinet wil mensen groot maken door ze klein te houden.

Een identificatieplicht voor kinderen van 12 is onzinnig. Dat voorstel laat zien dat het kabinet niet weet wat ze met jongeren aan moet. Het ontbreekt aan voorstellen waar kinderen en jongeren wat aan hebben. Waarom geen zorg voor beter onderwijs en minder schooluitval? Waarom geen staatssecretaris voor Jeugdzaken? Waarom geen voorstellen voor meer mogelijkheden om buiten te spelen?

In plaats daarvan krijgen kinderen een identificatieplicht. Je kunt alleen nog buiten spelen als je je paspoort bij je hebt. Kinderen staan nu nog in het paspoort van hun ouders. Mogen ze alleen nog met hun ouders buiten spelen? En mag je de klas pas in als je je paspoort laat zien?

Het kabinet loopt op zijn laatste benen. Dergelijke voorstellen laten zien dat het maar goed is dat er snel nieuwe verkiezingen komen.

Femke Halsema
13 december 2002

Go halsema!

Die indentificatie plicht ou het makkelijker kunnen maken om straatschoffies die onnodig op straat hangen makkelijker aan te pakken.

Tegenwoordig zijn jeugdige criminelen al vanaf de leeftijd van 10 jaar te vinden.

Identificatie is handig in geval van overlast (dat hoeft niet perse een paspoort te zijn!), aangezien je personen kunt natrekken, en hierbij een aantekening maken.

Mocht er te vaak aantekeningen gemaakt zijn, dan kan dus op een alternatieve manier worden opgetreden.

en wat komt femke dan opeens met ziek gezeik over of je met je paspoort de klas in mag?

Zo kun je dus elk goed voorstel om zeep helpen.

Go Halsema, en Go groenlinks..
zeik maar lekker verder.

[ Dit bericht is gewijzigd door XTHinkz ]

zondag 15 december 2002, 17:24 uur #40

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
Identificatie is handig in geval van overlast (dat hoeft niet perse een paspoort te zijn!), aangezien je personen kunt natrekken, en hierbij een aantekening maken.

Dan is er reden voor. Het nieuwe kabinet wil het mogelijk maken dat de politie mensen zonder verdenking vraagt om identificatie.

zondag 15 december 2002, 17:24 uur #41

CyberGot

Hedonist

quote:
quote:
Owja natuurlijk, net als iedereen die het (grotendeels) met fortuyn eens is..

Daar gaat het niet om, het gaat om jouw beredenering:
[l]Halsema vind ik een ontzettend preuts trutje die heel goed bij groenlinks past.[/l]
Dat heeft toch 0,0 met inhoud te maken.. of realiteitszin... (trutje is trouwens onzijdig)

Had idd niet veel met de inhoud te maken maar ben ik omdat ik een toegevoegde mening heb dom? Niet echt het gepaste woord dus.. Omdat veel mensen met een lage opleiding op fortuyn hebben gestemd zocht ik het dus in die hoek..

Er zou meer geleefd moeten worden...

zondag 15 december 2002, 17:25 uur #42

WEGMETPAARS

quote:
Het kabinet zou volgens haar meer moeten investeren in ruimte en rust.

Het kabinet probeert Nederland rustiger en ruimtelijker te maken door zoveel mogelijk mensen die hier niet horen weg te sturen.

zondag 15 december 2002, 17:34 uur #43

Podroznik

quote:
Ja. De VVD is goed voor mensen met een inkomen boven de 250.000 euro, maar de rest wordt slachtoffer van VVD-beleid. Zie Paars: de publieke sector ligt in puin, de enigen die geprofiteerd hebben van dit VVD-PvdA-D\'66 beleid zijn de rijke mensen.

Farzin, dit schreef jij zojuist.
Kun jij er met je verstand nu bij dat er hier leeghoofden rondlopen die de paarse kabinetten LINKS noemen? Ik niet hoor...

zondag 15 december 2002, 17:41 uur #44

spiderD

de linker kant van nederland is conservatief in de slechte zin van het woord. ze proberen al meer dan een eeuw het socialisme uit te voeren en dat werkt niet. het is altijd gericht op meer controle.

de conservatieven aan rechter zijde willen de samenleving hervormen en teruggeven aan de burgers
dat is een stuk socialer.want die geeft de verantwoordelijkheid( de vrijheid) terug aan de burger.

zondag 15 december 2002, 17:44 uur #45

spiderD

paars is links om dat het pappen en nathouden is. links heeft nooit daadkracht getoond. alleen in slechte zin van het woord. dictaturen( van de gelijkheid) en zo. miljoenen doden, enz..

zondag 15 december 2002, 17:46 uur #46

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
Farzin, dit schreef jij zojuist.
Kun jij er met je verstand nu bij dat er hier leeghoofden rondlopen die de paarse kabinetten LINKS noemen? Ik niet hoor...

Tja, sommige mensen moeten blijkbaar altijd iets hebben om tegenaan te schoppen. Ze geven ook nooit toe dat paars rechts was, want dan zouden ze weten dat Fortuyn pimpelpaars was, en dat hij problemen ontstaan door neoliberaal beleid met nòg rechtsere \'oplossingen\' wilde oplossen. Alleen zijn rechtsere oplossingen meestal geen oplossingen, maar het verbergen en exporteren van problemen.
quote:
de conservatieven aan rechter zijde willen de samenleving hervormen en teruggeven aan de burgers

Je zegt het zelf: de conservatieven aan rechterzijde willen de samenleving weggeven aan de rijke mensen. Als arme mensen daarbij het slachtoffer worden: geen probleem.

De socialisten willen daarentegen dat niemand slachtoffer wordt van iets waar hij zelf niets aan kan doen.
[ Dit bericht is gewijzigd door Farzin ]

zondag 15 december 2002, 18:15 uur #47

Burt0n

quote:
Een identificatieplicht voor kinderen van 12 is onzinnig. Dat voorstel laat zien dat het kabinet niet weet wat ze met jongeren aan moet. Het ontbreekt aan voorstellen waar kinderen en jongeren wat aan hebben. Waarom geen zorg voor beter onderwijs en minder schooluitval? Waarom geen staatssecretaris voor Jeugdzaken? Waarom geen voorstellen voor meer mogelijkheden om buiten te spelen?

Lol, Die Femke denkt het allemaal zo goed te weten, die zou natuurlijk het liefst weer investeren in Cultuurbuurthuizen en praatgropen voor ontspoorde (allochtone) kinderen.

uiteindelijk komen we er dan (opnieuw) achter dat de Cultuurbuurthuizen een dekmantel voor criminele activiteiten zijn en de praatgroepen geen zier uithalen. Gewoon zonde van het geld.

indentificatieplicht voor kinderen van 12 jaar, tsja, beetje zinloos ook. Maar die Femke geeft overal commentaar op, betweteretje!!!!. Het is natuurlijk wel errug makkelijk om alles te bekritiseren, laat er eerst maar is wat presteren.!!!

De beste stuurlui staan aan wal, en in haar geval hoop ik dat we dat zo houden, we hebben zo te lezen een overschot aan Bomenknuffelaars.foto
quote:
Van mij mag een regering van PvdA - Groenlinks - SP er komen, en dan mogen ze eens laten zien dat ze het beter kunnen. Ik zou het wel eens willen meemaken, ik ben toch van plan te emigreren als ik later ga verdienen.

Idd, grote kans dat (extreem rechtse) partijen daar heel veel van gaan profiteren na een "rode" regeringsperiode.

[ Dit bericht is gewijzigd door Burt0n ]

zondag 15 december 2002, 18:32 uur #48

Hig

quote:
Ja. De VVD is goed voor mensen met een inkomen boven de 250.000 euro, maar de rest wordt slachtoffer van VVD-beleid. Zie Paars: de publieke sector ligt in puin, de enigen die geprofiteerd hebben van dit VVD-PvdA-D\'66 beleid zijn de rijke mensen.

Als je bedrijven extra gaat belasten, en ook de hogere inkomens, dan trekken die allemaal naar het buitenland.
Economie naar de haaien.

Dat is gevolg van het beleid van Groen Links en de SP.

Of niet soms?

[ Dit bericht is gewijzigd door Hig ]

zondag 15 december 2002, 18:39 uur #49

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
Als je bedrijven extra gaat belasten, en ook de hogere inkomens, dan trekken die allemaal naar het buitenland.
Economie naar de haaien.

Jij denkt dus dat alle bedrijven en mensen met hoge inkomens \'even\' naar het buitenland trekken, als de plannen van de SP worden doorgevoerd? Dat zal niet zo zijn, want zij willen de belastingen hierinvoeren die sinds 1982 zijn afgeschaft. En toen waren er wèl rijke mensen en bedrijven.

Het is toch te gek voor woorden dat bedrijven zo proberen de politieke situatie situatie te beïnvloeden. Als ze niet blij zijn met hoe het hier is, zeg ik: Good riddance.

zondag 15 december 2002, 18:44 uur #50

Hig

quote:
Als ze niet blij zijn met hoe het hier is, zeg ik: Good riddance.

En dat zeggen we dan ook tegen onze economie.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf