Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VVD wil Dijkstal uit debatten houden

Rob (R@b)

VVD-voorzitter Bas Eenhoorn zegt dat de VVD overweegt om lijsttrekker Hans Dijkstal niet meer mee te laten doen aan televisiedebatten met veel deelnemers.

"Hans houdt van het inhoudelijk debat. Hij komt in dergelijke chaotische bijeenkomsten zoals afgelopen donderdag niet tot zijn recht. We overwegen hem niet meer in dit soort situaties te brengen", aldus Eenhoorn.

Dijkstal komt veel beter tot zijn recht in discussies met minder mensen, waarin hij zijn verhaal beter kwijt kan, meent de VVD-voorzitter. Aanvragen van de media zullen in de toekomst op dat punt bekeken worden.

Donderdag kwam Dijkstal voor de tweede maal als verliezer uit een lijsttrekkersdebat.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

17 reacties

zaterdag 23 maart 2002, 11:09 uur #1

Bunny_feet

I'm so fluffy it hurts

Kortom, Hans is communicatief niet zo sterk. Ze kunnen er zo lekker om heen lullen he.

Politici foto

zaterdag 23 maart 2002, 11:12 uur #2

Jaap-Sjon

Ik vind sommige partijen zo raar, volgens mij heeft pim wel bewezen dat het in de politiek niet meer zo zeer om het verhaal gaat, maar meer om de persoon en hoe je een verhaal brengt. Hoe willen ze dat dan verbetern bij dijkstal. Overal waar je hem ziet denk je wat een oude ingezakte man.

zaterdag 23 maart 2002, 11:15 uur #3

zarar

Stel je voor:

Dijkstal premier en is aan het overleggen over een belangrijk punt in het belang van Nederland, bijvoorbeeld verdeling van geld door EU aan de boeren. De discussie wordt een beetje fel en Dijkstal is nergens meer. Conclusie Nederland loopt een miljard euro mis. Nou daar hebben we wat aan!!
Als ik de VVD was had ik Dijkstal al lang gedumpt!!

zaterdag 23 maart 2002, 11:17 uur #4

Flugel

-offtopic-
Ik heb gisteren een gedeelte van het \'debat\' gezien, maar wat een poppenkast was dat zeg! Wat een verschrikkelijk domme vragen en wat een verschrikkelijk muffe antwoorden. Zelfs Dijstal probeerde te laten zien dat hij humor had.
Vervolgens werd de jacht op Fortuyn geopend. In mijn ogen had dit niets weg van een debat.
Ik had het gevoel voor een apenkooi te staan en 1 aap met een banaan te zien en de rest die achter hem aan zat... wat een zielige vertoning zeg.
- offtopic -

Dijkstal word niet meer ingezet? Uehm... wat is dan de functie van de lijsttrekker in een periode als deze?
Iemand die ons land wil gaan besturen, kan zichzelf niet naar behoeven profileren, wanneer hem niet de ruimte word GEGEVEN om te praten.
Goed voor het vertrouwen in de VVD.

VVD - 1 zetel foto

Ik denk van niet, maar stiekum toch.

zaterdag 23 maart 2002, 11:36 uur #5

opperrrrrschoft

dit gaat echt de amerikaanse kant op. Daar stemt iedereen ook op de persoon die hun het aardigtst lijkt.

Alleen zal ik de amerikanen nooit begrijpen, wie vind Bush nou een aardige vent? foto

zaterdag 23 maart 2002, 12:09 uur #6

Smasr

Het lijkt er inderdaad op dat voortaan ook hier de verkiezingen naar Amerikaans model zullen worden gehouden. Op zich is dat niet zo\'n goede ontwikkeling. Denk aan bedrijven die lijsttrekkers e.d. sponseren en tv-tijd inkopen.

Verder stem je in principe natuurlijk niet op een persoon maar op een partij/Programma. Echter.. en ik merk dit ook sterk aan mijzelf, als de lijsttrekker/woordvoerder van een partij (naar voren geschoven door die partij) zo verrekte zwak overkomt dan zegt dat wel wat over de partij als geheel.

Ik vind Dijkstal trouwens niet de slechtste van het 2e debat. Dijkstal is de enige die niet aan vuilspuiterij doet maar probeert het inhoudelijk nog ergens over te hebben. Daarvoor bewonder ik de man. Hij kan echter de boodschap niet overbrengen en daarvoor is hij niet langer geschikt als lijsttrekker/woordvoerder VVD vind ik.

GetaMac

zaterdag 23 maart 2002, 12:44 uur #7

A-wing

90 % of everything is crap.

zoals Smasr al opmerkte; Dijkstal was zeker niet de slechtste van het laatste debat. Ik vond hem een van de betere. Hij liep niet constant mensen te onderbreken, ongegrond door mensen heen te schreeuwen maar nam alleen het woord als dat hem door de (zeer slechte) debatleiders werd toegewezen. Het kwam in feite door die 2 apen (debatleiders foto ) dat \'Hans\' zo weinig aan het woord kwam.

I'll just sit an' grin, money will role right in... | At last we will reveal ourselves to the Jedi. At last we will have revenge.

zaterdag 23 maart 2002, 13:13 uur #8

Censere

Prutsers!

[offtopic]
quote:
Alleen zal ik de amerikanen nooit begrijpen, wie vind Bush nou een aardige vent?

Bush had de verkiezingen helemaal niet gewonnen als er goed was geteld, weet je nog? Daarnaast had Gore landelijk gezien veel meer dan 50% van de stemmen.
[/offtopic]

Ik snap persoonlijk niet zo goed wat iedereen plotseling tegen Dijkstal heeft. Toegegeven, hij is niet de meest aanwezige persoon, maar hij kwam en komt op mij slim en toegewijd over. Hij zou een prima minister president zijn in een VVD-CDA-LPF coalitie, alleen jammer genoeg zitten er een hoop mutsen bij de VVD die daar blijkbaar anders over denken.

[edit]
Ik zou trouwens wel eens een \'American Style\' debat zien, zoals we tijdens de Amerikaanse verkiezingen konden zien. Goed geleid, 2 personen, om de beurt je zegje doen. Deze \'apekooi\' zoals iemand het al noemde is voor zowel de deelnemers als de kijkers een schaamteloze vertoning en het woord \'debat\' niet waardig.
[/edit]
[ Dit bericht is gewijzigd door Censere ]

zaterdag 23 maart 2002, 13:30 uur #9

Jaap-Sjon

Cansere, denk je echt dat Dijkstal een goede minister-president zou zijn? Ik heb namelijk niet echt het idee dat het een leider is. Hij is inhoudelijk erg goed, maar hij kan niet goed verwoorden in welke richting hij wil gaan. Hij is niet duidelijk genoeg.

In Nederland is het best moeilijk om een één tegen één debat te voeren. In Amerika of Engeland is dat veel makkelijker, omdat je eigenlijk maar 2 grote partijen hebt. In nederland zijn er verschillende partijen die op evenveel zetels zitten in de peilingen. Wie zou je dan moeten nemen voor het debat? degene die voor het grootste spektakel zorgen, of de mensen die echt nog wat te zeggen hebben?

zaterdag 23 maart 2002, 14:00 uur #10

huhasta

who has ta

Mooi, kunnen ze de plek van Dijkstal invullen door Marijnissen van de SP, die kan nml. wel erg goed inhoudelijk debatteren.
zowiezo vreemd dat hij er niet al bij zit, of je nu met z\'n achten of negenen aan tafel zit, maakt toch niet uit!

zaterdag 23 maart 2002, 14:34 uur #11

Censere

Prutsers!

quote:
Censere, denk je echt dat Dijkstal een goede minister-president zou zijn? Ik heb namelijk niet echt het idee dat het een leider is. Hij is inhoudelijk erg goed, maar hij kan niet goed verwoorden in welke richting hij wil gaan. Hij is niet duidelijk genoeg.

Een minister president moet wat mij betreft ook niet de koerst uitstippelen, dat moeten de coalitie partijen doen. Een minister president zou wat mij betreft moeten sturen en koppelen - zorgen dat de verschillende partijen op één lijn blijven. Je hebt wel gelijk dat Dijkstal momenteel heel moeilijk kan verwoorden wat hij nou precies wil, maar ik denk dat dat voornamelijk komt omdat hij zich geen raad weet met de situatie. De \'partijbaronnen\' vertellen \'m dat hij jip-en-janneke taal moet spreken en daar kan hij duidelijk niet mee uit de voeten. Daarnaast zitten Fortuyn, Rosenmöller en Balkenende een wedstrijdje \'paars-dissen\' te spelen waar maar heel moeilijk tussen te komen is. Misschien heb ik ongelijk hoor, en zou Dijkstal helemaal geen goede minister president zijn - maar in de andere kandidaten (Melkert, Balkenende etc.) heb ik helemaal geen vertrouwen.
quote:
In Nederland is het best moeilijk om een één tegen één debat te voeren. In Amerika of Engeland is dat veel makkelijker, omdat je eigenlijk maar 2 grote partijen hebt. In nederland zijn er verschillende partijen die op evenveel zetels zitten in de peilingen. Wie zou je dan moeten nemen voor het debat? degene die voor het grootste spektakel zorgen, of de mensen die echt nog wat te zeggen hebben?

Een debat tussen de 4 grote partijen volgens de polls (VVD, CDA, PvdA en LPF) met een *goed* format zou op dit moment heel verhelderend kunnen werken. Een 1-op-1 debat zou leuk zijn tussen Melkert en Fortuyn, maar dat zou voornamelijk wegens het hoge amusementsgehalte zijn.

p.s. Ik snap trouwens niet waarom een partij als D66, die het volgens de polls zo slecht doet, nog zo\'n serieuze gesprekspartner is, terwijl de SP het veel beter doet en in geen velde of wegen te bekennen is. Ik begrijp natuurlijk wel dat \'paars\' tegen \'CDA-LPF-Groen Links\' veel betere televisie oplevert, maar als kiezer hebben we vrij weinig aan dit soort debatten.

zaterdag 23 maart 2002, 14:38 uur #12

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
De discussie wordt een beetje fel en Dijkstal is nergens meer. Conclusie Nederland loopt een miljard euro mis. Nou daar hebben we wat aan!!
Als ik de VVD was had ik Dijkstal al lang gedumpt!!

Wat een onzin! Tijdens dergelijke gesprekken gaat het niet om hard schreeuwen en populistisch ouwehoeren (wat helaas wel het geval is bij lijsttrekkersdebatten). Tijdens dergelijke gesprekken kan men normaal en inhoudelijk met elkaar praten. En staat men zonder te schreeuwen open voor rationele argumenten.

Dijkstal wil debatteren over de inhoud, en dit kan hij als geen ander. Echter zoals de debatten tot nu toe worden gehouden, waarbij ze met zijn vijfen rond een tafel zitten en ieder per onderwerp gemiddeld 20 seconden spreektijd krijgt dan kun je simpelweg (helaas) niet inhoudelijk debatteren, maar dan gaat het om \'pr\' en populistische uitspraken zonder enige inhoud. Heel jammer.

Dijkstal heeft al aangegeven dat hij niet actief mee wilt doen aan een debat waarbij de lijstrekkers door elkaar heen lopen te schreeuwen. Zoals dus afgelopen donderdag het geval was. Wat dat betreft was Dijkstal juist de winnaar van het debat.

Helaas voor Dijkstal, maar er is nu eenmaal een grote groep kiezers bij wie het niet om de inhoud gaat.

Kunnen ze die lijstrekkers trouwens niet een week opsluiten in het BB huis? foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Dlocks ]

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

zaterdag 23 maart 2002, 14:53 uur #13

petr

Dijkstal is te beschaafd om zich te gedragen zoals zijn collega lijsttrekkers doen.
Afgelopen donderdag was het meer een wedstrijd elkaar de loef afsteken. Iedereen schreeuwde door elkaar heen, vooral Fortuyn, en dan die Melkert die zich overduidelijk weer niet in de hoek wilde laten zetten. Wat was hij blij met de opmerking van Rosemuller!
Op een gegeven moment legde Fortuyn zijn hand op de schouder van Rosemuller, die reageerde met: Blijf van me af, vooral JIJ!!
Nou, dat is beschaving ten top, hoor!
En deze mensen willen dat de normen en waarden terugkeren in de maatschappij!
Ik kan me voorstellen dat iemand, in dit geval Dijkstal, zich daar niet thuis bij voelt.

zaterdag 23 maart 2002, 15:13 uur #14

SniperRC

Real heroes wear camoflage

Ik sluit me aan bij Dlocks en Petr, Dijkstal is te netjes om door elkaar heen te schreeuwen.

Misschien iets te netjes. Hij wacht netjes op zijn beurt en dan bewonder ik wel van hem.

Wat ik wel jammer vindt is dat de VVD te weinig \'reclame\' maakt en hun standpunten niet zo goed naar voren brengt.

Als Dijkstal niet zo goed is in uitspraken dan kunnen andere VVDers hem daarbij helpen, maar dat zie ik ook niet genoeg helaas foto

"USA, defender of the Western ideals: freedom and democracy" "M1A2 Abrams, king of the killing ground" "F-15C Eagle, ruler of the long range air combat" "CG47 Ticonderoga, master of the sea"

zaterdag 23 maart 2002, 17:50 uur #15

The_T

Shenzhen, China

Als Dijkstal weg gaat, dan kan Marijnissen mooi zijn plek innemen foto

Bezoek ook eens m'n website: http://www.startinchina.com

zaterdag 23 maart 2002, 22:45 uur #16

xtrastrange

De VVD gooit de handdoek in de ring. Je kunt toch niet een verkiezing winnen als je niet meedoet aan debatten? Dan heb je bij voorbaat al verloren. Wellicht dat ze bij de VVD een andere lijsttrekker moeten hebben, maar niet meer meedoen!??!

Trouwens, Pim wint steeds, maar Balkenende komt ook steeds goed uit de bus, vooral omdat hij een beetje de kant van Fortuyn kiest en slechts af en toe een afwijkend standpunt inneemt. Hoe harder je tegen Pim ingaat, hoe harder je op je smoel gaat.

OPROEP:
Wie wil een gratis cursus debatteren geven aan 6 lijsttrekkers????

Leve het atheisme, verspreid het woord!

zondag 24 maart 2002, 02:10 uur #17

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

Komt eindelijk de democratie in Nederland eens echt op gang, wordt deze om zeep geholpen door in feite de kiezer te chanteren.

Door nu al een samenwerking met Fortuyn te weigeren wordt de waarde van de stem van de kiezer ontnomen.

Reageer zelf