Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

"Betuwelijn oorzaak inzakken parkeerdek"

Rick (rickmans)

Het instorten van het parkeerdak bij motel Van der Valk in Tiel is mogelijk veroorzaakt door de aanleg van de Betuwelijn. Dat zegt zakenman Joep van den Niewenhuyzen, schoonzoon van oud-topman Gerrit van der Valk. Het motel heeft veel last van trillingen veroorzaakt door de aanleg van de goederenspoorlijn. Van der Valk in Tiel ligt enkele tientallen meters van de toekomstige Betuwelijn.

Bij het instorten van het parkeerdek zijn waarschijnlijk geen slachtoffers gevallen. Toch zoeken de reddingsdiensten vandaag verder naar mensen die mogelijk onder het puin zijn bedolven.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

19 reacties

maandag 11 februari 2002, 08:06 uur #1

Hepheastus

right, lekker makkelijk zo snel een oorzaak vinden, zeker bang dat de aannemer weer (voor de zoveelste keer) een foutje heeft gemaakt en dat de aannemer achteraf een bilmaat blijkt van de heer v.d. valk..

maandag 11 februari 2002, 08:17 uur #2

aai_poesje_rot_kat

peace man, schiet ze neer

quote:
dat de aannemer achteraf een bilmaat blijkt van de heer v.d. valk..

Die bilmaat komt waarschijnlijk uit de familie want het is gebouwd door hun eigen bouwmaatschappij foto

laat ze maar lullen een olifant heeft toch de grootste

maandag 11 februari 2002, 08:27 uur #3

OpiDopi

^_^

als dat zo is dan kunnen we binnenkort verwachten dat de sluizen in tiel ook in elkaar zal gaan storten foto

access denied!

maandag 11 februari 2002, 09:00 uur #4

plok

Galbak

Beetje voorbarige conclusie staat er in de titel. Misschien dat een modje ff het woordje mogelijk in de titel kan zetten. Als dat mogelijk is.
Misschien is een andere mogelijkheid wel dat Jomanda te veel heeft ingestraald in deze omgeving. Je weet maar nooit.
foto

maandag 11 februari 2002, 09:06 uur #5

basset

Plok, Dat heet helaas moderne journalistiek tegenwoordig. Gewoon een suggestieve titel om mensen te trekken. Helaas wordt hier ook altijd meteen de toon bij de lezer gezet.

maandag 11 februari 2002, 09:08 uur #6

BarryTheOmega

zeikverhaal door oplichter joep.Die familie stinkt aan alle kanten.Oplichters zijn het.

maandag 11 februari 2002, 09:15 uur #7

JayTaph

The king (als in rolletje)

Nee hoor.. das een heel plausibele verklaring hoor.. Al dat gehei en geboor en gegraaf doet echt geen goed voor zo\'n constructie. Kennissen van mij hebben een aantal jaren gewoon scheuren in plafonds en muren opgelopen dankzij bouw-werkzaamheden tegenover (wat wel netjes door hetzelfde bouwbedrijf is vergoed).

Daarbij, woon ik in gorinchem (betuwe-bouwput nummer 1), dus ik ben benieuwd hoeveel huizen hier gaan instorten foto

No point in mentioning these bats, I thought. Poor bastard will see them soon enough.

maandag 11 februari 2002, 09:37 uur #8

22339

gloof tur niks van gewoon een uitweg zoeken door het op een ander onderwerp te gooien ... ze weten gewoon dat ze zwaar t lul zijn met die bouw vergunningen en onderhouds zooi.

maandag 11 februari 2002, 09:39 uur #9

Jenga

maar dan anders

... zegt een schoonzoon van Van der Valk. Best kans dat hij gelijk heeft maar ik geef iedereen die betrokken is bij die hele smerige corrupte handjeklapkliek van Van der Valk het nadeel van de twijfel.

Deze sjors is niet de enige eikel

maandag 11 februari 2002, 10:01 uur #10

-DEVON-

bedorven waar_

Ze vragen een vergunning aan voor een pergola en ze bouwen er een feestzaal op voor 300 man, ja logies dat dat niet wil foto

Ik foto op vandervalk

maandag 11 februari 2002, 10:03 uur #11

karmel

vroeger was ie nog lief

quote:
right, lekker makkelijk zo snel een oorzaak vinden, zeker bang dat de aannemer weer (voor de zoveelste keer) een foutje heeft gemaakt en dat de aannemer achteraf een bilmaat blijkt van de heer v.d. valk..

Ik weet niet precies hoe die betuwelijn er uit ziet, maar als er een flinke bouwput gegraven wordt vlakbij een gebouw kan zo\'n gebouw ontzet worden. Een gebouw is berekend op een aantal krachten, en als je opeens heel veel grond af gaat graven, valt deze tegenkracht natuurlijk af. Logische gevolg: verplaatsing.
Geeneens zo\'n gek idee, alleen jammer dat ie een van der valk is.

Of heb ik nou net een domme opmerking gemaakt?[br]gelukkig hebben we de [url=http://fotoboek.fok.nl/karmel]fotos[/url] nog.

maandag 11 februari 2002, 10:07 uur #12

Blutgrafin

mentaal wrak

Dat zou best kunnen hoor, dat het zooitje daardoor is ingestort !!!!

I'm as fake as a wedding cake

maandag 11 februari 2002, 10:59 uur #13

Peewee

Introducing 'me'

Joep van den Nieuwenhuyzen,.. kennen we die ergens van?

Handel in aandelen met voorkennis? Topman van het Begeman-concern? Staat me vaag iets van bij!
Dan zal hij ook vast geweten hebben dat er zoiets te wachten stond!

Bumperklever - nietsnut - af en toe gelukkig
Du Riechst So Gut

maandag 11 februari 2002, 11:11 uur #14

Ronner

Dat kan zeker wel de oorzaak zijn. \'t Klinkt inderdaad een beetje als schuldafschuiving en zeker omdat het de Valkjes betreft trekt iedereen gelijk de wenkbrauwen schuin van "jaja.. lekker makkelijk om \'t zo af te schuiven" maar het kan wel degelijk de oorzaak zijn.

Laats was er ook zoiets op tv over verkeersdrempels die maar 6 cm hoog waren en daardoor auto\'s er nog steeds met dezelfde snelheid overheen konden rijden. De huizen die eromheen stonden hadden enorm last van het gebonk als een auto de drempel overreed en sommige van deze huizen liepen scheuren op. Kan me voorstellen dat als er ergens flink gegraven en wat palen in de grond geramt worden dat dat slechte gevolgen kan hebben voor gebouwen die daar dicht bij in de buurt staan.

maandag 11 februari 2002, 11:17 uur #15

Forno

quote:
Ik weet niet precies hoe die betuwelijn er uit ziet, maar als er een flinke bouwput gegraven wordt vlakbij een gebouw kan zo\'n gebouw ontzet worden. Een gebouw is berekend op een aantal krachten, en als je opeens heel veel grond af gaat graven, valt deze tegenkracht natuurlijk af. Logische gevolg: verplaatsing.
Geeneens zo\'n gek idee, alleen jammer dat ie een van der valk is.

Wie zegt dat er een ontgraving naast het parkeerdek was?? Heb ik nu iets gemist in het artikel.
Ik woon in een 100 jaar oud pand in Utrecht, waar de vloeren "natuurlijk" schuin aflopen. Vorige week hebben ze in onze straat de bestrating vernieuwd. Ik werd \'s ochtend uit mijn bed getrilt door zo\'n stampding. Ik was ff bang dat ik door de vloer heen zou zakken, gelukkig niet foto

maandag 11 februari 2002, 12:02 uur #16

jacala

Een constructie kan ontzet raken als er ergens in de buurt gebouwd wordt. Het zegt echter wel iets over de kwaliteit van de constructie als een gebouw instort door heiwerkzaamheden in de buurt. foto

Er zal dus waarschijnlijk wel iets mis zijn geweest want ik kan me niet voorstellen dat bouwwerkzaamheden zware aardbevingen ten gevolg hebben. foto

maandag 11 februari 2002, 13:15 uur #17

Rubbertje

ik denk, dus ik creëer

poeh, veel begrijp ik niet van deze bijzin:
quote:
Dat zegt zakenman Joep van den Nie u wenhuyzen, schoonzoon van oud-topman Gerrit van der Valk. Van den Nieuwenhuyzen. Het motel heeft.....

[ Dit bericht is gewijzigd door Rubbertje ]

"All motion is relative, maybe it is you who has moved away by standing still"

maandag 11 februari 2002, 14:42 uur #18

eriste

Wel raar dat Vandervalk zo vaak betrokken is bij zaken en akkefietjes.
Ontvoering, verdwijning, belastingfraude, zwartwerk, instortingen.....

Ze kunnen het voordeel van de twijfel niet meer waard zijn.

maandag 11 februari 2002, 21:11 uur #19

__Eric__

Vlakbij Van der Valk hebben ze een nieuwe viaduct gemaakt over de A15.
Aan de ene kant van de A15 heb je het Hotel en aan de andere kant van de A15 heb je de Betuwelijn.
Ik denk dus niet dat het door de betuwelijn komt.
Het zal eerder zo zijn dat er een contructie fout is gemaakt en dat dat het na al die jaren van intensief gebruik, ze hebben tenslotte een aantal zalen in het hotel, heeft het het gewoon begeven.
De vraag is nu wie er verantwoordelijk is voor die contructiefout?

Reageer zelf