Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Voor rechter om weggooien zakdoekje

Rob (R@b)

Argeloos moet het zijn gebeurd. De 38-jarige Amsterdammer die in februari op de snelweg A10 een papieren zakdoekje uit zijn autoraam gooide.

Agenten in een onopvallende politieauto constadeerden het strafbare feit en zetten de achtervolging in. De man kreeg een bekeuring van 150 gulden. De automobilist betaalde niet en moet zich volgende week voor de politierechter in Amsterdam verantwoorden.

Welke straf de man boven het hoofd hang kan een woordvoerder van het Openbaar Ministerie nog niet zeggen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

27 reacties

donderdag 5 juli 2001, 16:53 uur #1

karmel

vroeger was ie nog lief

Zo\'n zakdoekje is toch biologisch afbreekbaar? JE zou zeggen dat het niet strafbnaar is. Ik denk dat je wat herfstbladeren uit je raampje gooit je ook niet gestrafd wordt...

Of heb ik nou net een domme opmerking gemaakt?[br]gelukkig hebben we de [url=http://fotoboek.fok.nl/karmel]fotos[/url] nog.

donderdag 5 juli 2001, 16:57 uur #2

Dreadknight

In principe is alles (op den duur) biologisch afbreekbaar, dus dat kan je al je troep wel uit het raam smijten....

Gelukkig geen eigenaar van RSI ledematen

donderdag 5 juli 2001, 16:59 uur #3

xxxl

Als ik zo iets lees dan wil ik me meteen aansluiten bij de tuftuf club foto foto

Mooie job voor die centenpikkers die langs de snelweg staan met een flitskastje ... i.p.v. in de auto gaan liggen slapen terwijl het geld toch wel binnen stroomt kunnen ze ook met een prikker de en een vuilniszak zwerf vuil oprapen !!!! dan maken ze zich tenminste nog enigsinds nuttig voor wat ze betaald krijgen van onze zuur verdiende centen foto foto

Dan hoeven ze die man ook geen bekeuring te geven !!

XXXL - Size does matter -

donderdag 5 juli 2001, 17:04 uur #4

anoniem_310820181300

En nu maar hopen dat het nog wat strenger wordt, net zoals in Zwitserland. Het lijkt af en toe wel een vuilnisbakfoto...

donderdag 5 juli 2001, 17:08 uur #5

UTO

Unidentified Typing Object

Mooi, respect voor de omgeving en de rotzooi gewoon es een keer in de prullenbak gooien zijn in Nederland ver te zoeken.

Flink straffen die kloteboer foto

Ik erger me altijd kapot aan de volle asbakken die midden op straat leeggegooid worden, de op- en afritten die vol met kilo\'s vuil liggen. Zelfs de McDo-parkings waar mensen gewoon, terwijl ze naast een prullenbak staan, het afval uit hun autoraam kieperen.

Ik las laatst een surfartikel over surfen in Noorwegen. De auteur verbaasde zich erover dat wildkamperen in Noorwegen gewoon toegestaan is, en ergerde zich aan t feit dat dit in het "bekrompen Nederland" niet mag....is dat gek? ZOuden Nederlanders eens een keer geen bende achterlaten als ze gaan wildkamperen?

From outer space

donderdag 5 juli 2001, 17:13 uur #6

UTO

Unidentified Typing Object

quote:
Mooie job voor die centenpikkers die langs de snelweg staan met een flitskastje ... i.p.v. in de auto gaan liggen slapen terwijl het geld toch wel binnen stroomt kunnen ze ook met een prikker de en een vuilniszak zwerf vuil oprapen !!!!

Maak jij jezelf dan ook even nuttig ipv lid van de tufftuff te worden foto

From outer space

donderdag 5 juli 2001, 17:40 uur #7

#ANONIEM

ok, er is bij een collega van me ingebroken... De daders hebben ze nogsteeds niet, en dan ga je me nu vertellen dat ze zich bezig houden met ZAKDOEKJES!!!

donderdag 5 juli 2001, 17:46 uur #8

Crazyboy

Als het om het milieu gaat wordt alles uit de kast gehaald om te kutten!

donderdag 5 juli 2001, 18:02 uur #9

Eek

houdt van autorijden

Volgens mij kreeg die gast alleen een bekeuring omdat het GEVAARLIJK is om een zakdoekje uit je ram te gooien op de snelweg. Je zal maar met 180 km/h aan komen zetten en je krijgt een zakdoekje tegen je voorruit!! Veel mensen schrikken dan en doen rare dingen...

Verbod op radardetectors..?? Fascisme zeg ik je...

donderdag 5 juli 2001, 18:21 uur #10

anoniem_310820181300

quote:
Je zal maar met 180 km/h aan komen zetten en je krijgt een zakdoekje tegen je voorruit!!

De limit is toch 120? foto

donderdag 5 juli 2001, 18:47 uur #11

Apoc2

Prima! Al die gekken die maar zooi uti hun auto gooien en troep op straat gooien. Taakstraf: weekje afval prikken in de berm.

donderdag 5 juli 2001, 19:58 uur #12

JamesTiberius

I want to be a Mage

Net goed, en als het kan de boetes hiervoor verdubbelen !

I laugh in the face of danger ... ... then I hide and wait until it goes away

donderdag 5 juli 2001, 20:07 uur #13

DeRelatieman

De boete vind ik terrecht, en als hij dan de lul uit gaat hangen door niet te betalen, dan is het toch zijn eigen schuld?

Surf naar http://www.htmlprogrammeur.nl

donderdag 5 juli 2001, 21:20 uur #14

Doodkapje

CyanideCookies

quote:
Je zal maar met 180 km/h aan komen zetten en je krijgt een zakdoekje tegen je voorruit!!

Inderdaad...
Zoef je lekker langs, komt er eens een zakdoekje met een groene fluim aanwapperen en FLATS... blijft ie ook nog op je voorruit plakken... Wanhopig probeer je met de ruitenwissers het ding te verwijderen, smeert ie het uit over de gehele breedte en kan je nix zien... gevolg=> ketting botsing...

jaja... ik snap die gedachten van onze beste vrienden bij de politie wel hoor foto

...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl

donderdag 5 juli 2001, 21:59 uur #15

daftman

Zou weer leuke titel voor topic op fok zijn: zakdoekje veroorzaakt kettingbotsing... foto

donderdag 5 juli 2001, 23:41 uur #16

heijx

Qui que boue

Inderdaad taakstraf. Geef hem maar een oranje hesje - MET opdruk (ik ben een hork), een prikstok en een vulliszak.

Uitstekende voorbeeldfunctie.

We leven hier al bijna zo dicht opeen als in Singapore, dus we moeten hun wetten t.a.v. zwerfvuil ook maar overnemen.

Security isn't a dirty word, Blackadder!
Crevice is... but security isn't.

vrijdag 6 juli 2001, 08:07 uur #17

IllOgical

Not yet defenestrated

Attention all units, laat alle pedo\'s, verkrachters, (zelf)moordenaars en inbrekers NU lopen. Allemaal naar de A10, er heeft iemand een papiertje uit de auto gegooid!

Bah, een ongestelde diener die zijn quotum niet kon halen. Of haar quotum, laten we vooral niet bevooroordeeld zijn! foto

What you don't know won't hurt you, but it will certainly amuse a lot of people.

vrijdag 6 juli 2001, 08:28 uur #18

D-FENS

Weapon of mass distraction

Yo IllOgical Jij bent er zeker zo een die aan gescheiden afvalverwerking doet. Papiertjes links uit \'t raam, colablikje rechts....

\'t is natuurlijk ook wel moeilijk om zoiets in je vuilnisbak te gooien he?

En dat die gast straks voor de rechter staat heeft-ie natuurlijk aan zichzelf te danken. Met F150,- was het verhaal afgesloten geweest. Nou gaat \'t een stukje duurder worden

People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.

vrijdag 6 juli 2001, 08:32 uur #19

Bimmel

Optimistisch als altijd

quote:
Jij bent er zeker zo een die aan gescheiden afvalverwerking doet. Papiertjes links uit \'t raam, colablikje rechts....

* Bimmel vind \'m leuk...foto

Onderbouwd, onderlegd, ondergewaardeerd, B-IJ-Z-ondergoed

vrijdag 6 juli 2001, 08:41 uur #20

dice

Koffiekoffiekoffiekoffiekoffie

persoonlijk vind ik die \'blikvangers\' wel leuk ... kun je lekker je lege blikkies in een netje pleuren ;-)

'Kots' zei het paard. 'Grote kots !' Maak het verhaal af en kleur de plaatjes.

vrijdag 6 juli 2001, 09:01 uur #21

Zwaluw

Beter één Zwaluw in de hand ..

Tja, wat moet je hier nu mee. Ik vind zelf dat het een kleine moeite is om die rommel even bij je te houden en dat (thuis) in de prullenbak te gooien. Tot zover geen probleem.

Wat natuurlijk wel een probleem is is het feit dat er een rechtszaak van komt. Dagelijks lees je in de krant berichten over toenemende criminaliteit. Het onveilige gevoel dat Nederlanders op straat hebben en de verontrustende constatering dat de gemiddelde politieagent(e) per dag ca. 12 minuten op straat is.
Kijk, als we nou politie in overvloed hadden (en straatvegers, wat dat betreft hadden die communisten het toch goed voor elkaar) dan vind ik dit prima, nogmaals, gooi je rommel gewoon op de daarvoor bestemde plek.
Maar een groot deel van de misdrijven wordt niet opgelost, zaken van een veel grotere ernst (neem bijvoorbeeld die mishandeling/beroving van die taxichauffeur) worden geseponeerd want te weinig capaciteit bij Justitie etc. Als je dan te weinig capaciteit hebt, zorg er dan voor dat;
1) de capaciteit wordt uitgebreid
2) tot die tijd dat er een prioritering plaatsvindt van de zaken die behandeld worden. Dus geen papier op straat gooiers berechten maar wel verdachten van inbraken, mishandeling, zedendelicten (die m.i. sowieso NOOIT geseponeerd zouden mogen worden) en noem maar op

Als je niks te zeggen hebt, houd dan lekker je bek !!!!

vrijdag 6 juli 2001, 09:26 uur #22

UTO

Unidentified Typing Object

quote:
Wat natuurlijk wel een probleem is is het feit dat er een rechtszaak van komt.

Dus geen papier op straat gooiers berechten maar wel verdachten van inbraken, mishandeling, zedendelicten (die m.i. sowieso NOOIT geseponeerd zouden mogen worden) en noem maar op

Die rechtszaak had er niet hoeven zijn, dat ligt puur en alleen aan die eikel die niet zijn boete wil betalen voor t vervuilen van de berm (waar onderhand wel es wat aan gedaan mag worden)

Als er niets aan gedaan wordt is het hek van de dam. Die sukkel denkt dat voor hem de regels niet gelden, dat hij een boete niet hoeft te betalen. Nja, dan maar even voor de rechtbank, hij trekt toch wel aan t kortste eind

From outer space

vrijdag 6 juli 2001, 11:23 uur #23

IllOgical

Not yet defenestrated

quote:
Yo IllOgical Jij bent er zeker zo een die aan gescheiden afvalverwerking doet. Papiertjes links uit \'t raam, colablikje rechts....

IllOgical blieft geen cola. En het tis net andersom: harde voorwerpen gooien we naar tegenliggers. Da\'s minder gevaarlijk voor MR & Ms. IllOgical

Nee, gekheid. Ik gooi niet vaak spullen uit een auto. Maar dan nog, ik vind het een kwestie van prioriteiten. Het kost de overtreder fl 150,=, het kost de belastingbetaler:
- 1x afschrijveingen auto
- 2x agenten
- administratiekosten voor verwerking proces verbaal
- evt proceskosten

Dus wie is duurder uit?

What you don't know won't hurt you, but it will certainly amuse a lot of people.

vrijdag 6 juli 2001, 11:44 uur #24

D-FENS

Weapon of mass distraction

quote:
Het kost de overtreder fl 150,=, het kost de belastingbetaler:
- 1x afschrijveingen auto
- 2x agenten
- administratiekosten voor verwerking proces verbaal
- evt proceskosten

Dus wie is duurder uit?

- Afschrijving voertuig opruimers
- 2 zwerfvuilprikkende wegwerkers
- rijdende afzetting
- wegwerker in auto met rijdende afzetting
- lanzaamrijdend/stilstaande autootjes bij rijdende afzetting
- mogelijke ongelukken in de "zwerfvuilfile"

Je hebt gelijk IllOgical. F150,- boete is veel te weinig.

People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.

vrijdag 6 juli 2001, 11:48 uur #25

Rat

Wel zo gezellig!

quote:
? ZOuden Nederlanders eens een keer geen bende achterlaten als ze gaan wildkamperen?

Ik ga vaak wildcamperen in de Ardennen en de Eiffel. En ik laat absoluut geen zwerfvuil achter! Zelfs de peuken neem ik mee en verwdijnen netjes in een prullenbak. Het KAN dus wel, alleen jammer dat veel anderen dit respect voor de natuur ontberen.

Wie een kuil graaft voor een ander, wordt moe.

zondag 8 juli 2001, 15:57 uur #26

daftman

foto

dinsdag 10 juli 2001, 14:10 uur #27

Proxy

a.k.a. DaProx

quote:
nu vertellen dat ze zich bezig houden met ZAKDOEKJES!!!

Tis strafbaar

http://www.flikkervriendjes.net

Reageer zelf