VVD kwaad over 'links' examen
De VVD is woedend vanwege een vraag in het havo-examen Nederlands, dat gisteren afgenomen werd. Voorafgaand aan de vraag is er een tekst die is overgenomen van de VVD-website. Vervolgens wordt er in de inleiding voor de vraag gesproken over de 'afwijzende en neerbuigende houding' die uit de VVD-tekst blijkt. Kamerlid Dezentjé spreekt over schandelijke linkse praat.
"Politieke voorkeuren die opduiken in examens. Wie verzint zoiets?", aldus het Kamerlid. Volgens haar kunnen VVD-leerlingen de vraag (In welk(e) van de gegeven citaten komt die houding in het taalgebruik tot uitdrukking?) niet eens beantwoorden, omdat een ontkennend antwoord niet tot de opties behoort. "Dit is echt te gek voor woorden. De school als museum voor linkse idealen uit de jaren '70."
Dezentjé eist van staatssecretaris Van Bijsterveldt dat zij ingrijpt en de gewraakte vraag 21 schrapt uit het examen.
Het examen kun je zelf hier bekijken.
Update 10:49
Staatssecretaris Van Bijsterveldt heeft inmiddels besloten de vraag te schrappen uit het examen. Zij heeft hierover contact gehad met de opstellers van het examen. Volgens de staatssecretaris mogen persoonlijke opvattingen van de makers van een examen op geen enkele wijze naar voren komen in de examenopgaven.
Met dank aan Snapcount2 voor de submit!
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
"Het is niet sociaal wanneer mensen worden doodgeknuffeld in een uitkering. Opgesloten zijn in een uitkering kan leiden tot sociale uitsluiting. Wat sociaal lijkt, kan asociaal uitpakken."
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Overigens lijkt het me wel slimmer om meningen over politiek niet op te nemen in examens. Tenzij de tekst ook echt zo neerbuigend was.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Het gaat hier dus puur om het gebrek aan nuance die de VVD zelf in de tekst heeft zitten, die nu wel pijnlijk in beeld komt. Maar kom op, dat staat ook gewoon op hun eigen site...
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik moet zeggen: hij is er op vooruit gegaan..
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Klippend door je schuur, dorp of plantsoen.
last.fm
VVD zegt dat het kan zijn dat mensen met een uitkering in een sociaal isolement terecht komen en dat de verantwoordelijkheid voor reintegratie tevens bij het individu zelf ligt.
Daar ben ik het op zich niet mee oneens.
Daarnaast zijn de gekozen teksten nu eenmaal vaak betogen er daarin komt altijd een (politieke) voorkeur naar voren. Ik ga toch ook niet huilen omdat er een VWO-tekst vóór het poldermodel was terwijl ik tegen ben?
2) Hij adviseerde het niet, hij heeft gezegd dat hij een VVD-stemmer is.
3) Hij is geen generaal.
Maar het kan inderdaad niet dit. Slechte zaak.
Onderdruking, recht-ontnemingen, fascisme en ernstige vertrutting.
ik vind het niet echt gepast
VVD door de plee (hihi dat rijmt)
zonder schelden is je punt ook duidelijk
I still hesitate to use spaces
in file names.
Links is inderdaad een steeds groter gevaar aan het worden. We moeten met de harde hand ingrijpen voor dit land helemaal naar de klote gaat en er helemaal geen normen en waarden meer over zijn.
Maargoed, mijn docent was dan ook DE stereotype geitenwollensok dus ik kon me er wel iets bij voorstellen
En ach, er zit een politiek stuk in het examen. Het is juist goed dat het examen onderdeel met betrekking tot betogen dichter bij de werkelijkheid staat.
Toen ik op de Havo zat, hebben we ooit een betoog oefening gedaan met een tekst waarin entertainment zoals darten afgekraakt werdt omdat het afbraak zou doen aan de "elite cultuur", daar hoorde je toch ook niemand over?
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
en voor de mensen die vinden dat leerlingen het maar moeten slikken allemaal: zou je het ook leuk vinden als oom agent je maar een extra hoge boete geeft, omdat je een sticker van Femke op je groene bakfiets hebt geplakt? van publieke beroepen, en examenmakers reken ik daar ook onder, verwacht je toch enige professionaliteit, en het allemaal een beetje neutraal te houden.
Edit:
Het blijkt inderdaad antwoord E te zijn. Nou, die vraag kan dus de prullebak in, omdat E sowieso fout is. Zelfs over C kun je nog behoorlijk moeilijk doen. De VVD heeft dus gelijk als ze zeggen dat het juiste antwoord niet in dit rijtje staat.
http://www.geenstijl.nl/archives/images/vvdvraagstelling.html
Dit valt gewoon onder stemmingmakerij..
Rechts was slecht en niet meer van deze tijd werd mij toen verteld. Zelf kwam er bij mij als 13 jarige ook Links - Sociaal uit de test.
Eens verlaat je het onderwijs. Je doet ervaring op en je linkse idealen verdwijnen als sneeuw voor de zon. Er zijn natuurlijk idioten die op later leeftijd nog steeds zo naïef zijn als vroeger maar dat zul je altijd houden.
Ik zie het probleem dus niet zo... Verstand komt met de jaren.
Ik lees hier slechts een heldere kijk op de zaken. Je gunt het niemand toch om rond te moeten komen van een sociale uitkering
jij dacht C en dan denk je dat dit neerbuigend is tegenover mensen met een uitkering? :
"De algemeen geldende verplichting tot re-integratie, waarvan alleen in
individuele gevallen mag worden afgeweken, spreekt ons zeer aan."
Maargoed, ze mogen vraag 21 wel schrappen, die had ik fout.
In a sky of a million stars
4 is alleen een constatering. Opgesloten in een uitkering kan leiden tot sociale uitsluiting. Het is op geen enkele wijze een oordeel. Maar als je er al een oordeel in moet lezen, dan is het een oordeel over uitkeringen, niet over de ontvangers.
2 is het constateren van een (eigen) mening. Je zou daaraan kunnen koppelen (al staat dat er ook niet) dat iedereen die niet re-integreert (en dus (?) uit de staatsruif eet) zijn maatschappelijke plicht niet nakomt, waardoor je zou kunnen lezen dat de VVD daarop neerkijkt.
"Uit het taalgebruik van het tekstfragment spreekt een afwijzende en neegbuigende houding tegenover mensen die gebruik (willen of moeten) maken van een sociale uitkering."
De schrijver van het tentamen bestempeld de tekst als afwijzend en neerbuigend tegenover mensen met een uitkering, dit blijkt echter helemaal niet uit het citaat. De schrijver legt dus woorden in de mond van de VVD, daar gaat om...
De maker van de examenvraag verbannen naar Noord Korea misschien, daar tiert zijn idee nog welig.
Klippend door je schuur, dorp of plantsoen.
last.fm
Je zou toch denken dat men voor een examen aan zoiets denkt.
Hiermee is maar weer eens bewezen dat het een zooitje is in dat onderwijs.
Sluipreclame. (tis dan wel geen reclame, maar het gaat om het idee).
Misselijkmakend is het.
En maar klagen dat de CDA zo betutteld.
Politiek getinte opmerkingen horen niet thuis in een examen.
Klippend door je schuur, dorp of plantsoen.
last.fm
'Moslimorganisaties willen sharia invoeren in Duitsland'
...de trein der domheid dendert onverminderd voort!
klacht VVD is terecht...
Dus bij jou gaat dat soort dingen wel werken
Daarnaast: actualiteit is altijd onderdeel van examens Nederlands. Een stukje politiek zul je dus altijd tegenkomen.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Ik ben het overigens niet eens met de stelling van VVD dat de regering mensen doodknuffelt, al zijn er te veel situaties waarin mensen misbruik kunnen maken.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken