Kabinet biedt excuses aan voor gemiste datakluis toeslagenaffaire
Het kabinet betreurt het dat de Tweede Kamer pas laat is geïnformeerd over een teruggevonden digitale datakluis met tientallen miljoenen documenten over het toeslagenschandaal. Ook spreekt het kabinet spijt uit dat deze informatie niet beschikbaar was voor de parlementaire enquêtecommissie, die haar onderzoek al in 2024 afrondde.
De datakluis kwam in april aan het licht, maar staatssecretaris Sandra Palmen (Toeslagen) ontving al in juli 2025 informatie waaruit bleek dat de kluis stukken bevatte die relevant waren voor de enquête. In een brief aan de Kamer schrijven staatssecretarissen Eelco Eerenberg (Financiën) en Palmen dat pas in maart duidelijk werd bevestigd dat de kluis inderdaad gegevens over het toeslagenschandaal bevatte. Meerdere fracties vroegen daarop om uitleg over de late melding.
Uit de reactie blijkt dat een medewerker van de Belastingdienst al in 2022 op de hoogte was van het bestaan van de datakluis met bestanden over de toeslagenaffaire. Toch werd deze kluis niet meegenomen in het verzamelen van informatie voor de parlementaire enquête. Daardoor hebben de commissieleden de documenten niet kunnen inzien tijdens hun onderzoek naar het optreden van de overheid in het schandaal.
"Dit had niet mogen gebeuren", schrijven Eerenberg en Palmen in hun beantwoording van de Kamervragen. Zij benadrukken dat er geen sprake was van opzet bij het achterhouden van de informatie voor de enquêtecommissie. Volgens de staatssecretarissen bleef de datakluis buiten beeld door een achterstand in het archiefbeheer, zoals ook naar voren kwam in een onderzoek van een accountantsbureau.
Het kabinet kondigt in de brief aan de kwestie serieus te nemen en lessen te trekken uit het mislopen van deze informatie. De Kamer debatteert later over de gevolgen van de vondst en de vraag welke impact de gemiste documenten mogelijk hebben op het beeld van het toeslagenschandaal en de wijze waarop het onderzoek daarnaar is verlopen.
Hoe dan ook, onbetrouwbare overheid is onbetrouwbaar. foto
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Voor het gerecht met dat gespuis foto foto
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
SharePoint is al een rotte vergaarbak, dit is nog zonder een SharePoint/verkenner laag.
Dat uitzoeken kost man-jaren.
Wordt er iemand verantwoordelijk gehouden?
En hoe gaan ze voorkomen dat dit in de toekomst weer gebeurd?
Want onze politiek gebruikt een hoop loze woorden, even als weinig daden.
Like trump...
Mening ≠ feit.
Denk zelf. Controleer alles.
En tijden de parlementaire commissie kon de leider van deze partij, onze toenmalige minister-president Rutte, Zich nauwelijks iets herinneren.
Waarom dan degene die niet de eindverantwoordelijk is straffen omdat de eindverantwoordelijke zijn werk niet deed?
De minister-president had geen interesse in het schandaal (welke zijn partij had veroorzaakt).
De regering moest worden geattendeerd worden door Omzicht & Co, dat mensen naar de kloten geholpen werden, wat enorm veel tijd kostte (eerste signalen in 2004, journalistieke onthulling 2017, behandeling Tweede Kamer 2019)
De kiezer interesseerde het schandaal ook niets, ze herkozen deze partij weer.
Dus waarom dan nu de werknemer voor het gerecht brengen. Niemand van de leiding is gestraft voor dit schandaal, niemand die verantwoordelijk was dat dit schandaal kon bestaan, is gestraft, de kiezer interesseerde het blijkbaar ook niets, wat heeft het dan nog nut?
Misschien is het betert om al de tijd die nodig is om de ambtenaar te berechten, gebruik wordt om de gevolgen van dit schandaal eens op te lossen. Niet alle getroffenen zijn financieel gecompenseerd, niet alle kinderen zijn terug bij hun ouders. Men is nog steeds bezig met rechtszaken om maar zo min mogelijk te hoeven te compenseren. Het is verdomme 2026, dat is dus ruim 20 jaar nadat de eerste signalen zichtbaar waren, en 5 jaar nadat de regering viel!
Nee, laten we maar onze haat tegen de ambtenaar boven het belangen van de slachtoffers plaatsen, slachtoffers die de kiezer in 2021 in de stront liet zakken/
je moet bij de bron beginnen met oplossen, niet met allerhande reparatiemiddelen
Wanneer worden de verantwoordelijken gestraft?
- Jan Van Speijk
Als hier geen consequenties aan vastzitten dat ga ik dit absoluut onthouden voor de toekomst, als ik in dispuut kom met de belastingdienst. Want de grondwet zegt dat we allemaal gelijk zijn en gelijk behandeld moeten worden.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
En zo lopen de hazen hier in Holland.
-Het volk
Wat ik al vaker zeg, en het dan vreemd vinden dat er steeds meer weerstand vanuit de maatschappij komt. foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken