IAEA vindt tonnen uranium in Syrië en start nieuw onderzoek
Het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) is begonnen met graafwerkzaamheden bij een vermoedelijke nucleaire locatie in Deir el-Zour in het oosten van Syrië. Dat heeft IAEA-directeur Rafael Mariano Grossi donderdag in Damascus bekendgemaakt. De inspecties vinden plaats terwijl de nieuwe Syrische interim-regering onder president Ahmad al-Sharaa belooft volledig samen te werken en al het nucleaire materiaal onder internationaal toezicht te plaatsen.
Volgens Grossi gaat het om een locatie die in verband wordt gebracht met een geheim nucleair programma onder de afgezette president Bashar al-Assad. Syrië zou destijds een niet-aangegeven nucleaire infrastructuur hebben gehad, waaronder een door Noord-Korea gebouwde reactor in Deir el-Zour. Die faciliteit werd in 2007 door Israëlische luchtaanvallen vernietigd; daarna maakte Syrië de site met de grond gelijk en gaf het jarenlang geen volledige antwoorden op vragen van de IAEA.
Grossi verklaarde dat zijn team “zeer uitgebreid graaf- en onderzoekswerk” uitvoert op de plek in Deir el-Zour. Hij meldde daarnaast dat er nog een tweede locatie met nucleair materiaal is geïdentificeerd, maar gaf daarover geen nadere details. De IAEA-chef benadrukte dat de huidige Syrische opstelling van groot belang is, omdat het om “enkele tonnen nucleair materiaal” gaat dat, zonder toezicht, misbruikt zou kunnen worden.
De Syrische minister van Buitenlandse Zaken Asaad al-Shibani zei op dezelfde persconferentie dat Damascus kerntechnologie wil ontwikkelen voor vreedzame doeleinden. Hij stelde dat Syrië op basis van technische evaluaties concludeert dat het aangetroffen materiaal geen gevaar oplevert. Volgens al-Shibani blijft het materiaal in Syrische handen, maar volledig onder het waarborgsysteem van de IAEA.
Onder Assad liet Syrië inspecteurs in het verleden wel enkele locaties bezoeken, maar bleef het volgens de IAEA terughoudend met openheid over het vermeende geheime programma. In 2024, nog vóór zijn afzetting in december van dat jaar, namen inspecteurs monsters op drie plekken, waarbij op één locatie sporen van uranium werden gevonden. In de regio geldt Israël al langer als de enige mogendheid met kernwapens, al heeft het zijn eigen nucleaire programma nooit officieel erkend.
Let wel, als in Israel godsdienstwaanzinnigen zoals Itamar Ben-Gvir de absolute macht krijgen, zoals de Ayatolla's in Iran en Kim Jong-Un in Noord Korea, dan geldt dat vanaf dat moment dus ook voor Israel.
Aan de andere kant, islam georienteerde landen, die wel !!
Iedereen die van allah gehoord heeft en zich niet bekeerd heeft naar islam is in principe schuldig bevonden, dus ja, iedereen is schuldig in de ogen van een moslim en daarmee een gerechtvaardigd doelwit.
In zijn aanhang zitten veel mensen die de huidige vredesvoorstellen niet willen, omdat het niet door Jaweh is gecreerd maar door mensen.
Een beetje zoals de 'stil maar wacht maar alles wordt nieuw' christenen in plaats van de 'steek je handen uit de mouwen en sticht een rijk van vrede' christenen.
Pakistan heeft wel wat schrikwekkende trekjes, maar Pakistan is een federale republiek, een parlementaire democratie met een grondwet en heeft goede internationale betrekkingen met zowel China als de VS.
En er is in de VS wel degelijk een risico dat evangelisch engnekken de macht kunnen krijgen.
Ik zie de sjiitische engnekken in Iran uiteraard graag vertrekken, maar de poging van Trump heeft vooral averechts uitgepakt. Er is veel meer soenitisch islamitisch terrorisme waar het westen last van heeft, met Israël als uitzondering. Maar ik vind Israël niet bij het westen horen met hun absurde huwelijkswetten rechtstreeks uit het Ottomaanse millet systeem (enkel religieuze huwelijken in Israël, volkomen debiel en een ernstige aantasting van vrouwenrechten).
[ Bericht gewijzigd door Tanatos op donderdag 20 augustus 2026 @ 18:42 ]
De evangelistische christenen zijn een hele belangrijke steunpilaar voor Trump, en hebben zondermeer een rol in de ondoordachte oorlog tegen Iran, met alle ellende van dien. En ik noem die oorlog ondoordacht, omdat de huidige situatie prima viel te voorspellen. (Kijk, als ze de ayatollahs hadden weten te verdrijven was het dikke prima geweest, maar ik ken de geschiedenis van Iran en het westen (en ook Rusland), duidelijk wat beter dan Trump.) Ik ben er van overtuigd dat Trump heel wat advies van het pentagon heeft genegeerd. Uiteraard koren op de molen van Pete Hegseth.
We hebben 30.000 lobbyisten in Brussel, heb ik het nog niet over Davos. Zolang we dat accepteren, zijn we slaven van de multinationals.
En inderdaad is het vooral hun invloed op de politiek, die wat mij betreft het algemeen belang zou moeten vertegenwoordigen, het grootste probleem. Het algemeen belang ligt niet in socialisme voor multinationals, en steeds harder kapitalisme voor burgers/consumenten en kleinere bedrijven.
Zijn verhuizing naar Argentinië, waar men AI bedrijven (/natuurlijke rechtspersonen) wil laten kunnen bezitten, spreekt voor zijn wens naar een technodictatuur.
Niet zonder tegenstrijdigheden overigens, de staat is verreweg de grootste klant voor de bedrijven waar hij bezittingen in heeft. Daarnaast dan ook nog eens Vance als protegé hebben, maakt zijn invloed extra riskant, en hij heeft invloed op veel van de techmiljardairs. Zijn homoseksualiteit beïnvloedt ongetwijfeld hoe hij in religie staat.
Kortom, ja we zijn door de lobbycratie inderdaad slaven van de multinationals, maar daar wil Thiel nog stappen in verder gaan.
Na ja, de extreem rijken willen de middenklasse uitschakelen en denkt dat te kunnen bereiken door in de toekomst al het hoogwaardige werk door AI en robots te laten uitvoeren.
Wat mij betreft gaat het pas echt fout als dit soort mensen te veel invloed krijgen op de politiek. Dat gaat onder meer via de Brusselse lobby, via de Davos lobby en in de VS natuurlijk via de financiering van de extreem kostbare verkiezingscampagnes. In Nederland blijken dan ook nog eens de stemwijzers, waarvan je denkt dat ze een zogenaamd onafhankelijk stemadvies geven, gefinancierd worden vanuit de VS.
Willen we terug naar iets dat nog een beetje op democratie lijkt, dan moeten in elk geval de lobbyorganisaties verboden worden. Een politicus zit er voor zijn kiezers, de burger, niet voor multinationals en een leuk baantje na afloop van zijn politieke carriere.
Aangezien we onze eigen intelligentie niet snappen is de term AGI eigenlijk onzinnig.
Ik vind de lobby absoluut zeer problematisch, maar ik zou eerder pleiten voor volstrekte transparantie dan een totaalverbod. Ongerechtvaardigde schending van die transparantie zou hoofdelijk strafrechtelijk aansprakelijk te vervolgen moeten zijn, voor zowel de vertegenwoordiger van het bedrijfsleven of NGO, als voor de betrokken bestuurder/politicus van overheidszijde.
Ingrijpende internationale verdragen zouden in referenda aan de bevolking moeten worden voorgelegd. De verstrengeling tussen politiek en bedrijfsleven (en NGO's) is te innig geworden, zonder transparantie, en middelen ter correctie van manipulatieve krachten in de coulissen, is en blijft het algemeen belang het ondergeschoven kindje van de hebzucht en machtswellust van het grootkapitaal.
AI kan potentieel zeer nuttig zijn voor het algemeen belang, maar niet in de handen die het nu controleren.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken