Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Prijzen koopwoningen dalen

Redactie

De prijzen van koopwoningen zijn in februari met 0,5 procent gedaald ten opzichte van een jaar eerder. Dat maakte het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) vandaag bekend. Het is de eerste daling sinds het CBS in 1995 met meting van de huizenprijzen begon.

Uit de cijfers van het CBS en het Kadaster blijkt dat bijna alle typen huizen in februari goedkoper waren dan in februari 2008. Hoekwoningen en appartementen daalden het meest in prijs. Alleen tussenwoningen werden iets duurder. Vergeleken met januari daalden de huizenprijzen met 1,1 procent.

Met dank aan rvlaak_werk2 voor de submit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

113 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 20 maart 2009, 10:54 uur #1

rvlaak_werk2

Goede ontwikkeling. Laat de bubble maar lekker leeglopen.

_{submitje niet gezien?}

Weer ww vergeten van mn kl00n :$

vrijdag 20 maart 2009, 10:54 uur #3

Metro2005

Mind explorer

Eerst daalden appartementen het minst en nu ineens het hardst

Ik kan er echt geen touw meer aan vastknopen wat die prijzen allemaal doen momenteel.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

vrijdag 20 maart 2009, 10:56 uur #6

jhmvp

Veritas logica est

Prachtig!

Kan direct de WOZ naar beneden!

Luck has nothing to do with it...

vrijdag 20 maart 2009, 10:56 uur #7

ukga

Siewosie baas

0,5 procent? ZO ZO dat is zeg maar net niks

http://members1.chello.nl/~r.regeer/avatar/069.jpg

vrijdag 20 maart 2009, 10:57 uur #8

Luuntje

Ik zag het dit jaar ook op het papier van de gemeentelijke belastingen.
Vorig jaar was mijn huis nog ¤120.000 en nu nog maar ¤99.000.
Nah ja geen ramp, kan het dan nog met winst verkopen als ik dat zou willen

vrijdag 20 maart 2009, 10:58 uur #9

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:55 schreef rrobin het volgende:
Dat is goed nieuws voor de economie, omdat dan meer mensen een huis kunnen veroorloven! Helemaal als ze die 400 euro van Wilders krijgen

Het is helemaal geen goed nieuws voor de economie omdat alle huizenbezitters nu minder overwaarde hebben of zelfs verlies maken op hun woning. Gevolg is dat mensen dan óf met een schuld zitten óf domweg niet verhuizen waardoor de woningmarkt helemaal op slot komt te zitten. Het enige waar het gunstig voor is is voor starters, en laat dat nou net niet zo'n enorme groep zijn.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

vrijdag 20 maart 2009, 10:58 uur #10

monddood

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:57 schreef Luuntje het volgende:
Ik zag het dit jaar ook op het papier van de gemeentelijke belastingen.
Vorig jaar was mijn huis nog ¤120.000 en nu nog maar ¤99.000.
Nah ja geen ramp, kan het dan nog met winst verkopen als ik dat zou willen

Apart ... mijn WOZ is van 132.000 naar 140.000 gegaan :S

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

vrijdag 20 maart 2009, 10:58 uur #11

rvlaak_werk2

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:56 schreef ukga het volgende:
0,5 procent? ZO ZO dat is zeg maar net niks

Daar hebben we het ook al over in Huizenmarkt #12 Stevige fundering of door en door rot?

Denk dat er ergens in de formule gemiddeld moet worden, aangezien de prijzen in 2 provincies nog gestegen schijnen te zijn (Noord-Brabant en Overijssel).

Weer ww vergeten van mn kl00n :$

vrijdag 20 maart 2009, 10:59 uur #12

Colnago

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:56 schreef jhmvp het volgende:
Prachtig!

Kan direct de WOZ naar beneden!

Nee, dat passen we alleen maar aan als de huizen duurder worden.

Audaces fortuna juvat

vrijdag 20 maart 2009, 10:59 uur #13

HotDamn

1,1 procent. Nou wow, lekker boeiend

Liever dalen dan stijgen!

vrijdag 20 maart 2009, 11:00 uur #14

B-FliP

Like it ain't no thang..

Tja, sommige straten waar k voorbij rij staan echt enorm veel huizen te koop... Soms zie je wel 4 buren die tegelijk hun huis te koop hebben staan...

Ik vind t triest voor de huizenbezitters maar ergens ben k wel blij dat de prijzen voor een woning dalen aangezien ik de prijzen over t algemeen wel echt over the top vind...

What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012

vrijdag 20 maart 2009, 11:00 uur #15

rvlaak_werk2

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:58 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Het is helemaal geen goed nieuws voor de economie omdat alle huizenbezitters nu minder overwaarde hebben of zelfs verlies maken op hun woning. Gevolg is dat mensen dan óf met een schuld zitten óf domweg niet verhuizen waardoor de woningmarkt helemaal op slot komt te zitten. Het enige waar het gunstig voor is is voor starters, en laat dat nou net niet zo'n enorme groep zijn.

Hadden mensen maar geen top-hypo moeten nemen of een huis moeten kopen dat ze daadwerkelijk kunnen betalen.

Weer ww vergeten van mn kl00n :$

vrijdag 20 maart 2009, 11:01 uur #16

Colnago

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:58 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Het is helemaal geen goed nieuws voor de economie omdat alle huizenbezitters nu minder overwaarde hebben of zelfs verlies maken op hun woning. Gevolg is dat mensen dan óf met een schuld zitten óf domweg niet verhuizen waardoor de woningmarkt helemaal op slot komt te zitten. Het enige waar het gunstig voor is is voor starters, en laat dat nou net niet zo'n enorme groep zijn.

En vergeet niet wat mensen in de economie pompten met die overwaarde.
Dat het allemaal geleend geld was is natuurlijk iets wat onze regering niet wilde horen want we moesten groeien en nog eens groeien en nu krijgen we dan dus het deksel op de neus.

Audaces fortuna juvat

vrijdag 20 maart 2009, 11:03 uur #17

Galeforce

nou volgens het CBS zijn de prijzen in Brabant gemiddeld juist gestegen....

vrijdag 20 maart 2009, 11:12 uur #18

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Hèee hèeee... eindelijk!! ... hoe lang hebben we hier niet over lopen zeuren, en nu eindelijk gaat 't voor 't eerst beginnen.

Dat alles maar flink onderuit mogen gaan !!!

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

vrijdag 20 maart 2009, 11:14 uur #19

iwulff

Het is sowieso raar dat prijzen altijd maar stijgen. Lang leve de inflatie!

vrijdag 20 maart 2009, 11:16 uur #20

JoopTelescoop

en terrecht kunnen nog goedkoper...en dan meer hyptheek verstrekke of de betalings termijn verlegen van 30jaar naar 40jaar zodat het makkelijk word om een hypotheek te nemen

vrijdag 20 maart 2009, 11:16 uur #21

Vlicious

Waarde van t geld daalt ook

vrijdag 20 maart 2009, 11:20 uur #22

aasimov

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 11:00 schreef B-FliP het volgende:
Tja, sommige straten waar k voorbij rij staan echt enorm veel huizen te koop... Soms zie je wel 4 buren die tegelijk hun huis te koop hebben staan...

Ik vind t triest voor de huizenbezitters maar ergens ben k wel blij dat de prijzen voor een woning dalen aangezien ik de prijzen over t algemeen wel echt over the top vind...

Bij mij in de straat staan drie huizen te koop en is er een andere onlangs onderhands verkocht. En daar is niets triests aan, want allevier gaan ze groter wonen.

Kredietcrisis, my ass

Through the windows of the train, I caught reflections of a paper cup.
Hanging small in a pale blue sky, never knowing which way's up.

vrijdag 20 maart 2009, 11:20 uur #23

solar22

Tja als een huis niet minimaal het geleende bedrag oplevert zou ik ook niet gaan verhuizen. (maar dat zal met enkele procentjes ook niet direct het geval zijn)

Ik begrijp daarom ook niet waarom zoveel mensen hun huis juist nu in deze slechte periode te koop zetten.
Waarschijnlijk blijft er alleen maar schuld over en huren is ook niet veel goedkoper dan de kosten van een gemiddelde koopwoning.
Tel daar de restschuld bij op en je bent even duur uit.

vrijdag 20 maart 2009, 11:21 uur #24

Revolution-NL

VOC Mentaliteit

quote:
Alleen tussenwoningen werden iets duurder

Ohw... gelukkig staan er amper tussenwoningen in Nederland.

vrijdag 20 maart 2009, 11:24 uur #25

crumpet

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 11:12 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Hèee hèeee... eindelijk!! ... hoe lang hebben we hier niet over lopen zeuren, en nu eindelijk gaat 't voor 't eerst beginnen.

Dat alles maar flink onderuit mogen gaan !!!

Lekker kortzichtig... Je hebt zeker geen koophuis jij?
Tis altijd makkelijk roepen he als iets jezelf niet (negatief) treft. Ik vind en vond de huizenprijzen ook altijd te hoog en daar mag best wat vanaf. Wel jammer voor de mensen die dus nu een negatief verschil krijgen, maar goed... we gaan 't allemaal wel zien. Maar onderuit gaan... nee dat lijkt me niet goed, voor niemand niet.

vrijdag 20 maart 2009, 11:27 uur #27

Mystic_HBC

Hoor de mensen nog zeggen... "ja want huren is weggegooid geld"

Tja best lullig als je jaren hebt betaald en er achter komt dat je meer hebt betaald dan dat het huis waard is ^^

Hoe dan ook, een koopwoning blijft een gok als je het ziet als een investering.

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

vrijdag 20 maart 2009, 11:30 uur #28

Luuntje

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:58 schreef monddood het volgende:

[..]

Apart ... mijn WOZ is van 132.000 naar 140.000 gegaan :S

Mja ach, Heerlen....

vrijdag 20 maart 2009, 11:30 uur #29

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 11:14 schreef iwulff het volgende:
Het is sowieso raar dat prijzen altijd maar stijgen. Lang leve de inflatie!

Waar heb jij economie gehad

Inflatie = stijgen van prijzen.
Deflatie = dalen van prijzen

Deflatie is desastreus voor een economie

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

vrijdag 20 maart 2009, 11:30 uur #30

Revolution-NL

VOC Mentaliteit

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 11:27 schreef Mystic_HBC het volgende:
Hoor de mensen nog zeggen... "ja want huren is weggegooid geld"

Tja best lullig als je jaren hebt betaald en er achter komt dat je meer hebt betaald dan dat het huis waard is ^^

Hoe dan ook, een koopwoning blijft een gok als je het ziet als een investering.

Over een termijn van 30 jaar zal de prijs van een woning altijd wel iets stijgen of in het slechtste geval gelijk blijven.

Inflatie noemen ze dat.

Huurders betalen over 30 jaar 3500 euro p/mnd huur terwijl ik dan nog steeds 1000 euro p/mnd aftkik

vrijdag 20 maart 2009, 11:31 uur #31

Walter_Sobchak

Nihilist

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 11:27 schreef Mystic_HBC het volgende:
Hoor de mensen nog zeggen... "ja want huren is weggegooid geld"

Tja best lullig als je jaren hebt betaald en er achter komt dat je meer hebt betaald dan dat het huis waard is ^^

Hoe dan ook, een koopwoning blijft een gok als je het ziet als een investering.

Dat je je huis als onderpand gebruikt voor je hypotheek, wil niet zeggen dat dat het enige is waar je winst op kunt maken.

Calmer than you are

vrijdag 20 maart 2009, 11:31 uur #32

Froxman

Mijn bovenbuur heeft net zijn condo verkocht.
Nu is de WOZ waarde in 2 jaar gestegen van 136 3k naar 154 3k.
Hij hep de zijne verkoch voh 157, vraagprijs 169 3k.

Gaat ie nah daluh denkie dan, de WOZ?

Kun je rekenen?
Reken er maar niet op!

Of de prijzen voor apartementen gaan extreem dalen, dan moet de gemeente de WOZ waarde ook gaan indexeren.

De huizen markt zit op slot, maar op termijn, als je kan blijven zitten als huizenbezitter gaan we met zijn alle nwel cashen als de conjuntuur weer aantrekt.

Voor starters wordt he nu wel interessant.

vrijdag 20 maart 2009, 11:36 uur #34

solar22

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 11:27 schreef Mystic_HBC het volgende:
Hoor de mensen nog zeggen... "ja want huren is weggegooid geld"

Tja best lullig als je jaren hebt betaald en er achter komt dat je meer hebt betaald dan dat het huis waard is ^^

Hoe dan ook, een koopwoning blijft een gok als je het ziet als een investering.

Misschien is het wel een gok, maar als je huurt weet je zeker dat je je geld kwijt bent.
Dus als je pakweg 200.000 hebt betaald voor een huis wat uiteindelijk nog maar 150.000 waard is dan heb je aan het einde van de rit nog steeds een huis van 150.000 euro
In geval van huren heb je aan het einde maar liefst 0,0 euro.

Uiteraard moet je dan niet al je afgeloste geld in aandelen stoppen.
In het begin kan dat nog wel dan maar wanneer het een aanzienlijk bedrag begint te worden moet je het veiligstellen in één of andere spaarvorm met garantie.

vrijdag 20 maart 2009, 11:36 uur #35

Tmonk

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:56 schreef jhmvp het volgende:
Prachtig!

Kan direct de WOZ naar beneden!

Precies!
En die is ook dit jaar weer omhoog gegaan, terwijl die toch (mede?) gebaseerd is op de verkoopprijzen in gelijksoortige buurten van gelijksoortige woningen.
Een en ander spreekt dit bericht dus tegen want een rechtschapen ambtenaar zou de burger natuurlijk nooit flessen.

vrijdag 20 maart 2009, 11:36 uur #36

thedarkpoet

De gemiddelde huizenprijs voor een koopwoning in een gemiddelde
" LEMMING " wijk in Nederland

Allemaal hetzelfde huis, hetzelfde Intratuin tuintje en schutting, dezelfde meubels en hetzelfde oerdegelijke Hollandse wijf!!

Nederland de laatste jaren

vrijdag 20 maart 2009, 11:38 uur #37

Black_Rainbow

de kaart kwijt

laat maar zakken, hoop binnen een jaartje wat te kopen, dus als starter kan ik dit alleen maar toejuichen.

"Deze shit escaleert helemaal de hand uit"

vrijdag 20 maart 2009, 11:38 uur #38

Tmonk

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 11:14 schreef iwulff het volgende:
Het is sowieso raar dat prijzen altijd maar stijgen. Lang leve de inflatie!

Je vind het dus goed als het zich raar ontwikkeld?

vrijdag 20 maart 2009, 11:38 uur #39

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

Lullig voor die starters dat ze nog steeds geen hypotheek kunnen krijgen laat staan kunnen betalen. En een baan is ook handig als starter. Kortom, het mes snijdt aan 2 kanten.

vrijdag 20 maart 2009, 11:43 uur #40

Luuntje

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 11:36 schreef solar22 het volgende:

[..]

Misschien is het wel een gok, maar als je huurt weet je zeker dat je je geld kwijt bent.
Dus als je pakweg 200.000 hebt betaald voor een huis wat uiteindelijk nog maar 150.000 waard is dan heb je aan het einde van de rit nog steeds een huis van 150.000 euro
In geval van huren heb je aan het einde maar liefst 0,0 euro.

Uiteraard moet je dan niet al je afgeloste geld in aandelen stoppen.
In het begin kan dat nog wel dan maar wanneer het een aanzienlijk bedrag begint te worden moet je het veiligstellen in één of andere spaarvorm met garantie.

Ik heb een aflossingsvrije hypotheek, moet ik wel zeggen dat mijn hypotheek lager is dan de waarde van het huis omdat we zelf zo'n €20.000 hebben bijgelapt.
Vandaar dat ik alsnog met winst verkoop als ik mijn huisje nu zou verkopen.

vrijdag 20 maart 2009, 11:44 uur #41

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 11:33 schreef rrobin het volgende:

[..]

En met de Zimbabwaanse inflatie-methode trek je zoiets recht zeker? Jullie hadden zeker dezelfde economieleraar?

Teveel inflatie is uiteraard ook niet goed maar inflatie op zich is geen slecht iets.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

vrijdag 20 maart 2009, 11:49 uur #42

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 11:24 schreef crumpet het volgende:

[..]

Lekker kortzichtig... Je hebt zeker geen koophuis jij?
Tis altijd makkelijk roepen he als iets jezelf niet (negatief) treft. Ik vind en vond de huizenprijzen ook altijd te hoog en daar mag best wat vanaf. Wel jammer voor de mensen die dus nu een negatief verschil krijgen, maar goed... we gaan 't allemaal wel zien. Maar onderuit gaan... nee dat lijkt me niet goed, voor niemand niet.

Nee, als starter/alleenverdiener is er ook ècht geen enkele mogelijkheid om ene beetje redelijke koopwoning op de kop te tikken (hoezo geen negatieve gevolgen ervaren?).
Dus als al die gezapige, vetgevreten en tophypotheek rijke woningeigenaren nu eens de tering naar de nering gaan zetten dan kan de rest van Nederland ook weer meedoen.

Wie van ons 2 is nu a-sociaal en kortzichtig ?

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

vrijdag 20 maart 2009, 11:52 uur #43

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 11:43 schreef Luuntje het volgende:
Vandaar dat ik alsnog met winst verkoop als ik mijn huisje nu zou verkopen.

Als het je lukt hem te slijten. Dat is niet altijd vanzelfsprekend..

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

vrijdag 20 maart 2009, 11:59 uur #44

rvlaak_werk2

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 11:36 schreef Tmonk het volgende:

[..]

Precies!
En die is ook dit jaar weer omhoog gegaan, terwijl die toch (mede?) gebaseerd is op de verkoopprijzen in gelijksoortige buurten van gelijksoortige woningen.
Een en ander spreekt dit bericht dus tegen want een rechtschapen ambtenaar zou de burger natuurlijk nooit flessen.

Ooit meegemaakt dat overheden met de tijd meegaan ipv achterlopen?

Weer ww vergeten van mn kl00n :$

vrijdag 20 maart 2009, 12:02 uur #46

serfbaws

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 11:14 schreef iwulff het volgende:
Het is sowieso raar dat prijzen altijd maar stijgen. Lang leve de inflatie!

Als de huizenmarkt goedkoper word dan krijg je deflatie van het geld.
Aangezien je meer kunt kopen met je geld.
Producten worden ook al goedkoper en lonen worden gematigd dat veroorzaakt allemaal deflatie.
En worden de schulden die de mensen hebben op die huizen steeds duurder.

vrijdag 20 maart 2009, 12:10 uur #47

NoktetMort

*wants to be petted*

Oh, dat is goed nieuws voor een starter als ik

vrijdag 20 maart 2009, 12:10 uur #48

joostingh

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 11:49 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]

Nee, als starter/alleenverdiener is er ook ècht geen enkele mogelijkheid om ene beetje redelijke koopwoning op de kop te tikken (hoezo geen negatieve gevolgen ervaren?).
Dus als al die gezapige, vetgevreten en tophypotheek rijke woningeigenaren nu eens de tering naar de nering gaan zetten dan kan de rest van Nederland ook weer meedoen.

Wie van ons 2 is nu a-sociaal en kortzichtig ?

Volgens mij ben jij dit...

Want die mensen die dat huis hebben gekocht en misschien wel een top-hypotheek hebben moeten er toch net zo hard voor werken als dat iemand doet dit in een huurhuis woont...

En ja het is lastig om als starter een leuk huis te kunnen kopen maar als ik vaak hoor welke eisen starters dan ineens allemaal hebben... Als starter heb je geen eisen, je kan alleen maar wensen hebben.

vrijdag 20 maart 2009, 12:12 uur #49

j_du_pee

du pain, du vin, du pee

mooizo, nu nog ff de hypotheekrente aftrek afschaffen en we zitten weer op normale prijzen.

nu ook op fok :/
woningmarktcijfers

vrijdag 20 maart 2009, 12:24 uur #50

thedarkpoet

Wie wil er nou een huis kopen in Nederland in een of andere saaie en grijze nieuwbouwwijk om daar op Zaterdag net als de buurman zijn auto te wassen en te werken in zijn 4m2 kleine tuintje met allemaal dezelfde Intratuin potten en planten en dezelfde schutting en krijsende kinderen op hun onvermijdelijke trampoline?????

En daar dan 250.00 - 300.000 euro voor op te hoesten ( bijna 7 ton in guldens ) en dan lekker 30 jaar krom liggen om het allemaal te betalen en daarna als er uberhaupt nog pensioen bestaat wat te betwijfelen valt, in het jaar dat je pensioen start kapot neer te vallen door een hartaanval?????

vrijdag 20 maart 2009, 12:27 uur #51

j_du_pee

du pain, du vin, du pee

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 12:24 schreef thedarkpoet het volgende:
Wie wil er nou een huis kopen in Nederland in een of andere saaie en grijze nieuwbouwwijk om daar op Zaterdag net als de buurman zijn auto te wassen en te werken in zijn 4m2 kleine tuintje met allemaal dezelfde Intratuin potten en planten en dezelfde schutting en krijsende kinderen op hun onvermijdelijke trampoline?????

En daar dan 250.00 - 300.000 euro voor op te hoesten ( bijna 7 ton in guldens ) en dan lekker 30 jaar krom liggen om het allemaal te betalen en daarna als er uberhaupt nog pensioen bestaat wat te betwijfelen valt, in het jaar dat je pensioen start kapot neer te vallen door een hartaanval?????

foto

nu ook op fok :/
woningmarktcijfers

vrijdag 20 maart 2009, 12:36 uur #52

Isidorus84

Als de huizen prijzen met een gemiddelde van 0,5 % per maand doet zakken, dan gaat het snel. Dat houd in dat er huizen zijn die na een jaar al met 12 % zijn gezakt in waarden.

Waarschijnlijk werkt dit ook nog als een katalysator en zakt de waarde nog sneller. Na een jaar krijg je veel huizen met te veel onderwaarde en dan begint het pas echt leuk te worden. Daar gaat je appeltje voor de dorst.

vrijdag 20 maart 2009, 12:41 uur #53

Rokossovski

Do Svidanja

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 12:12 schreef j_du_pee het volgende:
mooizo, nu nog ff de hypotheekrente aftrek afschaffen en we zitten weer op normale prijzen.

Slaap lekker verder...

The best way to tune up a VW Golf is 9,8 m/s^2

vrijdag 20 maart 2009, 12:44 uur #54

Luuntje

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 11:52 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Als het je lukt hem te slijten. Dat is niet altijd vanzelfsprekend..

Dat is waar, maar voorlopig heb ik ook geen plannen om te verkopen

vrijdag 20 maart 2009, 12:49 uur #55

McKillem

Hoe kunnen appartementen zou zakken? In deze tijden zijn die dingen nog altijd het geliefdst om te kopen.

vrijdag 20 maart 2009, 12:56 uur #56

muppetshow

De 1.1% klopt niet maak er maar 10% van ofzo. Als je kijkt op Funda zie je vaak dat mensen al 10% lager zitten met de prijs en dat genomen over de laatste maanden.

vrijdag 20 maart 2009, 13:12 uur #57

Isidorus84

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 12:56 schreef muppetshow het volgende:
De 1.1% klopt niet maak er maar 10% van ofzo. Als je kijkt op Funda zie je vaak dat mensen al 10% lager zitten met de prijs en dat genomen over de laatste maanden.

Dat is in de randstad wel zo maar in de provincies waar de prijzen lager liggen zakt het niet zo snel. Het gaat hier ook om een gemiddelde.

vrijdag 20 maart 2009, 13:14 uur #58

Potjebier

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:54 schreef WAARHEID het volgende:
Zelfbouwen zoals de Belgen dat doen, daar leer je van. En ze bouwen 1x een huis en daar wonen ze dan gewoon, verder geen gezeur over kopen/verkopen

Jaja. Geloof me, ik ken die Belgische meuktroep, dat is zo mogelijk nog erger dan de hollandse meuk. Want 'de Belg heeft een 'baksteen' in zijn maag', maar daar is bij 't huis zelf niets van te zien: de goedkoopste van de goedkoopste meuk gebruiken ze om een huis te bouwen, de helft moet zwart door beun de haas die niet eens een fatsoenlijke bouwopleiding gehad heeft en ook maar wat aanklooit: trust me, daar wil je echt niet in wonen. Vandaar ook dat de bubble in BE nog groter is dan hier: nog grotere meuk, voor praktisch dezelfde prijs.

vrijdag 20 maart 2009, 13:15 uur #59

Potjebier

Lalalalala. En zo liegen we van alles bij elkaar. Een vette 0,5% nog wel, zie eens hollanderkes, eigenlijk is er helemaal niets aan de hand, die 0,5% is verwaarloosbaar. Kom hier, duw je kop gewoon in die strop, koop gewoon nu een hollands bouwmeukhuis en doe mee aan het grootste piramidespel van holland!

(Tot er geen nieuwe gekken meer komen en je met je poten in 't beton staat).

vrijdag 20 maart 2009, 13:17 uur #60

Potjebier

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 11:00 schreef rvlaak_werk2 het volgende:

[..]

Hadden mensen maar geen top-hypo moeten nemen of een huis moeten kopen dat ze daadwerkelijk kunnen betalen.

Ik hoop dat ze allemaal KEIHARD op hun bek gaan

vrijdag 20 maart 2009, 13:19 uur #61

Potjebier

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 11:03 schreef Galeforce het volgende:
nou volgens het CBS zijn de prijzen in Brabant gemiddeld juist gestegen....

Dat komt omdat Brabos net zo achterlijk zijn als Belgen: gewoon puur in denial, want 'die aardige mijnheer van de bank en ook die aardige makelaar zeggen dat een huis de beste belegging is' (en van mijnheer pastoor moeten wij altijd naar de verkoper luisteren, want die weet tenslotte wat goed voor ons is).

Dus de achterlijke Brabo (en de achterlijke Belg, dus ook) tuint in dat soort leuterverhaaltjes van lui die zelf nog niet droog achter de oren zijn en nul verstand van economie hebben, en koopt. Niet wetende dat hij over een paar jaar zo'n ongelooflijke stoot voor zijn bakkes krijgt dat zijn kinderen zijn schuld verder af mogen betalen.

Ik voorspel een gigantische stijging van het aantal zelfmoorden over een paar jaar, mark my words.

Ik ben trouwens zelf een Brabo, alleen niet zo achterlijk als de rest van die boeren hier

vrijdag 20 maart 2009, 13:23 uur #62

Potjebier

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:56 schreef jhmvp het volgende:
Prachtig!

Kan direct de WOZ naar beneden!

Nee, die gaat omhoog, omdat er nu door de dalende huizenprijzen minder geld binnenkomt. Dus moet 't percentage omhoog. Want jij denkt toch niet echt dat al die klotegemeentes stoppen met hun hobbyprojectjes 'omdat 't toevallig slecht met de economie gaat'? Fat chance, dan gaan die kudburgertjes maar wat meer betalen; die kunnen toch geen kant op, ze zitten met een molensteen om hun nek in dat kudrijtjeshuisje van hun, die kunnen we melken wat ze willen.

Welkom in the real world...

vrijdag 20 maart 2009, 13:23 uur #63

Potjebier

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 11:20 schreef aasimov het volgende:

[..]

Bij mij in de straat staan drie huizen te koop en is er een andere onlangs onderhands verkocht. En daar is niets triests aan, want allevier gaan ze groter wonen.

Kredietcrisis, my ass

= kop vrijwillig nog wat dieper in de strot steken...

vrijdag 20 maart 2009, 13:26 uur #64

Potjebier

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 11:20 schreef solar22 het volgende:
Tja als een huis niet minimaal het geleende bedrag oplevert zou ik ook niet gaan verhuizen. (maar dat zal met enkele procentjes ook niet direct het geval zijn)

Jij doet me denken aan al die lui die maar in aandelen blijven zitten die aan 't dalen zijn, want 'ooit gaan ze weer omhoog' (vgl dotcom-hype: een aandeel van 400 usd is nu nog 0,50 usd waard, en die lui maar hopen dat 't ooit weer 400 usd wordt_O- ).

Tuurlijk schreeuwen banken en hypotheekadviseurs om 't hardst dat je 'vooral moet blijven zitten': wie geschoren wordt moet immers stilzitten...

Ik zeg even: ga jij nog 30 jaar afbetalen voor een huis waarvan je aan 't einde de helft terug krijgt van wat je er nu voor betaald hebt?

Hollanders, echte economen

Ja, Olga, sure, ik ben blond.

vrijdag 20 maart 2009, 13:30 uur #65

Potjebier

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 11:24 schreef crumpet het volgende:

[..]

Lekker kortzichtig... Je hebt zeker geen koophuis jij?
Tis altijd makkelijk roepen he als iets jezelf niet (negatief) treft. Ik vind en vond de huizenprijzen ook altijd te hoog en daar mag best wat vanaf. Wel jammer voor de mensen die dus nu een negatief verschil krijgen, maar goed... we gaan 't allemaal wel zien. Maar onderuit gaan... nee dat lijkt me niet goed, voor niemand niet.

Onderuit gaan is 't enige goede, schat. Kunnen die achterlijke looneisen ook weer eens omlaag. Doe er nog wat verbetering aan 't onderwijs bij plus wat echte dingen produceren, en voor je 't weet kunnen we weer gaan concurreren met 't buitenland en wordt onze economie weer gezond. Maar ja, dat kan niet de bedoeling zijn he, dat zullen we koste wat koste proberen te voorkomen. Liever straks met z'n allen in een offshore callcenter voor de Chinezen werken en proberen de Chinese middenklasse verzekeringen aan te smeren voor 7 EUR bruto per uur dan een gezonde economie hebben en 'fuck you' kunnen zeggen tegen de Chinezen.

Waky waky, rise and shine...

vrijdag 20 maart 2009, 13:31 uur #66

j_du_pee

du pain, du vin, du pee

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 12:41 schreef Rokossovski het volgende:

[..]

Slaap lekker verder...

Prima dan lossen we het anders op. Huur voortaan ook aftrekbaar van de belasting. Krijgt iedereen dezelfde uitkering en hebben huiseigenaren die hun huis niet verkocht krijgen meer mensen die van ze willen huren. Het gat dat in de begroting ontstaan kan vervolgens door iedereen samen worden gedicht door een verhoging van de belasting. Maar die verhoging was er ook al om de HRA te betalen, dus daar zul je mee kunnen leven.
Heeft het zelfde effect als afschaffen HRA, maar komt wat positiever over

nu ook op fok :/
woningmarktcijfers

vrijdag 20 maart 2009, 13:33 uur #67

LadyBugLydia

^.^

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 13:17 schreef Potjebier het volgende:

[..]

Ik hoop dat ze allemaal KEIHARD op hun bek gaan

Why don't you pre-suck my genital situation?

vrijdag 20 maart 2009, 13:35 uur #68

Potjebier

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 11:27 schreef Mystic_HBC het volgende:
Hoor de mensen nog zeggen... "ja want huren is weggegooid geld"

Tja best lullig als je jaren hebt betaald en er achter komt dat je meer hebt betaald dan dat het huis waard is ^^

Hoe dan ook, een koopwoning blijft een gok als je het ziet als een investering.

Al die 'grote slimme strategen' met hun lulverhalen over 'huren is weggegooid geld' vergeten dat ze zelf HUREN van de bank. Dat heet intrest/rente, en aangezien de meeste idioten zoveel geleend hebben dat ze niet eens kunnen aflossen (wat het op feestjes altijd goed doet als 'ik los niet af, want dat is fiscaal gunstig'

) blijven ze eeuwig huurders van de bank.

Laat je de kop niet gek maken door al die mafketels die te dom zijn om zelfstandig na te denken. Het ENIGE juist algoritme om een huis te kopen is:
1. Als je 't met eigen geld direct kunt betalen, en:
2. Als 't huis niet te duur is, en:
3. Als je 't meukhuis dat 't gemiddelde hollandse kuthuisje is uberhaubt wilt hebben.

Oh ja, en al die 'talenten' die hier over heen gaan komen met 'PB weet zelf niet waar 't over gaat': bel je bank even, vraag even of je 100% intrest mag betalen, dan weet je zeker dat je geen belasting meer betaalt, dus dan ben je pas echt 'fiscaal goed bezig'

(Met bovenstaande heb ik trouwens nog eens een 'hoogleraar fiscaal geneuzel' stil gekregen tijdens een symposium: was leuk, was leuk, was leuk: iedereen driftig aan 't schrijven omdat PB, die domme PhD economie, een 'hoogleraar' fiscaal gewauwel effe op zijn nummer zette

)

vrijdag 20 maart 2009, 13:37 uur #69

crumpet

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 13:30 schreef Potjebier het volgende:

[..]

Onderuit gaan is 't enige goede, schat. Kunnen die achterlijke looneisen ook weer eens omlaag. Doe er nog wat verbetering aan 't onderwijs bij plus wat echte dingen produceren, en voor je 't weet kunnen we weer gaan concurreren met 't buitenland en wordt onze economie weer gezond. Maar ja, dat kan niet de bedoeling zijn he, dat zullen we koste wat koste proberen te voorkomen. Liever straks met z'n allen in een offshore callcenter voor de Chinezen werken en proberen de Chinese middenklasse verzekeringen aan te smeren voor 7 EUR bruto per uur dan een gezonde economie hebben en 'fuck you' kunnen zeggen tegen de Chinezen.

Waky waky, rise and shine...

Iedereen die GEEN koophuis heeft zal het hier vast mee eens zijn.... En je kan ook alles op 1 stapel gooien natuurlijk. Is het communisme niet iets voor jou?

vrijdag 20 maart 2009, 13:38 uur #70

Potjebier

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 11:30 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Waar heb jij economie gehad
Inflatie = stijgen van prijzen.
Deflatie = dalen van prijzen

Deflatie is desastreus voor een economie

Volgens mij heeft hij nog meer van economie begrepen dan jij...

Inflatie is NIET stijgen van prijzen;
Deflatie is NIET dalen van prijzen;

En deflatie is al HELEMAAL NIET desastreus voor de economie, integendeel: deflatie is HET ENIGE JUISTE voor een economie.

Ik heb er hier gisteren nog een heel verhaal over geschreven, zoek 't maar op, ik ga 't niet opnieuw in kloppen.

Oh ja, enne:

ZET UIT dat RTL4/nos-journaal/nova/volkskrant/nrc/etc: daar krijg je hersenrot van!

vrijdag 20 maart 2009, 13:39 uur #71

Potjebier

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 11:30 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Over een termijn van 30 jaar zal de prijs van een woning altijd wel iets stijgen of in het slechtste geval gelijk blijven.

Inflatie noemen ze dat.

Huurders betalen over 30 jaar 3500 euro p/mnd huur terwijl ik dan nog steeds 1000 euro p/mnd aftkik

Terwijl over 30 jaar je huis nog maar een kwart waard is van wat 't nu is. En daar heb jij dan 30 jaar intrest voor betaald

vrijdag 20 maart 2009, 13:40 uur #72

Potjebier

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 11:33 schreef rrobin het volgende:

[..]

En met de Zimbabwaanse inflatie-methode trek je zoiets recht zeker? Jullie hadden zeker dezelfde economieleraar?

vrijdag 20 maart 2009, 13:41 uur #73

Potjebier

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 11:36 schreef solar22 het volgende:

[..]

Misschien is het wel een gok, maar als je huurt weet je zeker dat je je geld kwijt bent.
Dus als je pakweg 200.000 hebt betaald voor een huis wat uiteindelijk nog maar 150.000 waard is dan heb je aan het einde van de rit nog steeds een huis van 150.000 euro
In geval van huren heb je aan het einde maar liefst 0,0 euro.

Dat noemen ze nu: kop in je eigen poeperd steken

Doe jij eens de intrest + bijkomende lasten berekenen alvorens een vergelijk met een huurprijs te maken? Die twee zijn namelijk jouw 'huur'...

vrijdag 20 maart 2009, 13:42 uur #74

Potjebier

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 11:43 schreef Luuntje het volgende:

[..]

Ik heb een aflossingsvrije hypotheek, moet ik wel zeggen dat mijn hypotheek lager is dan de waarde van het huis omdat we zelf zo'n €20.000 hebben bijgelapt.
Vandaar dat ik alsnog met winst verkoop als ik mijn huisje nu zou verkopen.

Niet waarde, maar prijs...

Waarde is iets heel anders.

Doe jij maar fijn niet aflossen, want huizenprijzen blijven aaaallllllllllllttttijd omhoog gaan. De afgelopen 18 jaar toch wel. Daarvoor niet, en daarna ook niet.

Oh ja, en doe ook maar beleggen in aandelen, want die gaan ook aaaallllllllllllttttijd omhoog.

Soms ben ik wel eens jaloers. Hoe ging dat gezegde ook al weer? Iets met dat de simpelen van geest 't zo makkelijk hebben.

Zit er een voedselbank bij jou in de buurt?

vrijdag 20 maart 2009, 13:44 uur #75

Potjebier

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 11:44 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Teveel inflatie is uiteraard ook niet goed maar inflatie op zich is geen slecht iets.

Nee, inflatie is alleen maar diefstal van 't volk...Zoek mijn post van gisteren maar op voor alle overige zaken die ik daarover geschreven heb.

vrijdag 20 maart 2009, 13:46 uur #76

Potjebier

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 12:01 schreef rrobin het volgende:

[..]

En of, het houdt in dat het werk dat je gisteren gedaan hebt opeens minder waard is. Permanente inflatie betekent dat je *altijd* meer zult moeten gaan produceren om dezelfde boterham te blijven verdienen.

Reken zelf maar uit waar het probleem zit

Kud. Heb jij toevallig vroeger bij mij in de collegebanken gezeten of zo???

(En ook nog opgelet, wat ook nog apart is

)

vrijdag 20 maart 2009, 13:48 uur #77

Potjebier

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 12:24 schreef thedarkpoet het volgende:
Wie wil er nou een huis kopen in Nederland in een of andere saaie en grijze nieuwbouwwijk om daar op Zaterdag net als de buurman zijn auto te wassen en te werken in zijn 4m2 kleine tuintje met allemaal dezelfde Intratuin potten en planten en dezelfde schutting en krijsende kinderen op hun onvermijdelijke trampoline?????

En daar dan 250.00 - 300.000 euro voor op te hoesten ( bijna 7 ton in guldens ) en dan lekker 30 jaar krom liggen om het allemaal te betalen en daarna als er uberhaupt nog pensioen bestaat wat te betwijfelen valt, in het jaar dat je pensioen start kapot neer te vallen door een hartaanval?????

Ik moet deze maar bookmarken: al weer iemand die 't wel snapt

Vergeet niet overigens dat die ouwe meuk straks geen flikker meer waard is. Om meerdere redenen, maar om er eens een te noemen: ZELFS als de economie en de demografie gezond zou zijn dan is een huis op een gegeven moment op. En met die rotte meuk die ze tegenwoordig (en de afgelopen 30 jaar) gebouwd hebben kun je er donder op zeggen dat die troep geen honderd jaar oud wordt, verre van dat.

En daar staan die sukkels straks allemaal bij de voedselbank: geen pensioen (poef aandelen), geen huis, wel een restschuld aan de bank

vrijdag 20 maart 2009, 13:49 uur #78

Potjebier

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 12:27 schreef j_du_pee het volgende:

[..]

[afbeelding]

Mooi plaatje.

vrijdag 20 maart 2009, 13:49 uur #79

Potjebier

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 12:36 schreef Isidorus84 het volgende:
Als de huizen prijzen met een gemiddelde van 0,5 % per maand doet zakken, dan gaat het snel. Dat houd in dat er huizen zijn die na een jaar al met 12 % zijn gezakt in waarden.

Het was op jaarbasis, schat.

vrijdag 20 maart 2009, 13:50 uur #80

Froxman

Ikke ikke ikke, geld geld geld, meer meer meer !!!

Hypotheekrente aftrek voor de topinkomens aanpakken, want rijk wordt alleen maar rijker en arm en Jantje 1x a 1,5 modaal moeten er voor buffelen. En dat is relatief de grootste groep.

Als je ver van je stekkie moet arbeiten, en in een mansion woont, ook hypotheekrente aftrek minderen.

Aflossingsvrije hypotheek met aandelen portefeuille is sowieso compleet ruk natuurlijk, resultaten in het verleden bieden geen....?
Er zijn er zat die daar mee het schip in zijn gegaan in mijn omgeving.
Verkoop mijn flat, en ik ga lekker op mijn bootje wonen met een scheephypotheek. Of koop een ark!

Discussie huurhuis - koophuis in mijn perceptie nog steeds 0 - 1 bij de huidige woonmarkt. Want huren is je duku in de sloot pleuren en kopen is je doekoe in de berm werpen.
Dan kun je er iig nog bij.

vrijdag 20 maart 2009, 13:51 uur #81

Arizona

The Grand Canyon State

Ach, wij zitten goed waar we nu zitten in ons koophuis

. Leven we in ieder geval 30 jaar in een huis dat prima naar wens is en waar we "maar" 600 euro in de maand voor betalen.
En na die 30 jaar zien we wel weer verder

I'm gonna love you 'til the heavens stop the rain
I'm gonna love you 'til the stars fall from the sky
For you and I

vrijdag 20 maart 2009, 13:55 uur #82

Potjebier

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 13:37 schreef crumpet het volgende:

[..]

Iedereen die GEEN koophuis heeft zal het hier vast mee eens zijn.... En je kan ook alles op 1 stapel gooien natuurlijk. Is het communisme niet iets voor jou?

Aux contraire, ik heb zelfs een aantal huizen, schat. In binnen- en buitenland. Contant betaald want ik heb een schurfthekel aan banken (van een hele oude wijze rijke man geleerd.). En ik heb een hekel aan domme kudhollanders die te achterlijk zijn om zelfstandig na te denken en met elkaar een groot piramidespel spelen en vervolgens proberen om mensen die geen huis kunnen kopen in de zeik te zetten.

vrijdag 20 maart 2009, 13:56 uur #83

Potjebier

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 13:50 schreef Froxman het volgende:

Hypotheekrente aftrek voor de topinkomens aanpakken, want rijk wordt alleen maar rijker en arm en Jantje 1x a 1,5 modaal moeten er voor buffelen. En dat is relatief de grootste groep.

Hier, weer zoeentje waarvan je je afvraagt hoe ze er op komen. Te dom om zelf na te denken, het staat in de telegraaf dus is 't waar. En rekenen kunnen ze ook al niet meer dankzij dat geweldige onderwijs in holland bananenrepubliek.

Iemand die 1 miljoen eur per jaar verdient betaalt ongeveer 92x meer belasting dan jan modaal.

Wie is er nu de profiteur?

...

vrijdag 20 maart 2009, 13:57 uur #84

Luuntje

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 13:42 schreef Potjebier het volgende:

[..]

Niet waarde, maar prijs...

Waarde is iets heel anders.

Doe jij maar fijn niet aflossen, want huizenprijzen blijven aaaallllllllllllttttijd omhoog gaan. De afgelopen 18 jaar toch wel. Daarvoor niet, en daarna ook niet.

Oh ja, en doe ook maar beleggen in aandelen, want die gaan ook aaaallllllllllllttttijd omhoog.

Soms ben ik wel eens jaloers. Hoe ging dat gezegde ook al weer? Iets met dat de simpelen van geest 't zo makkelijk hebben.

Zit er een voedselbank bij jou in de buurt?

Voedselbank?
Lieve schat zal ik je even een rekensommetje maken van mijn kosten en hoe ik het heb aangepakt?

Het huis kostte drie jaar geleden €93.500, we hebben zelf al €20.000 daarvan betaald, dus blijft er €73.500 over, we hebben besloten een hypotheek ter waarde van €82.500 te nemen.
Ik betaal per maand €302,- aan hypotheek.
Stel ik kan mijn huis verkopen voor €99.000 (volgens de minimale WOZ waarde) dan is mijn hypotheek afgelost en heb ik nog winst.
Dus wat nu voedselbank?
Mijn rente staat vast tot aan 2011 en zolang ik de hypotheek per maand kan blijven betalen en mijn huis meer waard is dan mijn hypotheek is er niks aan de hand.

vrijdag 20 maart 2009, 13:59 uur #85

j_du_pee

du pain, du vin, du pee

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 13:56 schreef Potjebier het volgende:

[..]

Hier, weer zoeentje waarvan je je afvraagt hoe ze er op komen. Te dom om zelf na te denken, het staat in de telegraaf dus is 't waar. En rekenen kunnen ze ook al niet meer dankzij dat geweldige onderwijs in holland bananenrepubliek.

Ik betaal ongeveer 92x meer belasting dan jan modaal, wie is er nou de profiteur?

...

De discussie is niet of de hoge inkomens te zwaar belast worden, de discussie is of je mensen een uitkering moet geven om een huis te kunnen kopen

nu ook op fok :/
woningmarktcijfers

vrijdag 20 maart 2009, 14:02 uur #86

Potjebier

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 13:57 schreef Luuntje het volgende:

[..]

Voedselbank?
Lieve schat zal ik je even een rekensommetje maken van mijn kosten en hoe ik het heb aangepakt?

Het huis kostte drie jaar geleden ¤93.500, we hebben zelf al ¤20.000 daarvan betaald, dus blijft er ¤73.500 over, we hebben besloten een hypotheek ter waarde van ¤82.500 te nemen.
Ik betaal per maand ¤302,- aan hypotheek.
Stel ik kan mijn huis verkopen voor ¤99.000 dan is mijn hypotheek afgelost en heb ik nog winst.
Dus wat nu voedselbank?
Mijn rente staat vast tot aan 2011 en zolang ik de hypotheek per maand kan blijven betalen en mijn huis meer waard is dan mijn hypotheek is er niks aan de hand.

Liefje, je zegt net dat je niet aflost. En doe dan eens de prijs van jouw huis op 55k zetten? Dan ben jij dus de lul. Nu gaat het hier om zulke kleine bedragen dat jij er waarschijnlijk wel uitkomt, maar er zijn genoeg mensen die dezelfde redenering als jij volgen maar dan met een huis van > 300k. En die zijn dus wel VET de lul.

Kus!

vrijdag 20 maart 2009, 14:04 uur #87

Potjebier

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 13:59 schreef j_du_pee het volgende:

[..]

De discussie is niet of de hoge inkomens te zwaar belast worden, de discussie is of je mensen een uitkering moet geven om een huis te kunnen kopen

De discussie is dat alle jankbuilen zeggen dat de HRA weg moet voor de veelverdieners, en niet voor zichzelf, terwijl juist de veelverdieners krankzinnig veel belasting betalen. Mogen die, als ZWARE NETTOBETALER, dan ook nog een belastingvoordeeltje, of mogen die alleen maar 92x (en stijgend, naarmate je verder boven 't miljoen eur /jaar komt) meer betalen dan jan modaal die een lullige 5000 EUR belasting betaalt?

Dat was de discussie in het bovenstaande.

Ze zijn hier in deze klotebananenrepubliek volledig van de pot gepleurd met zijn allen (ook, en zeker, de haagse maffia) met hun 'de sterkste schouders moeten de zwaarste lasten betalen': dat doen die lui al lang, alleen niemand kan tegenwoordig nog een simpele lagere-school-rekensom maken.

Liever dood dan rood, denk ik altijd maar.

vrijdag 20 maart 2009, 14:06 uur #88

Luuntje

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 14:02 schreef Potjebier het volgende:

[..]

Liefje, je zegt net dat je niet aflost. En doe dan eens de prijs van jouw huis op 55k zetten? Dan ben jij dus de lul. Nu gaat het hier om zulke kleine bedragen dat jij er waarschijnlijk wel uitkomt, maar er zijn genoeg mensen die dezelfde redenering als jij volgen maar dan met een huis van > 300k. En die zijn dus wel VET de lul.

Kus!

Juist omdat het huis zo relatief goedkoop was hebben we dat gedaan, als je dat met een huis gaat doen dat meer dan ¤200.000 kost ben je of blond of heb je geld genoeg.
Daarbij, ik los dus af zodra ik het huis verkoop

Mag dan wel VMBO hebben gedaan, maar ben geen achterlijke

vrijdag 20 maart 2009, 14:07 uur #89

Potjebier

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 13:51 schreef MaLo het volgende:
Ach, wij zitten goed waar we nu zitten in ons koophuis . Leven we in ieder geval 30 jaar in een huis dat prima naar wens is en waar we "maar" 600 euro in de maand voor betalen.
En na die 30 jaar zien we wel weer verder

600 eur dat is niet aflossen neem ik aan? Dan zie je inderdaad over 30 jaar nog maar eens...

vrijdag 20 maart 2009, 14:07 uur #90

kikkererwt

prima een normaal mens kan geen rijtjeshuis met leuke tuin en ruime woonkamer meer kopen. dus zakken met die prijzen!. regering moet er niks aan doen.

vrijdag 20 maart 2009, 14:10 uur #91

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 13:38 schreef Potjebier het volgende:

[..]

Volgens mij heeft hij nog meer van economie begrepen dan jij...

Inflatie is NIET stijgen van prijzen;
Deflatie is NIET dalen van prijzen;

En deflatie is al HELEMAAL NIET desastreus voor de economie, integendeel: deflatie is HET ENIGE JUISTE voor een economie.

Ik heb er hier gisteren nog een heel verhaal over geschreven, zoek 't maar op, ik ga 't niet opnieuw in kloppen.

Oh ja, enne:

ZET UIT dat RTL4/nos-journaal/nova/volkskrant/nrc/etc: daar krijg je hersenrot van!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Inflatie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Deflatie

Lees ze

want blijkbaar hebben jouw hersens uberhaupt al een tijd last van hersenrot.

Elke mongool kan bedenken dat in tijden van Deflatie mensen hun geld niet gaan uitgeven. Morgen is immers alles goedkoper. En geen uitgaves zijn (goh) niet goed voor de economie.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

vrijdag 20 maart 2009, 14:27 uur #92

Potjebier

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 14:10 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

[afbeelding]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Inflatie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Deflatie

Lees ze want blijkbaar hebben jouw hersens uberhaupt al een tijd last van hersenrot.

Elke mongool kan bedenken dat in tijden van Deflatie mensen hun geld niet gaan uitgeven. Morgen is immers alles goedkoper. En geen uitgaves zijn (goh) niet goed voor de economie.

Ah, weer zo'n degenereerd lid van de google-generatie hoor. 't Staat op internet dus is 't waar

Kwaliteit van 't onderwijs, we zien 't hier weer. Ga lekker door met de telegraaf en wikipedia lezen, 'wetenschapper'.

Inflatie = toename geldhoeveelheid, deflatie is 't omgekeerde. En op dat laatste gewauwel van jou ga ik niet meer in, ik heb daar gisteren een heel verhaal over ingeklopt, lees dat maar na. Bottomline; je lult uit je nek.

EDIT: ZET UIT dat RTL4/nos-journaal/nova/volkskrant/nrc/GOOGLE/etc: daar krijg je hersenrot van!

vrijdag 20 maart 2009, 14:29 uur #93

Sharkoon

1,1 % wooow Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanvalle.

das wel een ruim 2 duizend euro op 2ton.. Nee dat doet het em..

vrijdag 20 maart 2009, 14:47 uur #94

Snapcount2

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 11:49 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]

Nee, als starter/alleenverdiener is er ook ècht geen enkele mogelijkheid om ene beetje redelijke koopwoning op de kop te tikken (hoezo geen negatieve gevolgen ervaren?).
Dus als al die gezapige, vetgevreten en tophypotheek rijke woningeigenaren nu eens de tering naar de nering gaan zetten dan kan de rest van Nederland ook weer meedoen.

Wie van ons 2 is nu a-sociaal en kortzichtig ?

Wat een onzin zeg, ik heb mijn woning ook gekocht als alleenverdiener en starter. Geen enkel probleem om de hypotheek te krijgen en ik heb ook de belasting niet nodig om mijn hypotheek te betalen dus die krijg ik lekker straks in één keer terug.

Je moet alleen niet denken dat het komt aanwaaien.

Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken

vrijdag 20 maart 2009, 14:48 uur #95

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 14:27 schreef Potjebier het volgende:

[..]

Ah, weer zo'n degenereerd lid van de google-generatie hoor. 't Staat op internet dus is 't waar

Kwaliteit van 't onderwijs, we zien 't hier weer. Ga lekker door met de telegraaf en wikipedia lezen, 'wetenschapper'.

Inflatie = toename geldhoeveelheid, deflatie is 't omgekeerde. En op dat laatste gewauwel van jou ga ik niet meer in, ik heb daar gisteren een heel verhaal over ingeklopt, lees dat maar na. Bottomline; je lult uit je nek.

EDIT: ZET UIT dat RTL4/nos-journaal/nova/volkskrant/nrc/GOOGLE/etc: daar krijg je hersenrot van!

FYI ik heb ook een opleiding gehad met diverse economische vakken dus kap eens met dat RTl4 /volkskrant gezeik.
Ik zal zo dat mooie verhaal van je eens opzoeken maar je snapt zeker zelf wel dat je straal voor lul staat met dit soort opmerkingen.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

vrijdag 20 maart 2009, 15:08 uur #96

49R

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:58 schreef Metro2005 het volgende:
Het enige waar het gunstig voor is is voor starters, en laat dat nou net niet zo'n enorme groep zijn.

Het is zelfs alleen maar gunstig voor starters met flink wat eigen geld. In een tijd van dalende huizenprijzen zal een bank niet bereid zijn een tophypotheek aan te bieden. De bank calculeert doodleuk een verdere prijsdaling in.

vrijdag 20 maart 2009, 15:19 uur #97

49R

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 12:49 schreef McKillem het volgende:
Hoe kunnen appartementen zou zakken?

Keulen? ....

vrijdag 20 maart 2009, 15:20 uur #98

serfbaws

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 15:08 schreef 49R het volgende:

[..]

Het is zelfs alleen maar gunstig voor starters met flink wat eigen geld. In een tijd van dalende huizenprijzen zal een bank niet bereid zijn een tophypotheek aan te bieden. De bank calculeert doodleuk een verdere prijsdaling in.

welke starter wil er nu met zijn zuur verdiende geld, iemand uitkopen die jaren lang heeft geprofiteerd van extravagante prijsstijgingen.
en dan met het risico gaat zitten dat het in de aankomende jaren gaat zakken?
dan ben je wel dom als je dat doet, beter is nog even wachten.
de spaar rente is nu 4%
en er komt een deflatie periode aan imho.

ik wet dat het aantal echtscheidingen nu ook drastisch zal terugnemen.
anders zitten ze met een rest schuld in plaats van een overwaarde

vrijdag 20 maart 2009, 15:25 uur #99

49R

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 13:35 schreef Potjebier het volgende:
(Met bovenstaande heb ik trouwens nog eens een 'hoogleraar fiscaal geneuzel' stil gekregen tijdens een symposium: was leuk, was leuk, was leuk: iedereen driftig aan 't schrijven omdat PB, die domme PhD economie, een 'hoogleraar' fiscaal gewauwel effe op zijn nummer zette )

Dat kan ik me héél goed voorstellen. Ik val zelf namelijk ook stil bij het aanhoren van zoveel dommigheid

vrijdag 20 maart 2009, 16:09 uur #100

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 14:27 schreef Potjebier het volgende:

[..]

Ah, weer zo'n degenereerd lid van de google-generatie hoor. 't Staat op internet dus is 't waar

Kwaliteit van 't onderwijs, we zien 't hier weer. Ga lekker door met de telegraaf en wikipedia lezen, 'wetenschapper'.

Inflatie = toename geldhoeveelheid, deflatie is 't omgekeerde. En op dat laatste gewauwel van jou ga ik niet meer in, ik heb daar gisteren een heel verhaal over ingeklopt, lees dat maar na. Bottomline; je lult uit je nek.

EDIT: ZET UIT dat RTL4/nos-journaal/nova/volkskrant/nrc/GOOGLE/etc: daar krijg je hersenrot van!

Nou heb even je complete postgeschiedenis nagelopen maar ik zie nergens een interessant betoog staan waar je zo mee loopt te schermen. Enige wat ik zie is dat je enorm loopt op te scheppen over je PHD in Economie, je verbitterdheid t.o.v. Nederlanders en Belgen, je verloren hoop in de mensheid , persoonlijke aanvallen op andere users en een negativisme en fatalisme waar zelfs emo's nog een puntje aan kunnen zuigen. Dat alles naast een hoop getroll waar de honden geen brood van lusten.

maar als je een directe link hebt...

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf