column
Mijn God, Mijn God, waarom verlaat Gij Mij?
N.B.: Dit verhaal is puur geschreven om de kruisiging, zoals christenen geloven dat ze gebeurd is en met de redenen daartoe, te portretteren.

En toen werd het donker. Het was twaalf uur 's middags en Jezus schreeuwde het uit. Mijn God, Mijn God, waarom hebt Gij Mij verlaten? Zijn Vader gaf al sinds het begin van de kruisiging geen enkele vorm van verlichting. En nu deed Hij het licht uit. Letterlijk. Drie uren lang floten de vogeltjes niet, brak er paniek uit in de menigte onder het kruis en spotten ze met Zijn oud-Hebreeuws, dat niemand verstond: Eli, Eli, lama sebachtani. “Versta jij het?” “Nee, ik ook niet. Misschien roept-ie Elia aan, de grote profeet. Blijkbaar kan die zogenaamde Zoon van God zichzelf niet redden en heeft-ie Elia's hulp nodig. Haal jezelf van dat kruis af, dan, malloot!”
Mijn God, mijn God, waarom verlaat Gij mij,
En redt mij niet, terwijl ik zwoeg en strij',
En brullend klaag in d' angsten die ik lij'?
Dus fel geslagen?
't Zij ik, mijn God , bij dag moog' bitter klagen.
Gij antwoordt niet; 't Zij ik des nachts moog' kermen.
Ik heb geen rust, ook vind ik geen ontfermen,
In mijn verdriet.
Jezus hield het niet langer. Hij had naar Vader geschreeuwd en opnieuw geen enkele vorm van antwoord gekregen. God wilde graag met Zijn Zoon praten, maar begreep het hogere doel nu even iets beter dan Jezus, die vooral gewoon pijn leed. Jezus hing daar niet voor niks. Al sinds Eva ongehoorzaam was en de duivel boven God verkoos, moordden, verkrachtten, stalen, neukten en logen de mensen wat af. Zo had God ze niet geschapen. Hij is enkele malen heel erg boos geworden op Zijn creatie; de frustratie is eigenlijk heel menselijk. Je schaapt iemand naar je eigen beeld, zondeloos, lief, eerlijk, goed. Je hoopt dat ze zo blijven om jou te eren en in vrede te leven, maar neen.
Ze kiezen het hazenpad en gaan ervandoor met een gevallen engel die zijn eigen rijk gesticht heeft, en wiens enige doel is alles wat jíj gemaakt hebt verruïneren. Dat maakt chagrijnig. God heeft sindsdien de mensheid flink vaak gewaarschuwd en getracht ons weer op het rechte pad te brengen. Twee steden waar overspel, homofilie en gokken hoogtij vierden, maakte hij met de grond gelijk. Duizenden doden. Na ruim duizend jaar de mensheid te hebben aanschouwd riep Hij de zondvloed het leven in. Slechts acht mensen overleefden die ramp. En toch verneukten ze het weer. God gaf de mensheid toen nog de Tien Geboden. Werd absoluut niet naar geluisterd.
Ja, wat doe je dan? Ik zou het zelf wel geweten hebben. Laat ze lekker. Nieuw planeetje scheppen, nieuwe mensjes, engelen die wél luisteren, love, peace and understanding; maar nee. God gaf zich niet gewonnen. Wat Hij al een paar keer had geprobeerd, alle mensen uitroeien en opnieuw laten beginnen, werkte niet zo wonderwel als het idee wellicht doet lijken. God had echter een zoon, die tot die tijd nogal op de achtergrond gebleven was. Hij vroeg Zijn zoon om af te dalen naar de aarde, een menselijke vorm aan te nemen, een volledig zondeloos leven te leiden en daarna een verschrikkelijke marteldood te sterven; die dood en dat lijden stond dan symbool voor de 'afbetaling' van alle zonden van alle mensen die oprecht in Hem wilden geloven.
Een goed idee, vond God. Zo kregen de mensen die écht hun best deden een nieuwe kans, en kon Hij de rest alsnog afschepen naar de duivel en diens eeuwige rijk van verdoemenis. Eind goed, al goed, dacht God. Jezus deed het prima. Hij veranderde water in wijn, sprak de kerkoversten belerend toe en had nogal wat mooie vergelijkingen verteld. Maar toen de tijd kwam om te sterven, begon Hij er steeds meer tegenop te zien. Menselijke emoties, God had het wel door. Jezus zweette letterlijk bloed in de Tuin van Gethsémane in een wanhopige smeekbede die uren duurde. Het mocht niet baten; God herinnerde Jezus eraan dat Hij een klusje was begonnen, en dat Goden nu eenmaal netjes afmaken waar ze mee zijn begonnen.
En nu zei Hij weer niks. God hield Zijn mond. De hele kruisiging heeft Hij geen enkel woord van bemoediging of goedkeuring uitgesproken. Niks. Nada. Jezus, die altijd terug kon vallen op Paps gedurende Zijn aardse bestaan, voelde zich ontzettend alleen. Hij bleef, naast een God, bovenal ook mens. Hij voelde zich in de steek gelaten, verraden, bedrogen en teleurgesteld. Men had hem niet begrepen, God gaf niet thuis, en het deed zo ontzettend pijn. Om drie uur was de zonsverduistering over en scheen de felle middagzon op Zijn bloedende, verkrampte gestalte, hoog verheven boven de menigte.
Jezus schraapte Zijn schorre keel, probeerde te schreeuwen, maar er kwam geen geluid meer uit. Een soldaat snelde toe en vroeg in het Latijn wat er aan de hand was. Jezus antwoordde fluisterend “Mij dorst...” “Hij heeft dorst”, zei de soldaat. “Hebben we nog wat liggen?” “Ja”, zei een tweede, die een emmer pakte, een speer, en een spons. “Edik.” Edik, zuur bier gemaakt met azijn en gist, was een populair soldatendrankje. Jezus kreeg ruw de spons in Zijn gezicht geduwd en sabbelde eraan. Zijn gezicht vertrok van de zure smaak en hij kreunde van pijn en dorst; edik werkt ongeveer even dorstlessend als chocomel. En de soldaten brulden van het lachen. Rolden over de grond. Onder de tafel, als die er was. Ze kwamen niet meer bij.
Door het ontbreken van meer Paas-special-materiaal eindigt deze column op een cliffhanger. De rest is te lezen in de Bijbel, of vanavond te bekijken in het derde deel van de BBC-serie 'The Passion', BBC 1, 21:30.
Bij pasen denk ik aan paaseitjes en aan een extra avondje stappen! foto
Schept schiep geschapen .....
overigens staan er nogal een aantal storende fouten in je verhaal.
Jezus' lijden en sterven zijn geen symbool, maar vormen de afbetaling zelf.
Ook kiest Jezus in Gethsemane zelf. Hij deed alles volledig vrijwillig.
dat is wel zo belangrijk als je 'claimt' de juiste christelijke redenen neer te zetten
(edit:
hysop is trouwens geen drinken, maar een plant waarvan dingen gemaakt werden. Wat te drinken werd aangeboden wordt edik genoemd)
foto
OT, saaie column om eerlijk te zijn, 't zal wel aan het onderwerp liggen foto
ik zeg hoe het in de bron staat waar dit verhaal vandaan komt, de Bijbel
en zolang je die zelf nog niet heb gelezen, houd dan zulke uitspraken voor je
als de columnschrijver een verhaal wil houden hoe het volgens de christenen is, oftewel volgens de Bijbel, laat hem dan gewoon grondig onderzoeken hoe het beschreven staat. ALs de schrijver dat niet doet moet hij gewoon niet beweren dat het zo is volgens de christenen
ik probeer het ook niet te bewijzen, ik geloof echter wel dat het gebeurd is, net zoals jij gelooft dat het niet gebeurd is
Vind het een beetje een rare colum, eigenlijk, los van de onjuiste feitelijkheden. Heb ook het idee dat het in een middag geschreven is zonder de boeken zelf erop na te lezen.
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nogmaals: Ik vind het een goede keus om het op deze manier te doen foto Thx foto
fraubitch: truste WurM :*
yvonne: Trusten WurM
Meer van dit
Een veelgebruikt cliché inderdaad. Persoonlijk vind ik verhaaltjes met astronomische cijfers minstens zo saai als bepaalde delen van de bijbel. :-P
@SW: gaaf geschreven! niet alles zo serieus, strikt en oud-nderlandsch als de Statenvertaling soms zijn kan. Top! (zeg ik als christen)
Hoe vaak is dat fabeltjes boek niet van mond naar mond gegaan en ooit eens opgeschreven, en daarna is herschreven ed. foto
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
En of die bron dan volgens jou geloofwaardig of niet is heeft daar niks mee te maken evenals of iemand bij de kruisiging is geweest.
Je verkondigt dus pure nonsens foto
foto
Meer informatie op www.bazbo.net
of je de Bijbel ziet als waarheid of niet; als je beweert te schrijven in overeenstemming daar mee, doe dat dan ook
Jezus was zes uur lang op het kruis, van 9.00 vm. tot 3.00 nm. Maar bij vele criminelen duurde dit veel langer, soms wel twee of drie dagen
dus grote kans dat jezus levend eraf is gehaald (want een paar volgelingen hadden flink geld)
Oh, en iemand gisteren nog BBC gekeken? Daar hadden ze er helemaal een potje van gemaakt. Vijfde en zesde kruiswoord weggelaten, Jezus niet langs Herodes, Simon van Cyrene droeg Jezus' kruis niet, en zo nog wat historische incorrectheden.
op FOK!
op Facebook
op de website
-Hij zweette bloed
-Hij kreeg zweepslagen. Als je daar niet van gaat bloeden foto
-Hij kreeg een dorenkroon op zijn hoofd, waardoor dat ook zijn hoofd ging bloeden. En voor zover ik weet is dat moeilijk te stoppen
-Kreeg spijkers door zijn armen en benen
-Moest tussen pilatus, hoge raad en de koning lopen
Inderdaad, een kruisiging kan lang duren. Daarom braken ze ook de benen als het te lang ging duren. Echter, voordat ze dat van plan waren, was hij al overleden. Een speer in zijn zij gaf de doorslag. De andere misdadigers naast hem daar zijn waarschijnlijk wel de benen van gebroken.
Wel jammer dat dit verhaal niet verder is gegaan.
(er staat ook dat hij al de geest had gegeven, dus gestorven)
Wat een stel simpele zielen hier. Als dit verhaal niets met religie te maken had gehad, maar gewoon een verhaal was (wat het voor velen dus ook gewoon is) dan waren er een stuk minder negatieve reacties geweest.
Waar komt die weerstand tegen religieuze verhalen vandaan? Het is alsof ongelovigen bijbelverhalen op z'n minst niet eens als vermakelijke en interessante mythen kunnen zien.
(Ik ben geen christen, trouwens.)
@ superworm: leuk verhaal, inderdaad wat onjuistheden maar ik vind het een erg goede 'poging tot'!
In begin was wel beetje saai om te lezen, maar na 1e alinea begon het lekker te lopne vond ik.
Goeie colums van Superworm foto. foto
OT: Uit deze column blijkt dat Jezus niet wilde sterven, maar dat is toch echt geen waar. Jezus wist heel goed waar Hij aan begonnen was en wilde zeker niet stoppen o.i.d.
Hij wilde niet sterven, maar Hij deed het toch omdat het moest. En daarom wou Hij het aan de andere kant ook weer niet (dat klinkt niet echt logisch nee foto)
Wist je dat het nieuwe testament uit 5.400 tekstfragmenten bestond waarvan er geen twee identiek waren, en 200.000 verschillen bevatten.
Het was een waarschijnlijke reconstructie.
(dit was niet beledigend bedoeld)
Maar eigenlijk was ik nog steeds het zelfde persoon, alleen meer met het geloof bezig.
Je bent een goed mens of niet, en moet ook zonder geloof zorgen dat je geen zondes kan begaan. alleen kan het christendom sommige mensen hier bij helpen.
Hoe meer ik ging zoeken naar waarheden over de bijbel destemeer ik er achter kwam dat ik me zelf (vind ik) voor de gek aan het houden was.
Het hedendaagse christendom zoals wij het kennen is pas in het jaar 325 ontstaan omdat keizer Constatijn van meerdere religies één religie wou vormen, zodat het meer één geloof werd en daarom meer druk op de mensen uit kon oefenen.(dit was pas een klein historisch feitje, en zo zijn er nog veel en veel meer, als je even goed gaat zoeken.)
Ik wil ook niemand van ze geloof afhelpen, want als iemand er zich goed bij voelt moet hij er ook zeker mee doorgaan, maar de bijbel is gewoon gebaseerd op heel weinig info tot eigenlijk bijna niets.
(Wederom weer niet beledigend naar christenen, maar ik zou zo graag willen weten waarom ze er dan in geloven) m.v.g meg
op FOK!
op Facebook
op de website
op FOK!
op Facebook
op de website
beter dan de ander lijken is het ideaal." Lord of the String Oktober 2015
op FOK!
op Facebook
op de website
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken