review
Film: Brokeback Mountain
Ennis del Mar (Heath Ledger) en Jack Twist (Jake Gyllenhaal) beginnen in de jaren zestig aan een zomerbaantje in de bergen. Als ze elkaar tijdens de sollicitatie ontmoeten en vervolgens samen de bergen in trekken hangt er onmiddellijk spanning in de lucht. Het duurt dan ook niet lang voordat ze door de bergen liggen te rollebollen. But you know I ain't queer, probeert Ennis de situatie in zijn ogen nog te redden. In de daaropvolgende jaren trouwen beide heren met hun vriendinnetjes maar kunnen ze elkaar niet vergeten. Ze beginnen stiekem af te spreken op de berg Brokeback mountain.
Waar regisseur Ang Lee de balans heeft kunnen vinden tussen een sappig romantisch verhaal en een ordinaire gay movie is te danken aan wat andere romantische films vaak fout doen: het tempo. Lee laat rustperiodes de scènes opbreken, heeft een prachtige soundtrack laten componeren en twee geweldige acteurs in de hoofdrollen. Dat de acteurs voornamelijk bekend zijn van tienerfilms ben je als kijker onmiddellijk vergeten. Zo ook Anne Hathaway, een actrice die jarenlang de stuntelige prinses in The Princess Diaries speelde, of Michelle Williams die eerder de tv-serie Dawsons Creek opleukte. De beide actrices bewijzen van kwaliteit in hun rollen als de echtgenotes van Ennis en Jack.
De echte sterren van de film, Jake Gyllenhaal en Heath Ledger, zijn adembenemend en dragen de film op hun sokken. De uitgestrekte landschappen zijn een mooie afwisseling van de rondrijdende cowboys en de muziek ondersteunt de beelden erg goed. Dat Ang Lee een aantal potjes breekt met het einde, dat overhaast en erg plotseling lijkt, vergeven we hem meteen. De regisseur kan tevens gewaardeerd worden voor het realiteitsgehalte dat in de film schuilt. Waar hij in The Hulk en Crouching Tiger, Hidden Dragon leunde op surrealisme, schetst Brokeback Mountain een realistisch beeld van de liefde.
De film ligt in Amerika zwaar onder vuur en wordt zelfs verbannen uit bioscopen. Die bekrompen houding viel te verwachten maar zou desondanks niemand moeten behoeden de film te kijken. Eens geen Tweede wereldoorlog weergave of ernstig tragische verfilming over een kankerpatiënt. Zelfs geen euthanasie dit jaar! Ditmaal draaien de grote filmprijzen om een ode aan de mannenliefde en met deze twee cowboys gaat dat helemaal goed komen.
Label: United International Pictures Releasedatum: 2 Februari 2006 Kijkwijzer:
Waardering: 
Must See/Buy/DoAanraderRedelijkTsjaa...STAY AWAY!!!!
Tja, in mijn ogen is Amerika al lang niet meer het land van de onbegrensde mogelijkheden maar het land van de Grote Tegenstellingen/Tegenstrijdigheden. Enfin, die film ga ik dus zeker zien!!! foto
EWWWWWWWWWWW
ik ben absoluut geen homofoob, maareh dit was mij veel te expliciet. De film zelf was wel aardig maar ik ben er niet lyrisch over. De enige reden wrom deze film oscars krijgt is omdat hij heel Amerika schokt!
my 2 cents
OT:
Ook al zou ik het niet leuk vinden om naar twee zoenende mannen te kijken(wat me overigens echt niets kan schelen), dat zou voor mij geen reden zijn om 'm niet te kijken!! Dus binnenkort maar weer eens naar de bios foto
De film lijkt me zeker interessant alleen wil er waarschijnlijk niemand met mij heen. Keertje
downloadenkopen dan maar.Kentucky Fried Cruelty
In elk geval. Ik vind het echt een absurd sterke film en kan 'm iedereen aanraden.
Overigens snap ik niet echt waar de reviewer 't vandaan haalt dat beide hoofdrolspelers bekend zijn van tienerkomedies. Jake Gyllenhaal brak toch echt door met Donnie Darko en als je dat een tienerfilmpje vindt, heb je 'm volgens mij niet begrepen foto. Ook Jarhead en Moonlight Mile zijn nou niet bepaald lichte filmpjes.
Het is niet mijn film en ga hem ook niet kijken, een goede lesbische flick wil ik nog wel opzetten foto
Twee zoenende / sexende mannen zijn natuurlijk HEEEEEL anders dan twee vrouwen die dat doen. Word eens even wakker joh foto
Je heb soms niet het idee dat je een film kijkt, maar een docu over verboden liefde, en dat is in mijn ogen een groot + punt.
Aanrader dus foto
05-09-2006!
Het FoK! Trailer Depot
't James Newton Howard fan topic!
Ook ik vind het niet bepaald oogstrelend om twee mannen intiem te zien. Al helemaal niet als dat verder gaat dan zoenen. Dat roept bij mij een weerstand op.
Dat wil echter niet zeggen dat ik vind dat het niet mag worden getoond. Ik hoef niet naar die film te gaan en zal dat dus ook niet doen. Geen enkel probleem mee dat ie gemaakt is. Prima, sta er helemaal achter, maar voor mij persoonlijk hoeft het niet.
Vind ik het dan ook vies om twee vrouwen bezig te zien? Nee! Is dat hypocriet? Misschien, maar het is niet iets waar je bewust voor kies. Ik lust ook geen kaas. Ben ik nu ook een loser?
Mij lijkt de film in ieder geval erg boeiend en ik ben dan ook zeer benieuwd. Deze recensie heeft me dan ook nog nieuwschieriger naar de film gemaakt.
Voor de liefhebbers van films die homoseksualiteit behandelen kan ik 'Angels in America' aanraden. Een miniserie over homoseksualiteit en AIDS in de jaren 80 in de VS. Met glansrollen van onder andere Al Pacino en Merel Streep. (en ook hier zoenende mannen, dus pas op foto )
jij bent bekrompen, omdat jij iedereen die niet gecharmeerd is van 2 kussende kerels loopt af te zeiken...
Volgens mij is het wel duidelijk wie hier de sukkel is. Bekrompen idioot!
Ga zo door foto
[..]
[<a href="http://images.fok.nl/s/frusty.gif" width="30" height="15" target="_blank">afbeelding</a>] Aparte Neigingen... foto
Ga zo door foto</div></blockquote>Ja hoor, maak het maar belachelijk. Apart als in niet gebruikelijk slimmerd foto
Tsja, wou de film zien omdat hij natuurlijk erg in het nieuws is vanwege prijzen ed. Gisteravond begonnen met kijken samen met vrienden, wat geen goed idee was omdat de film een veel te trage opbouw heeft en mensen beginnen te praten ed.
Vandaag dus afgekeken, moet zeggen dat ik het verhaal niet super sterk vind. Het onderwerp is natuurlijk erg gevoelig en de film is ook gewoon heel erg goed gedaan. Het is gewoon geen film waar je heen gaat in de bios samen met vrienden ofzo (iig. niet mijn vrienden foto ) en dat komt vooral door de trage opbouw van de film en bepaalde scenes (2 zoendende jongens roept bepaalde reacties op in een groep jongens foto ).
Dat buiten beschouwing gelaten is het gewoon een erg goede film, zoals al gezegd dus af en toe wat traag maar heel erg goed uitgewerkt en ook best onderhoudend. Ik kan zeker snappen dat deze film prijzen krijgt (mooi camerawerk en goed acteerwerk foto ) maar het verhaal is imo geen prijzen waard
Zullen we nu verder gaan met het bepraten van de review?
[Simon de la Court Photography]
ho·mo·fo·bie (de ~ (v.))
1 vrees voor homofielen
heb ik niet... vind het nog steeds niet leuk om er naar te kijken...
Is klinklare onzin!! Ik woon in Amerika en de film is hier eerst ontzettend getest op doorsnee, suburb buurten waar de film een razend success was.
sure, er zijn in amerika vast en zeker gristengemeenschappen die de film niet zien zitten, maar je kunt niet een hele natie van 300-plus miljoen over een kam scheren, zeker niet in dit geval. de film is een ENORM success hier in de VS.
en ..draai het eens om: als deze film bijvoorbeeld niet erg wordt gewaardeerd in een zwartekousengemeenschap zoals Urk bijvoorbeeld, dan gaan de Amerikaanse media toch ook niet lopen zeiken "dat Nederland de film uit bioscopen bant". jij doet precies hetzelfde, maar dan omgekeerd. en zo komen de mythen de wereld in, door slecht geinformeerde, generaliserende reviewers zoals jij
Heb jullie discussie beetje gevolgd. Kan begrijpen dat de term homo-fobie erg zwaar klinkt, dat zal ook wel.
Maar goed, als jij bij het zien van twee zoenende mannen rillingen krijgt dan heeft dat een bepaalde associatie voor je. Bepaalde vrees of angst er voor zou dan kunnen. Je hebt altijd geleerd vroeger dat twee mannen / twee vrouwen slecht is, niet natuurlijk etc. Misschien dat je het daarom niet prettig vindt. Let wel: ik zeg niet dat je het prettig moet vinden.. ieder zn meug hè..
Denk niet dat in mijn vriendengroep er veel animo voor is om deze film te zien. Ze willen allemaal stoer mannelijk zijn, kijken niet voorbij het gegeven van het is een homo-film..
Het is een soort angst om voor homo te versleten worden denk ik.. maar dat zijn juist de mensen die onzeker zijn. Als je toch weet hoe je in elkaar zit.. wat zou deze film jegens mijn heterosexualiteit kunnen doen? Homo ben je of ben je niet.. is geen keuze, dus het zien van zo'n film kan misschien alleen maar andere inzichten geven over hoe bepaalde zaken bekeken worden!
Zelf heb er ik er niet zo'n moeite mee, wil de film wel zien. Wat ik in de reviews lees is de teneur meer 'onbereikbare liefdes'. Hier in de setting van twee cowboys. Weer es een andere invalshoek! Het gaat ook meer om liefde tussen twee mensen, twee individuen. Maar het probleem, goh, ze zijn allebei man: hel en verdoemenis.. misschien moeten we juist even die beperkende 'bril' afzetten!
Alles wat we geloven, zijn door ons zelf opgelegde regeltjes en wetten over hoe we met elkaar om moeten gaan. Sommige mensen zijn gewoon anders... daarbij de natuur is sterker. Die kun je onderdrukken maar niet van winnen uiteindelijk..
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win
Agressie kan inderdaad een teken van onmacht zijn, zoals JohR al opmerkte, maar in dit geval lijkt het me meer een gevoelige persoonlijke kwestie voor meneer Kick:
Hij wordt er kwaad van om te lezen dat iemand het vies vindt om twee mannen te zien zoenen -> kwaad is geen normale reactie om hierop te hebben naar mijn mening (denk meer aan verbazing, teleurstelling).
Hij luistert niet naar argumenten van anderen en reageert zelf kinderachtig om zijn gelijk te krijgen ('aparte neigingen', dus niet open-minded).
Hij presenteert zijn eigen mening als feiten. Bijvoorbeeld 'er is niets ranzigs aan twee mannen die met elkaar zoenen' en 'oeh lekker expliciet'. Als je journalistiek hebt gedaan, moet je die twee elementen toch wel uit elkaar kunnen houden. Waarschijnlijk gekleurd door emotie.
De buddha's tonen wel respect voor mensen die homo zijn of die film wel willen zien. In tegenstelling tot Kick, die het meest beperkt in zijn opvattingen lijkt. Ofwel: bekrompen.
Ik neem aan dat meneer Kick niet in staat is om een rationele reactie te geven, als hij niet een beetje bedaart van zijn woede.
Ik hoef die film zelf ook niet te zien, vanwege het thema. Ik hoef geen verhaal over homo's te zien en al zeker niet zien zoenen. Niet omdat ik onzeker ben over mijn geaardheid, maar omdat ik het gewoon onsmakelijk vind. Vrouwen daarintegen zie ik graag - mits aantrekkelijk - elkaar zoenen; dat weten vrouwen trouwens ook. Ik zou niet weten wat daar hypocriet aan zou zijn. Alsof dat alleen mag als je dan ook kussende mannen leuk vindt om te zien. Wat een naieve onzin.
Als je de film graag wilt zien en/of zoenende mannen prima vindt om naar te kijken, dan ga je toch lekker naar die film. En als je de film niet hoeft te zien, vanwege welke reden dan ook: ga je toch lekker niet? Beide keuzes met redenen kun je met respect benaderen. Beetje open-minded blijven meneer Kick, dat gaat namelijk beide kanten op.
Eigelijk één alinea ben ik het iig niet met je eens:
Mijn inziens ga je wel erg kort-door-de-bocht door deze film te betitelen als een homo-film. Zoals ik het heb gelezen in de kritieken, commentaren e.d. gaat het om het universele gegeven van onbereikbare liefdes. In deze setting heeft men gekozen voor twee cowboys.. misschien juist vanwege hun stoere imago? Door de film op voorhand op deze wijze af te schrijven is jammer en toch wel wat kortzichtig!!
Dit staat los van het feit dat jij twee zoenende mannen onsmakelijk vind, je goed recht, niets mis mee. Vrouwen zeg je, daar vind je dat wel aantrekkelijk in bepaalde gevallen. Dat is idd niet hypocriet of naief. Echter, het geeft wel iets te weeg van een soort selectieve verontwaardiging. En dat heeft denk ik te maken met bepaalde opvattingen die je hebt aangenomen of aangeleerd, die uiteindelijk ook je smaak vormen! Let wel: ik probeer hier niet gedrag/meningen te veroordelen maar te verklaren!
Natuurlijk vind ik het niet vervelend om twee aantrekkelijke dames te zien zoenen. Maar kan niet zeggen dat mijn maag omdraait als twee mannen dat doen.. heeft in beide gevallen met de setting en uitstraling van zo'n scene te maken.
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win
Of dit te maken heeft met opvattingen die ik heb overgenomen: zou goed kunnen. Al belicht je hier wel een zijde van het verhaal, er is namelijk ook nog de neuro-biologische verklaring. En dan kom je onvermijdelijk uit op de 'nature-nurture' discussie. Naar mijn mening hebben deze twee perspectieven een complementaire functie. Zo zal het heel goed kunnen dat ik opvattingen heb overgenomen van de omgeving. Zoals ik ook een afkeer heb om krekels en andere insecten te eten, puur door de aangeleerde opvatting dat insecten vies zijn en niet om te eten. Aan de andere kant kunnen er ook aangeboren structuren aanwezig zijn, die een gevoel van afkeer opwekken bij het zien van twee personen van eigen sekse die seks bedrijven of zoenen. Die basisemotie kan dan veranderen door persoonlijke ervaringen (nurture), zodat jij zonder die gevoelens naar zoenende mannen kan kijken en ik dat liever niet doe. Al draait mijn maag er niet van om. Misschien als ik een foto boven mijn bed hang van zoenende mannen, dan zal ik na een tijdje niet meer een gevoel van afkeer krijgen.
Bij selectieve verontwaardiging raak ik je wel even kwijt. Ik snap niet waar de verontwaardiging vandaan komt, want ik heb niet het gevoel dat mij onrecht is aangedaan.
Ehm, selectieve verontwaardiging.. hmmz slechte woordkeus mijnerzijds.
Laat die verontwaardiging maar vallen foto
Maar dat selectieve wil ik handhaven om dat los van jouw sexe het selectief is als je het bij vrouwen wel aantrekkelijk vind en bij mannen niet. Iets wat waarschijnlijk te maken heeft omdat het je eigen sexe is. Weet niet of een bewust proces is of onbewust..
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win
En nee, ik heb de film nog niet gezien. En ja, dat wil ik nog steeds gaan doen. Ik denk zondag ofzo.
foto
Ot: Geweldige film! foto
De film gaat niet eens per se over homoseksualiteit, maar ik kan me best indenken dat de gemiddelde Fok!-er dat niet eens begrijpt.
Scheer toch niet alles over een kam, jochie!
Dat Bush iets heeft gezegd over die film komt omdat hem ernaar werd gevraagd. zo simpel is het. En, heeft Balkenende de film al gekeken met zijn gristelijke Bianca?
en don't hate the player, hate the game, waar slaat dat op? ga eens engels leren, simpele ziel. Simpel, ja, omdat jij niet weet dat de VS bestaan uit een verzameling onafhankelijk opererende staten. Net zoals de landen in de EU. En zeg nou zelf: de bekrompen racistische uitspraken van een Nederlandse filmmaker wil toch niet zeggen dat iedereen in Europa net zo denkt?
nogmaals: jij versimplificeert dingen nogal. En je weet niets maar dan ook niets van Amerika. Typisch een bekrompen Nederlander die denkt dat ie weet wat er in de wereld te koop is maar het eigenlijk niet weet omdat ie te provinciaal is en vanuit zijn eigen boerenkader denkt. zielig.
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win
Ik heb samen met mijn vriendinnetje genoten van het goede acteerwerk, een meeslepend verhaal (en erg triest dat 2 mensen die intens van elkaar houden niet bij elkaar kunnen zijn. Niet origineel, ondanks dat het om 2 mannen gaat, wel goed uitgevoerd.), goede filmmuziek en mooi camerawerk.
Maar het gaat me eigenlijk te ver om deze film meteen te overladen met oscars, maar goed, in het wat meer conservatieve America is het al heel wat dat er een homofilm in de theaters draait.
Dit plaatje is inmiddels als mijn background geinstalleerd:
foto
Ik begrijp niet goed waarom mensen zich druk maken over zoenende mannen, die heb ik namelijk nauwelijks gezien. De meest opvallende seksscenes waren toch echt die met de vrouwen. Het is zo´n aangrijpend verhaal, ik ga deze zeker nog een keer zien. Waarom het me zo aangrijpt weet ik niet. Vlak na het kijken dacht ik, het pakt me niet. Maar het pakte me dus wel degelijk. Deels zal het zijn vanwege het homoseksuele element, een stukje herkenning. Maar het is ook zo´n mooi liefdesverhaal zonder over te gaan op vals sentiment.
En de film geeft stof tot nadenken. Als ik op allerlei internetfora kijk, zie ik geen film waarop zoveel reacties en gespeculeer over hoe je alles kunt interpreteren. Prachtig om te lezen, en ja sommige zaken had ik zelf ook gemist. ABSOLUTE AANRADER!!
Wat ik goed vond was dat het nergens echt sentimenteel is of de homo issue probeert te verheerlijken of af te keuren, maar het juist heel neutraal behandeld. Ennis en Jack zijn ruige kerels die bier zuipen en af en toe op de vuist gaan met mensen, maar toevallig op mannen vallen ipv vrouwen.
Inderdaad een echte aanrader.
Ga zelf volgende week de film kijken en ben best benieuwd, heb veel goede reacties gehoord. Jammer van die gemiste oscar maar ach kunnen we mee leven!
ik ben het het helemaal met je eens.
heb de bbm in april gezien en ik ben er nog helemaal van onderste boven.
ik weet niet wat het is maar bbm blijft bij mij de hele dag en ik vind het heel erg jammer voor de mensen die het niet zien want ze missen een hel boel van het leven en wat brokeback je wil vertellen
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken