Forum Weblog Zoek Actieve Items Columns Reviews Previews Specials Archief

Hoe lang denk jij dat Rutte-III het vol gaat houden?

De hele rit
Drie tot vier jaar
Twee tot drie jaar
Een tot twee jaar
Minder dan een jaar
Weet niet

1385 stemmen , laatste: 31-10-2017, 15:55

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

50 reacties

donderdag 26 oktober 2017, 17:03 uur #1

SiGNe

Uitspraak: Sign

De hele rit.. wat er ook gebeurt en hoeveel ministers en staatssectretarissen er ook ontslagen gaan worden, Rutte weigert conclusies te trekken.
Deed ie bij het vorige kabinet ook en daar kwam ie mee weg, waarom zou ie dat veranderen?

[ Bericht gewijzigd door SiGNe op donderdag 26 oktober 2017 @ 17:11 ]

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 26 oktober 2017, 17:04 uur #2

bas-beest

Sine Metu

De hele rit, helaas dus. Verder wat SiGNe zegt.

- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.

donderdag 26 oktober 2017, 17:06 uur #3

Mr.MojoRisin

Minder dan een jaar, met 76 houdt dit geen stand, nu al problemen met die Grapperhaus. De naam zegt al genoeg, die is binnen de korste tijd verdwenen.

donderdag 26 oktober 2017, 17:06 uur #4

Glazenmaker

quote:
Op donderdag 26 oktober 2017 @ 17:03 schreef SiGNe het volgende:
De hele rit.. wat er ook gebeurt en hoeveel ministers en staatssectretarissen er ook ontslagen gaan worden, Rutte weigert conclusies te trekken.
Deed ie bij het vorige kabinet ook en daar kwam i mee weg, waarom zou ie dat veranderen?

Er zijn maar 2 boze kamerleden nodig en de meerderheid is weg. Bovendien is de combo D66 en CU echt eentje die van harte gaat.

Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/

donderdag 26 oktober 2017, 17:07 uur #5

Hetschoneschip

Facta, non verba!

Wat signe zegt; er staan te veel zetels op het spel en over 4 jaar is iedereen de ellende van de eerste 3 alweer half vergeten.

'Vertrouwen in de toekomst'

Redactie Frontpage

donderdag 26 oktober 2017, 17:08 uur #6

BasOne

I bent my wookie!

4 partijen waarvan 2 partijen op bijna alles lijnrecht tegenover mekaar staan gaat nooit lang goed, minder dan een jaar.
1 heet hangijzer en het is gebeurd.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 26 oktober 2017, 17:13 uur #7

naarling

Een tot twee jaar . Denk dat vooral D66 problemen krijgt met hun achterban.
Verder denk ik dat over 1,5 jaar er een baantje vrijkomt in de EU namelijk Tusk stopt dan. Rutte kan wel eens een kandidaat zijn om hem op te volgen. Zie o. a. zijn contacten met Merkel en Makron.

donderdag 26 oktober 2017, 17:16 uur #8

Fvandercraats

Het is schokkend dat Rutte III er überhaupt is.

donderdag 26 oktober 2017, 17:22 uur #9

wolfjeamadeus

Dus niet wat je hoopt

Hoe is mijn postgedrag?

donderdag 26 oktober 2017, 17:26 uur #10

mvdejong

Home is where the cat is.

D'66 en CU, een van de twee wordt door de achterban wel gedwongen om de stekker eruit te trekken.

It's just the beasts under your bed, in your closet, inside your head.

donderdag 26 oktober 2017, 17:26 uur #11

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Er ligt nu een dictaat waaraan alle partijen zich moeten houden, dus heel snel zal dat wel niet zijn, want anders worden ze verketterd door de andere kabinetspartijen.
Maar met zo'n eenzijdige formatie moeten alle partijen zich toch redelijk in elkaar kunnen vinden, dus ik vermoed dat alle remmen er bij Rutte nu af gaan en hij vol voor z'n eigen agenda gaat.

quote:
Op donderdag 26 oktober 2017 @ 17:13 schreef naarling het volgende:
Een tot twee jaar . Denk dat vooral D66 problemen krijgt met hun achterban.
Verder denk ik dat over 1,5 jaar er een baantje vrijkomt in de EU namelijk Tusk stopt dan. Rutte kan wel eens een kandidaat zijn om hem op te volgen. Zie o. a. zijn contacten met Merkel en Makron.

Ik denk niet dat Rutte weg kan, want dat hele MH17 dossier verdraagt geen sprankje licht. En die hele doofpot kan alleen maar in stand gehouden worden als ie er zelf het deksel op houdt en de touwtjes in eigen handen houdt.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

donderdag 26 oktober 2017, 17:31 uur #12

WatteFok

quote:
Op donderdag 26 oktober 2017 @ 17:16 schreef Fvandercraats het volgende:
Het is schokkend dat Rutte III er überhaupt is.

Wat had je dan willen hebben? Wilders 1?

Dat wil Wilders zelf niet eens, want dat zou betekenen dat hij ineens met échte haalbare plannen op de proppen moet komen. Schreeuwen dat het allemaal verkeerd gaat is makkelijk, met goede haalbare oplossingen komen is een heel ander verhaal. En dan ook nog samenwerken met partijen die hij het hele jaar zit te verketteren, zie jij het al gebeuren? Of denk je dat hij wel even 76 zetels bij elkaar harkt?

donderdag 26 oktober 2017, 17:35 uur #13

Academicus

Geletterd tot op het bot

quote:
Op donderdag 26 oktober 2017 @ 17:31 schreef WatteFok het volgende:

[..]
met goede haalbare oplossingen komen is een heel ander verhaal.

Ik hoor al sinds eind jaren '90 van met name de PvdA en de VVD het verhaal dat het hélemaal goedkomt met die Marokkanen in Nederland.

Beati pauperes spiritu

donderdag 26 oktober 2017, 17:37 uur #14

suizebol

quote:
Op donderdag 26 oktober 2017 @ 17:03 schreef SiGNe het volgende:
De hele rit.. wat er ook gebeurt en hoeveel ministers en staatssectretarissen er ook ontslagen gaan worden, Rutte weigert conclusies te trekken.
Deed ie bij het vorige kabinet ook en daar kwam ie mee weg, waarom zou ie dat veranderen?

Schiet toch op man, als ze het vier maanden volhouden is het lang, ze hebben nu al onenigheid en commentaar van de Eerste Kamer over twee ministers op één post, en je kent het spreekwoord toch? Twee schippers op één schip geeft geheid onenigheid. Dat zijn ook maar mensen en niets meer.

donderdag 26 oktober 2017, 17:38 uur #15

suizebol

quote:
Op donderdag 26 oktober 2017 @ 17:31 schreef WatteFok het volgende:

[..]

Wat had je dan willen hebben? Wilders 1?

Dat wil Wilders zelf niet eens, want dat zou betekenen dat hij ineens met échte haalbare plannen op de proppen moet komen. Schreeuwen dat het allemaal verkeerd gaat is makkelijk, met goede haalbare oplossingen komen is een heel ander verhaal. En dan ook nog samenwerken met partijen die hij het hele jaar zit te verketteren, zie jij het al gebeuren? Of denk je dat hij wel even 76 zetels bij elkaar harkt?

Soms is de oppositie kant het beste.

donderdag 26 oktober 2017, 17:44 uur #16

WatteFok

quote:
Op donderdag 26 oktober 2017 @ 17:35 schreef Academicus het volgende:

[..]

Ik hoor al sinds eind jaren '90 van met name de PvdA en de VVD het verhaal dat het hélemaal goedkomt met die Marokkanen in Nederland.

Tja, dat is gewoon bullshit. Het komt nooit goed met dat volk, want ze willen überhaupt niet integreren. Ik zie alleen zo snel geen deugdelijke oplossing die ook wettelijk gezien uitvoerbaar is. We weten natuurlijk allemaal dat we die etterbakken willen oppakken en een hoge straf geven, of liever nog het land uitzetten en ervoor zorgen dat ze nooit meer terugkomen. Maar de meesten zijn hier gewoon geboren en getogen, ze leven alleen nog steeds volgens de normen en waarden van een achterlijke cultuur.

donderdag 26 oktober 2017, 17:46 uur #17

Symbiose

Smile.

quote:
Op donderdag 26 oktober 2017 @ 17:06 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Er zijn maar 2 boze kamerleden nodig en de meerderheid is weg. Bovendien is de combo D66 en CU echt eentje die van harte gaat.

Alsof de laatste jaren er een grote meerderheid was

Veel mensen danken hun goed geweten aan hun slecht geheugen.

donderdag 26 oktober 2017, 17:50 uur #18

DSVM

De hele rit. Partijstandpunten maken geen barst meer uit. 99% van de voorstellen de afgelopen jaren zijn al door ieders partij gesteund. Die 1% komen ze wel overheen. Sprake van een oppositie van een CDA, CristenUnie, D66 is er nooit geweest.

donderdag 26 oktober 2017, 17:53 uur #19

suizebol

quote:
Op donderdag 26 oktober 2017 @ 17:50 schreef DSVM het volgende:
De hele rit. Partijstandpunten maken geen barst meer uit. 99% van de voorstellen de afgelopen jaren zijn al door ieders partij gesteund. Die 1% komen ze wel overheen. Sprake van een oppositie van een CDA, CristenUnie, D66 is er nooit geweest.

Blijven hopen en dromen. we zullen het zien.

donderdag 26 oktober 2017, 18:02 uur #20

DSVM

quote:
Op donderdag 26 oktober 2017 @ 17:53 schreef suizebol het volgende:

[..]

Blijven hopen en dromen. we zullen het zien.

Dat ik ongelijk krijg, ja.

donderdag 26 oktober 2017, 18:24 uur #21

DrDarwin

Novio-magenta

Ik mis de optie: Langer dan goed voor ons is.

donderdag 26 oktober 2017, 18:27 uur #22

Twiitch

Speelt met zichzelf

Zolang het economisch op deze manier blijft gaan zitten ze gewoon de hele rit uit.

donderdag 26 oktober 2017, 18:53 uur #23

Fvandercraats

quote:
Op donderdag 26 oktober 2017 @ 17:31 schreef WatteFok het volgende:

[..]

Wat had je dan willen hebben? Wilders 1?

Dat wil Wilders zelf niet eens, want dat zou betekenen dat hij ineens met échte haalbare plannen op de proppen moet komen. Schreeuwen dat het allemaal verkeerd gaat is makkelijk, met goede haalbare oplossingen komen is een heel ander verhaal. En dan ook nog samenwerken met partijen die hij het hele jaar zit te verketteren, zie jij het al gebeuren? Of denk je dat hij wel even 76 zetels bij elkaar harkt?

Geen idee of Wilders iets zou zijn. Net als veel andere partijen. Die hebben namelijk de kans nog niet gehad. Rutte wel, en we kunnen niet bepaald zeggen dat dat zo'n succes was.

Oh, en als Wilders de grootste was geworden, waren er zat partijen die wel met hem een regering zouden willen vormen. VVD voorop.
Ze roepen allemaal van te voren dat ze niet willen samenwerken, maar als het puntje bij paaltje komt willen ze het maar al te graag. Het zijn tenslotte politici.

Ze zijn allemaal pluche-geil, en het koffie leuten levert hen aardig wat centjes op en misschien zelfs de mogelijkheid om enkele van hun ideeën er doorheen te krijgen.

[ Bericht gewijzigd door Fvandercraats op donderdag 26 oktober 2017 @ 18:59 ]

donderdag 26 oktober 2017, 19:14 uur #24

ylangui

quote:
Op donderdag 26 oktober 2017 @ 17:03 schreef SiGNe het volgende:
De hele rit.. wat er ook gebeurt en hoeveel ministers en staatssectretarissen er ook ontslagen gaan worden, Rutte weigert conclusies te trekken.
Deed ie bij het vorige kabinet ook en daar kwam ie mee weg, waarom zou ie dat veranderen?

Omdat de PvdA in die coalitie zat en ermee instemde vanwege noodzaak (crisis).
De enige binding in de huidige coalitie lijkt vooralsnog om de onbeminnelijke vrouw buiten te sluiten.
Ik betwijfel of dat genoeg is voor een partij als CU om hun geloofwaardigheid op het spel te zetten, zeker als je kijkt hoe de PvdA is afgefakkeld.
Oppositie is bovendien sterker (GL, PvdA, SP hebben elkaar al gevonden in de btw-verhoging voor inauguratie) dan eerst.

donderdag 26 oktober 2017, 19:22 uur #25

ylangui

quote:
Op donderdag 26 oktober 2017 @ 17:08 schreef BasOne het volgende:
4 partijen waarvan 2 partijen op bijna alles lijnrecht tegenover mekaar staan gaat nooit lang goed, minder dan een jaar.
1 heet hangijzer en het is gebeurd.

Het zou me niets verbazen als het geslepen CDA al een tijdbommetje heeft ingesteld...

donderdag 26 oktober 2017, 19:43 uur #26

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op donderdag 26 oktober 2017 @ 17:50 schreef DSVM het volgende:
De hele rit. Partijstandpunten maken geen barst meer uit. 99% van de voorstellen de afgelopen jaren zijn al door ieders partij gesteund. Die 1% komen ze wel overheen. Sprake van een oppositie van een CDA, CristenUnie, D66 is er nooit geweest.

Vandaar ook de term neppositie.

Hoe heette die mossel van daarnet?

donderdag 26 oktober 2017, 20:10 uur #27

heegenees

quote:
Op donderdag 26 oktober 2017 @ 17:44 schreef WatteFok het volgende:

[..]

Tja, dat is gewoon bullshit. Het komt nooit goed met dat volk, want ze willen überhaupt niet integreren. Ik zie alleen zo snel geen deugdelijke oplossing die ook wettelijk gezien uitvoerbaar is. We weten natuurlijk allemaal dat we die etterbakken willen oppakken en een hoge straf geven, of liever nog het land uitzetten en ervoor zorgen dat ze nooit meer terugkomen. Maar de meesten zijn hier gewoon geboren en getogen, ze leven alleen nog steeds volgens de normen en waarden van een achterlijke cultuur.

mwa dat was ooit ook met de Molukkers en die ondertussen ook goed geïntegreerd.

donderdag 26 oktober 2017, 20:13 uur #28

heegenees

quote:
Op donderdag 26 oktober 2017 @ 18:53 schreef Fvandercraats het volgende:

[..]

Geen idee of Wilders iets zou zijn. Net als veel andere partijen. Die hebben namelijk de kans nog niet gehad. Rutte wel, en we kunnen niet bepaald zeggen dat dat zo'n succes was.

Oh, en als Wilders de grootste was geworden, waren er zat partijen die wel met hem een regering zouden willen vormen. VVD voorop.
Ze roepen allemaal van te voren dat ze niet willen samenwerken, maar als het puntje bij paaltje komt willen ze het maar al te graag. Het zijn tenslotte politici.

Ze zijn allemaal pluche-geil, en het koffie leuten levert hen aardig wat centjes op en misschien zelfs de mogelijkheid om enkele van hun ideeën er doorheen te krijgen.

Waarom is Wilders als 2e partij dan bij geen enkel formatiegesprek aangeschoven? Met hem was (zeteltechnisch gezien) het gemakkelijkste een kabinet te voren.

donderdag 26 oktober 2017, 20:40 uur #29

Andros

Ik geef het een week.

donderdag 26 oktober 2017, 20:54 uur #31

Fvandercraats

quote:
Op donderdag 26 oktober 2017 @ 20:13 schreef heegenees het volgende:

[..]
Waarom is Wilders als 2e partij dan bij geen enkel formatiegesprek aangeschoven? Met hem was (zeteltechnisch gezien) het gemakkelijkste een kabinet te voren.

Omdat hij niet de grootste was.
VVD was de grootste en kan dus met hun eigen voorkeuren om de tafel gaan zitten. En PVV was niet hun voorkeur.

Als PVV de grootste was geweest, dan was het aan Wilders. VVD had in dat geval graag samengewerkt (net als dat PVV wel wilde samenwerken nadat VVD won, terwijl hij van te voren riep niet met VVD in zee te willen gaan).

In dat laatste geval zou het voor Rutte kiezen of delen zijn. Of samenwerken of je positie kwijtraken. En je positie kwijtraken wil geen enkele politicus.

A roepen en B doen. En dan kunnen mensen Wilders wel een populist en roeptoeter noemen, feit is dat elke politicus dat is.

Debiele politieke spelletjes

donderdag 26 oktober 2017, 20:59 uur #32

Debeul

Ik hoop heel kort als ik die lul met vingers weer dit hoort roepen ( Rutte: raadgevend referendum halfbakken ) dan snap ik niet dat er zo wie zo iemand op deze club heeft gestemd.
Zelfs je hypotheek rente aftrek is bij die ratten niet meer veilig en tegen alle beloftes in.
En de mensen die D66 hebben gestemd die verdienen niet beter en politieke partijen die in god gelovenneem ik al helemaal niet serieus.
Dit is het slechte kabinet in decennia en het zou goed voor Nederland zijn als dit snel neerdonderde.

donderdag 26 oktober 2017, 21:44 uur #34

Fvandercraats

quote:
Op donderdag 26 oktober 2017 @ 21:27 schreef Newsworld het volgende:

[..]

Ook al wordt Wilders de grootste niemand gaat met Wilders in zee, dus hij dient niet de kiezers
maar vooral zichzelf.

Hoe weet je dat? Oh, omdat politici dat roepen? Jij gelooft politici op hun blauwe ogen?

Zeker dat er genoeg partijen zullen zijn die willen samenwerken als Wilders de grootste zou zijn. Die lui zouden hun moeder nog verkopen in ruil voor hun positie binnen het kabinet.

Politici zijn de grootste leugenaars ter wereld.

donderdag 26 oktober 2017, 22:14 uur #35

Debeul

quote:
Op donderdag 26 oktober 2017 @ 21:27 schreef Newsworld het volgende:

[..]

Ook al wordt Wilders de grootste niemand gaat met Wilders in zee, dus hij dient niet de kiezers
maar vooral zichzelf.

Gelukkig dienen de overige partijen wel de kiezer proest .....

donderdag 26 oktober 2017, 23:26 uur #37

WatteFok

quote:
Op donderdag 26 oktober 2017 @ 18:53 schreef Fvandercraats het volgende:

[..]

Geen idee of Wilders iets zou zijn. Net als veel andere partijen. Die hebben namelijk de kans nog niet gehad. Rutte wel, en we kunnen niet bepaald zeggen dat dat zo'n succes was.

Oh, en als Wilders de grootste was geworden, waren er zat partijen die wel met hem een regering zouden willen vormen. VVD voorop.
Ze roepen allemaal van te voren dat ze niet willen samenwerken, maar als het puntje bij paaltje komt willen ze het maar al te graag. Het zijn tenslotte politici.

Ze zijn allemaal pluche-geil, en het koffie leuten levert hen aardig wat centjes op en misschien zelfs de mogelijkheid om enkele van hun ideeën er doorheen te krijgen.

Als de PVV de grootste was geworden had Wilders het voortouw moeten nemen, en dan zal hij wel degelijk alle zeilen bij moeten zetten om partijen over de streep te halen. Persoonlijk zou ik mezelf de ballen uit de broek lachen als het zou gebeuren. Je maakt mij niet wijs dat ze graag met Wilders samenwerken. Wilders heeft altijd geroepen dat hij niet meer met Rutte wil samenwerken, maar na de verkiezingen ineens weer wel. Hij kon dat zeggen, want hij wist natuurlijk ook wel dat dat niet ging gebeuren.

donderdag 26 oktober 2017, 23:42 uur #38

Also-von-Oder

Last man standing.

Het nieuwe kabinet kan slechts 3,5 jaar zitten, tot en met maart 2021... tenzij de formatie daarna ook weer een halfjaar duurt.

vrijdag 27 oktober 2017, 05:43 uur #39

Demaas_isnat

quote:
Op donderdag 26 oktober 2017 @ 17:03 schreef SiGNe het volgende:
De hele rit.. wat er ook gebeurt en hoeveel ministers en staatssectretarissen er ook ontslagen gaan worden, Rutte weigert conclusies te trekken.
Deed ie bij het vorige kabinet ook en daar kwam ie mee weg, waarom zou ie dat veranderen?

Ik sluit mij hierbij aan ...hoewel ik stiekem hoop dat hij (en ik) het mis heeft !

vrijdag 27 oktober 2017, 05:45 uur #40

Demaas_isnat

quote:
Op donderdag 26 oktober 2017 @ 22:14 schreef Debeul het volgende:

[..]

Gelukkig dienen de overige partijen wel de kiezer proest .....

Ze hoeven alleen rekening te houden met de kiezers die op hun partij hebben gestemd toch?

vrijdag 27 oktober 2017, 07:59 uur #41

Tha-Clown

Anti-Christ

quote:
Op donderdag 26 oktober 2017 @ 21:44 schreef Fvandercraats het volgende:

[..]

Hoe weet je dat? Oh, omdat politici dat roepen? Jij gelooft politici op hun blauwe ogen?

Zeker dat er genoeg partijen zullen zijn die willen samenwerken als Wilders de grootste zou zijn. Die lui zouden hun moeder nog verkopen in ruil voor hun positie binnen het kabinet.

Politici zijn de grootste leugenaars ter wereld.

Wilders is ook een politicus, zelfs de langst zittende in de Tweede Kamer .. dus eigenlijk de grootste leugenaar van allemaal .. of is hij een uitzondering?

En wie van de andere partijen zie je voor je bij zo'n samenwerking? Ik kan alleen de CU en/of SGP bedenken

OT: Helaas denk ik dat ze de hele rit gaan uitzitten .. Rutte offert nog liever z'n eigen moeder op, dan dat een kabinet onder zijn leiding gaat vallen .. Alles weglachen, wegstoppen en onder het tapijt schuiven, zeker nu, want hierna zal er waarschijnlijk geen Rutte IV komen, dus mag een ander al zijn rotzooi gaan opruimen

In theory everything is straight.
Because my mind is dark and full of terrors

vrijdag 27 oktober 2017, 08:12 uur #42

suizebol

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2017 @ 07:59 schreef Tha-Clown het volgende:

[..]

Wilders is ook een politicus, zelfs de langst zittende in de Tweede Kamer .. dus eigenlijk de grootste leugenaar van allemaal .. of is hij een uitzondering?

En wie van de andere partijen zie je voor je bij zo'n samenwerking? Ik kan alleen de CU en/of SGP bedenken

OT: Helaas denk ik dat ze de hele rit gaan uitzitten .. Rutte offert nog liever z'n eigen moeder op, dan dat een kabinet onder zijn leiding gaat vallen .. Alles weglachen, wegstoppen en onder het tapijt schuiven, zeker nu, want hierna zal er waarschijnlijk geen Rutte IV komen, dus mag een ander al zijn rotzooi gaan opruimen

VREEMD dan toch dat hij meestal gelijk heeft gekregen.
Ik vrees dat de PVV de grootste wordt na de volgende verkiezingen, en de chaos die dan volgt.

vrijdag 27 oktober 2017, 08:12 uur #43

Sriracha

Het liefst zo kort mogelijk maar ik ben bang dat ze net als het vorige kabinet geholpen door de neoliberale staatsmedia met ogen dicht en vingers in de oren te lang kunnen blijven zitten

vrijdag 27 oktober 2017, 08:55 uur #44

Debeul

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2017 @ 05:45 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Ze hoeven alleen rekening te houden met de kiezers die op hun partij hebben gestemd toch?

Ja en die zijn en worden toch ook verraden met D66 en de VVD voorop.

vrijdag 27 oktober 2017, 10:01 uur #45

Fvandercraats

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2017 @ 07:59 schreef Tha-Clown het volgende:

[..]

Wilders is ook een politicus, zelfs de langst zittende in de Tweede Kamer .. dus eigenlijk de grootste leugenaar van allemaal .. of is hij een uitzondering?

En wie van de andere partijen zie je voor je bij zo'n samenwerking? Ik kan alleen de CU en/of SGP bedenken

Nee hoor, Wilders zal net zo zijn.
Blijkbaar denk jij dat ik een PVV aanhanger ben, maar dat is niet zo

.
Het punt is dat we helemaal niet weten hoe de PVV het er van zou afbrengen, net als veel andere partijen, gezien hun nooit de kans hebben gehad.
Rutte heeft voor zeer veel mensen al afgedaan omdat hij zijn uitspraken en beloftes niet nakomt. En dit zal elke andere politicus net zo doen, inclusief Wilders.

Maar van Rutte is het reeds bewezen dat hij niet veel doet van wat hij belooft, andere partijen hebben nog niks kunnen bewijzen.

Iedereen roep wel van Wilders dat ie alleen staat te roeptoeteren, maar je kan niet veel anders doen dan roeptoeteren als je niet in het kabinet zit.. Oppositie voeren is ook eigelijk kansloos.

Welke partijen er met PVV in zee zouden willen gaan als Wilders de grootste zou zijn?
VVD, CDA, D66, CU, SGP, FvD, ik denk de meeste partijen wel, een paar uitzonderingen daargelaten.

Wat ik zei; als ze campagne voeren dan roepen ze allemaal van we gaan dit doen en dat doen en we gaan niet samenwerken met die en die partij.
Als ze winnen gaan ze dit en dat niet doen en als ze verliezen willen ze wel met die en die partij in zee als een van hen de grootste is.

PVV is een heel populaire partij aan het worden (zie ook laatste verkiezing), in veel Europese landen worden dergelijke partijen populair. Hoe zou dat komen denk je? Omdat iedereen zo tevreden is?

De positie van de politicus is alles waar het om draait. Ze zitten er voor hunzelf, niet voor ons.

[ Bericht gewijzigd door Fvandercraats op vrijdag 27 oktober 2017 @ 10:07 ]

vrijdag 27 oktober 2017, 10:09 uur #46

Tha-Clown

Anti-Christ

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2017 @ 10:01 schreef Fvandercraats het volgende:

[..]

Nee hoor, Wilders zal net zo zijn.
Blijkbaar denk jij dat ik een PVV aanhanger ben, maar dat is niet zo .
Het punt is dat we helemaal niet weten hoe de PVV het er van zou afbrengen, net als veel andere partijen, gezien hun nooit de kans hebben gehad.
Rutte heeft voor zeer veel mensen al afgedaan omdat hij zijn uitspraken en beloftes niet nakomt. En dit zal elke andere politicus net zo doen, inclusief Wilders.

Maar van Rutte is het reeds bewezen dat hij niet veel doet van wat hij belooft, andere partijen hebben nog niks kunnen bewijzen.

Iedereen roep wel van Wilders dat ie alleen staat te roeptoeteren, maar je kan niet veel anders doen dan roeptoeteren als je niet in het kabinet zit.. Oppositie voeren is ook eigelijk kansloos.

Welke partijen er met PVV in zee zouden willen gaan als Wilders de grootste zou zijn?
VVD, CDA, D66, CU, SGP, FvD, ik denk de meeste partijen wel, een paar uitzonderingen daargelaten.

Wat ik zei; als ze campagne voeren dan roepen ze allemaal van we gaan dit doen en dat doen en we gaan niet samenwerken met die en die partij.
Als ze winnen gaan ze dit en dat niet doen en als ze verliezen willen ze wel met die en die partij in zee als een van hen de grootste is.

De positie van de politicus is alles waar het om draait. Ze zitten er voor hunzelf, niet voor ons.

Ik denk niet dat jij PVV aanhanger bent, ik zeg alleen dat Wilders net zo erg - zo niet erger - is.

En hij heeft overigens wel degelijk een keer de kans gehad, maar heeft toen als gedoogpartner het kabinet opgeblazen omdat het niet ging zoals meneertje het graag zag. Dat is gelijk ook het grote probleem bij de PVV, compromissen sluiten kunnen ze niet (of nauwelijks), wat regeren met anderen zéér moeilijk maakt. Daarom zullen veel partijen ook afhaken als PVV de grootste wordt.
Natuurlijk willen ze allemaal op het pluche, maar zonder compromissen geeft geen enkele partij zomaar een deel van hun programma op. Dat kost ze namelijk bij de daaropvolgende verkiezingen een hoop stemmen (zie de PvdA, die veel te veel meeging met de VVD), en daar zit helemáál niemand op te wachten.

In theory everything is straight.
Because my mind is dark and full of terrors

vrijdag 27 oktober 2017, 11:23 uur #47

Doffer28

quote:
Op donderdag 26 oktober 2017 @ 21:44 schreef Fvandercraats het volgende:

[..]

Hoe weet je dat? Oh, omdat politici dat roepen? Jij gelooft politici op hun blauwe ogen?

Zeker dat er genoeg partijen zullen zijn die willen samenwerken als Wilders de grootste zou zijn. Die lui zouden hun moeder nog verkopen in ruil voor hun positie binnen het kabinet.

Politici zijn de grootste leugenaars ter wereld.

Omdat wat Wilders wil helemaal niet kan. Daarom. Geen enkele partij gaat een akkoord steunen waarvoor talloze grondwetswijzigingen nodig zijn.

vrijdag 27 oktober 2017, 16:12 uur #48

Demaas_isnat

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2017 @ 08:55 schreef Debeul het volgende:

[..]

Ja en die zijn en worden toch ook verraden met D66 en de VVD voorop.

Dat weer wel maar daar 'kiezen' ze dan toch zelf voor ?

zaterdag 28 oktober 2017, 07:09 uur #49

Debeul

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2017 @ 16:12 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Dat weer wel maar daar 'kiezen' ze dan toch zelf voor ?

Nee niet met je eens als voorbeeld in iedere campagne maak de VVD er een speerpunt van dat de hypotheek rente ongemoeid blijft en nu verraden ze hun kiezers.

zondag 29 oktober 2017, 12:24 uur #50

Demaas_isnat

quote:
Op zaterdag 28 oktober 2017 @ 07:09 schreef Debeul het volgende:

[..]

Nee niet met je eens als voorbeeld in iedere campagne maak de VVD er een speerpunt van dat de hypotheek rente ongemoeid blijft en nu verraden ze hun kiezers.

Het is niet de eerste keer dat de VVD zoiets doet ...wanneer je als keizer niet leert dan je fouten uit het verleden ....
Gewoon volgende keer geen VVD stemmen maar zal ik een voorspelling doen ? ...volgende keer keizen ze toch weer VVD

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken.
Je kunt eventueel ook direct aanmelden en inloggen via je Facebook account.