Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Anonymous ontkent hacken nazisite

Monique Verlind (DJMO)

Hackerscollectief Anonymous heeft de controle over de neonazistische website The Daily Stormer overgenomen. Ze hebben er een boodschap achtergelaten. De "verrotte haat" van de site heeft te lang online gestaan, aldus de hackers, die zeggen dat de site dinsdag permanent verdwijnt.

The Daily Stormer was betrokken bij het gewelddadige protest zaterdag in Charlottesville, waarbij een tegendemonstrant om het leven kwam.

De domeinnaam van de Daily Stormer was geregistreerd bij GoDaddy. Dat bedrijf liet maandag weten dat de neonazi's een nieuwe host moeten zoeken. De voorwaarden waren volgens GoDaddy overschreden door een beledigend artikel over de vrouw die bij het protest om het leven was gekomen.

Update 11:37 uur
Hackersgroep Anonymous ontkent de neonazistische website The Daily Stormer uit de lucht te hebben gehaald. Volgens de hackers is het mogelijk in scène gezet door de beheerders van de site. Zo is het volgens het Twitter-account YourAnonNews, dat door Anonymous wordt gebruikt, opvallend dat de oude berichten van The Daily Stormer gewoon te lezen zijn.

Op de site van The Daily Stormer staat een boodschap die van Anonymous zou zijn. Volgens de verklaring heeft de ''verrotte haat'' van de site te lang online gestaan.

De domeinnaam van de Daily Stormer was geregistreerd bij GoDaddy. Dat bedrijf liet maandag weten dat de neonazi's een nieuwe host moeten zoeken. Anonymous suggereert dat de hack van de site is verzonnen om te verhullen dat het niet lukt om een nieuwe host te vinden.

We have no confirmation that "Anonymous" is involved yet. Looks more like a DS stunt. Wonder if they are having issues finding a new host. https://t.co/ikXXRBfC5p
— Anonymous (@YourAnonNews) 14 augustus 2017

And all the old content is left up by a "UNITED FORCE OF ELITE HACKERS" on a shit post site "UNDER THE CONTROL OF ANONYMOUS." Doubtful. https://t.co/FNYRCYWEDx
— Anonymous (@YourAnonNews) 14 augustus 2017

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

154 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

maandag 14 augustus 2017, 11:42 uur #51

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 11:09 schreef Neo-Mullen het volgende:
Fokkertjes die neonazi websites verdedigen een nieuw dieptepunt van fok is bereikt.
Ik ben benieuwd wat voor mensen er schuil gaan achter hun toetsenbordjes

Mensen die vrijheid van meningsuiting serieus nemen, en die niet willen beperken tot de meningen die aansluiten bij die van henzelf. Neem een voorbeeld aan een van de grootste verdedigers van burgerrechten, de Amerikaanse ACLU, die de vrijheid van meningsuiting van iedereen verdedigt, van extreem links tot extreem rechts.

[ Bericht gewijzigd door mvdejong op maandag 14 augustus 2017 @ 11:47 ]

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

maandag 14 augustus 2017, 11:43 uur #52

J.A.R.V.I.S.

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 11:42 schreef Puddington het volgende:

[..]

Ik dacht dat we het er 72 jaar geleden erover eens waren dat we geen nazi's willen hebben in deze wereld. We hebben er zelfs lui voor geëxecuteerd. Wat maakt het nu in 2017 wel een goed Idee?

Censuur is hetzelfde als je kop in het zand steken, het grootste probleem in de westerse samenleving momenteel van vooral één bepaalde groep. Als het probleem niet te zien is wil niet zeggen dat het probleem er niet is.

maandag 14 augustus 2017, 11:44 uur #53

Dauthi

Progressive

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 11:42 schreef Puddington het volgende:

[..]

Ik dacht dat we het er 72 jaar geleden erover eens waren dat we geen nazi's willen hebben in deze wereld. We hebben er zelfs lui voor geëxecuteerd. Wat maakt het nu in 2017 wel een goed Idee?

Het maakt geen reet uit wat de mening is, op het moment dat jij die mening beperkt ben je geen haar beter dan de Nazi's zelf.
Je kan niet op moreel superieur dingetjes zeggen en dan moreel inferieur acteren. Dan heb je geen poot om op te staan

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

maandag 14 augustus 2017, 11:45 uur #54

Averni

Heerlijke reacties aan het begin

maandag 14 augustus 2017, 11:46 uur #55

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 11:36 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Het probleem is dat er niet evenveel aandacht wordt gegeven aan alle zaken, althans dat is mijn mening. Kijk bijvoorbeeld hier:

Hate crime is suspected after a gunman kills 3 white men in downtown Fresno

Een hate crime, een zwarte man schiet 3 blanken door omdat ze blank zijn, nu kan ik het gemist hebben, maar ik heb hier niets over gelezen in de standaard media. (Dit is maar één van de vele voorbeelden) Maar het was voorpagina nieuws geweest zodra het een blanke man was geweest die 3 donker gekleurde mensen had doodgeschoten. Kijk hoe de media BLM nuanceert, aanvallen op blanke personen door donker gekleurde mensen worden grotendeels genegeerd, er zijn gewoon mensen die publiekelijk verkondigen dat het de schuld van de blanke man is door om Trump te stemmen. Ik heb Obama bijvoorbeeld nooit publiekelijk afstand zien nemen van BLM, ondanks de tientallen beelden en verhalen over mishandelingen van blanke personen, en kijk nu naar de ophef in de media omdat Trump niet de KKK bij naam noemt, kijk alleen al naar de ophef als rechts een demonstratie wilt lopen, die ophef zie je niet als het BLM is, terwijl dat gewoon een zwarte versie van de KKK is.

Als het moslims zijn die aanslagen plegen dan wordt er altijd nuance aangebracht, bombarderen op het midden-oosten, discriminatie door het westen, geen stageplekken, Wilders/Trump.

Is het links die aanslagen pleegt hoor je er bijna niets over, dit wordt veelal genegeerd, links mensen die een rechtse pegida demonstratie aanvallen worden vermeld onder de kop "gewelddadige rellen bij extreem-rechtse pegida demonstratie".

En in het geval van rechts dan draait de media overuren, dan is het geen probleem om complete groepen in de samenleving over één kam te scheren, dan ligt het opeens vooral aan de onderbuik, het opleidingsniveau, Wilders/Trump. Ik heb zelfs users hier op het forum gezien die schuimbekkend reageren in een topic zodra er een islamitische aanslag is geweest op iedereen die ook maar een klein beetje kritiek heeft op de islam of de moslimgemeenschap in de westerse wereld, en diezelfde users gingen los dit weekend na een extreem-rechtse aanslag, dan ligt het opeens wel aan een complete groep, een probleem in de samenleving, zijn alle PVV'ers verantwoordelijk etc.

Hoe zou de media de PVV behandelen als het een islamitische partij was, als alle volgers van de PVV moslim waren, zouden ze dan ook nog de PVV verketteren, of werd er dan wel nuance aangebracht, geopperd om de dialoog aan te gaan, we weten daar allemaal het antwoord op, want er zijn veel meer radicale moslims in Europa dan dat er PVV'ers zijn, en toch wordt de PVV weggezet als het grote probleem in de samenleving vanwege hun standpunten terwijl er complete islamitische gemeenschappen zijn in Europa met radicalere standpunten, maar daar wordt/mag geen kritiek op gegeven worden.

Ben het met je eens hoor.
De media behandelt niet alles hetzelfde, maar dat is gedeeltelijk te danken aan sensatie zucht.

Zwarte man schiet 3 blanken dood... niet boeiend genoeg, dat gebeurd in de VS meerdere keren per dag..

En niet alle media hebben een berg journalisten in het veld of onderzoeksjournalisten op de loonlijst staan, dus veel 'nieuws' wordt gewoon niet opgepikt.
En als je echt over alles moet berichten..... dat is niet te doen, dan heb je 10.000 nieuwsberichten per dag (als het er al niet meer zijn).

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Games

maandag 14 augustus 2017, 11:49 uur #56

Puddington

Ja, die nerd!

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 11:44 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Het maakt geen reet uit wat de mening is, op het moment dat jij die mening beperkt ben je geen haar beter dan de Nazi's zelf.
Je kan niet op moreel superieur dingetjes zeggen en dan moreel inferieur acteren. Dan heb je geen poot om op te staan

Tolerantie is een afspraak dat je met elkaar kan omgaan, die wordt verbroken wanneer een kant roept om opressie van de anderen.

Tolerantie gaat om leven en laten leven. Nazi's profileren zichzelf als mensen die niet anderen in vrede willen laten leven. Integendeel, ze willen zelfs iedereen die een ander kleurtje heeft, of joods is, of die niet tot het arische ras behoort uitroeien.

Dus wanneer een nazi letterlijk roept dat hij mij wilt vermoorden en ik dan alleen applaudisseer dat hun site plat wordt gelegd, dan hou ik mezelf nog in.

Don't weep for the stupid, you'll be crying all day

maandag 14 augustus 2017, 11:49 uur #58

J.A.R.V.I.S.

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 11:23 schreef BasOne het volgende:

[..]

Maar de makkelijk beïnvloedbaren krijgen hun wekelijks portie haat er mee binnen......

Interessant punt wat je maakt, maar nu draai ik het een beetje om, "makkelijk beïnvloedbare moslims krijgen wekelijks/dagelijks hun portie haat vanuit de islamitische ideologie", en toch zal niemand (met een links gedachtegoed) opperen om de islam te censureren terwijl islamitische aanslagen toch een heel stuk vaker plaatsvinden. Waar zit het verschil dan in vraag ik mij af waarbij bij de ene partij wel censuur is toegestaan, en bij de ander niet?

maandag 14 augustus 2017, 11:50 uur #59

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 11:26 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
De islam is niet anti-democratisch.

Zodra ze de helft plus 1 hebben kan je het als niet-moslim wel schudden.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

maandag 14 augustus 2017, 11:54 uur #61

Dauthi

Progressive

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 11:49 schreef Puddington het volgende:

[..]

Tolerantie is een afspraak dat je met elkaar kan omgaan, die wordt verbroken wanneer een kant roept om opressie van de anderen.

Tolerantie gaat om leven en laten leven. Nazi's profileren zichzelf als mensen die niet anderen in vrede willen laten leven. Integendeel, ze willen zelfs iedereen die een ander kleurtje heeft, of joods is, of die niet tot het arische ras behoort uitroeien.

Dus wanneer een nazi letterlijk roept dat hij mij wilt vermoorden en ik dan alleen applaudisseer dat hun site plat wordt gelegd, dan hou ik mezelf nog in.

Nee, tolerantie het oogluikend toestaan van dingen waar je het niet mee eens bent.
Hier hebben we het over een vrijheid van meningsuiting die bij wet is vastgelegd. Het gaat er niet om wie wat zegt, hij mag het zeggen. Degene die dat probeert te verbieden is in zo'n casus dus de fascist.

The end never justifies the means.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

Redactie Frontpage

maandag 14 augustus 2017, 11:55 uur #62

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 11:02 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Linkse aanslagen zoals..?

Filosoof De Mul: 'Fortuyn had moord aan zichzelf te danken'

quote:
De Mul, hoogleraar filosofie aan de Erasmus Universiteit,

foto

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

maandag 14 augustus 2017, 11:56 uur #63

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 11:31 schreef mvdejong het volgende:

[..]

[..]

[..]

[..]

Weerzinwekkend hoe iedereen altijd weer censuur goedpraat als het gecensureerde toevallig even niet in hun straatje past. Over afzakken van de mensheid gesproken.

Haat en intolerantie naar mensen is geen democratisch goed dat beschermd moet worden, integendeel.
Het moet tot op 't bot bestreden worden en zij die de haat prediken en verdedigen hard aangepakt worden.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

maandag 14 augustus 2017, 11:57 uur #64

J.A.R.V.I.S.

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 11:46 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ben het met je eens hoor.
De media behandelt niet alles hetzelfde, maar dat is gedeeltelijk te danken aan sensatie zucht.

Zwarte man schiet 3 blanken dood... niet boeiend genoeg, dat gebeurd in de VS meerdere keren per dag..

En niet alle media hebben een berg journalisten in het veld of onderzoeksjournalisten op de loonlijst staan, dus veel 'nieuws' wordt gewoon niet opgepikt.
En als je echt over alles moet berichten..... dat is niet te doen, dan heb je 10.000 nieuwsberichten per dag (als het er al niet meer zijn).

Klopt, een zwarte man die 3 blanken doodschiet is standaard in de VS, en misschien daarom niet nieuwswaardig. En het gaat mij niet om het langs elkaar afstrepen zodat beide partijen evenveel negatieve aandacht krijgen, maar het gaat mij vooral om de inhoud. De verontwaardiging zodra een blank persoon zoiets doet is vele malen groter dan dat een zwart persoon zoiets doet. Bij een blank persoon is het meteen een onderliggend probleem, is het altijd racisme, worden er in praatprogramma's éénzijdige gesprekken gevoerd om het probleem vooral in de schoenen van de racistische blanken te schuiven. De media en sommige politici brengen het zo dat alleen blanken een monopolie hebben op racisme, terwijl andere partijen misschien wel vaker racistische misdaden plegen. Bij alle verschillende groepen in de samenleving is er sprake van racisme en bepaalde voorkeuren, alleen het benoemen van dit probleem bij bijvoorbeeld moslims en donkere mensen is "not done", dat is blijkbaar ook racisme, de aandacht gaat vooral uit naar het blank racisme waarbij de media het zo opblaast alsof blank racisme de overhand heeft in de westerse wereld en racisme vanuit andere gemeenschappen niet bestaat.

maandag 14 augustus 2017, 11:58 uur #65

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 11:49 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Interessant punt wat je maakt, maar nu draai ik het een beetje om, "makkelijk beïnvloedbare moslims krijgen wekelijks/dagelijks hun portie haat vanuit de islamitische ideologie", en toch zal niemand (met een links gedachtegoed) opperen om de islam te censureren terwijl islamitische aanslagen toch een heel stuk vaker plaatsvinden. Waar zit het verschil dan in vraag ik mij af waarbij bij de ene partij wel censuur is toegestaan, en bij de ander niet?

Je kan niet alleen de islam censureren, dat is discriminatie

Dan moet je alle religies censureren die ook maar iets haatdragends in hun geloofsboekje hebben staan... nou dat zijn ze allemaal..

Ik ben voor totale afschaffing van religie, niet een enkele, dat is imho hypocriet, laat dat even duidelijk zijn.

Maar net als met het Nationaalsocialisme, het is niet verboden, maar elementen die een religie of ideologie gevaarlijk maken zijn dat wel, oproepen tot geweld, racisme, discriminatie, moord etc. etc. wat effectief betekent dat religies en ideologieën al in een houdgreep zitten om extremisme in te dammen.
Maar dat is geen garantie dat het niet alsnog gebeurt......

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 14 augustus 2017, 11:58 uur #66

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 11:55 schreef harry64 het volgende:

[..]

Filosoof De Mul: 'Fortuyn had moord aan zichzelf te danken'

[..]

[ afbeelding ]

Die foto was niet nodig om je punt te verduidelijken hoor...
Sorry, maar 't doet nog steeds pijn om dit te zien.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

maandag 14 augustus 2017, 11:58 uur #67

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 11:56 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Haat en intolerantie naar mensen is geen democratisch goed dat beschermd moet worden, integendeel.
Het moet tot op 't bot bestreden worden en zij die de haat prediken en verdedigen hard aangepakt worden.

Het verhaaltje dat elke dictatuur ophangt om ongewenste meningen kwijt te raken.
De haat en intolerantie druipt van je opmerkingen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

maandag 14 augustus 2017, 11:59 uur #68

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 11:58 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Het verhaaltje dat elke dictatuur ophangt om ongewenste meningen kwijt te raken.
De haat en intolerantie druipt van je opmerkingen.

Je bent écht de weg kwijt als je denkt dat ik een dictatuur verdedig.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

maandag 14 augustus 2017, 12:00 uur #69

J.A.R.V.I.S.

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 11:53 schreef eenwijzeman het volgende:

[..]

[..]
gast.

Hoeveel alu hoedjes heb jij?

Het is allemaal een complot van moslims tegen de blanken!!

Man man wat kan jij janken...

Ik probeer normaal niet te reageren op one line troll reacties, maar nu vraag ik mij toch af in welke reactie ik hier geef dat het een complot van moslims is tegen de blanken, of waar ik de indicatie geef dat het probleem aan moslims gerelateerd is? Mijn aanval gaat toch vooral richting de media en veelal de linkse politici. Maar eens kijken of je ook een normale tegenreactie kunt geven.

maandag 14 augustus 2017, 12:01 uur #70

rooie9

lekker hoor

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 11:35 schreef Puddington het volgende:

[..]

We hebben het over nazi's. Nazi's willen niet discussiëren, nazi's willen geweld.

Als je dat denkt, weet je echt niks van het nazisme en de aanhangers ervan.

The true soldier fights not because he hates what is in front of him, but because he loves what is behind him.
- G.K. Chesterton

maandag 14 augustus 2017, 12:01 uur #71

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 11:59 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Je bent écht de weg kwijt als je denkt dat ik een dictatuur verdedig.

Nee, je verdedigt enkel een maatschappij waarin ongewenste meningen niet geuit mogen worden. Het verschil met een dictatuur is echter wel marginaal.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

maandag 14 augustus 2017, 12:02 uur #72

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Recent was er nog een links-extremist die Republikeinen heeft neergeschoten tijdens een potje honkbal, en zo zijn er vele voorbeelden. Links extremisme is van alle tijden, zoals ook met rechts extremisme, alleen als je ze langs elkaar gaat afstrepen is het vooral links extremisme welke de overhand heeft, en als mensen eens wat meer voor zichzelf gingen denken ipv. blind de (linkse) media te geloven, zouden ze inzien dat er evenveel, zo niet meer gevaar schuilt in links extremisme.

Dat die republikein is neergeschoten door een door Breitbart als Linksextremist gebrandmerkte individu staat in schril contrast met die (grote) bende gewapende neonazi's die vanuit een andere staat zijn gekomen om geweld te plegen en te moorden. Het gevaar van die groepen is de massale organisatie en de manier waarop ze zich manifesteren.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

Redactie Games

maandag 14 augustus 2017, 12:02 uur #73

Puddington

Ja, die nerd!

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 11:54 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Nee, tolerantie het oogluikend toestaan van dingen waar je het niet mee eens bent.
Hier hebben we het over een vrijheid van meningsuiting die bij wet is vastgelegd. Het gaat er niet om wie wat zegt, hij mag het zeggen. Degene die dat probeert te verbieden is in zo'n casus dus de fascist.

The end never justifies the means.

Dan blijft er nog dit over, waarom goDaddy er goed aan deed om met de site te stoppen:

foto

Don't weep for the stupid, you'll be crying all day

maandag 14 augustus 2017, 12:03 uur #74

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 11:55 schreef harry64 het volgende:

[..]

Filosoof De Mul: 'Fortuyn had moord aan zichzelf te danken'

[..]

[ afbeelding ]

Als dit geen moderne Godwin is, weet ik het ook niet meer..

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

maandag 14 augustus 2017, 12:04 uur #75

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 12:01 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Nee, je verdedigt enkel een maatschappij waarin ongewenste meningen niet geuit mogen worden. Het verschil met een dictatuur is echter wel marginaal.

Mensen die andere vreedzame mensen uitsluiten zijn inderdaad een kanker voor een maatschappij en moeten bestreden worden ja. Daar is niets ondemocratisch aan. Ze te beschermen is gevaarlijk en leidt onherroepelijk tot meer ellende en afbraak van democratische waarden. Dit is precies wat de VS nu ondervindt.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

maandag 14 augustus 2017, 12:04 uur #76

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 12:01 schreef rooie9 het volgende:

[..]

Als je dat denkt, weet je echt niks van het nazisme en de aanhangers ervan.

Voor linkse kerk is "nazi" een term geworden voor alles en iedereen dat afwijkt van hun religie. Daarvoor werkt kennis van wat het nationaal socialisme echt inhoudt alleen maar verwarrend en verstorend. Net zoals velen uit die linkse kerk het "socialisme" deel van die term al helemaal onacceptabel vinden en dan maar teruggrijpen op "fascisme", natuurlijk zonder enig benul van het verschil tussen beide politieke ideologieen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

maandag 14 augustus 2017, 12:05 uur #77

rooie9

lekker hoor

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 12:04 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Voor linkse kerk is "nazi" een term geworden voor alles en iedereen dat afwijkt van hun religie. Daarvoor werkt kennis van wat het nationaal socialisme echt inhoudt alleen maar verwarrend en verstorend. Net zoals velen uit die linkse kerk het "socialisme" deel van die term al helemaal onacceptabel vinden en dan maar teruggrijpen op "fascisme", natuurlijk zonder enig benul van het verschil tussen beide politieke ideologieen.

Hahaha, ja het is triest maar waar.

The true soldier fights not because he hates what is in front of him, but because he loves what is behind him.
- G.K. Chesterton

maandag 14 augustus 2017, 12:06 uur #78

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 12:04 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Mensen die andere vreedzame mensen uitsluiten zijn inderdaad een kanker voor een maatschappij en moeten bestreden worden ja. Daar is niets ondemocratisch aan. Ze te beschermen is gevaarlijk en leidt onherroepelijk tot meer ellende en afbraak van democratische waarden. Dit is precies wat de VS nu ondervindt.

Democratische waarden afbreken om de democratie te beschermen ...

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

maandag 14 augustus 2017, 12:08 uur #79

Dauthi

Progressive

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 12:02 schreef Puddington het volgende:

[..]

Dan blijft er nog dit over, waarom goDaddy er goed aan deed om met de site te stoppen:

[ afbeelding ]

Oh ja maar dit is weer iets totaal anders. De provider staat meer dan in zijn recht om de service op te zeggen. Dat is geen censuur of verbreking van de vrijheid van meningsuiting.
Iemand hacken omdat je zijn mening onaangenaam vindt is dat wel.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

maandag 14 augustus 2017, 12:08 uur #80

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 12:01 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Nee, je verdedigt enkel een maatschappij waarin ongewenste meningen niet geuit mogen worden. Het verschil met een dictatuur is echter wel marginaal.

Heb je dit artikel nou al gelezen?
https://www.dailystormer.(...)ss-32-year-old-slut/

Is dat een mening uiten of gewoon intolerante haat verspreiden?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 14 augustus 2017, 12:09 uur #81

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 12:06 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Democratische waarden afbreken om de democratie te beschermen ...

Een democratie beschermen is niet ondemocratisch.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

maandag 14 augustus 2017, 12:13 uur #82

SaintOfKillers

Hold me closer, Tony Danza

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 12:02 schreef Puddington het volgende:

[..]

Dan blijft er nog dit over, waarom goDaddy er goed aan deed om met de site te stoppen:

[ afbeelding ]

Ja, jammer dat die jankers over het inperken van de freedom of speech niet eens lijken te beseffen wat dat juist inhoudt.

The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.

maandag 14 augustus 2017, 12:14 uur #83

jur27

Wat een verschrikkelijke kansloze nazi racisten wonen daar in amerika zeg ,niet te geloven dat mensen nog zo kunnen denken anno 2017 , te zielig voor woorden.

maandag 14 augustus 2017, 12:15 uur #84

J.A.R.V.I.S.

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 11:58 schreef BasOne het volgende:

[..]

Je kan niet alleen de islam censureren, dat is discriminatie
Dan moet je alle religies censureren die ook maar iets haatdragends in hun geloofsboekje hebben staan... nou dat zijn ze allemaal..

Ik ben voor totale afschaffing van religie, niet een enkele, dat is imho hypocriet, laat dat even duidelijk zijn.

Maar net als met het Nationaalsocialisme, het is niet verboden, maar elementen die een religie of ideologie gevaarlijk maken zijn dat wel, oproepen tot geweld, racisme, discriminatie, moord etc. etc. wat effectief betekent dat religies en ideologieën al in een houdgreep zitten om extremisme in te dammen.
Maar dat is geen garantie dat het niet alsnog gebeurt......

Nu ben ik ook een voorstander van het afschaffen van alle religie's, maar hoeveel aanslagen plegen christenen in Europa? En hoeveel joden? Hoeveel Hindoestanen? Nu zullen deze religie's zich ook schuldig hebben gemaakt aan dezelfde radicale praktijken in het verleden, alleen de islam maakt zich nu nog schuldig aan deze praktijken. Als de islam zo ontwikkeld was als het christendom in de Europese samenleving hadden we een stuk minder problemen, er rust een taboe op het aanvallen van de islam, en dat wordt meteen gelijkgesteld aan racisme, maar het is een feit dat er in de huidige samenleving meer doden vallen in de naam van de islam dan de doden in alle andere geloven bij elkaar. Als wij de islam blijven aanpakken met zijde handschoenen zal deze ideologie nooit hervormen, en zich nooit aanpassen aan de 21e eeuw. Waar wij in Europa het christendom in de 20e eeuw hebben zien hervormen tot een bijzaak in de samenleving, zien wij de islam in veel landen en gemeenschappen juist de andere kant op gaan. Het christendom heeft zich juist aangepast door o.a. de kritiek op het geloof, iets wat honderden jaren geleden niet voor mogelijk werd gehouden, waarbij je het vaak met de dood moest bekopen als je kritiek had op het christendom. En kijk waar wij nu zijn aanbeland met het islamitisch geloof in Europa, recent stond er nog een artikel online over cabertiers die grappen over de islam mijden omdat ze dan hun leven niet zeker zijn, er lopen politici rond met zware beveiliging vanwege kritiek op de islam, mensen lopen op hun tenen als het gaat om de islam, en dat in een land wat vrijheid van meningsuiting zo hoog in het vandaal heeft staan? We hebben een geloof/ideologie Europa binnen gehaald welke honderden jaren achter ligt op huidige opvattingen in de westerse samenleving, als je nu christenen uit het jaar 1800 in deze samenleving zou plaatsen zouden ze ook wild worden zodra er kritiek of vraagtekens werden gezet bij hun opvattingen. En dan vinden mensen het raar dat er zoveel onderlinge frustraties zijn tussen de verschillende bevolkingsgroepen, en dan wordt er vooral gewezen naar een groep in de samenleving welke niet honderden jaren terug in de tijd willen.

maandag 14 augustus 2017, 12:19 uur #85

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 12:15 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Nu ben ik ook een voorstander van het afschaffen van alle religie's, maar hoeveel aanslagen plegen christenen in Europa? En hoeveel joden? Hoeveel Hindoestanen? Nu zullen deze religie's zich ook schuldig hebben gemaakt aan dezelfde radicale praktijken in het verleden, alleen de islam maakt zich nu nog schuldig aan deze praktijken. Als de islam zo ontwikkeld was als het christendom in de Europese samenleving hadden we een stuk minder problemen, er rust een taboe op het aanvallen van de islam, en dat wordt meteen gelijkgesteld aan racisme, maar het is een feit dat er in de huidige samenleving meer doden vallen in de naam van de islam dan de doden in alle andere geloven bij elkaar. Als wij de islam blijven aanpakken met zijde handschoenen zal deze ideologie nooit hervormen, en zich nooit aanpassen aan de 21e eeuw. Waar wij in Europa het christendom in de 20e eeuw hebben zien hervormen tot een bijzaak in de samenleving, zien wij de islam in veel landen en gemeenschappen juist de andere kant op gaan. Het christendom heeft zich juist aangepast door o.a. de kritiek op het geloof, iets wat honderden jaren geleden niet voor mogelijk werd gehouden, waarbij je het vaak met de dood moest bekopen als je kritiek had op het christendom. En kijk waar wij nu zijn aanbeland met het islamitisch geloof in Europa, recent stond er nog een artikel online over cabertiers die grappen over de islam mijden omdat ze dan hun leven niet zeker zijn, er lopen politici rond met zware beveiliging vanwege kritiek op de islam, mensen lopen op hun tenen als het gaat om de islam, en dat in een land wat vrijheid van meningsuiting zo hoog in het vandaal heeft staan? We hebben een geloof/ideologie Europa binnen gehaald welke honderden jaren achter ligt op huidige opvattingen in de westerse samenleving, als je nu christenen uit het jaar 1800 in deze samenleving zou plaatsen zouden ze ook wild worden zodra er kritiek of vraagtekens werden gezet bij hun opvattingen. En dan vinden mensen het raar dat er zoveel onderlinge frustraties zijn tussen de verschillende bevolkingsgroepen, en dan wordt er vooral gewezen naar een groep in de samenleving welke niet honderden jaren terug in de tijd willen.

Het zijn gewoon sukkels allemaal!

Mensen die geloven moeten ze deporteren naar een andere planeet! Want daar horen mensen die in sprookjes geloven! Dan wordt hier weer lekker rustig en kunnen we serieuze dingen gaan doen.

Redactie Frontpage

maandag 14 augustus 2017, 12:19 uur #86

Crazy Harry

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 11:43 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Censuur is hetzelfde als je kop in het zand steken, het grootste probleem in de westerse samenleving momenteel van vooral één bepaalde groep. Als het probleem niet te zien is wil niet zeggen dat het probleem er niet is.

Ah censuur, zoals de PVV die de koran en hoofddoekjes wil verbieden? Maar dan is het niet slecht natuurlijk

[ Bericht gewijzigd door Crazy Harry op donderdag 17 augustus 2017 @ 17:20 ]

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

maandag 14 augustus 2017, 12:21 uur #87

J.A.R.V.I.S.

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 12:02 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dat die republikein is neergeschoten door een door Breitbart als Linksextremist gebrandmerkte individu staat in schril contrast met die (grote) bende gewapende neonazi's die vanuit een andere staat zijn gekomen om geweld te plegen en te moorden. Het gevaar van die groepen is de massale organisatie en de manier waarop ze zich manifesteren.

Ik heb nog geen groepen rechtsextremisten complete steden zien uitroepen als vrijstaat aan de hand van geweld en vernielingen? Rechts-extremisme bestaat, en ja neo-nazi's bestaan ook, maar een vreedzame Pegida demonstratie wordt al snel weggezet als een rechts-extremistische organisatie, tegenwoordig is alles wat maar een beetje rechts is rechts-extremisme. Daarbij hoe vaak zie jij neo-nazi's marcheren door de straten? En tel dan eens hoe vaak en hoeveel links-extremisten/antifa je ziet demonstreren en geweld gebruiken? De media creëert het beeld dat rechts-extremisme de overhand heeft in de westerse samenleving, terwijl het toch veelal de linkse kliek is die wekelijks demonstraties verzorgt die vaak hand in hand gaan met het gebruik van geweld.

maandag 14 augustus 2017, 12:24 uur #88

MMaRsu

I need some paprika

Mensen die deze site verdedigen zijn echt fucking retards

welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!

maandag 14 augustus 2017, 12:26 uur #89

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 12:15 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Nu ben ik ook een voorstander van het afschaffen van alle religie's, maar hoeveel aanslagen plegen christenen in Europa? En hoeveel joden? Hoeveel Hindoestanen? Nu zullen deze religie's zich ook schuldig hebben gemaakt aan dezelfde radicale praktijken in het verleden, alleen de islam maakt zich nu nog schuldig aan deze praktijken.

In Europa.
Wereldwijd ga je de mist in met die uitspraak.
Moslims plegen verreweg de meeste aanslagen, het is ook de tweede grote religie van de wereld met 1,5 miljard aanhangers.
Maar vergis je niet, in Afrika zijn er christelijke groeperingen die er lustig op los moorden, in Azië Hindoestanen en zelfs boeddhisten die aanslagen plegen.
Zelfs in Israël plegen Joden aanslagen vanwege hun religie, zoals die mafkees die een homo doodstak tijdens een gay pride parade, daarvoor 10 jaar cel kreeg, en een maand na zijn vrijlating weer 2 homo's doodsteekt (dat was vorig jaar geloof ik, of 2 jaar terug)......

En het was nog niet zo heel lang geleden dat Protestanten en Katholieken in Ierland elkaar overhoop staken of schoten.
De Oranjemars werd niet voor niets zwaar bewaakt door politie, nog steeds geloof ik.

Geen enkele religie heeft schone handen, zelfs tegenwoordig niet.
Daar hoor je in de media trouwens ook erg weinig over

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 14 augustus 2017, 12:30 uur #90

Harriesnak

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 11:53 schreef eenwijzeman het volgende:

[..]

[..]
gast.

Hoeveel alu hoedjes heb jij?

Het is allemaal een complot van moslims tegen de blanken!!

Man man wat kan jij janken...

Zeker van de blanke moslims?

maandag 14 augustus 2017, 12:32 uur #91

Jaylinn

Kan de Hackersgroep Anonymous Marokko.nl ook niet uit de lucht halen? of word daar niet met verrote haat gesproken over het blanke westen.

maandag 14 augustus 2017, 12:33 uur #92

MMaRsu

I need some paprika

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 12:32 schreef Jaylinn het volgende:
Kan de Hackersgroep Anonymous Marokko.nl ook niet uit de lucht halen? of word daar niet met verrote haat gesproken over het blanke westen.

Maar wat van .....

Jeetje wat een geweldig argument! Inzichtelijk!

Ja de Nazi's waren niet mis maar wat dan van..... de moslims, joden, zionisten, extreem links..blablabla

Leuk met je whatabboutism verder gaan, je bereikt er geen flikker mee.

Waarom verdedig je een site vol met Neo Nazi rommel?! Is dat heel normaal voor je?

welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!

maandag 14 augustus 2017, 12:34 uur #93

Jaylinn

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 11:32 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Zeker als je ziet dat de meeste moslims ook gewoon heel blank zijn.

De meeste moslims zijn blank...*proest#

maandag 14 augustus 2017, 12:36 uur #94

Jaylinn

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 12:33 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Maar wat van .....

Jeetje wat een geweldig argument! Inzichtelijk!

Ja de Nazi's waren niet mis maar wat dan van..... de moslims, joden, zionisten, extreem links..blablabla

Leuk met je whatabboutism verder gaan, je bereikt er geen flikker mee.

Waarom verdedig je een site vol met Neo Nazi rommel?! Is dat heel normaal voor je?

Wie zegt dat ik die nazi site verdedigd???? ik wil alleen zeggen pak al die site's aan die haat prediken, maar jij niet begrijpen joh want je roepertoeter gelijk als het over je lik knuffels gaat

maandag 14 augustus 2017, 12:36 uur #95

Harriesnak

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 12:24 schreef MMaRsu het volgende:
Mensen die deze site verdedigen zijn echt fucking retards

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 12:21 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Ik heb nog geen groepen rechtsextremisten complete steden zien uitroepen als vrijstaat aan de hand van geweld en vernielingen? Rechts-extremisme bestaat, en ja neo-nazi's bestaan ook, maar een vreedzame Pegida demonstratie wordt al snel weggezet als een rechts-extremistische organisatie, tegenwoordig is alles wat maar een beetje rechts is rechts-extremisme. Daarbij hoe vaak zie jij neo-nazi's marcheren door de straten? En tel dan eens hoe vaak en hoeveel links-extremisten/antifa je ziet demonstreren en geweld gebruiken? De media creëert het beeld dat rechts-extremisme de overhand heeft in de westerse samenleving, terwijl het toch veelal de linkse kliek is die wekelijks demonstraties verzorgt die vaak hand in hand gaan met het gebruik van geweld.

Mensen zijn nu eenmaal niet zo goed op de hoogte van de geschiedenis van ons landje, ook niet van dat er wel degelijk sprake was van een linkse media ( Wiarda Beckman Stichting ), rechtspraak en manipulatie etc.etc.
Treurig is zelfs dat rechtse media zoals b.v. Elsevier in de jaren 70 en 80 hier net zo hard aan meedeed net zoals zogenaamde rechtse politieke partijen de VVD en CDA.

Redactie Frontpage

maandag 14 augustus 2017, 12:36 uur #96

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 11:58 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Die foto was niet nodig om je punt te verduidelijken hoor...
Sorry, maar 't doet nog steeds pijn om dit te zien.

De confrontatie met de gevolgen van, in dit geval links haatzaaien aka 'demoniseren', kan niet hard genoeg gebracht worden. Er zijn nog veel te veel nep-intellectuelen die menen dat Volkert een lintje verdient.

Het zelfde soort nep-intellectuelen die menen dat terugkerende jihadi's van knuffelen en verwennen betere mensen worden en dus met open armen onthaald moeten worden.

Die vind ik een groter gevaar dan een paar sneu kaalkopjes met een stijf voorpootje.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

maandag 14 augustus 2017, 12:37 uur #97

Harriesnak

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 12:34 schreef Jaylinn het volgende:

[..]
De meeste moslims zijn blank...*proest#

Waarom moet je zo dom lachen?

Tot welk ras behoren volgens jou de meeste moslims die hier in Europa rond hobbelen?

maandag 14 augustus 2017, 12:41 uur #98

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 12:36 schreef harry64 het volgende:

[..]

De confrontatie met de gevolgen van, in dit geval links haatzaaien aka 'demoniseren', kan niet hard genoeg gebracht worden. Er zijn nog veel te veel nep-intellectuelen die menen dat Volkert een lintje verdient.

Het zelfde soort nep-intellectuelen die menen dat terugkerende jihadi's van knuffelen en verwennen betere mensen worden en dus met open armen onthaald moeten worden.

Die vind ik een groter gevaar dan een paar sneu kaalkopjes met een stijf voorpootje.

Nogmaals, ik vond 't overkill... meer de stijl van Geenstijl... nodeloos kwetsend.

Nep-intellectuelen, net als alle andere complete idioten die vinden dat Volkert een lintje verdiende zal je altijd houden.

Ben 't verder niet oneens met je of zo hoor, alleen die foto hoefde van mij niet.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

maandag 14 augustus 2017, 12:43 uur #99

MMaRsu

I need some paprika

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 12:36 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

[..]

Mensen zijn nu eenmaal niet zo goed op de hoogte van de geschiedenis van ons landje, ook niet van dat er wel degelijk sprake was van een linkse media ( Wiarda Beckman Stichting ), rechtspraak en manipulatie etc.etc.
Treurig is zelfs dat rechtse media zoals b.v. Elsevier in de jaren 70 en 80 hier net zo hard aan meedeed net zoals zogenaamde rechtse politieke partijen de VVD en CDA.

Wat probeer je hier nou te zeggen, dat de Daily Stormer een hele.normale site is?

welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!

maandag 14 augustus 2017, 12:43 uur #100

J.A.R.V.I.S.

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 12:26 schreef BasOne het volgende:

[..]

In Europa.
Wereldwijd ga je de mist in met die uitspraak.
Moslims plegen verreweg de meeste aanslagen, het is ook de tweede grote religie van de wereld met 1,5 miljard aanhangers.
Maar vergis je niet, in Afrika zijn er christelijke groeperingen die er lustig op los moorden, in Azië Hindoestanen en zelfs boeddhisten die aanslagen plegen.
Zelfs in Israël plegen Joden aanslagen vanwege hun religie, zoals die mafkees die een homo doodstak tijdens een gay pride parade, daarvoor 10 jaar cel kreeg, en een maand na zijn vrijlating weer 2 homo's doodsteekt (dat was vorig jaar geloof ik, of 2 jaar terug)......

En het was nog niet zo heel lang geleden dat Protestanten en Katholieken in Ierland elkaar overhoop staken of schoten.
De Oranjemars werd niet voor niets zwaar bewaakt door politie, nog steeds geloof ik.

Geen enkele religie heeft schone handen, zelfs tegenwoordig niet.
Daar hoor je in de media trouwens ook erg weinig over

Klopt allemaal wat je zegt, maar ik en mijn dierbaren wonen in Europa, wij wonen niet in Israël dus hebben geen last van joden, wij wonen niet in Afrika dus hebben geen last van christenen, wij wonen in Europa en hebben last van de islam. Moeten we Europa maar laten vervallen tot het midden-oosten? Waar vrouwen onderdrukt worden, waar autobomaanslagen een dagelijks terugkerend fenomeen zijn? Een samenleving worden waarbij homo's hun geaardheid moeten verbergen? Als die joden en christenen in Europa zouden komen wonen zou ik het ook niet tolereren dat ze zulke radicale misdaden plegen in naam van hun geloof, maar dat probleem speelt nu niet in Europa, althans niet op de schaal zoals het probleem met de islam. En er is één heel belangrijk verschil, waar in die landen de geloofsgroeperingen veelal andere geloofsgroeperingen aanvallen is in Europa niemand veilig, hier worden athiesten, christenen, joden, homo's, vrouwen, kinderen etc. aangevallen omdat ze geen moslim zijn, omdat ze een levenswijze, normen en waarden hebben welke mensen met een bepaalde ideologie niet respecteren, omdat ze vrijheden hebben welke mensen met die bepaalde ideologie niet accepteren, vrijheden en een levenswijze waarvoor velen van onze voorouders voor hebben gevochten. En ipv. dat die mensen zich aanpassen aan de huidige samenleving, moeten wij ons vooral aanpassen aan een geïmporteerde samenleving.

Er wordt bijna niets gedaan om de invloed van de islam te beperken, de invloed neemt alleen maar toe, we importeren miljoenen mensen met veelal dezelfde denkwijze, cultuur en opvattingen Europa in, en dan vinden mensen het gek dat er zoveel strubbelingen en problemen zijn? Wij laten ze hier hun eigen gemeenschappen creëren, en velen willen maar niet inzien dat juist doordat je de islam zoveel vrijheid geeft dit de vrijheid in Europa beperkt. De islam dient te hervormen naar de standaarden van de 21e eeuw, en de standaarden van Europa, gebeurd dat niet dan zullen de aanslagen en het onderlinge geweld tussen verschillende groeperingen alleen maar toenemen. En je kan niet verwachten dat een compleet continent teruggaat naar de 18e eeuw vanwege een geïmporteerd geloof welke zich niet wilt aanpassen aan de huidige tijd. Hervormen van de islam is de enige vreedzame oplossing in mijn ogen, maar het hervormen kan pas beginnen zodra de feiten onder ogen worden gezien en politici en de gemeenschap niet meer op de tenen lopen zodra het over de islam gaat.

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf