Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Man opent vuur bij zwembad San Diego

Rewimo

Bij het zwembad van een appartementencomplex in het Amerikaanse San Diego heeft een man het vuur geopend op de aanwezigen. Minstens 8 mensen raakten gewond, voordat de man werd doodgeschoten door de politie. Het is niet duidelijk hoe het met de slachtoffers gaat.

De man zou in de ene hand een biertje hebben gehad en in de andere hand een wapen waar hij mee zwaaide voordat hij begon te schieten.

#BREAKING: At least eight people injured in shooting at San Diego-area apartment complex; gunman killed. https://t.co/GzlJlWAFA2 pic.twitter.com/WW5hOaaNwO
— NBC Bay Area (@nbcbayarea) 1 mei 2017

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

34 reacties

Redactie Frontpage

maandag 1 mei 2017, 06:57 uur #1

foton

__--*--__

Heeft er helemaal niks mee te maken dat elke halve gare een vuurwapen kan bemachtigen in de VS. Het komt allemaal doordat die mensen geen pistool bij zich droegen tijdens het zwemmen, want dan hadden ze die dronken gek neer kunnen schieten. Meer wapens is de oplossing.

maandag 1 mei 2017, 07:00 uur #2

Drumpf

Weer een rechts extremist?

maandag 1 mei 2017, 07:01 uur #3

AtheistischFundamentalist

Het is inderdaad een probleem dat zwemmende mensen doorgaans ongewapend zijn.
Daarbij vervalt het voordeel van een "concealed carry"-vergunning.

Tijd dat de NRA en Speedo de handen ineen slaan om wapens in badkleding te kunnen verhullen.

Redactie Frontpage

maandag 1 mei 2017, 07:17 uur #4

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 1 mei 2017 @ 07:00 schreef Drumpf het volgende:
Weer een rechts extremist?

Lijkt er wel op.

Veel buitenlandse studenten in dat appartementencomplex.
Maar er was ook een verjaardagsfeestje gaande bij het zwembad, misschien kon die het niet verkroppen dat hij niet uitgenodigd was.

30-40 schoten gelost, hij heeft op zijn gemak zijn wapen herladen en en biertje gedronken en is doorgegaan met schieten......

http://www.sandiegouniont(...)-20170430-story.html
.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 1 mei 2017, 07:47 uur #5

pleomousie

Het Tweede Amendement slaat weer toe!

maandag 1 mei 2017, 07:57 uur #6

Stokken_en_stenen

foto
South Park - Minorities

Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.

maandag 1 mei 2017, 08:03 uur #7

Galantfan

quote:
Op maandag 1 mei 2017 @ 07:00 schreef Drumpf het volgende:
Weer een rechts extremist?

Een dronken extremist.

maandag 1 mei 2017, 08:07 uur #8

LoginID

De NRA heeft al een gepaste tegenoplossing in gedachten.
(wel een condoom eerst om die pistoolloop bevestigen)

foto

maandag 1 mei 2017, 08:23 uur #9

Luuntje

quote:
Op maandag 1 mei 2017 @ 07:17 schreef BasOne het volgende:

[..]

Lijkt er wel op.

Veel buitenlandse studenten in dat appartementencomplex.
Maar er was ook een verjaardagsfeestje gaande bij het zwembad, misschien kon die het niet verkroppen dat hij niet uitgenodigd was.

30-40 schoten gelost, hij heeft op zijn gemak zijn wapen herladen en en biertje gedronken en is doorgegaan met schieten......

http://www.sandiegouniont(...)-20170430-story.html
.

Wat een debiel.

maandag 1 mei 2017, 08:25 uur #10

Civilian

Better safe than Sony

Pew Pew! 'Murica!

I'm not good with advice.. Can i interest you in a sarcastic comment?

maandag 1 mei 2017, 08:36 uur #11

koekoe

quote:
Op maandag 1 mei 2017 @ 07:00 schreef Drumpf het volgende:
Weer een rechts extremist?

Weer?
Denk eerder een bendelid.
Verder denk ik dat drugs hier meer mee van doen heeft dan de wapenlobby en (steeds vaker terechte) buitenlanderhaat, maar drugs moeten we natuurlijk legaliseren en wapens moeten verboden worden.

maandag 1 mei 2017, 08:46 uur #12

#ANONIEM

quote:
Op maandag 1 mei 2017 @ 08:07 schreef LoginID het volgende:
De NRA heeft al een gepaste tegenoplossing in gedachten.
(wel een condoom eerst om die pistoolloop bevestigen)

[ afbeelding ]

het hoofd staat me niet aan, maar die zou ik zonder spuug rauw doen...
gelukkig is het niet nodig naar dat tyfusland te vliegen..
heb hier mn eigen skatje, enkel een maatje minder in de BH helaas

maandag 1 mei 2017, 08:47 uur #13

rooie9

lekker hoor

Wat bezielt iemand toch om random mensen neer te schieten? Ben benieuwd naar het motief.

The true soldier fights not because he hates what is in front of him, but because he loves what is behind him.
- G.K. Chesterton

Redactie Frontpage

maandag 1 mei 2017, 08:51 uur #14

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 1 mei 2017 @ 08:36 schreef koekoe het volgende:

[..]

Weer?
Denk eerder een bendelid.
Verder denk ik dat drugs hier meer mee van doen heeft dan de wapenlobby en (steeds vaker terechte) buitenlanderhaat, maar drugs moeten we natuurlijk legaliseren en wapens moeten verboden worden.

Een bendelid laat zich niet overhoop schieten.

Suicide by Cop lijkt me eerder het geval, en drugs?
Drank ja, hij dronk een biertje.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 1 mei 2017, 09:11 uur #15

ROADHOGG

lomp maar rechtvaardig

quote:
De slachtoffers waren vier Afrikaans-Amerikaanse vrouwen, twee Afrikaans-Amerikaanse mannen en een man van Latijns-Amerikaanse afkomst. Een van de vrouwen overleed later in het ziekenhuis. Ook brak een Afrikaans-Amerikaanse man een arm toen hij vluchtte, aldus ABC News

Gevalletje "boombox" te hard aan stáán?

Feminisme en links-fascisme brengen dit land naar de afgrond ! !

maandag 1 mei 2017, 09:14 uur #16

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

Zo! het kan ook eens andersom. Tja, de 'boze blanke man' is ook maar een mens die zo veel kan hebben

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

maandag 1 mei 2017, 09:52 uur #17

deNeger

quote:
Op maandag 1 mei 2017 @ 06:57 schreef foton het volgende:
Heeft er helemaal niks mee te maken dat elke halve gare een vuurwapen kan bemachtigen in de VS. Het komt allemaal doordat die mensen geen pistool bij zich droegen tijdens het zwemmen, want dan hadden ze die dronken gek neer kunnen schieten. Meer wapens is de oplossing.

Je weet dat San Diego in Californie ligt, waar de strengste wapenwetten in de VS van kracht zijn?

98% van de schietpartijen vindt plaats in "gun free zones"
http://www.theblaze.com/n(...)ones-research-shows/

Strengere wetgeving werkt alleen maar averechts blijkt uit de praktijk.

maandag 1 mei 2017, 09:54 uur #18

deNeger

quote:
Op maandag 1 mei 2017 @ 09:14 schreef 2NutZ het volgende:
Zo! het kan ook eens andersom. Tja, de 'boze blanke man' is ook maar een mens die zo veel kan hebben

Dat de slachtoffers niet-blank zegt niet zoveel, op veel locaties in californie kun je willekeurig om je heen schieten en je krijgt een vergelijkbaar resultaat.

maandag 1 mei 2017, 10:24 uur #19

grrrrg

quote:
Op maandag 1 mei 2017 @ 09:52 schreef deNeger het volgende:

[..]
Je weet dat San Diego in Californie ligt, waar de strengste wapenwetten in de VS van kracht zijn?

98% van de schietpartijen vindt plaats in "gun free zones"
http://www.theblaze.com/n(...)ones-research-shows/

Strengere wetgeving werkt alleen maar averechts blijkt uit de praktijk.

Niet waar.

maandag 1 mei 2017, 10:35 uur #20

illusions

quote:
Op maandag 1 mei 2017 @ 10:24 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Niet waar.

Goeie onderbouwing, lekker kort.

maandag 1 mei 2017, 10:37 uur #21

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op maandag 1 mei 2017 @ 09:54 schreef deNeger het volgende:

[..]
Dat de slachtoffers niet-blank zegt niet zoveel, op veel locaties in californie kun je willekeurig om je heen schieten en je krijgt een vergelijkbaar resultaat.

Weet ik. Mijn opmerking was vooral bedoeld voor de sjw's en de extreem linkse debieltjes.

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

maandag 1 mei 2017, 11:32 uur #22

grrrrg

quote:
Op maandag 1 mei 2017 @ 10:35 schreef illusions het volgende:

[..]
Goeie onderbouwing, lekker kort.

Het behoeft geen onderbouwing.

Redactie Frontpage

maandag 1 mei 2017, 11:33 uur #23

foton

__--*--__

quote:
Op maandag 1 mei 2017 @ 09:52 schreef deNeger het volgende:

[..]
Je weet dat San Diego in Californie ligt, waar de strengste wapenwetten in de VS van kracht zijn?

98% van de schietpartijen vindt plaats in "gun free zones"
http://www.theblaze.com/n(...)ones-research-shows/

Strengere wetgeving werkt alleen maar averechts blijkt uit de praktijk.

Onzin.
Veel meer schietpartijen in de VS dan in bijvoorbeeld NL. Per 100k inwoners.
Echte gunfree zones in de VS bestaan natuurlijk helemaal niet. Er zijn daar zo ontzettend veel wapens in omloop.

maandag 1 mei 2017, 12:28 uur #24

Jeff89

Conquer All

quote:
Op maandag 1 mei 2017 @ 11:33 schreef foton het volgende:

[..]

Onzin.
Veel meer schietpartijen in de VS dan in bijvoorbeeld NL. Per 100k inwoners.
Echte gunfree zones in de VS bestaan natuurlijk helemaal niet. Er zijn daar zo ontzettend veel wapens in omloop.

Veel meer schietpartijen dan in Oostenrijk, Zwitserland of Tsjechie ook.. Ondanks dat je daar met 18 jaar gewoon betrekkelijk eenvoudig tot volledig vrij vuurwapens kan kopen. In België hetzelfde verhaal tot diep in de jaren 90. Vuurwapens op zichzelf doen niets, Amerikanen hebben gewoon een zieke samenleving, helaas.

De schuld van het vele vuurwapengeweld in de VS afschuiven op de beschikbaarheid van wapens alleen is een grove simplificatie die voorbij gaat aan tal van sociaalmaatschappelijke problemen..

maandag 1 mei 2017, 12:48 uur #25

BufferOverflow

quote:
Op maandag 1 mei 2017 @ 12:28 schreef Jeff89 het volgende:

[..]
Veel meer schietpartijen dan in Oostenrijk, Zwitserland of Tsjechie ook.. Ondanks dat je daar met 18 jaar gewoon betrekkelijk eenvoudig tot volledig vrij vuurwapens kan kopen. In België hetzelfde verhaal tot diep in de jaren 90. Vuurwapens op zichzelf doen niets, Amerikanen hebben gewoon een zieke samenleving, helaas.

De schuld van het vele vuurwapengeweld in de VS afschuiven op de beschikbaarheid van wapens alleen is een grove simplificatie die voorbij gaat aan tal van sociaalmaatschappelijke problemen..

Heeft meer te maken met de grote hoeveelheden ghetto's, en natuurlijk de instroom van uitschot uit Mexico in combinatie met de sanctuary cities. Als je kijkt naar regio's in Amerika die qua bevolkingssamenstelling vergelijkbaar zijn met Europa is er amper een probleem met vuurwapens.

maandag 1 mei 2017, 14:45 uur #26

Jaylinn

quote:
Op maandag 1 mei 2017 @ 07:00 schreef Drumpf het volgende:
Weer een rechts extremist?

zal wel weer een moslim zijn geweest

zoals gewoonlijk

maandag 1 mei 2017, 15:27 uur #27

illusions

quote:
Op maandag 1 mei 2017 @ 11:32 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Het behoeft geen onderbouwing.

Waarom niet? Hij komt tenminste met een bronvermelding en baseert zijn uitspraak ergens op, jij speelt enkel een welles-nietes spelletje.

maandag 1 mei 2017, 15:29 uur #28

illusions

quote:
Op maandag 1 mei 2017 @ 12:28 schreef Jeff89 het volgende:

[..]
Veel meer schietpartijen dan in Oostenrijk, Zwitserland of Tsjechie ook.. Ondanks dat je daar met 18 jaar gewoon betrekkelijk eenvoudig tot volledig vrij vuurwapens kan kopen. In België hetzelfde verhaal tot diep in de jaren 90. Vuurwapens op zichzelf doen niets, Amerikanen hebben gewoon een zieke samenleving, helaas.

De schuld van het vele vuurwapengeweld in de VS afschuiven op de beschikbaarheid van wapens alleen is een grove simplificatie die voorbij gaat aan tal van sociaalmaatschappelijke problemen..

Dat het in het ene land werkt, betekent niet dat het in de VS ook werkt om wapens beschikbaar te hebben voor iedereen. Als 2 kinderen aan het vechten zijn, en de ene slaat de ander verrot met een stok, geef je het 2e kind dan een stok of pak je het van de 1e af? Als er geen wapens zijn, kan er ook niet geschoten worden.

maandag 1 mei 2017, 16:10 uur #29

grrrrg

quote:
Op maandag 1 mei 2017 @ 15:27 schreef illusions het volgende:

[..]
Waarom niet? Hij komt tenminste met een bronvermelding en baseert zijn uitspraak ergens op, jij speelt enkel een welles-nietes spelletje.

Dat is geen bronvermelding ;')
En ik speel geen welles-nietes spelletjes, geloof me.

maandag 1 mei 2017, 16:57 uur #30

Jeff89

Conquer All

quote:
Op maandag 1 mei 2017 @ 15:29 schreef illusions het volgende:

[..]
Dat het in het ene land werkt, betekent niet dat het in de VS ook werkt om wapens beschikbaar te hebben voor iedereen. Als 2 kinderen aan het vechten zijn, en de ene slaat de ander verrot met een stok, geef je het 2e kind dan een stok of pak je het van de 1e af? Als er geen wapens zijn, kan er ook niet geschoten worden.

Wapens zijn er altijd al en zullen er ook altijd zijn... Het is uiteindelijk aan de mens er iets mee te doen. Als er geen vrachtwagens zijn kan je er ook geen kerstmarkten en boulevards mee platwalsen. Totaalverbod op gemotoriseerd vrachtvervoer over de weg dan maar?

Nogmaals: De oorzaak bij wapens leggen is een grove simplificatie. Mensen die zo redeneren snappen er geen reet van, of willen simpelweg niet kijken naar diepere redenen omdat ze dat ongemakkelijk vinden volgens mij..

maandag 1 mei 2017, 17:23 uur #31

Recht_voor_zijn_raap

quote:
Op maandag 1 mei 2017 @ 06:57 schreef foton het volgende:
Heeft er helemaal niks mee te maken dat elke halve gare een vuurwapen kan bemachtigen in de VS. Het komt allemaal doordat die mensen geen pistool bij zich droegen tijdens het zwemmen, want dan hadden ze die dronken gek neer kunnen schieten. Meer wapens is de oplossing.

Dit dus

maandag 1 mei 2017, 18:07 uur #32

illusions

quote:
Op maandag 1 mei 2017 @ 16:57 schreef Jeff89 het volgende:

[..]
Wapens zijn er altijd al en zullen er ook altijd zijn... Het is uiteindelijk aan de mens er iets mee te doen. Als er geen vrachtwagens zijn kan je er ook geen kerstmarkten en boulevards mee platwalsen. Totaalverbod op gemotoriseerd vrachtvervoer over de weg dan maar?

Nogmaals: De oorzaak bij wapens leggen is een grove simplificatie. Mensen die zo redeneren snappen er geen reet van, of willen simpelweg niet kijken naar diepere redenen omdat ze dat ongemakkelijk vinden volgens mij..

Vrachtwagens is wel even iets anders, daar kan je ook nog wat anders mee. Wapens zullen er altijd zijn, maar je kan het flink moeilijk maken om zo'n ding te bemachtigen, en als iemand geen pistool heeft, kan 'ie er ook niet mee schieten, zo simpel is het.

quote:
Op maandag 1 mei 2017 @ 16:10 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Dat is geen bronvermelding ;')
En ik speel geen welles-nietes spelletjes, geloof me.

Ik zie een bron staan, en ik zie jou het welles-nietes spelletje spelen, "Niet waar" zeggen zonder uitleg of onderbouwing, dus nee, ik geloof je niet.

maandag 1 mei 2017, 19:02 uur #33

grrrrg

quote:
Op maandag 1 mei 2017 @ 18:07 schreef illusions het volgende:

Ik zie een bron staan, en ik zie jou het welles-nietes spelletje spelen, "Niet waar" zeggen zonder uitleg of onderbouwing, dus nee, ik geloof je niet.

Helemaal niet waar, maar je bent gewoon fake news.

maandag 1 mei 2017, 21:26 uur #34

TijnieTijn

https://www.accountkiller.com/

Who wants to shoot some pool