Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VNL: stop met geld voor bijzonder onderwijs

Redactie

De staat moet stoppen met het financieren van bijzonder (religieus) onderwijs. Het is niet meer van deze tijd dat overheidsgeld naar religieuze activiteiten vloeit, stelt de partij VoorNederland (VNL) donderdag. VNL is de beweging van de Tweede Kamerleden Louis Bontes en Joram van Klaveren. VNL-lijsttrekker bij de komende verkiezing is Jan Roos.

VNL pleit voor een strikte scheiding tussen kerk en staat. De partij hamert op een wijziging van de grondwet. Artikel 23, lid 6 en 7 moeten worden geschrapt. De financiële gelijkstelling van openbaar en bijzonder onderwijs komt dan te vervallen. Het staat iedereen wel vrij een school te beginnen of voort te zetten op religieuze grondslag, aldus VNL.

Volgend jaar is het precies honderd jaar geleden dat het huidige systeem werd geïntroduceerd. Maar Nederland is fundamenteel veranderd, betoogt de partij.

VNL: stop met geld voor bijzonder onderwijs (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

125 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 29 september 2016, 13:06 uur #1

Arnold_Braunschweiger

Groot gelijk!

donderdag 29 september 2016, 13:08 uur #3

Patrick.L

Haten op wegpiraten.

Er is meer bijzonder onderwijs dan alleen op religieuze grond, en artikelen 6 en 7 maken geen onderscheid. Niet zonder meer een goed idee dus.

donderdag 29 september 2016, 13:11 uur #7

wadslak

Schuiver

Eens, scholen horen openbaar te zijn en los te zijn van welke religie dan ook. Wil je je kinderen educatie geven in religie, dan mag je dat in je eigen tijd doen.

Glibber links, glibber rechts
Op vrijdag 12 april 2019 11:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
:B :"Ja, da's zielug hoor! Een slak zouten! TJILP!"

donderdag 29 september 2016, 13:11 uur #8

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:08 schreef Patrick.L het volgende:
Er is meer bijzonder onderwijs dan alleen op religieuze grond, en artikelen 6 en 7 maken geen onderscheid. Niet zonder meer een goed idee dus.

goed gezien. Bijzonder onderwijs is niet alleen maar religieus.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

donderdag 29 september 2016, 13:14 uur #10

Arnold_Braunschweiger

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:10 schreef kalief het volgende:
Die financieringsregel in de Grondwet kwam voort uit de strijd tussen de katholieken en de protestanten. Maar dat zijn nu beide geen machtsfactoren van betekenis meer en dus kunnen hun privileges wel worden afgepakt. Maar omdat het voor Roos cs. natuurlijk een anti-moslim dingetje is zullen ze wel akkoord gaan als dit alleen voor moslims wordt afgeschaft en voor gristenmenschen overeind blijft.

Waar haal je uit dat Roos anti-moslim is?

donderdag 29 september 2016, 13:18 uur #12

Ferdo

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:08 schreef Patrick.L het volgende:
Er is meer bijzonder onderwijs dan alleen op religieuze grond, en artikelen 6 en 7 maken geen onderscheid. Niet zonder meer een goed idee dus.

Correct

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

donderdag 29 september 2016, 13:18 uur #13

Hypertext

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:09 schreef evreoj het volgende:
Die foto nu al grootheidswaanzin.

Haha

.

Heb hem een paar keer gezien als lijsttrekker, maar ik kan die gast niet serieus nemen man

Administrator

donderdag 29 september 2016, 13:20 uur #15

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:10 schreef zovty het volgende:
"het is niet van deze tijd" is niet echt een argument.

als het op bv de viering van het sinterklaasfeest aan komt is het dat vaak opeens wél. Toch raar...

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

donderdag 29 september 2016, 13:27 uur #18

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:06 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:
Groot gelijk!

Ow ja? Christelijke scholen scoren veel beter qua opleiding en andere punten dan openbare scholen.

Getuigd van flinke kortzichtigheid om dit een goed plan te vinden

donderdag 29 september 2016, 13:34 uur #19

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:08 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Jan Roos for president!

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:09 schreef evreoj het volgende:
Die foto nu al grootheidswaanzin.

En met bovenstaande post wordt dit alleen maar erger.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

donderdag 29 september 2016, 13:34 uur #20

en_agua

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:27 schreef spoorrails het volgende:

[..]

Ow ja? Christelijke scholen scoren veel beter qua opleiding en andere punten dan openbare scholen.

Getuigd van flinke kortzichtigheid om dit een goed plan te vinden

Gelul.. Alleen al het feit dat ze wat gebrabbel van een stel halve holbewoners 2000 jaar geleden voor de "waarheid" aannenen diskwalificeert ze al als betrouwbare onderwijsinstelling

donderdag 29 september 2016, 13:36 uur #21

B-FliP

Like it ain't no thang..

Dit gaan de christelijke partijen tegen houden, ongeacht de consqequenties.. Ze laten NL nog liever wegrotten.

What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012

donderdag 29 september 2016, 13:43 uur #22

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
VNL pleit voor een strikte scheiding tussen kerk en staat.

Precies, daarom zouden religieuze scholen verboden moeten worden. Op naar de seculiere staat. Het is niet de taak van de overheid mensen in religie te onderwijzen. Zeker niet in een tijd waar mensen naar een voedselbank moeten of in de financiele problemen komen omdat de overheid de zorg aan het afbreken is en daardoor mensen in grote financiele problemen brengt. Het geld, elke euro, kan beter besteedt worden!

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 29 september 2016, 13:43 uur #23

Basekid_NZ

Kiwi

Vallen dan bijv montessori en daltons ook onder bijzonder onderwijs? Lijkt me dat die wel nog gewoon geld mogen ontvangen van de overheid.

donderdag 29 september 2016, 13:46 uur #24

Doffer28

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:43 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Precies, daarom zouden religieuze scholen verboden moeten worden. Op naar de seculiere staat. Het is niet de taak van de overheid mensen in religie te onderwijzen. Zeker niet in een tijd waar mensen naar een voedselbank moeten of in de financiele problemen komen omdat de overheid de zorg aan het afbreken is en daardoor mensen in grote financiele problemen brengt. Het geld, elke euro, kan beter besteedt worden!

Je snapt toch wel dat 2/3 van de basisscholen een christelijke basisschool is hè? Je kunt deze scholen wel willen sluiten, maar dan moeten er nieuwe scholen (in dezelfde gebouwen, met dezelfde leraren, maar onder een andere naam) opgericht worden welke gewoon precies evenveel geld kosten... Waar wil jij dan ook maar een euro verdienen?

donderdag 29 september 2016, 13:47 uur #25

mikerw

Nog beter zou zijn alleen geen geld meer voor islamitisch 'onderwijs' of islam verbieden. Want daar gaat het natuurlijk gewoon om. VNL durft het echte probleem niet te benoemen.

donderdag 29 september 2016, 13:48 uur #26

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:10 schreef kalief het volgende:
Die financieringsregel in de Grondwet kwam voort uit de strijd tussen de katholieken en de protestanten. Maar dat zijn nu beide geen machtsfactoren van betekenis meer en dus kunnen hun privileges wel worden afgepakt. Maar omdat het voor Roos cs. natuurlijk een anti-moslim dingetje is zullen ze wel akkoord gaan als dit alleen voor moslims wordt afgeschaft en voor gristenmenschen overeind blijft.

Doe niet zo negatief man, je lijkt wel een moslim.

Eigen brokjes eerst.

donderdag 29 september 2016, 13:48 uur #27

Tunafish

met staart

Symboolpolitiek. Je bespaart er bijzonder weinig mee, als je al iets bespaart.

I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.

donderdag 29 september 2016, 13:49 uur #28

Sisko

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:08 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Jan Roos for president!

Je bedoelt Arjen Lubach for president. Daar heeft Jantje Roos het namelijk van afgekeken

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

donderdag 29 september 2016, 13:49 uur #29

Doffer28

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:48 schreef Tunafish het volgende:
Symboolpolitiek. Je bespaart er bijzonder weinig mee, als je al iets bespaart.

Dit dus, 2/3 van de basisscholen sluiten en heropenen onder een andere naam kost alleen maar geld lijkt me.

donderdag 29 september 2016, 13:51 uur #30

Proliges

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:10 schreef zovty het volgende:
"het is niet van deze tijd" is niet echt een argument.

Dat is gewoon een prima argument. Op een gegeven moment is een wet verouderd en moet er opnieuw naar worden gekeken.

donderdag 29 september 2016, 13:52 uur #31

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Ik ken juist steeds meer mensen die hun kinderen naar Christelijke scholen sturen om maar niet tussen de moslims te zitten.

Subsidie stoppen is niet genoeg trouwens: er moet een verbod komen op het als waarheid vertellen van verzonnen verhaaltjes aan kinderen.

censuur :O

donderdag 29 september 2016, 13:52 uur #32

budha

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:34 schreef en_agua het volgende:

[..]

Gelul.. Alleen al het feit dat ze wat gebrabbel van een stel halve holbewoners 2000 jaar geleden voor de "waarheid" aannenen diskwalificeert ze al als betrouwbare onderwijsinstelling

Onzin, er bestaat niet zoiets als katholiek rekenen of protestantse topografie.

Ik heb ook liever dat de bijbel er op school niet aan te pas komt, maar het is een feit dat bijzondere scholen gemiddeld beter presteren dan openbare scholen.

donderdag 29 september 2016, 13:54 uur #33

Tunafish

met staart

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:49 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Dit dus, 2/3 van de basisscholen sluiten en heropenen onder een andere naam kost alleen maar geld lijkt me.

Plus dat alle ouders van de Zwarte Kousenbrigade dan wel hun eigen scholen gaan opzetten (wat weer extra geld kost, want nieuwe school) en daar vast ergens subsidie voor kunnen krijgen, en je het geld dus alsnog kwijt bent.

Het is schreeuwen voor de bühne, en die trapt er met open ogen in. Als ze echt voor die scheiding willen vechten, dan moeten ze aangeven politieke partijen met religieuze grondslag te willen opdoeken.

I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.

donderdag 29 september 2016, 13:58 uur #35

Proliges

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:57 schreef zovty het volgende:

[..]
Wetten verouderen niet.

Dan maar hopen dat de Noren niet weer op de roof en verkrachttochten gaan eens in de 5 jaar, zoals vastgelegd was in de wet.

donderdag 29 september 2016, 14:14 uur #38

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:46 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Je snapt toch wel dat 2/3 van de basisscholen een christelijke basisschool is hè? Je kunt deze scholen wel willen sluiten, maar dan moeten er nieuwe scholen (in dezelfde gebouwen, met dezelfde leraren, maar onder een andere naam) opgericht worden welke gewoon precies evenveel geld kosten... Waar wil jij dan ook maar een euro verdienen?

Waarom moet je religieuze scholen sluiten? Je kan de religieuze insteek toch uit de school halen?

Of er geld op de scholen bespaart wordt is de vraag ja, daar heb je wel gelijk in. Maar het zijn niet alleen scholen, de overheid geeft ook subsidies aan allerlei religieuze instellingen en clubjes, daar gaan wel miljoenen bespaard worden.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 29 september 2016, 14:17 uur #39

koekoe

Waarom het kind met het badwater weggooien? Religie is juist de reden waarom moslims zo "succesvol" zijn (lees vanwege hun religieuze band kunnen ze zich als volk over ongemoeid uitbreiden). Christelijke scholen zijn redelijk succesvol en mits er niet geïndoctrineerd wordt lijkt het me prima. Benoem gewoon het beestje bij de naam en verbied islamitisch onderwijs. Moslims kunnen gewoon mee gaan doen (dus doekje af en de jochies houden hun smoel over kk moeders en ze luisteren naar de leiding) of het is als de wiedeweerga wegwezen.

donderdag 29 september 2016, 14:17 uur #40

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:58 schreef KingRadler het volgende:
bestaan er ook scholen voor mensen die niks met religie te maken willen hebben.

Bij ons waren dat de openbare scholen. Op de basischool, mavo en mts nooit religieuze onderwijzing gehad

. Maatschappijleer op de mavo kan ik me niet goed herinneren, wellicht dat daar iets voorbij is gekomen, maar lezen uit de bijbel zeker niet.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 29 september 2016, 14:18 uur #41

vulgarismagistralis

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:17 schreef Maanvis het volgende:
Als powned gewoon normaal zou doen dan waren er geen moslims nodig.

Hoe zijn er moslims nodig???

donderdag 29 september 2016, 14:21 uur #42

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:49 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Dit dus, 2/3 van de basisscholen sluiten en heropenen onder een andere naam kost alleen maar geld lijkt me.

Leg eens uit dan waarom je religieuze scholen moet sluiten? Ze kunnen gewoon blijven bestaan, alleen het godsdienstige gedeelte moet verdwijnen en als die godsdienstige onderwijzing qua uren bovenop de normale onderwijzing kwam kan je dus uren besparen en dus geld.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 29 september 2016, 14:21 uur #43

tothierennietverder

Wat een prutsers. De scheiding van kerk en staat is bedoeld om mensen de vrijheid te geven hun leven zo in te vullen in het teken van hun geloof als ze willen.
Dat betekent vervolgens dat er dus ook de vrijheid moet zijn je kinderen naar een school te sturen waar ze worden onderwezen in de geloofsovertuiging die jij hebt. Ook al is dat het vliegende spaghettimonster.

Dat is VRIJHEID mensen. Dat de overheid niet bepaalt wat jouw kinderen aan geloof leren. Dat jij op het gebied van geloof vrij bent jouw kinderen mee te geven wat je wilt. VRIJHEID. Of dat nou een vrije school is, of een montessorischool, of een antroposofische school of een christelijke, openbare of moslimschool.

Heel normaal dat toen de meerderheid van Nederland nog gelovig was, er toch openbare scholen waren die zaken vertelden die tegen het geloof van de meerderheid in gingen. Het is tekenend dat nu de ongelovigen in de meerderheid zijn, ze niet dezelfde vrijheid willen geven aan hun gelovige medemens, maar alleen nog hun eigen (gebrek aan) geloof willen zien op scholen.

Eens te meer een bewijs dat Nederland niet liever, aardiger, toleranter en beter wordt van het afschaffen van geloof. Het wordt er alleen maar bekrompener, enger en dwingender van. Welkom in de atheïstische heilstaat.

Almost, but not quite, exactly unlike tea

donderdag 29 september 2016, 14:23 uur #44

Doffer28

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 14:14 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Waarom moet je religieuze scholen sluiten? Je kan de religieuze insteek toch uit de school halen?

Ja, nee, ja... Dat kan de school doen (wij als buitenstaanders niet). Echter zal een deel van de scholen het eerst zonder financiering gaan proberen te doen. Na hun faillissement zul je die school als openbare school moeten her-stichten. Dit kost dus gewoon geld.
Overigens een saillante vraag: tref je islamitische scholen (laten we eerlijk zijn; daar is het nu op gericht) er überhaupt mee of gaan die financiering uit (bijvoorbeeld) Saoedi-Arabië halen?

quote:
Of er geld op de scholen bespaart wordt is de vraag ja, daar heb je wel gelijk in. Maar het zijn niet alleen scholen, de overheid geeft ook subsidies aan allerlei religieuze instellingen en clubjes, daar gaan wel miljoenen bespaard worden.

En het gaat in deze specifiek over de scholen.
Kijk, ik ben het totaal met je eens dat er helemaal geen subsidie meer naar religieuze instellingen en clubjes moet gaan en ik roep nog harder dat de wetsongelijkheid waar deze clubjes van genieten de prullenbak in moet. Maar daar gaat het nu helemaal niet over. Het gaat nu over religieuze scholen, en wel met een financieel oogpunt maar daar is geen enkele euro voordeel te verdienen.

donderdag 29 september 2016, 14:35 uur #46

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:34 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

[..]
En met bovenstaande post wordt dit alleen maar erger.

donderdag 29 september 2016, 14:35 uur #47

budha

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 14:26 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Je hebt he-le-maal gelijk in je betoog, je mist alleen een voor mij heel belangrijk punt:
Waarom moet ik -via de belastingen- meebetalen aan onderwijs dat stelt dat de evolutieleer een leugen is, de aarde pas 6000 jaar bestaat en dat God niet alleen bestaat, maar ook nog eens omni-potentieel is?
Dat is namelijk geen onderwijs maar het omgekeerde: indoctrinatie!

Denk jij serieus dat dit is wat kinderen op een christelijke basisschool leren?

donderdag 29 september 2016, 14:35 uur #48

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:49 schreef Sisko het volgende:

[..]
Je bedoelt Arjen Lubach for president. Daar heeft Jantje Roos het namelijk van afgekeken

Hoezo dan?

donderdag 29 september 2016, 14:37 uur #49

Tunafish

met staart

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 14:26 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Je hebt he-le-maal gelijk in je betoog, je mist alleen een voor mij heel belangrijk punt:
Waarom moet ik -via de belastingen- meebetalen aan onderwijs dat stelt dat de evolutieleer een leugen is, de aarde pas 6000 jaar bestaat en dat God niet alleen bestaat, maar ook nog eens omni-potentieel is?
Dat is namelijk geen onderwijs maar het omgekeerde: indoctrinatie!

Om dezelfde reden als dat christenen ook meebetalen aan openbare scholen: dat betalen we gewoon met z'n allen. Ik ben het ook niet eens met allerlei clubs die ideeën uitdragen waar ik me niet in kan vinden, maar zolang de clubs waar ik me wél in kan vinden eenzelfde steun van de overheid kunnen krijgen, is er toch weinig aan de hand?

I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.

donderdag 29 september 2016, 14:41 uur #51

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 14:23 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Ja, nee, ja... Dat kan de school doen (wij als buitenstaanders niet). Echter zal een deel van de scholen het eerst zonder financiering gaan proberen te doen. Na hun faillissement zul je die school als openbare school moeten her-stichten. Dit kost dus gewoon geld.
Overigens een saillante vraag: tref je islamitische scholen (laten we eerlijk zijn; daar is het nu op gericht) er überhaupt mee of gaan die financiering uit (bijvoorbeeld) Saoedi-Arabië halen?

[..]

En het gaat in deze specifiek over de scholen.
Kijk, ik ben het totaal met je eens dat er helemaal geen subsidie meer naar religieuze instellingen en clubjes moet gaan en ik roep nog harder dat de wetsongelijkheid waar deze clubjes van genieten de prullenbak in moet. Maar daar gaat het nu helemaal niet over. Het gaat nu over religieuze scholen, en wel met een financieel oogpunt maar daar is geen enkele euro voordeel te verdienen.

Ik ben voor wetgeving die scholen verbiedt religieuze onderwijs te geven. Daarmee voorkom je ook particuliere religieuze scholen of buitenlandse geldschieters voor religieuze scholen. Als het tegenhouden van dit soort financieringen niet mogelijk is dan geef je religieuze scholen gewoon geen vergunning.
Ja dat het wellicht te maken had met islamitische scholen was ook al door mijn gedachten gegaan.

Of er geld en hoeveel geld er bespaard wordt durf ik niet te zeggen, maar zoals ik in een vorige reactie op een andere post van jou ook al zij kunnen de uren die met de religie te maken hadden geschrapt worden en dus geld bespaard worden. Volgens mij zijn die godsdienstlessen altijd boven op de uren van de normale vakken, dus volgens mij geven scholen dan iets meer uren les en kan er dus geld bespaard worden met het schrappen van religieuze lesgeving. Misschien niet veel, maar elke euro is er 1.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 29 september 2016, 14:42 uur #52

tothierennietverder

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 14:26 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Je hebt he-le-maal gelijk in je betoog, je mist alleen een voor mij heel belangrijk punt:
Waarom moet ik -via de belastingen- meebetalen aan onderwijs dat stelt dat de evolutieleer een leugen is, de aarde pas 6000 jaar bestaat en dat God niet alleen bestaat, maar ook nog eens omni-potentieel is?
Dat is namelijk geen onderwijs maar het omgekeerde: indoctrinatie!

Dat is dus precies de crux. Waarom moet een gelovige via belastingen meebetalen aan onderwijs dat stelt dat de evolutieleer de enige waarheid is, de oerknal bewezen en God niet bestaat. Mag hij dan niet de belasting die hij betaalt voor het onderwijs van zijn kinderen terugzien in de vorm van onderwijs waar hij achter staat? Als jij de vrijheid wilt hebben je kind naar een school te sturen waar ze evolutieleer en de rest aan je kinderen meegeven, waarom zou je dan andere mensen niet de vrijheid geven hun belastinggeld zo te willen besteden dat ze hun kind kunnen sturen naar een school waar zij achter staan?

Almost, but not quite, exactly unlike tea

donderdag 29 september 2016, 14:43 uur #53

vulgarismagistralis

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 14:39 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Als tegenwicht tegen de losse moraal van geenstijl. Als geenstijl niet zo dom was dan waren er geen moslims nodig om ze te haten.

Geloof me,

we kunnen zeer goed zonder moslims.

donderdag 29 september 2016, 14:56 uur #55

vulgarismagistralis

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 14:54 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Sorry ik ben niet gelovig dus ik laat me niet ompraten door een gelovige zoals jij.

Ompraten, je gelooft maar lekker een end weg meid..
Probeer alleen wel zo min mogelijk mensen lastig te vallen met je gejammer.

donderdag 29 september 2016, 14:57 uur #58

Galantfan

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:27 schreef spoorrails het volgende:

[..]

Ow ja? Christelijke scholen scoren veel beter qua opleiding en andere punten dan openbare scholen.

Getuigd van flinke kortzichtigheid om dit een goed plan te vinden

Dat zal dan wel komen omdat op openbare scholen al dat marokkaans tuig zit.Met een IQ van 30.

donderdag 29 september 2016, 15:01 uur #59

nederlandertjes.gallen

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:10 schreef kalief het volgende:
Die financieringsregel in de Grondwet kwam voort uit de strijd tussen de katholieken en de protestanten. Maar dat zijn nu beide geen machtsfactoren van betekenis meer en dus kunnen hun privileges wel worden afgepakt. Maar omdat het voor Roos cs. natuurlijk een anti-moslim dingetje is zullen ze wel akkoord gaan als dit alleen voor moslims wordt afgeschaft en voor gristenmenschen overeind blijft.

En daar zou ik het direct mee eens zijn. Ik zat zelf op een grefo school, maar dat was domweg een erg goede school, stukken beter dan velerlei openbare scholen waar je altijd de wildste verhalen over hoorde. En dit was/is een school met integriteit, niet van zo'n huichelachtige cultuur waar de leraren zelfs slechte leerlingen nog hoge cijfers geven.

donderdag 29 september 2016, 15:01 uur #60

Galantfan

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:36 schreef B-FliP het volgende:
Dit gaan de christelijke partijen tegen houden, ongeacht de consqequenties.. Ze laten NL nog liever wegrotten.

Tja,is toch te gek,de kerken hoeven geen enkele belasting te betalen en krijgen nog subsidie voor hun scholen ook!

donderdag 29 september 2016, 15:03 uur #61

Galantfan

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:46 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Je snapt toch wel dat 2/3 van de basisscholen een christelijke basisschool is hè? Je kunt deze scholen wel willen sluiten, maar dan moeten er nieuwe scholen (in dezelfde gebouwen, met dezelfde leraren, maar onder een andere naam) opgericht worden welke gewoon precies evenveel geld kosten... Waar wil jij dan ook maar een euro verdienen?

Maar zonder christelijk onderwijs,oftewel brainwash.

donderdag 29 september 2016, 15:05 uur #62

Galantfan

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:49 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Dit dus, 2/3 van de basisscholen sluiten en heropenen onder een andere naam kost alleen maar geld lijkt me.

Sluiten en heropenen gebeurd al elke schoolweek van het jaar!Zie het probleem dus niet.Die andere naam mogen ze zelf verzinnen zo lang het maar niet christelijk is.

donderdag 29 september 2016, 15:05 uur #63

Rpol

Jan Roos heeft een bijzonder hoofd. Zou hij daar subsidie voor krijgen?

Geen dank voor mijn genade.

donderdag 29 september 2016, 15:06 uur #64

Galantfan

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:54 schreef Tunafish het volgende:

[..]

Plus dat alle ouders van de Zwarte Kousenbrigade dan wel hun eigen scholen gaan opzetten (wat weer extra geld kost, want nieuwe school) en daar vast ergens subsidie voor kunnen krijgen, en je het geld dus alsnog kwijt bent.

Het is schreeuwen voor de bühne, en die trapt er met open ogen in. Als ze echt voor die scheiding willen vechten, dan moeten ze aangeven politieke partijen met religieuze grondslag te willen opdoeken.

Nee,die krijgen dan geen subsidie meer!

donderdag 29 september 2016, 15:09 uur #65

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:34 schreef en_agua het volgende:

[..]

Gelul.. Alleen al het feit dat ze wat gebrabbel van een stel halve holbewoners 2000 jaar geleden voor de "waarheid" aannenen diskwalificeert ze al als betrouwbare onderwijsinstelling

http://www.rtlnieuws.nl/n(...)en-scoren-het-beste.

1e linkje op google die ik vond.

donderdag 29 september 2016, 15:11 uur #66

Tunafish

met staart

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 15:06 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Nee,die krijgen dan geen subsidie meer!

Jawel, die kunnen dan namelijk gewoon een van de vele andere subsidies proberen aan te vragen. Of ga je in de grondwet vastleggen dat religieuze instellingen geen subsidie meer mogen aanvragen? Veel succes.

I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.

donderdag 29 september 2016, 15:13 uur #68

Galantfan

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 15:11 schreef Tunafish het volgende:

[..]

Jawel, die kunnen dan namelijk gewoon een van de vele andere subsidies proberen aan te vragen. Of ga je in de grondwet vastleggen dat religieuze instellingen geen subsidie meer mogen aanvragen? Veel succes.

Ja!Simpel!

donderdag 29 september 2016, 15:15 uur #69

UltraR

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:08 schreef Patrick.L het volgende:
Er is meer bijzonder onderwijs dan alleen op religieuze grond, en artikelen 6 en 7 maken geen onderscheid. Niet zonder meer een goed idee dus.

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:11 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
goed gezien. Bijzonder onderwijs is niet alleen maar religieus.

Dat is nogal simpel op te lossen door het reeds bestaande onderscheid te gebruiken tussen confessioneel bijzonder onderwijs en algemeen bijzonder onderwijs.
Confessioneel (religieus) bijzonder onderwijs wordt uitgesloten van gelijke financiering, algemeen bijzonder onderwijs (op onderwijskundige gronden) wordt onder openbaar gerekend en blijft recht houden op gelijke financiering.

Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.

donderdag 29 september 2016, 15:15 uur #70

vulgarismagistralis

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 14:57 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Wil jij zeggen dat VNL opgericht is door moslims die iemand zochten om over te praten in de moslimmis?

Nog maar een keer dan; Ompraten, je gelooft maar lekker een end weg meid..
Probeer alleen wel zo min mogelijk mensen lastig te vallen met je gejammer.

donderdag 29 september 2016, 15:22 uur #72

Sisko

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 14:35 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Hoezo dan?

Was kort geleden een item bij Zondag Met Lubach

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

donderdag 29 september 2016, 15:39 uur #74

Noin

Mooi dat Lubach dingen aankaart de de politiek dan ineens met het ballonnetje komt

donderdag 29 september 2016, 15:40 uur #75

Noin

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:49 schreef Sisko het volgende:

[..]
Je bedoelt Arjen Lubach for president. Daar heeft Jantje Roos het namelijk van afgekeken

Exactemundo.
Maar Lubach is links en wordt dus uitgekotst.

donderdag 29 september 2016, 15:46 uur #76

KoelkastZuignap

Zeer kort

Dit is een interressant punt, want er zijn klachten over aansluiting en een tweedeling met het voortgezet onderwijs en stage plaatsen, maar dan ligt het niet aan de kleinere groep die slecht aansluiting kan vinden door een totaal andere manier van denken door die eerste 12 jaar van onderwijs.

donderdag 29 september 2016, 15:51 uur #77

DeBranderMan

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:10 schreef zovty het volgende:
"het is niet van deze tijd" is niet echt een argument.

Het is een stijlfiguur voor: wetenschap heeft het achterhaald of de maatschappij heeft zich seculier ontwikkeld en daarom word het getolereerd of religie is intolerant en daarom moeten wij van diens overtuigingen af en meer van zulks.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

donderdag 29 september 2016, 15:56 uur #78

DeBranderMan

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 14:39 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Als tegenwicht tegen de losse moraal van geenstijl. Als geenstijl niet zo dom was dan waren er geen moslims nodig om ze te haten.

Gelukkig hebben we Richard Hawkins als tegenwicht van uw intellect.

Leg mij eens uit hoe moslims een symbool van goed moraal zijn?

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

donderdag 29 september 2016, 15:57 uur #79

DeBranderMan

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 14:41 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Ik ben voor wetgeving die scholen verbiedt religieuze onderwijs te geven. Daarmee voorkom je ook particuliere religieuze scholen of buitenlandse geldschieters voor religieuze scholen. Als het tegenhouden van dit soort financieringen niet mogelijk is dan geef je religieuze scholen gewoon geen vergunning.
Ja dat het wellicht te maken had met islamitische scholen was ook al door mijn gedachten gegaan.

Of er geld en hoeveel geld er bespaard wordt durf ik niet te zeggen, maar zoals ik in een vorige reactie op een andere post van jou ook al zij kunnen de uren die met de religie te maken hadden geschrapt worden en dus geld bespaard worden. Volgens mij zijn die godsdienstlessen altijd boven op de uren van de normale vakken, dus volgens mij geven scholen dan iets meer uren les en kan er dus geld bespaard worden met het schrappen van religieuze lesgeving. Misschien niet veel, maar elke euro is er 1.

VNL: gebedshuizen zijn voor religieuze leer en scholen voor educatie.

Maar met dit willen ze een realistisch eerste stap zetten.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

donderdag 29 september 2016, 15:59 uur #80

DeBranderMan

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 15:22 schreef Sisko het volgende:

[..]
Was kort geleden een item bij Zondag Met Lubach

Een goed idee mag niet overgenomen worden? Snelwegen bouwen is ook een gestigmatiseerd item? Want weet je wie er 70 jaar geleden ook vele autosnelwegen bouwde?

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

donderdag 29 september 2016, 16:05 uur #82

Sisko

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 15:59 schreef DeBranderMan het volgende:

[..]

Een goed idee mag niet overgenomen worden? Snelwegen bouwen is ook een gestigmatiseerd item? Want weet je wie er 70 jaar geleden ook vele autosnelwegen bouwde?

Als je op basis van dat goede idee de ideeën maker for president wil, dan lijkt het me wel eerlijk te vermelden waar dat idee vandaan kwam ja

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

donderdag 29 september 2016, 16:15 uur #83

Arnold_Braunschweiger

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:27 schreef spoorrails het volgende:

[..]

Ow ja? Christelijke scholen scoren veel beter qua opleiding en andere punten dan openbare scholen.

Getuigd van flinke kortzichtigheid om dit een goed plan te vinden

En waaraan ligt dat?
Omdat zij hun geloof aan de kinderen leren?
Dat zij bepaalde leerlingen kunnen weren op basis van geloofsovertuiging van de kinderen of ouders?

donderdag 29 september 2016, 16:26 uur #84

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 16:15 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:

[..]

En waaraan ligt dat?
Omdat zij hun geloof aan de kinderen leren?
Dat zij bepaalde leerlingen kunnen weren op basis van geloofsovertuiging van de kinderen of ouders?

Ik zou zeggen kijk lijstje dat er staat, vrijwel elke school type, zelfs de islamistische scholen scoren hoger.

Waar het dus om gaat is dat speciale scholen niet slechter doen en dus het punt van VNL Bullshit is.

donderdag 29 september 2016, 17:14 uur #88

DeBranderMan

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 16:05 schreef Sisko het volgende:

[..]
Als je op basis van dat goede idee de ideeën maker for president wil, dan lijkt het me wel eerlijk te vermelden waar dat idee vandaan kwam ja

Terecht punt van uw zijde.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

donderdag 29 september 2016, 18:03 uur #91

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 15:34 schreef tothierennietverder het volgende:
Verrassing. De overheid betaalt de scholen niet, de belastingbetalers betalen de scholen via de overheid. Als gelovige ouders geen belasting hoeven te betalen voor scholing, dan kunnen ze ook geen recht claimen op onderwijs zoals zij dat goed achten. Als ze dat wel moeten, hebben ze ook iets te zeggen over hoe hun belastinggeld wordt besteed. Ieder mag dus dan de school kiezen die past bij zijn levensovertuiging.

En ik wil als belastingbetaler dat mij belastingeld niet aan immgiranten wordt gegeven, maar dat gebeurd toch. Ik wil geen geld naar de EU of griekenland, gebeurd toch. Ik wil dat men de zorg betaalbaarhoud voor iedereen, gebeurd ook niet.
Kortom, we kunnen niet alles bepalen wat er met ons belastinggeld gebeurd. We leven in een democratie en we zullen wel zien hoe dingen zich ontwikkelen en moeten daar maar mee leven. Ik ben voor het afschaffen van religieuze scholen, ik ben voor een seculiere staat.

Daarbij, wie zegt dat het kind religie wil leren? Wel leuk dat ouders ze die kennis leren en ze op school zetten waar ze deze dingen geleerd worden, maar wil het kind dat wel? Kan het kind goed bepalen wat waar is? Kan het kind al relativeren? Worden kinderen door hun ouders niet geindoctrineerd met religie? Waarom moet de overheid voorzien in deze indoctrinatie? Wie ben jij om je kind deze kennis op te dringen, we leven toch in VRIJHEID, zoals je zelf met hoofdletter geschreven heb.

quote:
Het gaat er niet om dat iemand het recht op een religie wil afnemen. Het gaat erom dat mensen het recht om zijn of haar geloof in het dagelijks leven terug te zien. Ook op de scholen van zijn of haar kinderen.

Dat religieuze scholen afgeschaft moeten worden houdt niet in dat je je geloof niet in je dagelijks leven kan zien. Tevens kom je op school om te leren, niet religie te bedrijven.
Of zoals:

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 15:57 schreef DeBranderMan het volgende:
VNL: gebedshuizen zijn voor religieuze leer en scholen voor educatie.

Precies!

quote:
Even de kans pakken om een atheïsme-rant op Fok te mikken. Leuke tegenhanger van alle 'alle-religie-moet-dood' posts.

Dat een overheid mijn inziens seculier moet zijn heeft verder niets te maken met het 'ranten' van religie of atheisme. Verder lag ik gewoon dubbel om je opmerkinge dat een overheid achteruit gaat als het zich zou distancieren van religie. De geschiedenis leert dat streng religieuze samenleving juist degene zijn die achteruit zijn gegaan, stil staan en geen vooruitgang hebben, maar logisch als je een eeuwen oud boek en manier van leven aan wil hangen, tegenwoordig zou je door kennis beter moeten weten.. ow wacht, kennis is juist wat strenge religie verbied, het boek is immer de enige absolute kennis, de rest is goddelijk en niet voor de mens bedoelt om te weten.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 29 september 2016, 18:15 uur #92

hvan

Laat islamitisch onderwijs maar gewoon bestaan. Scheelt veel moslims bij mijn kinderen in de klas. Uiteraard niet subsidiëren die handel, laat Saoedi Arabië dat maar doen. Zo heb je direct in beeld waar het potentieel gevaar zit.

donderdag 29 september 2016, 18:30 uur #94

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 15:01 schreef nederlandertjes.gallen het volgende:

[..]

En dit was/is een school met integriteit, niet van zo'n huichelachtige cultuur waar de leraren zelfs slechte leerlingen nog hoge cijfers geven.

Dat moet van de PvdA, want iedereen is een kanjer. En ander leggen we de lat lager.

Eigen brokjes eerst.

donderdag 29 september 2016, 18:33 uur #96

lf2

Iedereen liegt behalve ik

Ik ben niet perse voor of tegen dit. Waar ik wel voor ben is dat hij gelijke monniken gelijke kappen gebruikt. Ipv dat kansloze gebrabbel van PVV dat gericht is tegen een groep.

donderdag 29 september 2016, 18:39 uur #97

Snoopy2000

The cutest dog ever!

X

[ Bericht gewijzigd door Snoopy2000 op donderdag 29 september 2016 @ 18:46 ]

I'm the greatest!

donderdag 29 september 2016, 18:44 uur #98

Snoopy2000

The cutest dog ever!

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 13:11 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
goed gezien. Bijzonder onderwijs is niet alleen maar religieus.

'Bijzonder' vervangen door 'religieus'. Religieus onderwijs dient niet uit de belastingbetaler te komen.
'Bijzonder' vervangen door 'niet Nederlandstalig kinderen'. Ouders hebben zelf een plicht kinderen de taal van het woonland te leren, deze kosten dienen niet door de belastingbetaler te worden opgehoest.
Etc. etc. Openbare scholen met ruimte voor moeilijk lerende kinderen zijn prima, echter geen religieus geneuzel en kinderen Nederlands leren omdat de ouders te beroerd zijn de taal goed te leren en door te geven aan hun kinderen.

I'm the greatest!

donderdag 29 september 2016, 19:03 uur #99

Marco38

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 18:33 schreef lf2 het volgende:
Ik ben niet perse voor of tegen dit. Waar ik wel voor ben is dat hij gelijke monniken gelijke kappen gebruikt. Ipv dat kansloze gebrabbel van PVV dat gericht is tegen een groep.

Dit inderdaad.
Ik ben het niet persé met 'm eens op dit punt. Twijfel daar nog over.

Stoppen met subsidie van het totale religieuze onderwijs is iig een reële optie. Alleen Islamitisch onderwijs verbieden is dat niet. Dat is vooral populistisch gebrabbel.

donderdag 29 september 2016, 19:16 uur #100

ijzerdraat

Helemaal eens. Onderwijs dat gestoeld is op religie dient afgeschaft te worden.

Nee.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf