Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Ook huurders hebben bevingsschade'

Redactie

Huurders in het aardbevingsgebied in Groningen vinden dat er te weinig aandacht is voor hen, omdat alle aandacht uitgaat naar woningbezitters. De Woonbond en de Stichting HuurdersPlatform Aardbevingen Groningen trekken daarover aan de bel in een brief aan minister Henk Kamp (Economische Zaken).

Ze erkennen dat eigenaren financiële risico's lopen en dus terecht worden gecompenseerd in geval van schade. Huurders hebben die financiële risico's niet, maar lijden wel onder de ellende van aardbevingen. Toch wordt hun schade - aan bijvoorbeeld wandbekleding of vloerbedekking - vaak niet in behandeling genomen. De briefschrijvers pleiten daarom voor meer gelijkheid.

'Ook huurders hebben bevingsschade' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

13 reacties

donderdag 15 september 2016, 14:51 uur #2

Tunafish

met staart

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 14:45 schreef bArAbAts het volgende:
huh...wat een kwarts weer...tis ook nooit genoeg! en die huurder vertrekt weer en verkoopt zijn tapijt (met scheurtje) gewoon door aan de volgende huurder...die weer schadevergoeding gaat eisen!? tis zo een oneindige serie!

Ja, het is allemaal een complot van huurders in Groningen om continue te verhuizen, tapijtschade te constateren, geld krijgen van de NAM en dan weer naar het volgende huis gaan. Over tien jaar komt er een parlementaire commissie die de Tapijtfraude gaat onderzoeken.

I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.

donderdag 15 september 2016, 14:52 uur #3

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 14:45 schreef bArAbAts het volgende:
huh...wat een kwarts weer...tis ook nooit genoeg! en die huurder vertrekt weer en verkoopt zijn tapijt (met scheurtje) gewoon door aan de volgende huurder...die weer schadevergoeding gaat eisen!? tis zo een oneindige serie!

Toch is het lullig als er op een ochtend opeens een scheur in je behang of laminaat zit die buiten jouw schuld om veroorzaakt is door een ander. Ik kan me voorstellen dat niet iedereen daar zonder meer z'n schouders over ophaalt.

Stop the world, I want to get out.

donderdag 15 september 2016, 14:53 uur #5

Tunafish

met staart

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 14:52 schreef bArAbAts het volgende:

[..]

ja leuk! trek het maar weer naar het komische.....maar als een huurder schade ondervindt kan hij gewoon de huurbaas aanspreken! die moet het dan maar oplossen! ;-)

Je vloerbedekking valt niet onder de verantwoordelijkheid van de huisbaas, die moet je gewoon zelf regelen. Als je daar schade aan krijgt door de bevingen, dan dien je een claim in bij de NAM, en als je geld krijgt fix je daar je vloer van. Zo simpel is het. De verhuurder komt er volstrekt niet aan te pas, en een volgende huurder heeft er ook niks mee te maken.

I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.

donderdag 15 september 2016, 14:56 uur #6

Doemaarvier

Of toch drie?

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 14:51 schreef Tunafish het volgende:

[..]

Ja, het is allemaal een complot van huurders in Groningen om continue te verhuizen, tapijtschade te constateren, geld krijgen van de NAM en dan weer naar het volgende huis gaan. Over tien jaar komt er een parlementaire commissie die de Tapijtfraude gaat onderzoeken.

Denk je niet dat je met een baantje makkelijker geld kunt verdienen?

donderdag 15 september 2016, 14:59 uur #7

Trommeldaris

Revenge

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 14:53 schreef Tunafish het volgende:

[..]

Je vloerbedekking valt niet onder de verantwoordelijkheid van de huisbaas, die moet je gewoon zelf regelen. Als je daar schade aan krijgt door de bevingen, dan dien je een claim in bij de NAM, en als je geld krijgt fix je daar je vloer van. Zo simpel is het. De verhuurder komt er volstrekt niet aan te pas, en een volgende huurder heeft er ook niks mee te maken.

Waarom heeft een huurder er niets mee te maken? Als er scheuren buiten de schuld van de huurder in het huis komen, en je vloer- of wandbekleding gaat daardoor kapot, ga je toch naar de verhuurder?

Hij moet het maar uitzoeken met het NAM? Lijkt me niet de taak van de huurder om dat te doen?

Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.

donderdag 15 september 2016, 15:18 uur #8

Tunafish

met staart

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 14:59 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Waarom heeft een huurder er niets mee te maken? Als er scheuren buiten de schuld van de huurder in het huis komen, en je vloer- of wandbekleding gaat daardoor kapot, ga je toch naar de verhuurder?

Hij moet het maar uitzoeken met het NAM? Lijkt me niet de taak van de huurder om dat te doen?

Ik zou het thuis even moeten opzoeken, maar volgens mij ben je als huurder zelf verantwoordelijk voor behang/verf op de muren en vloerbedekking overal. Zou wel leuk zijn anders, lekker een vloertje van een paar duizend euro laten leggen en de factuur naar de verhuurder sturen.

Wat misschien wel zo is, is dat je als huurder de schade zou moeten melden bij de verhuurder, en dat die als eigenaar van het pand de boel aankaart bij de NAM. Maar goed, zelfs in dat geval heeft de verhuurder er wat mij betreft niks mee te maken, want het is nog steeds schade aan eigendom van de huurder, en niet de verhuurder.

I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.

donderdag 15 september 2016, 15:22 uur #9

Jism

De NAM is niet een onschuldig bedrijf ofzo, maar houdt zich o.a ook bezig met afvalwaterinjectie in vele delen in Twente en omstreken. http://cdaoverijssel.nl/s(...)lwaterinjecties.html

Dit heeft echtwel ecologische gevolgen, net zoals het opboren en winnen van gas in groningen, waarvan de baten overigens direct naar brussel gaan en niet NL. Ook weer zoiets.

donderdag 15 september 2016, 15:37 uur #10

Proliges

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 14:52 schreef bArAbAts het volgende:

[..]

ja leuk! trek het maar weer naar het komische.....maar als een huurder schade ondervindt kan hij gewoon de huurbaas aanspreken! die moet het dan maar oplossen! ;-)

Nee. Als bij jou het aquarium van de salontafel trilt door een aardbeving gaat GEEN ENKELE huisbaas dat vergoeden want dat hoeft deze namelijk helemaal niet te vergoeden. Dat zijn namelijk persoonlijke eigendommen. Scheuren in de muur zijn wel voor de huisbaas, die dat op zijn beurt weer vergoed krijgt (althans in theorie) van het NAM

donderdag 15 september 2016, 15:41 uur #11

Trommeldaris

Revenge

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 15:18 schreef Tunafish het volgende:

[..]

Ik zou het thuis even moeten opzoeken, maar volgens mij ben je als huurder zelf verantwoordelijk voor behang/verf op de muren en vloerbedekking overal. Zou wel leuk zijn anders, lekker een vloertje van een paar duizend euro laten leggen en de factuur naar de verhuurder sturen.

Wat misschien wel zo is, is dat je als huurder de schade zou moeten melden bij de verhuurder, en dat die als eigenaar van het pand de boel aankaart bij de NAM. Maar goed, zelfs in dat geval heeft de verhuurder er wat mij betreft niks mee te maken, want het is nog steeds schade aan eigendom van de huurder, en niet de verhuurder.

Dat eerste heb je helemaal gelijk in. Maar het lijkt me dat schade aan vloeren en behang komt door een scheur in de muur/vloer, vandaar dat het mij lijkt dat je de huurder daar op aan moet spreken.

Of die scheur nou komt door achterstallig onderhoud of het feit dat ze bezig zijn met gaswinning is niet zozeer jouw probleem, maar dat van de verhuurder.

Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.

donderdag 15 september 2016, 16:12 uur #12

Tunafish

met staart

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 15:41 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Dat eerste heb je helemaal gelijk in. Maar het lijkt me dat schade aan vloeren en behang komt door een scheur in de muur/vloer, vandaar dat het mij lijkt dat je de huurder daar op aan moet spreken.

Of die scheur nou komt door achterstallig onderhoud of het feit dat ze bezig zijn met gaswinning is niet zozeer jouw probleem, maar dat van de verhuurder.

Ik woon zelf in een nieuwbouwhuis, daarbij is het behang op sommige plekken ook gescheurd omdat de muren nog een beetje zijn gaan werken. Er zit geen scheur in de muur zelf, maar wel in het behang, en dat is gewoon voor mijn rekening. Als je door de scheur in je behang naar buiten kunt kijken is het duidelijk dat het komt door een scheur in de muur, en dan is het inderdaad zo dat je de verhuurder erbij kunt slepen om die naar de NAM te sturen. Zolang het huis zelf echter geen schade heeft, is het geen probleem van de verhuurder.

I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.

Reageer zelf