Koenders voelt frustratie over kernwapens
Minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) betreurt het dat hij geen openheid van zaken kan geven over de aanwezigheid van (Amerikaanse) tactische kernwapens in ons land. Het is een 'nationale frustratie' dat er niet over gesproken kan worden, zei hij donderdag in de Kamer.
Een Kamermeerderheid wil meer helderheid over kernwapens. Koenders heeft het onderwerp de afgelopen maanden dertien keer besproken met onder meer de Amerikanen en de NAVO. "De reactie van de Amerikanen was niet hoopgevend." Zij voelen niet voor zo'n discussie in tijden van oplopende spanningen met de Russen.
Op de Brabantse vliegbasis Volkel zouden tussen de tien en twintig Amerikaanse kernbommen van het type B61 liggen. Het kabinet heeft dat in lijn met NAVO-afspraken nooit willen bevestigen. In 2013 bevestigden de oud-premiers Ruud Lubbers en Dries van Agt het bestaan van de wapens.
Nationaal verbod
De Kamer sprak donderdag over een nationaal verbod op kernwapens. Dat was het gevolg van een burgerinitiatief van vredesorganisatie PAX, het Rode Kruis en ASN Bank. Zij hadden ruim 45.000 handtekeningen opgehaald om het onderwerp op de agenda van de Kamer te krijgen.
Het burgerinitiatief kreeg geen steun van Koenders. Het heeft volgens hem weinig toegevoegde waarde en vermindert de rol van ons land in het ontwapeningsoverleg. Ook in de Kamer is geen meerderheid voor een nationaal verbod.
Koenders voelt frustratie over kernwapens (Foto: ANP)
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes
En dit staat in Brussel bij het eu gebouw, welke de vorm heeft van de toren van babel foto
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes
Lekker moreel verheven en zo hoor, jezelf op de borst kloppen hoe goed je wel niet bent. En fijn de werkelijkheid negeren: de rest van de wereld is niet lief en aardig, de rest van de wereld is groot, boos en gemeen!
Die paar nukes zijn prima als vergeldingswapen in NAVO-verband. En het feit dat we ze nooit nodig hebben gehad zegt wel dat ze hun werk goed doen.
wetende dat bijna niemand de gebruikte symboliek compleet begrijpt.
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes
Stel je voor dat je je huis uit moet komen en helemaal naar het stemloket om de hoek moet reizen om even te laten weten dat je dit een slecht idee lijkt.
Het feit dat we NAVO lid zijn maakt ons sowieso een legitiem doelwit in iedere oorlog waar de NAVO als organisatie bij betrokken is, kernbommen of niet, en in een dergelijke oorlog werkt de beschikbaarheid van kernwapens wellicht juist afschrikwekkend.
Regel jij dan de 10.000 handtekeningen + de 300.000 handtekeningen in 6 weken tijd eventjes? Succes. Niemand geeft meer een fuck om kernbommen, of ze nu hier zijn of niet.. 70 jaar ervaring leert dat ze toch zelden of nooit worden ingezet.
[ Bericht gewijzigd door Jeff89 op donderdag 28 april 2016 @ 18:46 ]
En samen met de A-bommen in Frankrijk, Engeland en Turkije, heeft dat er misschien toch wel voor gezorgd dat ze niet gebruikt worden.
-
Als van rossum, maar dan slim.
Als we ze wel hebben kan je er niks over zeggen...
Dat de regering er al jaren niks over wil zeggen toont dus eigenlijk duidelijk aan dat we die dingen wel hebben.
Een nogal onwaarschijnlijk scenario gezien de geschiedenis leert dat het over het algemeen NAVO leden en met name de VS zijn die een aanval beginnen. Feit is dat in een scenario waar de VS een oorlog zou beginnen met Rusland, wij gewoon een gigantisch probleem hebben, zelfs als we tegen zijn. De Amerikanen hebben hun bommen hier onder direct Amerikaans beheer liggen en Rusland zal die bommen zien als een Amerikaanse nucleaire dreiging met een gegarandeerd nucleair antwoord. Dat risico gaan ze echt never nooit niet nemen.
Amerika is mij dat niet waard.
Ik ben niet tegen kernwapens, sterker nog we zouden onze eigen kernwapens moeten hebben. Maar dan wel als een neutrale staat en zeker niet zolang we NAVO-lid zijn.
Het geopolitieke getouwtrek tussen de VS en Rusland zou Nederland geen potentieel doelwit moeten maken, maar de huidige stand van zaken maken dat we dit wel zijn.
[ Bericht gewijzigd door Terra_Incognita op donderdag 28 april 2016 @ 22:21 ]
het is toch prachtig dat pure wetenschappers zich kunnen verwonderen over de mysteries die er zijn. Ook zij zijn mensen.
De bijbel is een interessant boek, maar ik laat mijn leven daar niet door leiden/lijden.
Maar zal er echt zoveel veranderen als Poetin in onze keuken staat? Ook hij gaat eens dood.
Liever Poetin dan een Turk (lees: Sharia)
En de You Naaithet Steeds in mijn keuken vind ik ook niet zo prettig. (lees: Hedgefondsen en o.a Wallstreet)
Zal zo gauw niet gebeuren, want wat moet Rusland met een 'genuked' Nederland
Pas als de dochter van Poetin uit Holland verdwijnt moeten we ons zorgen beginnen te maken
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken